このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
485
572.2
485572.2ニュース速報+208527.9
208527.9
ニュース速報+447503.1
447503.1
ニュース速報+203449.1
203449.1
ニュース速報+272440.8
272440.8
ニュース速報+476371.9
476371.9
ニュース速報+682359.2
682359.2
ニュース速報+295337.1
295337.1
ニュース速報+156330.2
156330.2
ニュース速報+181250.1
181250.1もっと見る
フジテレビ
政治部
2024年12月15日 日曜 午後3:43
https://www.fnn.jp/articles/FNN/802239
講演で小野寺氏は、「学生が103万円を超えて働くと、父親の扶養から外れ、父親の税金が多くなるということで、103万以上働かないようにしようという話がある」と説明。
その上で、「野党各党は壁をとっぱらえとか言うが、根本おかしいなと思う。なんで学生が103万円まで働かないといけないのか」と強調した。
また、「学生に十分学業に専念できるような支援をすること。本来はこれを国会でやるべきではないか」と述べた。
国会としては与野党とも同じ程度の認識なのかもしれないな
慶應義塾大学「国公立大学と私立大学の学費を完全に同水準にしろ、もちろん高い方へ合わせる形で」
これほんまアホやで
高い授業料払ってもココで学びたいという教育を提供する努力をしろと
国立大学は国が必要とする人材を育てるところで私学と同一視するのは本当にやめてもらいたい
大学は人材を育てるところではない
無能にハクをつけて雇う側に言い訳を提供する施設
これ以外の機能を期待するのは邪というものだ
学生の場合は身分確認の上、170万までとってる所得税を年末調整や確定申告で返すだけだよ？難しくもなんともない。
扶養控除の額は現在同様だから扶養者に対する不要な減税が要らない(´・ω・｀)簡単だろ
どこか簡単の理解できない。基礎控除引き上げるだけで済む話でしょう。親御さんの会社で全てやって貰える事をわざわざ学生が確定申告する必要はない
フリーターと間違ってんじゃない？
理解できないって働いてないの？って疑問が湧くけど。170万なんて普通に源泉徴収される額なんで当然年末調整も対象になるんだけど
クソおやじ、今日もやる気か？ワイは日中忙しいねんww
だってお前話滅茶苦茶、支離滅裂やんww
それにお間障害者やんww
今日は夜まで忙しいから他の人に相手してもらえバカww
学生支援は別でやれや
基礎控除引き上げは学生支援の話じゃねぇ
何で同じ基準に拘るのかね
頭悪いんじゃないの
最低賃金2000円とかの時代になってもまだ103万に拘ってそうな老害しかいないのかな
12/17(火) 11:48
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/5b8e522521d90a22307fb684bd4273412d835956&preview=auto
打ち切りきたー
来年の予算案に反対すだけよ
国民民主から自民に擦り寄る必要はない
だったら上限上げないとじゃねーの？
最低賃金が上がった分を子供の大学生が稼がないとダメになった。
物価だけ見ててもな、30年前は通信費かからなかっただろ。家族全員がスマホ持ちだぞ。
「所得税の１０３万円の壁」とは？（上）
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-11-06/2024110603_01_0.html
Ｑ国民民主党の案は？
Ａ膨大な財源が必要 負担増の恐れも
Ｑ 自公政権と協議がされている国民民主党の減税案について、どう考えたらいいのでしょうか？
Ａ 物価高騰の中で、課税最低限の引き上げが必要だという点では、日本共産党も同じ立場です。ただ、国民民主党の案は１０３万円を１７８万円に引き上げる（７２・８％増）というもので、物価の伸びをはるかに上回る提案です。当然、財源もたくさん必要になり、政府の試算では７・６兆円といわれています。これは、国の高等教育予算の４倍以上に当たります。所得税の自然増収の範囲では全く足らないため、他から財源を持ってくることが必要になってしまいます。
財源をどこに求めるかによっては、かえって負担増になってしまう人が出る場合も考えられます。たとえば、消費税増税で財源をつくるのなら、いまでも課税最低限以下の低所得の人には所得税は１円の減税にもならず、消費税の増税だけがかぶさることになります。また、所得税の減税財源のために教育予算がさらに削られ、大学の授業料が値上げされたりしたら、学生にとってもかえってマイナスです。
ですから、課税最低限の引き上げ自体は必要なことですが、その財源をどうするのかによっては、国民のためにならないおそれがあります。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-11-07/2024110702_02_0.html
Ｑ「壁」はどうやったらなくせる？
Ａ「最低保障年金」制度の創設が必要
Ｑ 「１０６万円」「１３０万円」の壁はどうやったらなくせるのでしょうか？
Ａ この二つの「保険料の壁」の最大の原因は、「３号年金制度」（会社員配偶者の保険料免除制度）にありますが、この「３号年金」ができたのは、日本の年金制度に「最低保障年金」の仕組みがないためです。多くの先進国の年金制度には、保険料を払わなくても老後に一定額までの年金が支給される「最低保障年金」がありますが、日本にはまったくありません。この欠陥を補う形で「３号年金」がつくられているのです。
「３号年金」は、会社員の配偶者だけが対象で、自営業者の配偶者や独身者には適用されず、不公平な面もあります。職種や性別に関係なく、誰にでも適用される「最低保障年金」の制度をつくれば、「３号年金」を廃止することができます。そうすれば「保険料の壁」の解消に向かうことになります。
独身者には独身税増税の恐れと言うこと
こいつは現実を分かっていないバカなんだろう
つまり、財務省が一気に仕掛けたいのは
・基礎控除/扶養控除の完全な廃止（年収の壁を上げるどころか、完全に破壊してしまう）
・3号年金制度の完全な廃止（最低保証制度も含めて、移行措置など一切なし）
・生活保護も日本人に対しては事実上の廃止
・消費税の大増税（一気に25%超へ、生活必需品への軽減税率も同時に廃止、但し新聞だけは当面維持）
ってあたりでしょう
が1番納得できたわ
成人年齢引き下げみたいなフワッとしてる内容じゃなくてキッチリした金額設定があるものだもんな
プラスこれだよ
・ガソリン、灯油、軽油補助金の完全廃止でトリガー条項発動無意味に、逆に値上げ
最低時給を上げるならラインも上げろってハナシだろ
そこも議論できんのか。
予算委員会質問、保守党の河村たかしvsペテン師小泉。
小泉たじたじ(笑)
昼間働いて
夜学に通いなさい。
どこまでズレてんだ自民党は。