このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【税法】「103万円の壁」が引き上げられたらどうなる?弁護士が解説アーカイブ

61
すべて
|
最新の50件
12.
ユーザー
GRHaQ
壁を撤廃すると何故税収が減るのかよくわからん
13.
ユーザー
0AIYG
何で弁護士に聞いたん?税理士じゃダメだったか?
14.
ユーザー
mVmHQ
手取りも減って年金も貰えず
国民主権なんて敗戦平和憲法日本にはないと何度言ったらわかるんだ
15.
ユーザー
FLI3X
103万円って本来は所得税がかかる壁だよな
けどそれに合わせて扶養にできるとかサラリーマンの基礎控除とか
他にも色々決められてるが
所得税以外のその値も引き上げられるのか?
ぶっちゃけ所得税なんて年収200万とかじゃろくに払ってないからどうでもよくて
付随する各種の壁が変わるかどうかが重要なのだが?
16.
ユーザー
DkV1x
>>15
所得税じゃなくて国保税が大変なんだよ。
住民税非課税だと年間に2万円くらいで住むのに少し稼ぐと平気で10万や20万請求される。
17.
ユーザー
Eu7mx
無職ニートにきけ
18.
ユーザー
1Rabv
泥棒制度の3号問題は・・・・
19.
ユーザー
8kJKT
弁護士?
20.
ユーザー
anGRL
議員は金持ち
たかだか、100万ごときで
どんどん働いて納税、社会保障ひ
払えよ と言います
21.
ユーザー
hQBGU
資本思想の源流は国際決済銀行と財務省だ!そして詐欺と暴力の使い魔でもある!
自分勝手に仕組みとルールを作っただけだぞ!
22.
ユーザー
YbIFt
寄生虫ゴキブリ公務員
23.
ユーザー
OjOcb
>>15
企業から出す家族手当もでかいよな
月一万なら年間12万
24.
ユーザー
fMxzO
>>9
だから、一人一人の働く時間が増えると、いらない人が出てくるんだよ。
実際俺の経営する会社も、ほとんどのパートが毎日2時間増やす事を希望していて、それだと辞めて貰うパートが2人ほど浮き彫りになった。
25.
ユーザー
OjOcb
>>24
元は時給が上がったから時間を減らしたパートさんが多い
元の時間は働いて貰いたいという企業側の要望

これまで10人で百時間こなしてたけど
時給が上がって壁があるので、12人で百時間こなしてる企業側からすると人が増えるのは単なる時給だけでなく経費が増える
少ない人数で多く働いて欲しい
26.
ユーザー
U2smo
壁なんて無くていいよ 稼いだら税金納めろ 甘ったれるな
27.
ユーザー
OjOcb
>>26
税金だけの話じゃ無いんだよ
28.
ユーザー
G4nnn
103万の壁は本人と世帯主の所得税の問題
しかし、それがクリアされても本人の住民税100万の壁は残る
両方ともクリアされた場合でも、世帯主の勤務先の家族手当の壁が残り、最後には社会保険130万の壁が待っている

これらが全部別々に規定され、錯綜しているのが日本の縦割行政の弊害
自民一党独裁が長く、これらを改革しようという動きが何ら生まれてこなかった

自民一党独裁が終わった今、全面的な改革が求められている
29.
ユーザー
5v33r
増税しないと国が滅びる
30.
ユーザー
G4nnn
>>29
岸田バカ政権が増税ばかりしてたから、自公政権は安定多数を失ったんだが?
31.
ユーザー
ygMf9
>>12
本当の意味で「壁を完全撤廃」したら、基礎控除が完全になくなることになって
税収はガッツリ上がるんじゃないのか?
32.
ユーザー
ygMf9
>>14
日本の国民主権は「上級国民主権」ってことなんだよ
庶民には一切主権は存在しない、と
33.
ユーザー
ygMf9
>>28
財務省「だからこそ、各種の基礎控除などは早期に完全撤廃するつもりです」
とまでならないか?
34.
ユーザー
G4nnn
>>33
先にそれを言い出したのが厚労省
3号被保険者をなくし社会保険の壁をなくし、パート主婦も例外なく年金保険料を払わせたい、と言い出した

ただし、物価高と人出不足の今、そんなバカげたことをやったら、自民は来年参院選で惨敗必至だから、それは5年後に検討しよう、となっている
しかし、その議論が出てきたお陰で130万の壁の引上げ論は消えてしまった
厚労省の脅しが効いた、ということだろうw

35.
ユーザー
ygMf9
>>34
でも財務省としては参議院選挙前に何としてでも
「厚生労働省よりも上を行き続けるために、今こそ基礎控除を完全撤廃させたい」
とまで合意に至らせるのが真の本音なんじゃないのかな、国民民主党などを完全に欺いてでも
36.
ユーザー
G4nnn
>>34
訂正

ゴメン
間違えた

5年後に検討は3号被保険者の廃止だけ
106万、130万の壁を撤廃して、パート主婦からも広く保険料を取る改正案は、来年通常国会に提出される予定
結局は主婦や企業の負担増の見込みらしい
これで自民は参院選に勝てると思ってるのかね〜w
37.
ユーザー
kiEsu
>>29
まあ、まずは議員と公務員の給料とボーナスを半減させてからその危機感を抱こうな。
38.
ユーザー
dG3kJ
予算を見直して節約すればいいだけ
そういえば最近は使いたい放題で予算見直しとか小さな政府とか言わなくなった
39.
ユーザー
ygMf9
>>36
いざとなったら国政を野党側に丸投げするつもりでいるんでしょう
政権交代によって今の野党が政権を持つことになって、その時に取り返しのつかない事態が発生したら
自民党は野党を徹底糾弾するつもりなんだろうしw(自らがしっかり蒔いた種であることは完全に開き直る感じで)
40.
ユーザー
caI76
>>29
増税し続けた結果が滅びかけの今の日本なんですよ
41.
ユーザー
XNrlk
どの国の与党もコロナの大盤振る舞いと、その後のインフレで、選挙情勢良くないね。
ドイツみたいに平時は財政黒字してた国でも、
引き締め政策取らざるを得ないのに、
日本が引き締めやったら、政権もたなくなってきてる。
大盤振る舞い続けたらまだまだインフレ円安圧力は治らないだろうし、どうすりゃいいのか状態。
42.
ユーザー
A8gLQ
103壁を失くしても
130大は崩せないんじゃないかな
43.
ユーザー
ygMf9
>>42
厚生労働省・財務省「容赦なく徹底的に破壊・消滅するのが、ウチらの最終目標なんで」
44.
ユーザー
cFz9p
>>41
何言っての?
45.
ユーザー
0GDGe
103万の壁が無くても増税だろ
46.
ユーザー
HYWNh
扶養控除無くして沢山稼げ
47.
ユーザー
BCa2G
収入に応じて税金を納め厚生年金に加入できる
そんな日本になってほしい
48.
ユーザー
ygMf9
>>47
これが財務省や厚生労働省にかかると
> 収入に一切関係なく巨額の税金を納め、年金は強制的に納めないとならない(1円も受け取れない場合もある)
> そんな日本にならなければならない

と言うのが偽らざる現実なんだよな
49.
ユーザー
fuFyR
そもそもぶっが上昇しているのに、税率も上がって社会保険料も上昇しているのに肝心の政策が半世紀前と同じって無知だと?
日本の役人がクズ過ぎる
50.
ユーザー
Ybl1L
壁なんて取っ払えば済む話だ。控除も扶養も無くして人頭税にすれば良いだろう
51.
ユーザー
IWRIV
女湯の壁はいつ?
52.
ユーザー
ygMf9
>>51
LGBT絡みで既に無茶苦茶に
53.
ユーザー
iU3gM
>>25
ばーか

壁があったから働き控えしてたんだよ
なくなったら皆フルで働くんだよ、マヌケ
54.
ユーザー
Dh1j0
>>53
よく言われてるけど本当にそんな奴が大勢居るのかなあ?
本当に金が必要だったら働き控えなんてしないんじゃないのかな?
シフトに入りたくないのを断る時の口実にしてるだけじゃないのかなあ?

まあ、雇う側が社会保険料払いたくないからそういう調整してるってのはありうるな
55.
ユーザー
aqMBb
103万円の壁にあれこれ文句を言う前にまずは働けよおまえら
56.
ユーザー
Dh1j0
しかし玉木は上手い事やったよなあ
いつの間にか完全にこの103万の壁が世間の話題の中心になってるもんな
れいわの消費税減税の話なんてもう完全に忘れられてるのに…
政界戦術の上手さの差かね
57.
ユーザー
xNHWN
>>53
フルタイムで働きたい人は壁を気にしない
旦那の扶養に入ったまま、家事や子育ての合間に働きたいだけなんだよ
58.
ユーザー
xUN47
社会保険料の支払いが強制になった時点で、103万円の壁がどうとか意味ないんだわ。
今よりと労働時間を減らさなきゃならない人が続出。
59.
ユーザー
WiMF1
てか弁護士が社会的に信用がある発言をするのは何十年もなかったからソースとして"弁護士が"手のが無理あるやろw
60.
ユーザー
QXkcC
>>58
厚生労働省が103万円の壁問題を見事に潰してくれた(財務省のアシストをした?)ってことだな
61.
ユーザー
NzhOR
今でも自公vs.国民で103万をいくらまで引き上げるか、かなり激しいバトルを繰り返してるけど、130万の壁撤廃、社会保険料強制支払いになると、そんな議論は完全に無意味になって、働き控え組が急増するんじゃないの?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>