このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
485
560.4
485560.4ニュース速報+208505.1
208505.1
ニュース速報+447493.2
447493.2
ニュース速報+204434.2
204434.2
ニュース速報+273430
273430
ニュース速報+476366.8
476366.8
ニュース速報+682355.9
682355.9
ニュース速報+296331.5
296331.5
ニュース速報+156318.2
156318.2
ニュース速報+182245.4
182245.4もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1733978863
尿や所持品から覚せい剤が出てこない限り逮捕されないってのは、これまでもそうだよ
ブツがなければ氷砂糖なんて言い訳する必要はないし
ブツがあったら言い訳をしたところで無意味
＿
ﾌ ヽ -┼ ､ ＼ ┼ 、 ／⌒ヽ
￣￣フ ￣￣`i / | / | ヽ ｒ´
（_ ＿ / / J ⊂!丶 0
覚醒剤買おうとしただけで買ってないから
詐欺で警察にはいける
本当に行くかはともかく
とかなんとかいえば、こっちは今のところ犯罪事実もないんだから、詐欺で警察には行ける
買おうとしただけなら罪にはならんからな
相手は金をだまし取ったという詐欺罪だけどな
現物を持たない詐欺師にとっては
あくまでも一度切りの「カモ」であって「客」ではないよ
本当にシャブを扱ってる連中の場合でも
掲示板の誘いに引っ掛かる奴は切羽詰まってるから
「一度目は用心の為に偽物だったが次から本物を渡す」
と言ってやれば、喜んで再び取り引きに応じる
一度騙されても目の前にチラつかせてやれば
抑えが効かないのが覚醒剤の恐ろしいところ
まさか売り手が覚醒剤と言って商売してるとでも思ってないよね
アイスと言って氷を売る、それだけでは詐欺にはならない
> 買おうとしただけなら罪にはならんからな
いや、麻薬特例法では薬物犯罪を犯す意思を持って物品を譲受した場合は、例えそれが偽物であっても罪になるよ
覚醒剤と思ったら氷砂糖だった、と警察に駆け込んだら、その場でお縄になりかねない
現にこの女が覚醒剤で罪になってないだろ
死ねアホ
アホは君だよ
麻薬譲渡の時効は「5年」
元嫁が「売人と取引した」と言い出したのは2024年11月の被告人質問で
つまり2018年4月の取り引きから５年以上経過してから犯罪事実を認めたわけ
この女はちゃんと自分が罪に問われないのを計算した上で「自供」した
ま、君より大分賢いね
カレーの林はやった証拠はあったのか？
https://www.youtube.com/watch?v=JzSOp2fWEmY
仕方なく嫁に頼んだって線もあるわけで
嫁に頼む→偽物を摑まされる
改めて他に頼む→本物ゲット
こんな線も
間が空いてるしね
後、4日間だ
そっちの線は、もう調べられないんだろうな
元警察の人がTVで話してたが、その線で警察が野崎氏の携帯類や周辺人物調べたがクスリと関わる物、人物全く出て来ないそうだ
調べ方が少ない？
「野崎さんが覚醒剤を入手すること自体が不可能であったとまでは考えられない」という判決が出たってことは、別筋の調べが尽くされたとは言い難いって判断なんでしょう
アホか
時効だから罪になってないんじゃない
そもそも氷砂糖という疑いだから罪になってないんだよ
バーカ
こんなもん本当な裁判官の気持ち次第だよな
氷砂糖なんて言い分を信じれば無罪とか
氷砂糖という疑いがあるからそもそも罪にされてないのが実情だが
それを疑わしいと判断してくれたら有罪だろ
麻薬は時効だとかどうだとか言ってるアホがいるが
だからといって氷砂糖だなんて信じる方がアホって話
いや、本物だろうと氷砂糖だろうと
「覚醒剤」として取引すれば麻薬特例法違反になるよ
○「アイス好評です」SNSで覚醒剤の売買を勧誘、実は氷砂糖だった…その罪と罰
>覚醒剤を意味する「アイス」などの隠語を使い、SNSで売買の勧誘をしていた大学生の男が書類送検された。実際には覚醒剤ではなく、氷砂糖などの偽物だったという珍しい事案だ。
>もちろん、実際に覚醒剤の密売を行っていれば、覚醒剤取締法違反で処罰される。しかし、今回は偽物であり、2020年8月に行われた自宅などの捜索でも覚醒剤は発見されず、氷砂糖や小麦粉、小分け袋、注射器などが押収されただけだった。
>そこで、愛知県警は、男を麻薬特例法が規制する「あおり・唆し」の容疑で立件し、9月に書類送検した。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2adc037176f935dd32947b42d3448b6f8f6b695a
麻薬特例法八条違反は「譲り渡し」と「譲り受け」を対象としているから
もし「時効内」に元嫁が「売人から覚醒剤を譲り受けた」と供述をしていたら
例え騙されて氷砂糖を渡されていたとしても、法律違反を自供したことになる
そもそもお前が頭おかしいのは、時効になってから認めたから賢いとか言ってるところ
認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる
時効になったから認めたとかそんなのは問題じゃねーんだよ
アホ、と
> 氷砂糖という疑いだから罪になってない
殺人罪についてはそうだが、麻薬取引の罪については時効適用ってのは本当
家政婦は見ていない！シリーズ化か？
>福島恵子裁判長
レイプ被害女性が「男っぽい」、男らに無罪 イタリア
2019年3月12日
2015年にペルー出身の女性は、男2人に薬物入りの飲み物を渡されて眠っている間にレイプされた。
医師の診断でも傷が一致し、血液からも薬物が検出された。
ところが2017年の裁判で女性判事3人は
「女性がブサイクで、被告の好みではなかったことは明らかだ」
として無罪を言い渡した。
>認めてようが認めてなかろうが警察は起訴できたらしてる
起訴するのは「検察」ね
みんな分かってる基本的なところを、君一人だけ分かってないからアホなんだよ
検察は確かに「起訴できたらしてる」だろうけど、「売り手側の供述だけ」では起訴は出来ない
物証もない今回の取引で、麻薬特例法違反の要件は、買い手側である元嫁の「密売人から覚醒剤として受け取った」という証言があってようやく成立
売人との接触がバレた時点では認めず、時効まで黙っていたのは賢明
自供なりがなければ有罪にしてはいけないだろう。
冤罪を生み出す危険性より灰色の容疑者を見逃す方がマシな選択ということだな。
ネットで探して出てくる「売人」がいるとしたら、それは詐欺師だ。
氷砂糖を粉にしたものを売るに決まっている。
試しに買ってみてくれ
決まっているのか？ｗ
覚せい剤取引をそそのかすのも犯罪になるぞ