このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「アジア版NATO ダメと決めつけるのは思考停止」石破総理アーカイブ

152
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
H2Vhb
ガースーのこと?
3.
ユーザー
eB9W5
>>1
自分で言うなよ、キチガイ
4.
ユーザー
92zdy
行儀よくルール守る相手ならそもそも攻めてこない
5.
ユーザー
wAj1t
敵は中国?ロシア?北朝鮮?韓国?
もうちょっと詳細教えてくれないと賛成も反対も出来ないよw
6.
ユーザー
pNPk8
韓国人や台湾人のために
日本人が死んでいくのは見てられない。
7.
ユーザー
HGmnB
>>1
お前が一番無責任なんだが。
8.
ユーザー
CY4Fz
石破が言うと中国、北朝鮮と手を組んでアメリカと敵対しましょうって意味かと思っちゃうよw

まあ中国相手としても自分とこは軍を出さないのに誰が組んでくれるんだって話で
力関係的にも成立するわけないし何言ってんの?って叩かれてのをまた掘り返してどうしたんだ
9.
ユーザー
PjxpF
いや無理だから。どこの国も表立って中国と対立なんかしたくないねん。
スウェーデンがずっとNATO加入しなかったのもロシアとの対立を避けたかったからだし
10.
ユーザー
T91HI
思考停止は確かによくないが、ぐだぐだと時間と労力を使って検討しかしないのは無能だけどな
11.
ユーザー
OZF9P
アジア版ならPOTOとかになるんじゃねーの
12.
ユーザー
f6mi5
アジアにはイスラム教の国が多いから

集団防衛って考えは
上手く機能しないんじゃない?
13.
ユーザー
jO78R
ゲル総統「倒一教会はクソ。姦国を空爆する」
14.
ユーザー
iNr9Z
欧州ほど価値観共有できてないし無理やろ
石破がどのあたりの国を想定してるのか知らんが
15.
ユーザー
XKPil
馬鹿の極み
NATOはソ連という共通の敵の存在が育てた
アジアでそれを作ると相手はどこになる?中国だった場合日本はともかく他のどの国が付いてくる
16.
ユーザー
6Toy3
アジア版NATOやるのはいいけど、どの国が入るんだって話になる
日本だけでできるわけじゃないし、正式な軍すら持ってない日本がリーダーになってできるの?って思う
17.
ユーザー
9cGXU
アジア版NATOって誰を仮想敵に誰と組む気なんだ
その線わざわざ引いたらもう待ったナシやで
18.
ユーザー
nobCF
NATO加入はダメなんでしょ
だったら同じ事でダメでしょ
そんなことより速く減税しないと
また参議院選挙で負けるぞ
19.
ユーザー
XWSoT
石破の言うことなんて聞く必要無い。
20.
ユーザー
FmWhJ
何言ってんだこの人?
まだ辞めないの?大体なんでこの人選んだ?
21.
ユーザー
jodyh
で、そのアジア版NATOの加盟国同士で戦争するわけか
それだと他の加盟国はどっちの支援もしないか、どっちも支援するかになるのかな?
22.
ユーザー
XWSoT
>>20
岸田が高市にすると財務省の敵になるから高市には投票するなと号令をかけた。
だからこんなカスが総理やってんだよ。
23.
ユーザー
wAj1t
日本がNATOに加入した方が早いんじゃない?
24.
ユーザー
1Z1cF
>>17
中国包囲網のために作るわけだから反中国がメンバーの中心になるよね
アメリカと日本が基軸になって韓国が入るかどうかはその時の政権次第
オーストラリアと中国と関係悪い東南アジアが数カ国入るかもしれない
でもインドがメンバー入りしなかったらそもそもアジア版NATOを作る意味がない
25.
ユーザー
4PzSi
欧州とアジアでは歴史も実情も違い過ぎだ。
素直に中国包囲網という名前で良いよ。
26.
ユーザー
gYB1n
仮にウクライナがNATOに入っていたらと言うが入る前に潰す訳だから意味のない話
27.
ユーザー
stUFl
こいつ、ダメだわw

まさかの進次郎の方が

脳味噌マシだったというw
28.
ユーザー
IoxtG
西村はなんでこんなのを評価してんの?
29.
ユーザー
ErP9h
ジャップは大丈夫だよ。もうこれ以上外敵の心配をする必要はない
既に世界最悪の侵略性軍事国家の占領下にあるからね
30.
ユーザー
4cfCX
仮想敵国はどこよ
31.
ユーザー
tsPXX
>>29
トランプ大統領が核保有を進めてたからね
これから日本は変わるよ
楽しみだね
32.
ユーザー
XWSoT
>>28
面白いからだろ。
こんな馬鹿が総理やってんだから。
33.
ユーザー
h79eW
とはいえ まともな戦力は シンガポールくらいだろw
34.
ユーザー
tNvVg
石破さんは、日本で命令するだけ
最前線いってよ
35.
ユーザー
6Bchi
日本には軍隊は無いです
このような話は核武装して軍隊を持ってから初めてくれ
36.
ユーザー
Jtft3
軍事同盟だろ

戦争もできないカス日本が言っちゃいけないよそれ
37.
ユーザー
HurQU
>>1
え、まだ言ってたのか

NATOは同じ人種、同じ宗教的・文化的価値観、同じ民主制と言う
背景があったから実現したもの。
アジアと言う名前はついているが、それは白人が勝手にヨーロッパ
より遥かに広い、世界の1/4の地域を一緒くたにして呼んだだけ。
そこには人種・宗教・文化・政治体制・経済力どれ一つとっても共通
のものなど無い。だからアジア版NATOなど絶対に成立しない。

石破の冗談かと思っていたが、本気なのか?頭おかしいな。
38.
ユーザー
nVo7c
そもそもアジア版NATOは韓国のムンジェイ大統領が言い出した話。
その基本構想は、
「北朝鮮の核を韓国でシェアして自主国防すれば、韓国はアメリカと同盟を結ばなくてよく、北朝鮮は中露と手を切れる。
 そして中立状態となった両国が統合を果たす。
 そして核を持った統一朝鮮が他国の脅威とならないことを示すための、信頼育成組織を作り、そこにアメリカ、日本、
 中国、ロシアに加盟してもらう。
 それがアジア版NATO。
 盟主はもちろん統一朝鮮」
という代物。
石破の考えているものはこれとは少し違うだろうが、はっきり言って妄想の産物だよ。
39.
ユーザー
nVo7c
>>37
アジア版NATOの前提条件となる「南北朝鮮が統一されて大朝鮮が成立する」というのが
急に現実味を帯びてきたからな。
とはいえそれ以外は妄想もいいとこ。
この気持ち悪さから考えて、石破のブレインに韓国の極左がいて入れ知恵している。
40.
ユーザー
AVc81
せっかく国民が忘れていたのに、何で今頃話を蒸し返すだよ
41.
ユーザー
zZCEJ
誰とNATOすんだよ
日本にはアジアに仲間いねーだろ
また豪州か?
42.
ユーザー
nVo7c
>>41
統一朝鮮ですよ。
もともとが韓国人の妄想から始まっていて
「統一された朝鮮は中国を凌ぐ地域大国となる。
 すでに核も持ってるから怖いものはない。
 統一朝鮮が盟主となってアジア版NATOを作り、日本はアメリカとの同盟を切って統一朝鮮と同盟し
 統一朝鮮の提供する核の傘により安全を確保する」
という妄想。
はっきり言ってまともじゃない。
43.
ユーザー
AVc81
だったらクビキリ進次郎にも喋らせてやれよ
44.
ユーザー
qdYWz
石破こそタカ派だからな
安倍さんがヒヨコにみえるわ
45.
ユーザー
pYb8l
>>5
上げたのはすべて仮想テキ国でしょうよ。
これらを念頭にじゃ~日本はどうすべきかって話だよ。
おれは石破さんが言う前から日本版NATOは必要って唱えたクチだよ。
バックに筆頭スウェーデン、土手ッ腹にインド、後方支援アメとカナダ
助っ人はおフランス軍。布陣を組むとこうなるわな。
現況のNATOでは小国揃いで役には立たないわね。
おフランス軍は自衛隊にぞっこんだから問題なし。
いまのうちからねんごろに誼みを通じ索を講じておけっーと思うわね。
これでなかなかなのが中央アジア軍。日本ばんざーい揃いにはゴマすりは
お忘れなくというところだ。石破さん抜かりなく外交しておけよ。
うつらうつらしている場合じゃないぞー、ゴラア~~!


46.
ユーザー
M1CM2
アジア版NATO構想そのものが直ちに駄目ではないだろ。ただ、本家NATOが対ソ
軍事同盟であるようにアジア版NATOは対何?を明確にしてから話をしようよ。
悪いけど石破がそこをはっきり言えるとは思えないんだよね。
47.
ユーザー
KHER9
アジア版NATOとやらも結局は本家と同じでケツ持ちはアメリカだろ
そのアジア版NATOとやらに中国が参加すると?
48.
ユーザー
nVo7c
>>47
もともと米国の核の傘から脱して自主国防から出発した話。
米国はケツモチどころか、ただのオブザーバーだ。
49.
ユーザー
qdwd1
いしばしげる君の自由研究・・・0点
50.
ユーザー
KHER9
>>48
NATOはアメリカ主導の対ソ連軍事同盟だろ
51.
ユーザー
pYb8l
>>48
そこよなー
同盟とはいうが果してどこまで頼りになるんだか?
アメ一強こそがやっこらの信条である以上、日本が軍事力増強は
好まないだろうしなー。まして核を日本国内に置くとなれば内外
ともにただでは済まないわね。交渉の席には核は必要と露助みたいな
言いがかりは通じまいて~。
52.
ユーザー
nVo7c
>>50
わざわざアジア版と銘打ってるだろ。
NATOの名前を借りてるけど、NATOとは全く別の代物だよ。
だから中露を加盟させようなんて言っている。

もともとは韓国元大統領ムンジェイの妄想から来てる話で、まともじゃない。
53.
ユーザー
7wahX
企業献金をやめないと決めつけるのは思考停止
消費税減税できないと決めつけるのは思考停止
54.
ユーザー
KHER9
>>52
まさか対アメリカの軍事同盟のつもりだったのか文在寅?
軍事同盟なんて共通の(仮想)敵が存在しないなら要らないしね
55.
ユーザー
0NgGZ
>>51
同盟国を守らなかった米国の未来は無いから。
現状全ての同盟国の信頼を失うことになることも解らない?
56.
ユーザー
G7Ndt
そもそもNATO言うだけ台湾は友好国か?
反日する韓国やフィリピンは友好国か?
インドネシアやベトナムの為に命をかけて守るヤツがいるか?

無理だって小学生のガキでもわかる話だぞ
大東亜共栄圏みたいな亡霊でも召喚するつもりか?
57.
ユーザー
0v3GF
また調子こき出したぞこの無責任野郎は
58.
ユーザー
0NgGZ
>>56
歴史的に台湾有事に米国が介入しなかった歴史はありません。
59.
ユーザー
JPfMR
だから仮想敵国どこにするつもりだよ、ぼかしてちゃ誰も支持してくれるはずないだろ
60.
ユーザー
ErP9h
仮想敵国はアメリカ合衆国以外にないだろうね
61.
ユーザー
fXSyD
>>56
鳩山由紀夫が昔にアジア版EUとか言い出した時に
ルーピーによる亜細亜共栄圏とか言われていて草だったな
62.
ユーザー
G7Ndt
>>58
金門島、はい論破
63.
ユーザー
NwK71
>>1
石破はちゃんとその場で反論するから、
その点においてはいいな。

最近の総理はみんな反対意見を言わせ放題で終わってたからなぁ。
だから、野党も言いたい放題みたいなところあったけど、
ひとつ筋の通った反論すると、れいわみたいなところがまずシュンとなるw
立憲と共産党は無視するけどさ。
64.
ユーザー
pYb8l
>>55
そこはあくまで理想論
最期はアメも財政上苦しくなれば手をこまねくしかない。
現状のウーロ戦にしてトラさんはいいかげんにせーよのクチ。
ウに貢いでいてもきりがないのが本音でしょ。
ただ、日本列島は太平洋の要という立ち位置にある。日本国を
守るというよりこの要を渡してなるものかに転じるのは論を
待たない。列島が露中に奪還されれば太平洋はがら空きを意味する。
米豪、果ては加州、新西蘭は穏やかではないわね。
65.
ユーザー
QV1Yc
>>62
介入してるけどw
66.
ユーザー
QV1Yc
>>64
誰も信用しなくなった米国。
これがどんだけ国益を失うことか解らない?
67.
ユーザー
s1enV
他国のために戦えるのか
68.
ユーザー
qdwd1
いしばしげる君の自由研究・・よくがんばりました・努力賞
69.
ユーザー
wrZab
今の憲法では絶対に無理でしょ
日本だけが攻められて他国が加勢
でもたとえばフィリピンがシナに攻められて日本が加勢するか?
70.
ユーザー
JvAfF
>>1
国民から搾り取るのは全部OKなのかマヌケ
71.
ユーザー
qdwd1
まずは非核三原則とやらをやめることだな・・安保タダ乗り
防弾チョッキで済むと思うなよ。非殺傷にこだわるなら
宇露戦争戦後復興のATMはおまかせとか、軍事費5%ナシの代償
世界のすべての戦後復興100%で許してやろうくらいはトランプなら言う
72.
ユーザー
dCD9R
お前のアタマがすでに思考停止状態だろw
73.
ユーザー
aaD3J
そもそも石破の場合は外交を語る資格がない
コイツに求められているのはスマートな引退
74.
ユーザー
rn4DK
アジア版NATOが機能するのは核保有国の存在だから、
中国が仮想敵国なら、パキスタンかインドの参加は必須だろ。
日本が持てれば手っ取り早いが。
75.
ユーザー
kXJUU
>>1
当てになる国が豪州までないから
いらないと思う
76.
ユーザー
9cGXU
日本の立場ならそりゃ対中国、対ロシアが念頭にあるんだろうけどインドは別にこの辺と仲悪くねぇしなぁ
核保有国対核保有国の構図にならなきゃ抑止力より敵愾心煽る結果になるだけでは
77.
ユーザー
aaD3J
>>76
インドはロシアはともかく中国とは仲悪いで
78.
ユーザー
LxAXt
いつまで寝言言ってるんだこのボケ。早くトランプに会ってこいよ。
79.
ユーザー
kXJUU
>>78
トランプ側が無視しとるから無理やろ
80.
ユーザー
05p2n
恐らく未来の覇者であろうインドの手綱誰が取れるんだよ
81.
ユーザー
EXZf7
>>78
会いに行こうとしてお断りされたんやで
選挙で実質的に敗北した首相なんて政権基盤なんて無いも同然だから
他の同盟国の首脳陣より優先する理由が無い
82.
ユーザー
ofStD
何とか戦力になりそうな韓国台湾は目下内戦(休戦)中
他の国はこっちが重荷になるだけで得なし
ベトナムは防衛だけクソ強いけど
83.
ユーザー
PjxpF
>>77
仲は悪いけど戦争は望んでない。
パキスタンと中国を同時に敵に回す事になりかねないから
84.
ユーザー
mN6EO
まぁそれがやりたくて首相になったようなものだしな、そう関単位は
85.
ユーザー
jji3V
問、以下の中で一番有事の際に頼れる安全保障を答えよ
1、日米安全保障条約
2、日ソ不可侵条約
3、アジア版NATO
86.
ユーザー
LjflI
ベトナムと中国が小競り合いはじめたら日本が出ていく羽目になるって事だよな
87.
ユーザー
XWSoT
同盟国のトランプ大統領に嫌われてるから、もうすぐ退陣するだろ。
88.
ユーザー
DOFW1
とにかく 石破の言ってることには全て反対だ
89.
ユーザー
ftmQ2
いきなり表明する方も外交音痴だが。
関係各所に普通なら水面下で打診しろよ。特にアメリカに。
今のじゃ唯のルーピー。
90.
ユーザー
S2tTL
だから中国入れて誰から守りと誰と戦うんだよw
91.
ユーザー
8Cbyy
みんな忘れてたのに自ら話を蒸し返すアホな石破
92.
ユーザー
QP00k
どこと組むんだよ
有事にアテにできそうなのはせいぜいインドとオーストラリアぐらいだろ
93.
ユーザー
8YCJC
まあ石破さんらしい原則論の表明
こんなんだから周りも扱いづらいのよ
94.
ユーザー
XWSoT
つかお前は何か思考してんのか?
ただの売国財務省の操り人形だろ?
95.
ユーザー
7dNSs
だからNATOじゃねえだろ
NORTH ATLANTIC でNAだぞ
日本のどこに大西洋に面してる場所があるんだよ
ホントバカ
どこもいいとこがねーわ ゲルわ
96.
ユーザー
9Kh9J
こいつ自分がやりましたってのを作りたいだけで、実際意味あるかは気にしてないんやな

アジア版に分ける意味がわからん。本家と何が違うんよ
97.
ユーザー
MYP7K
石破 北朝鮮 下半身
後はわかるな?
98.
ユーザー
ttWOn
すでにクアッドがあるだろ
99.
ユーザー
NEJUE
大東亜共栄圏の軍事版か
アメリカが日本を開戦に追い込んだ原因だぞソレ
100.
ユーザー
ZeIAk
NATOなんか作ったら
加盟国が戦争を始めたら、強制参加だろ?
101.
ユーザー
aH5I7
>>1
アジア版 NATO とか言ってるやつは
キチガイ
アジアのどこに 日本と組める
国があるんだよ?
102.
ユーザー
fPPQS
いやほんとここまで酷い政権は久々
どこまで続くんだろ
103.
ユーザー
RYxLt
理想論は結構だけど中二までにしとけ
104.
ユーザー
aH5I7
>>1
中学2年生がこんな提案しても先生から
怒られるレベルだぞ。
なんでこんなレベルが低くなったの
日本の政治家。
ルーピー鳩山
カンチョクトで十分なんだよ😩
105.
ユーザー
RYxLt
対中国で結束ってパターンなら、極東に中国と対峙できる国は少なすぎる
中国を含めたグループってことなら、アメリカの核の傘は失われる
思考停止と批判する前に、どちらを将来像と考えているのか表明すべき
106.
ユーザー
LTtyy
TPPみたいに出来る国からやればいい
107.
ユーザー
8UXet
極左の思想
108.
ユーザー
ErP9h
だいたい山本太郎先生も良く仰られる
ASEANのDon't make us choose これは米中両覇権国に対する発言だそうだけど
これだよね。これしかない。はよ日本も主に米国にたいしてこれ言えるようになろうや
109.
ユーザー
N8Mq6
アジア版NATOは中国が中心となって北はモンゴル東は朝鮮日本東南アジアから南アジア諸国
西はどこまでにするかなー
110.
ユーザー
E3fdF
まー、その通りよ
否定してたらEUとかできねーからな
111.
ユーザー
PGizU
日本以外のアジアの国なんて仮想敵か戦力にならない国ばっかしだろ。
112.
ユーザー
JvAfF
でもこれを期待してだんだよ
もっとやれ
113.
ユーザー
aH5I7
アジア版 NATO とか
これが日本のサヨクのカルト化
劣化の象徴だよ。
妄想の世界に逃げ始めた😩
114.
ユーザー
yQFm4
エラソーなお白人様の中にポツンと一人のイシバ君の疎外感
アジアの土人の中ならちっとは尊敬してくれるかもと夢想したイシバ君
イシバ君のヒラメキ自由研究
115.
ユーザー
pBueS
アジア版NATO支持者は米国でも日本でも東南アジアでも支持者はいない
そうだ
116.
ユーザー
yQFm4
習近平に笑顔で擦り寄り、一方シナ排除のNATOを考える
さすが後ろから鉄砲の石破・・良い子の皆さんはマネをしないでね
韓国・朝鮮人になっちゃいますよ
117.
ユーザー
EqnIc
>>92
インドが非同盟主義の国だってことも知らないのか?
118.
ユーザー
LBkYA
早くやめてほしい
119.
ユーザー
LBkYA
日本を巻き込むな.鳥取だけでやれ.島根なら協力してくれるかもしれんぞ
120.
ユーザー
FXI09
>>1
NATOは、資源強盗のための軍事グローバリスト組織。
それを広めるなんて、時代錯誤。
トランプに相手にされないわけだ。

121.
ユーザー
GUxvv
アジア版NATOの理由で、ロシアによるウクライナ侵略を、石破が上げたことに対して、スイスの政治学者が、愚かな考えと言ってた。
NATOって、ウクライナを守っているのではなく、ウクライナを食い物にしているというのが、現実認識らしい。
122.
ユーザー
YSWZq

妄想の世界に逃げて恥ずかしくない
らしい日本のサヨク😩
123.
ユーザー
fXwFm
加盟国の候補が思いつかないが。
124.
ユーザー
ID3MV
>>123
だな
アジアの西側の国は米の同盟国だったり米依存の国防
の国ばかり。
125.
ユーザー
ffa99
三手先読んだら難しい事がわかる事を思考停止と言われてもなぁ
126.
ユーザー
eb8bd
ねじれ国会なのに不信任案出さない野党とかいうぼんやり連中
127.
ユーザー
fXwFm
加盟国のイスラム戦争に自衛隊が参戦するのかと。
128.
ユーザー
YSWZq
>>121
アメリカ人の友人からも聞かれるんだよ。 「石破首相は アジア版 NATO とか
言っているが 具体的にどこの国と
組むの?」って
「あいつ頭おかしいからあんまり
気にしないで」って
言うしかないんだよな😩
129.
ユーザー
eb8bd
石破は自分がなに言ってるか分かってないぞ

社交はできないし頭は進次郎だしダメなところばっかり集めたようなやつやな
130.
ユーザー
KyU7i
茨城版NATTO
131.
ユーザー
5EtFV
まずは日本が憲法改正して核を持ってから言え
132.
ユーザー
7eeUF
本気でそう言ってるなら
アジアに限定せず
世界版NATO作ればいいじゃん

お前には無理だけどな
俺すら説得できないから
133.
ユーザー
CZ3uW
お花畑
134.
ユーザー
MAldD
>>128
マジレスすると、石破のいっているのがムンジェイの言ってたアジア版NATO同一だとすると、
その中心となるのは「統一大朝鮮国」だ。
大朝鮮の核の傘で安全保障を実現する。
135.
ユーザー
fXwFm
>>132
NATOに加盟すればいい話だと思うけど。
136.
ユーザー
MAldD
妄言という部分を除けば、面白い構想はある、あくまでもゲーム理論としてだが・・・・・・

韓国は北朝鮮を、北朝鮮は韓国を仮想敵国としている。
この現状に対して韓国では「米露の代理戦争だ」との思いが強かった。
もともとは同じ民族同士、代理戦争の枠組みがなくなれば戦争する理由なんて無い。
そこで、「韓国はアメリカとの同盟を断つ、北朝鮮は中露との同盟を断つ、そして二国は和平を結びいずれ統合する」
という考えが生まれた。
だがアメリカと同盟を断ったら、北朝鮮は良いとして、それ以外の日中などの他国から侵略を受けた場合にどうするのか?
だがその心配には及ばない、なぜなら北朝鮮はすでに核兵器を持っているからだ。

韓国と北朝鮮は一体化し、韓国にも核兵器が渡され韓国は核保有国になる、そうすればもはや侵略されるおそれはない。
さらに日本もこの枠組みに加えアメリカの同盟から離脱させる。
韓国一国がアメリカとの同盟を断てば報復が怖いが、日本も一緒ならアメリカだって厳しい報復は出来ないだろう。
この統一朝鮮をトップにした核シェア同盟をアジア版NATOと呼ぶ。

ヨーロッパのNATOは、あくまでも通常兵器の同盟である。
核シェアも行われたことがあるが、アメリカは絶対に他国に核兵器を渡さない。
西ドイツにシェアされた核兵器も、配備されているのは在独米軍基地内、操作するのは米兵で、命令を下すのは合衆国大統領。
そんなもののために同盟国は毎年莫大な金をアメリカに支払い続けていた。

それに対してアジア版NATOは通常兵器なんてお呼びでない。
アジア版NATOが用いるのは核兵器のみ。
統一朝鮮は加盟国に、最大で10発程度の核兵器を有償で販売する。
1発1兆円ぐらいかな。
最大で10発と制限を設けることにより、無原則な核の拡散は防止できる。
金額的にもテロリストには手が出せず、顧客は国家のみ。

10発だと国家間戦争において先制核攻撃で勝ち切ることは出来ない。
相手も核兵器を持っているのならなおさら。
そして核兵器10発の報復攻撃は、ほとんどの国家に許容できない損害をもたらす。
都市が上から10個潰されたら、ほとんどの国は壊滅だ。
だから全ての国が10発ずつ核兵器を持てば、互いに戦争できなくなる。
その核による平和をもたらすのが統一朝鮮だ。

ただし、すでに核兵器製造能力がある国との格差は残る。
米露中英仏朝、これがこれからの核6大国だ。
さらにこの過程で核兵器の販売代金として莫大な富が朝鮮にもたらされる。
朝鮮はその富で日本を超える大国として飛躍し、日本は十兆円を支払って核を買わせてもらう韓国の属国として今後は生きることになる。
だが核を10発持ってれば通常戦力なんてほとんど必要ない。
毎年の防衛費の削減額で、10兆円なんて簡単にペイする。
137.
ユーザー
dGeW8
減税はダメと決めつけているくせに
138.
ユーザー
uVjNc
>>129
陰キャの進次郎だよな

二世議員だしw
139.
ユーザー
cfpx3
後の大東亜共栄圏である
140.
ユーザー
qDHZ4
思考停止はお前だろ石破。
そもそもお前を相手にする国なんてねーよw
141.
ユーザー
TbvIo
軍事同盟なんて同じ方向向いてないと無理なんだわ
同じ方向向いた国どこにあんの?
台湾は大陸と完全に決別する腹は括ってないし(独立してない)、韓国は潜在的に親中、ASEAN諸国も中国と明確に対立する気はない。
そもそも日本も明示的に中国と対立するメリットがない
中国も仲間に入れた軍事同盟とかいうならそれこそ何を仮想敵とした同盟なのかわからない
142.
ユーザー
fLcU0
アジア版NATOを話すたびに、石破の政治家としての資質が疑問視されるだけ
石破以外納得する国、人々が少数しかいない
143.
ユーザー
ClhS2
>>142
米との同盟で十分だからな。
おむすび総理を相手にする国は無いだろう。
144.
ユーザー
0CJLB
就任すると一刻もはやくアメリカ大統領の下にはせ参じて
土下座しないとジャップの愛国者がカンカンだからな。ジャップというイグジステンスは
一体何ナノか考えさせられるな
145.
ユーザー
7D2mC
>>144
頭悪そうw
146.
ユーザー
uLdlv
アジア版NATOをやるならまずは、憲法改正。
そして、自衛隊の位置づけを「軍隊」とする。
ここから始めないと。
147.
ユーザー
vI5or
あえてこの時期に言わせてもらうと、核を持たない連合は現実世界では意味を持たない
中国が脅しの核を爆発させればそれまで。石破は軍事の専門家ではなく軍事オタク
148.
ユーザー
NgQw7
石破によるとアメリカ政府も東南アジアもオーストラリアも思考停止しとるわけか。
149.
ユーザー
1l9ud
アジア版納豆
150.
ユーザー
Flnzl
金せびられるだけだろバカ
151.
ユーザー
Flnzl
じゃなくて鈴木宗男みたいな風見鶏外交しろよ。西側だけじゃダメなんだよ。
152.
ユーザー
Flnzl
ほんと石破は口先だけ。どこかのひろゆきと同じ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>