このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【肖像権】「みんな知っている」 斎藤元彦知事の刑事告発「PR会社代表の顔と名前」をテレビが"隠す"理由とはアーカイブ

36
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ZE61x
本人は秘密を守れません
3.
ユーザー
UcmDj
>>1
三菱UFJ銀行の女性行員と同じ話やろ
まだ、逮捕もされていないのに
犯人扱いすんなという話
4.
ユーザー
lJJE0
>>3
犯人でなくても公人や選挙に絡む話の当事者なんだから
5.
ユーザー
E2WqJ
兵庫県の委員務めてるんだしみなし公人として報道していいと思うけどなあ
6.
ユーザー
mrqfz
許可取れば?
楓ちゃん、喜んで使わせてくれそうだけど。
7.
ユーザー
yU527
>>6
報道なんだから
訴えられたら受けてたつ覚悟で出すのも自由なのにその覚悟はないんだよな
お気楽マスコミちゃん
8.
ユーザー
BFBDn
曲がりなりにも自主規制で一定のフィルターかける
ここが何でも晒して己のアホさまで晒す誰かさんとの違いやな
9.
ユーザー
Sr0Qf
>>8
自主規制w
たんなる保身とごまかしじゃん
10.
ユーザー
Sr0Qf
>>8
たんなる保身とごまかしをこうやって擁護する
マスコミのいぬたち
11.
ユーザー
4COPL
名もなき人たちのことなら
報道を振りかざして全く気にしないで流すだろうに
12.
ユーザー
aQMh8
斉藤元彦は頭が悪すぎる
自ら墓穴掘ったね
さすが六甲落ちただけのことはある
東大も浪人してギリギリで文系に受かっただけの人
やはり文系は無能だ
13.
ユーザー
wsiXD
キラキラ女史のダンマリ作戦。
庶民なんてバカだから、1ヶ月たてば話題に飽きて忘れる。
しかし、起訴されれば話は別だ。
14.
ユーザー
KtoW3
斎藤陣営から黙っとけと言われてるんだろ
15.
ユーザー
sJyvN
たまに通行人映してる映像流れるけど
あれ許可取ってないよね?
公園のベンチでお昼寝してるサラリーマンとか
あれ自分ですって訴えれるの?
16.
ユーザー
VAZbq
アフリカで殺人犯が現行犯逮捕された映像にも手錠にボカシ入れてますから
17.
ユーザー
QwXNk
>>1
そもそもこの公職選挙法違反事件を
マスコミはほとんど報道せず隠してるんだが
18.
ユーザー
FwJg5
>>15
今はボカシ入れている。

出演した人には許諾関係で一筆取っている。
19.
ユーザー
glXCp
つかまだやっているんだ
カスゴミ共もしつこいね
20.
ユーザー
kjvKQ
立花に乗せられて斉藤を県政の闇とひとりで戦ってきた沈黙の戦士のように勝手に美談化して
臭いBGMをつけたショート動画まで上げてる奴らとかアホかと思うわ
斉藤にもやましい事があるから反論できなかっただけだろ
21.
ユーザー
MGw6z
立花とかいう闇の存在に応援されてる斉藤😂
22.
ユーザー
lmDLH
>>19
折田楓が取材だけでもうけたらいいんじゃない?斎藤陣営が喋らせないみたいだけど
23.
ユーザー
9wsoC
まだ容疑者にもなってないし
24.
ユーザー
m22US
斉藤元彦の共犯者 折田楓を引き続き探していきましょう
25.
ユーザー
AKbka
>>15
通行人に関しては肖像権ないと判断されていたけど、Google MAPに映っていた人の主張が認められてから、モザイクが主流になってる
26.
ユーザー
9hUM2
>>25
それは映画とかTVの娯楽番組の場合だろ?
ニュース番組では多数の通行人の映像が流れるが、どんな法的扱いなんだろう?
27.
ユーザー
7vahk
>>26
逆、バラエティや映画の方が厳しい
映像自体が作品とみなされるから

ニュース用の街頭インタービューではインタービューを受けている人が主なので通行人は2から4が適用されるおいう判断が主流だった

次のような場合は肖像権侵害にはならない可能性があります。
1 通行人の後ろ姿だけしか映っていない
2 通行人が非常に小さくしか映っていない
3 撮影場所が公共の場所(公園など)で、背景に小さく映り込んでいる程度
4 動画の趣旨とまったく関係ない場合
28.
ユーザー
cvuKK
自分の顔写真も動画も晒しまくってたやつだから隠しても無駄なんだよなぁ
29.
ユーザー
xGecw
まだ郵送しただけなのに。
30.
ユーザー
0sZxx
斉藤元彦の共犯者 折田楓を引き続き探していきましょう

xやヤフコメで沸いてた「兵庫県民ですが」から始まる斉藤元彦大絶賛の謎の大量アカウントは、折田楓と暇空茜の仕業だったみたいだね
この兵庫県民ですがを含めるだけで、ヤフコメやxのポンコツAIは、上位表示をさせてたと捉えて指示してたみたいだね
31.
ユーザー
KiNSE
>>27

> ニュース用の街頭インタービューではインタービューを受けている人が主なので通行人は2から4が適用されるおいう判断が主流だった

誰の判断が、どこの主流だったのかが知りたい

> 次のような場合は肖像権侵害にはならない可能性があります。
> 1 通行人の後ろ姿だけしか映っていない
> 2 通行人が非常に小さくしか映っていない
> 3 撮影場所が公共の場所(公園など)で、背景に小さく映り込んでいる程度
> 4 動画の趣旨とまったく関係ない場合

その判断基準は法令にはないはずだが、判例にあるのか、単なるTV局の自主的ガイドラインなのか
32.
ユーザー
osYyi
>>31
自主ガイドラインだろ
33.
ユーザー
osYyi
>>31
普通にモザイクかけずに昔は流れていたよね
34.
ユーザー
CPPzT
馬鹿まん
35.
ユーザー
1gSIg
一応言っておくが、選挙で斎藤元彦が当選したことと斉藤元彦が道徳的に正しいことは全く別問題だ。
むしろ、外部からみれば民意で斉藤元彦が選ばれたことで兵庫県民全体が斎藤の同類とみなすのが普通の反応だ。
少なくとも兵庫県有権者約450万人の4人に1人が気持ち悪い斎藤支持者なのは厳然たる事実である(100,000人でも十分すぎるほど気持ち悪いが)。
もはや兵庫県に将来性がないのは明らかなので少しでも良識のある方(特に子育て世代)はさっさと兵庫県から移住することをお勧めする。
私も兵庫県に観光にも行かないし、斎藤支持者の作ったものなど食べる気もしない。
36.
ユーザー
hK1CP
元彦は公人だけど
公人でもないし被疑者と確定しているわけでもないのを現段階で晒すのは筋悪だから
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>