このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
508
1183
5081183
ニュース速報+239586.5
239586.5
ニュース速報+445578.4
445578.4
ニュース速報+202539.3
202539.3
ニュース速報+959533.4
959533.4
ニュース速報+187508
187508
ニュース速報+329473.5
329473.5
ニュース速報+176455.3
176455.3ニュース速報+613442.5
613442.5
ニュース速報+230416.2
230416.2もっと見る
「終末期成人（人生の終わり）」法案は、末期疾患と診断され余命6カ月未満の成人が、医師2人と裁判官の承認を得た上で自ら命を終わらせることを認める。法案を提出した与党労働党のキム・レッドビーター議員は、苦痛に耐え続けるのではなく尊厳を保ち最期を迎える権利があり、選択肢が必要だと主張する。
（続き）
https://nordot.app/1235241330410438785
自由意志という形を作って殺害されちゃう
流石＋
あってもなくても一緒なのね
んー、やっぽり何か気持ち悪いからナシでw
それは厳重に防ぐ方法を構築しておく必要があるでしょうね
特に我が国は同調圧力と
それに弱い人が多いですからねえ・・
というか、個人的には日本での法整備は無理そうに思ってす
ナチのT4作戦なんかと勘違いしとるんやろたぶん
DSガーワクチンガーてアルミホイルキメてる子多いしなここ
>>78
お薬の時間よー
心配ないと思いますよ
日本ではあなたのように死について考えない
考えたくない人が多いから
そういう法整備はされないと半ば諦めてますｗ
欧米はそうだろうね
だが日本はそうでもない
90まで健康に生きる人は少ないな
ならば80歳を超えたら尊厳死を認めてもいいだろう
希望者だけでいい
それで介護も資産の処分も捗る
日本は欧米が認め始めてる安楽死さえ認められてないのに？
ありえませんねｗ
なんで生きているかって胃瘻点滴栄養剤みたいな？
ありえないなんてことはないよ
国によって文化も常識も違う
文化の違う外国に日本の内政についてとやかく言われる筋合いはないよ
特に苦しんで居ないのなら安楽死の必要なんか無いし
そもそも認められるべきでは無いでしょう
個人的に理想的な死に方は老衰死ですね
だんだん食事が摂れなくなって枯れるように死んで逝く
そういう死に方をしたいものですわ
わざわざ苦しんで死にたいという方もいらっしゃるようですけどねｗ
うーん、そうやって他人を小馬鹿にするから賛同得られないと思うんだぜ？
欧米と比べて、日本人はひとりひとりの「個」が確立されてないからな
自分の意見を持たずに周囲の空気に流される傾向、過剰な忖度によって自分では
望んでもいないことをやるはめになる傾向などなど、あげていけばきりがない
こんな状態では未来永劫（大げさだけど）無理だわ
賛同？
そんな事は思ってないというか
そもそも日本ではそういう法整備はされないと思うというか
半ば諦めてますからねえ
出来るのは笑うことぐらいですわｗ
それに一般的な寿命はもう見えたよ
90歳くらいで心身ともに限界は来る
これ以上、一般人を生かして実験しても得るものはないだろう
家族に負担をかけるのに生きたいとはなかなか思わない
家族が苦しんでるのに生かしたいとも思わない
思想風習的に安楽死や尊厳死への理解は高いと思うけどね
逆に利己的な欧米ではありえない発想だろう
だから日本がやる必要もある
６０歳過ぎたら捨てられるが
山の中にそいつらが集まってできた村もあったりしてさ
病気の苦痛や生活の苦痛で生きていくのは地獄だし
そんな人に人生は素晴らしいとか口が裂けても言えない
仏教でも生まれたら終わりだっていってるしな
キリスト教でもそういうことは言ってるが
教義にはなってないな
だからそこはうまく整備して、自殺する（医者からしたら他殺する）という負担を回避できるものにしてほしい
１００歳の人生を一回体験するのと
５０歳の人生を二回体験するのとどっちがいいって聞かれたら
多くの人は後者を選ぶだろ 無駄に延命するのは損してるかもしれないよな
まあ本人や面倒見るお金を出す近い人はそうなんだけど野次馬(親戚やら)が生かせ生かせとうるさいのが日本よね
尊厳を重視する大事なニュアンス含んでて好きな言葉なんだけどな
俺もそう
税金の持ち出しが酷すぎる
「安楽死」と「尊厳死」は異なる概念だからだよ
少々長いけど参考までに、以下にAIのGemini Pro1.5による回答を貼り付けておくわ
合ってるかどうかは、各自の責任で解釈してね
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「安楽死」と「尊厳死」はどちらも終末期における医療行為に関連する概念ですが、明確な違いがあります。混同されやすいので、それぞれを丁寧に解説します。
安楽死 (Euthanasia):
定義: 苦痛を取り除くため、または耐え難い苦痛から解放するために、患者の生命を積極的に終わらせる行為。医師が致死薬を投与するなど、直接的に死をもたらす行為が含まれます。
種類:
積極的安楽死: 致死薬の投与など、積極的に生命を終わらせる行為。
消極的安楽死: 延命治療の中止や開始しないことによって、自然な死を早める行為。ただし、これは尊厳死と重なる部分があり、区別が難しい場合もあります。
合法性: 多くの国で違法とされています。合法化されている国でも、厳格な条件が設けられています。
倫理的問題: 生命の尊厳、自己決定権、医師の役割など、様々な倫理的問題が議論されています。
尊厳死 (Death with Dignity):
定義: 延命治療を望まない意思が明確に示されている場合に、人工呼吸器の装着や栄養補給など、延命のための医療行為を中止または開始せず、自然な経過に任せて死を迎えること。
ポイント:
患者の意思が最優先: 患者本人が延命治療を望まないという明確な意思表示が必須です。
苦痛緩和は継続: 延命治療は中止されますが、苦痛を取り除くための治療（緩和ケア）は継続されます。
自然な死を迎える: 直接的に生命を終わらせる行為は行いません。あくまで自然な死を待つという姿勢です。
合法性: 多くの国で認められています。日本では、尊厳死を法的に定義した法律はありませんが、2007年の最高裁判決で、一定の条件下で延命治療を中止できることが認められています。
倫理的問題: 患者の意思決定能力の判断、家族との合意形成、医師の責任など、倫理的な課題も存在します。
簡単に言うと:
安楽死: 医師が積極的に患者の生命を終わらせる行為。
尊厳死: 延命治療を中止し、自然な死を迎えること。
重要な補足:
消極的安楽死と尊厳死は非常に似ており、明確な線引きが難しい場合もあります。重要なのは、尊厳死はあくまでも「自然な死を迎える」ことであり、苦痛緩和を伴うという点です。
この説明が、安楽死と尊厳死の違いを理解する上で役立つことを願っています。
おお、ありがとう
ニュースの意図だと安楽死が正しいね
薬漬けすら苦痛だからな
死というのは肉体からの解放状態だと思っているわ
自分も国も楽になるし今の現役世代が老後に
2000万以上貯められるわけがないだろう
生きるために金が必要だし息を吸うために金が必要
尊厳死で良いな
今は痛み緩和できる薬があるし
まあそれで安楽死は無理だろうと思うけど
無駄に長生きして楽しいのか？
実行する人間の方が苦痛だと思うで
私情入れば尚更だな
手厚い介護を受け綺麗なおねーさんが来ると死のうという気が無くなるかもしれん