このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大分地裁】時速194キロ死亡事故「危険運転」認定 被告に懲役8年の判決アーカイブ

206
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
eqFsD
たった8年か
3.
ユーザー
iwm4b
人を殺す意思はなかったとしてもこれ殺人だよね
4.
ユーザー
kihsh
地方裁判所はAIに変えた方がいいよ

高裁以上を人間がやれば問題はないだろ

地裁は時間の無駄
5.
ユーザー
d08rX
えっ、8年?
6.
ユーザー
kZPqV
危険運転致死が認められてもたった8年
おかしすぎる法律が
7.
ユーザー
WChf1
九州って修羅国だけじゃなく全県なんかおかしいよな
8.
ユーザー
2gFfn
人殺したいなら車が1番wwwwww
9.
ユーザー
yWEjQ
殺した方の親族が署名活動は草
10.
ユーザー
6ayzW
過失致死 だと7年以下の懲役
危険運転致死罪なら20年以下

求刑 危険運転致死罪で懲役12年

判決 危険運転致死罪で懲役8年


いちおう危険運転は認めたけど微妙すぎる・・・
11.
ユーザー
CLKUW
>>1
中国人だと無罪になります
12.
ユーザー
9I8h6
平均寿命➖亡くなった方の年齢でいいんじゃないか?

8年じゃ遺族が納得いかないだろうな
13.
ユーザー
9I8h6
>>9
マジで?
署名する奴居ないだろうね
14.
ユーザー
FxNM1
今23才なら名前出してほしい
15.
ユーザー
3fIVs
8年我慢すれば普通の善良な国民になれるのか
16.
ユーザー
gwQDH
これでたった8年とは浮かばれないな。
殺人だろう。
17.
ユーザー
PhRgC
クルマが何だったか気になる 良い道だとしても速いな
18.
ユーザー
71FeX
模範囚なら5年くらいで出てくるんか?
19.
ユーザー
YkbZp
>>4
お前ら地裁がーってよく言うけど
刑事裁判で控訴しても8割は地裁判決維持だし
20.
ユーザー
zRO4E
一寸の虫にも五分の魂というけど、これじゃ被害者の魂も一割の魂だよ
量刑の桁たりてねぇ
21.
ユーザー
B8Boi
8年経ったら出て来てまた運転するの?
恐ろしすぎるな
22.
ユーザー
g8H7g
間違ってふかしたから過失だよ
23.
ユーザー
Rvylu
懲役8年てなんやねん

殺処分しないと出てきたら再々々高速突撃して殺しまくるぞ
24.
ユーザー
w4Oy0
へ~車を使った殺人ならたった8年で済むのか~
25.
ユーザー
wDSfU
そうか分かった。194キロまでならOKなんだな。
26.
ユーザー
t0tdQ
殺人なら殺すのが目的でぶつけたとか未必の故意があればだろうけど自信があれば未必の故意にはならんから危険運転罪があるんだろうと

じゃあ危険な速度とは?
制御不能な速度なわけで、技能も影響するので速度だけで線引きされるもんじゃないと思う
100キロだろうが反射神経鈍ければ危険だろうし
過失とはいえない速度超過は危険運転とみなすのもアリかな?とさえ思う
だから制御不能とするのではなく、過失とはいえない速度超過があれば危険運転とみなし、基準速度を決める必要はなく結果論で判断してイイと思う
27.
ユーザー
dEkMd
まだ地裁だけど、どうすんのかね?
28.
ユーザー
VcY5i
たかが190km/hで事故るとか、下手にも程があるだろ
29.
ユーザー
Iag4L
グランツーリスモでもやってろ リアルで走行するのは知性がない馬鹿だけ
30.
ユーザー
CwnOn
スピードキチガイは殺傷処分しろ
31.
ユーザー
VcY5i
>>24
普通は初犯で弁当や前がなければ罰金で済む
32.
ユーザー
em4rn
ポルシェ事故の判決はどうなるんだろ
こっちも8年とかならんよな?
33.
ユーザー
xjbmL
8年後には必殺仕事人が活躍だな
34.
ユーザー
6ayzW
被告側は上告しないかもな 次は良くても過失致死で懲役7年だろ
検察は…するかな?
35.
ユーザー
XZU4y
8年はないわー。80年の間違いでは・・?
未必の殺人罪だろ。これ!
最近の司法はやってます感が酷い。
36.
ユーザー
VcY5i
>>35
かわりにお前が入ってこい運動音痴の引きこもり
37.
ユーザー
wptYS
感情で量刑を決めたがる馬鹿が多いね
38.
ユーザー
t0tdQ
>>37
裁判官も心証で判決変わるしw
39.
ユーザー
KUZXX
どうやったら194km/hなんて出るんだよ
F1マシンにでも乗ってたのか?
40.
ユーザー
pqyGD
>>26
運転できてようと、止まれる距離は必要でそこはほぼ制御できないよね
速度に車体とタイヤと道路のコンディションと制限速度で判断できそう
41.
ユーザー
63cWX
優しいな~。裁判長の身内?
42.
ユーザー
YASe2
危険運転が認められるのは当然ですよ
刑期はおれにゃあよくわからんがヨシ!
43.
ユーザー
3fIVs
前例で決めるものだから99%AIでいい仕事だよな
44.
ユーザー
YASe2
>>39
すごいよな
おれ新東名120区間でクラウンでも140越えたらびびっちゃうよ
下で200は必ずしぬる
45.
ユーザー
lNZM9
危険運転認定は当たり前のこと
46.
ユーザー
NRhgb
刑が軽すぎ
無差別殺人と同じだよ
47.
ユーザー
YkbZp
>>41
危険運転致死の量刑相場は1人死亡で
7~10年以下が一番多いから普通
48.
ユーザー
jo8xd
まず地裁の馬鹿の裁判官はいらないだろ首にしてAIでいいだろ
49.
ユーザー
kUAtk
194kmはともかく60kmで故意に殺害しても罪は大した事ない
今までも車で使った殺人があったんだろうな~
50.
ユーザー
dEkMd
195キロでも、障害物を確実に回避可能な性能を持った車だったら、無罪になるんかね?
これ、対向の右折車とぶつかってるからね。
51.
ユーザー
jo8xd
>>39
昔 アリストのツインターボ。CPU書き換えのってた
210キロくらいまではでると思うけど
3車線高速でかぜよけあがっても180くらいから車がぶれて怖かったわ。
した道で194とかどんなんだよって思う
52.
ユーザー
rVbpu
やらかしたガキは上級なんだろ?
オレたち下級が何をいってもなあ
53.
ユーザー
0pras
しかし190キロで正面からぶつかるなら運転席生きてられるんだな

そっちに感心したわ
54.
ユーザー
t0tdQ
>>24
構成要件の危険だという認識があればが適用されれば刑期は飛躍的に重くなるだろうけど

マツダ本社工場連続殺傷事件の様に車で殺害目的で人を轢き殺せば殺人罪だろ
つまり殺害目的、未必の故意なら殺人罪だよ
55.
ユーザー
ipD2U
裁判官が理解できないから、認定しないってならなくて良かったわ。
56.
ユーザー
dEkMd
194キロで近づいてくる対向車の位置を的確に予想して右折できる?
57.
ユーザー
00mHo
>>10
今後発生する同様の事故はこの判例が影響すると考えると
大きな前進と言えると思うよ
交通事故の場合には人を殺しても甘い判決しか出なかったからな
今回の弁護士はアホしか思えないが
こうして危険運転が認定されたから安易に過失とは言えなくなったな
58.
ユーザー
Iag4L
最低限100Km以上は出ないようにすればすむ事 技術的にはできるだろうが、できないのか
59.
ユーザー
AbY1m
>>51
「何でCPUイジったのよ?」と聞きたい。
60.
ユーザー
Iag4L
とにかく車は金食い虫以外の何物でもない

仕事以外は全部VRかゲームでいい
61.
ユーザー
Iag4L
仕事や学習 飲み会はオンライン
体験だけならゲームかVRで
買い物はネット通販
診察はオンライン診療

とりあえずこれだけでもかなり減る
62.
ユーザー
dLp7O
>>51
事故車だったんじゃね?
63.
ユーザー
XmxfX
東京で中国人が轢き殺した事件は無罪になったのに?
64.
ユーザー
cLeu8
これを過失運転致死傷で起訴しようとした検察馬鹿すぎるだろ
65.
ユーザー
t0tdQ
>>40
制御不能は車の性能や状態、運転者の技能とか道路状態等、様々な要因で起きるし、過失で制御不能もあるから危険行為の構成要件に相応しくないと思う
速度超過による制御不能はブレーキとアクセル踏み間違いも制御不能の速度超過はあるからな

過失でもなく殺人罪でも無いなら危険行為と判断し、量刑については結果の重大さを重視して決めてイイと思う


66.
ユーザー
RL6gI
過去にだした
マヌケな判決も覆るべき
67.
ユーザー
tccSl
>>53
高級車は頑丈に作られてるから
ペラッペラの軽なら即死よ
68.
ユーザー
tccSl
>>56
時速まではわからんけど、猛スピードを出して近づいて来る車はわかるよ。
よく見ないで右折しようとする車もいるけどね。←端から直進して来たバイクにぶつかる
69.
ユーザー
ZzpxT
8年でエエんや。
70.
ユーザー
CLPc1
判決のわりにすぐ出てこれるんだね
71.
ユーザー
jSYwT
軽い罪やね
20年ぐらいは欲しい
72.
ユーザー
B2Mjy
ほんまやられ損のやったもん勝ちだよな
世の中は理不尽で満ちている
73.
ユーザー
4ju4m
>>51
210キロ? 2JZならもっと出るだろw
4AGノーマルでもメーター振り切るし、外車だけど2.2リッターNAでも220キロ出るぞ?
74.
ユーザー
tZOUd
>>1
認められたああ、よっしゃああああ
しかし量刑は致し方なし
75.
ユーザー
ODOnp
>>65
そもそも どっちつかずの法律やな
後は裁判官がどう判断(刑の長さ)するか
76.
ユーザー
O2ASC
これ殺人やろ
なんでこんな軽いん?

鉄の塊を194キロで動かしとるんやで

人やクルマが出てきたら危険この上ないのにそれも分からんのか?

殺人やんか
77.
ユーザー
Xya04
この国の腐った法律を変えたい!!😭
78.
ユーザー
d58ZH
頑なに交通犯罪に甘いのは自動車メーカーへの忖度?
もう斜陽なんだから無視しろよ
79.
ユーザー
WiBt9
50年間生きてきた人を19年間生きてきた人に暴走車で殺される。
なんで8年で刑務所から出られるんだ?
裁判官は被害者の気持ちとか親族の気持ちを考慮しているのだろうか?

轢き殺しといて8年は短すぎるし もう少し考え直してほしい

80.
ユーザー
yRbI9
車って180キロしか出ないんじゃないの?
81.
ユーザー
1GTNy
この前、危険運転ではないって判決出たのとは別のやつ?
82.
ユーザー
Xya04
>>78
車は120キロくらいまでしか出ないように作って欲しいね
83.
ユーザー
P68qw
しょーもな
どっちの顔も立てた判決やね
84.
ユーザー
RS5qZ
もっと厳しくてもいいのに
でも20代を8年間塀の中はキツイだろな
85.
ユーザー
BRfYv
>>21
話だと1度でもこういうのやったら簡単には取れんらしいけどね、出所しても27歳か
86.
ユーザー
mYSCH
危険運転を認めたのは評価する
が、悪質だから20年近いレベルを希望
シャバに出てきたら、必殺仕事人さん、たのんます
87.
ユーザー
m2IRl
たった8年
88.
ユーザー
0D70y
刑務所も税金運営だからだろう
89.
ユーザー
LsnQL
死刑でいいだろ
犯人またやるぞ 脳が狂ってるんだから
90.
ユーザー
LsnQL
犯人の名前と顔を出せ

懲役なんだから
91.
ユーザー
Xya04
おれを被害者の気持ちに寄り添った判決を下す人情裁判官として登用しろ
92.
ユーザー
E6mab
それでも8年って
93.
ユーザー
QvSue
これは確か私有地でもサーキットでも適用される。モータースポーツ禁止だな。
94.
ユーザー
ytRYZ
当初は過失運転致死罪での起訴で今は危険運転致死傷罪の適用要件を見直す検討会も始まったけど
そもそも危険運転致死傷罪を設けたのが間違いで過失運転致死傷罪の量刑を過失や被害の大きさに応じて決めれば危険運転の適用要件云々なんて議論する必要ないでしょうに
このままでは危険運転の適用要件(数値基準)が厳格に決まってもそのせいで悲しむ遺族は今後も出てきてしまう
95.
ユーザー
niUXC
もう120kmリミッター義務付けでいいじゃんw
96.
ユーザー
mlaM4
と言うか、一般道で190km/h以上で走るとか、頭が壊れているだろ?
精神鑑定とか適性とか、運転免許の許可にもっと色んな試験ぶち込んだ方が良いな。

キチガイがハンドル握り過ぎだろ。
97.
ユーザー
YUIwT
194キロは草
98.
ユーザー
OkAQa
>>2
初めてだから裁判所も頑張ったほうだよ。
「量刑は過失運転致死と大差ないようにするけど、危険運転を理由に判決を出して危険運転の幅広い認定に道を開いた」
という意味で画期的な判決だ。
99.
ユーザー
jENxn
>>1
未成年だから親に賠償責任あるんでしょ
100.
ユーザー
2DNPI
危険運転認定されてもたった8年か。
危険運転じゃないと主張していた奴等への忖度かな?
101.
ユーザー
LsQvh
京葉道路には自動車専用道路の区間があって、最高速度60キロだったりする
皆さん120くらいは出しているけど
102.
ユーザー
pqyGD
>>65
運転者がその要因を全て把握してると証明できるなら危険運転ではないとしてもいいけど
普通は把握できるわけないよね
103.
ユーザー
EE3vv
つーか死刑でいいレベル
104.
ユーザー
EE3vv
これは殺人罪でもいいやろ
いい加減にしろや
被害者マジで可哀そうだわ
105.
ユーザー
4ju4m
この判決の真の価値は、これが良くも悪くも判例になるって事。
今後、速度超過で死亡事故起せば普通に危険運転適用される事になる。
106.
ユーザー
EE3vv
>>105
これ普通のスピード超過じゃないからね
言っておくけど
107.
ユーザー
yVTce
よし、正義のネット民の勝利!
次は一方通行逆走で一時停止無視の速度超過で被害者殺した某外国人だ
108.
ユーザー
OkAQa
>>106
制限速度の3倍超えたら危険運転という目安らしい。
だから先日の時速30kmの一方通行を時速100kmで逆走した事故も適用になる。
妥当な基準だ。
109.
ユーザー
YkbZp
>>108
高速じゃ300キロ以上必要なの?
110.
ユーザー
pqyGD
>>108
これからインフラ(道路)整備が疎かになっていくから厳しくしていくべき
111.
ユーザー
fTzqf
カチンと来る県
112.
ユーザー
OkAQa
>>109
それは高速道路で速度の大幅超過に起因した事故が起こった際に、改めて考えることになるだろうね。
何事も一歩ずつですよ。
113.
ユーザー
EE3vv
>>108
そうかもな
普通じゃないわ194kmとか
被害者も人のよさそうなだったから気の毒だよほんと
114.
ユーザー
4HklR
>>95
何キロに制限しよーが
スピード出したい奴らは改造でもなんでもして制限を突破しようとする
運転免許の取得規制したとしても
車に乗りたい奴らは無免許でも乗るだろう

法律の厳罰化をもっと広げるしかないよ
今回もたった8年なら罰にならない
最低でも20年にするべきだった
できるなら4刑も含めるべき




115.
ユーザー
8UyQ9
まあ、人を悪意を持って殺した訳でもない基本的には普通の人だからな
そんな人を15年20年刑務所に入れてる意味あんまり無いと思う
8年でも長いと思う
早く出して慰謝料のために働かせる方がいい
116.
ユーザー
IvxEq
時速194キロでも車を制御できると主張し裁判所を愚弄した弁護士にも処罰が必要だろ
117.
ユーザー
ti3Wf
日本の司法てまは、中国人は一等国民、日本の宝だから、処罰されません。
118.
ユーザー
c9ByV
>>3
せやで!
誰かが死んでも構わない、って考えだよな

だから、死刑でok
119.
ユーザー
mlaM4
>>115
スピードが麻薬みたいに成っていて、
脳から変な汁がドバドバ出るタイプのにーちゃんだったんだろう。
サーキットならそんな性癖も適合したんだろうが、一般道だしな。

アンガーコントロール出来ない、精神障害みたいな煽り運転やるキチガイもいるし、
車の運転とかやっぱメンタル重視で認可しないと、変なのが車社会へ入って来るな。

精神異常者は車に乗っちゃNGだが、自己申告制だしな。
120.
ユーザー
eLAi0
>>115
懲役は労務があるんだから、その報酬を賠償金に充てたら良い。
出所したって就職できる可能性は低いのだから、むしろ払い切るまで懲役させとけ。
121.
ユーザー
6ayzW
刑期よりも免許の欠格期間を長くしてほしい
10年は短すぎる

せめて20年 永久に取得不可でもいいくらい
122.
ユーザー
k3M8S
>>121
無免許運転
123.
ユーザー
KXVkk
>>98
地裁で初犯だからそうだわな
恐らく争って減刑に次ぐ減刑になるだろうけど、いきなり実刑まで
持っていったのは褒めて良いレベルだわ
感情的には全く納得いかないけどね
124.
ユーザー
KXVkk
>>9
その署名集めてる輩に・・・
車は安全運転しよーねーw
125.
ユーザー
TklXk
石破を轢き殺しても8年で出られるのか
126.
ユーザー
mfbuT
飯塚幸三なんて13人も死傷させて
たったの禁固5年だしな
127.
ユーザー
6f4IB
たった8年かよ
日本の司法はくさってるな
検察も裁判官も
💩やな
128.
ユーザー
zRO4E
>>125
命の価値はそれぞれ違うから気を付けろ🤪
129.
ユーザー
TklXk
>>128
刑期短くなるって事か
130.
ユーザー
mqy9J
>>90
名前はもう出てるな
顔写真は???だな
もうどこかにあるかも
131.
ユーザー
XqQrs
控訴するん?高裁言ったら危険運転に当たらないとかなりそう
132.
ユーザー
kUAtk
弁護士も裁判官も100km/hwp超える速度でも車のコントロールは可能だといって危険運転致死傷ではないっていうけど
お前らはコントロールできるんかいって突っ込みたいね
133.
ユーザー
10Zk6
>>11
これありそうでなぁ
134.
ユーザー
Je5ln
司法が加害者に甘いなんて毎度のことだろ
法律を変えさせないといけない
135.
ユーザー
vLBlh
当たり前だろ
執行猶予もないな?
136.
ユーザー
LKWpB
交通刑務所って刑期より早く出てくる印象
137.
ユーザー
T3yZE
日本みたいな腐った国では三権分立は難しい
万が一上級が犯した罪が発覚した場合になるべく軽くなるよう法律が作られているからどうしようもない
138.
ユーザー
NoFEU
194キロって真正面しかまともに見えないんじゃないか?
139.
ユーザー
gaRad
八田も大分だよな
140.
ユーザー
8BB8x
んー最高7年が8年になりましたってw
アホかーい
141.
ユーザー
PhRgC
ニュース見たら事故車ベンベだったわ
グレードは不明だが速いからM4かな?
142.
ユーザー
A0pg4
https://www.afpbb.com/articles/-/3119495

ドイツじゃ公道で160キロ走行して人殺したケースで終身刑だよ 未必の故意、つまり殺人認定 何で日本ってこんなに加害者に甘いの?
143.
ユーザー
CwnOn
>>139
八田は大分出身ではないよ
144.
ユーザー
p1ao2
>>3
学会員の電磁波攻撃にも言えるね
145.
ユーザー
h9LyH
194キロも出せる車もスゴいな
何の車種だろ?
146.
ユーザー
jO50O
スポーティーカーチー牛からクルマを取り上げよう
147.
ユーザー
cems1
司法が機能してないな
148.
ユーザー
RnAUO
うるせぇから危険運転だけ認めときゃいいだろ感
149.
ユーザー
N1rpS
危険運転致死傷罪は出してた時速と同じだけの刑期で今回なら懲役194年とかにすればわかりやすいのに
150.
ユーザー
YASe2
>>101
おれがそこ80で走ってるとみんな覆面だと思って急減速して車列ができるよ
よそもんが違反切られるメジャースポット
151.
ユーザー
YASe2
>>108
初めて知ったわ
制限速度3倍からまずおかしすぎる設定ね
シャアでも事故るわ
152.
ユーザー
YASe2
>>142
まったくだ なんでだろうな
153.
ユーザー
d580c
そもそも危険運転致死が20年以下の懲役だからねぇ
危険運転の条件と罰則強化して100年以下の懲役位にしないとねぇ
154.
ユーザー
LSX2Z
>>135
は?
155.
ユーザー
vDVR5
亡くなったのが1人だったからかな
複数人だと20年とかあったかもしれん
156.
ユーザー
TZW1a
飲酒運転して女子大生を轢き殺しても懲役9年だからな
量刑相場的にはそんなもの
157.
ユーザー
S7lf4
この判例で最大8年にされて100kオーバーでも5年以下になりそう
158.
ユーザー
0QU36
重いとはとは思わないけど、殴り殺してもこんなもんだしこんなもんなんぢゃない?馬鹿もちったあ減るだろ。
159.
ユーザー
YAjMN
新しく作られる中間の法律はどうなるんだろ
160.
ユーザー
yNr3Q
今回の裁判では弁護士がアホに思えた
一般道で194キロ出しても問題ないとか
マジでこいつ頭大丈夫と思えたよ
弁護士ってこんなのばかりなのか
161.
ユーザー
6HJ8d
>>160
制御不能だから避けることも止まることも出来なかったのになw
162.
ユーザー
YAjMN
>>159自己レス

あれ、まだ新法律出来るかどうかは不明か。
まあ構成要件緩めた奴は作ると思うけど。
163.
ユーザー
YAjMN
>>1の加害者は障碍とか負ったのか?
半身不随とかだとメシウマだが。
164.
ユーザー
g2Ims
湾岸でやったバカは12年位入れといて欲しい。

>>136 危険運転だと一般刑務所に成るみたいよ。
165.
ユーザー
v2HAk
>>80
国産車はそうかな
この件はBMWだった記憶
166.
ユーザー
v2HAk
>>160
194km/hの制動距離が250mくらいだっけ
つまり250m先までの状況を把握出来なきゃ制御可能とは言えないわな
167.
ユーザー
nz8pr
ああそうか、当初は危険運転じゃない立件をしてたやつか
168.
ユーザー
9pP73
こんなん当然だろ
そもそも法律作る時点でちゃんと詰めろよ
169.
ユーザー
Nu6ly
>>82
最高速度が制限された特別仕様車作って各種税金や保険料がめっちゃ安くなるとか特典着ければ売れる気がする
170.
ユーザー
D47KU
>>169
そんな車買う奴は元々スピードを出さないのでリミット付けても事故率は変わらない。
事故率が変わらないので保険料は安く出来ない。
リミットと言っても制限速度の120km/hまでは出せるでしょ
171.
ユーザー
EMqsI
>令和6年(2024年)4月1日から、高速自動車国道における大型貨物自動車等の最高速度が、
90km/hに引き上げられました。 最高速度が引き上げられた車種は、大型貨物自動車と特定中型貨物自動車です。
トレーラー、大型特殊自動車及び三輪の自動車は、80km/hのまま変更ありません。2024/09/30

100km/hにして欲しかった!
まぁ80km時代に速度計表示90km/hで走行していても、摘発された事は1度も無かったけどね。
172.
ユーザー
AetXb
>>171
高速だと90キロで走ってるの大型トラックが多いからそのニュース見るまで大型トラックの制限速度は90キロなんだと思ってたわ
173.
ユーザー
3yNt7
検察側は20年の求刑してたら15年位になったかも
174.
ユーザー
HnBR0
194キロで走って、それが危険運転か否かの議論の余地があったとは驚いた。
175.
ユーザー
rXbEx
>>174
弁護側が直前までのカーブは曲がっている事から
194キロでも車は制御されていて危険運転ではないと主張した
176.
ユーザー
Y2dvN
それほど速度が出せること自体が問題
クルマも原付の30km燃料カットと同じ仕組みにしろ
最高40km/hで充分だ
177.
ユーザー
J9IFV
>>9
これほんとなん?頭いかれてるわ
178.
ユーザー
iVadv
金持ってそうだから控訴するのだろうな。
179.
ユーザー
AetXb
>>178
するかな?
今の判決で懲役8年
控訴して過失致死になっても多分懲役7年 もしかしたら求刑通り懲役12年になることもありそうだけど
180.
ユーザー
5L5Ve
一般道を194km/hでの走行は一々危険運転に認定しなくても危険だろう
181.
ユーザー
43Bdl
>>8
ネタにマジレスするけど、運転者がトラブルを抱えてる相手を轢き殺すと、普通に殺人罪で起訴だからな…
182.
ユーザー
HXxEO
100キロババアに追われてたらしいよ
183.
ユーザー
OqS2c
よくサーキットに行ってやってろって話に成るが

コイツはサーキットへの行き方も知らなかった様な馬鹿、サーキットへの行き方も知ってたのにサーキットでは遅いのがバレてしまうのを嫌って
高速道路でイキッてた湾岸の馬鹿のが罪は重い。
184.
ユーザー
iW7Vo
>>183
公道のルール守れない奴がサーキットのルール守れるかよ
185.
ユーザー
kpKiI
>>2
日本の司法を変えてほしいけど政治家の老害ジジイ共は絶対に何も言わないんだろうな
186.
ユーザー
0QU36
>>184 実際サーキットに来られても迷惑なんだが、飛ばしてイキりたいけどサーキットはコーナーが遅くて恥ずかしいから走れないみたいのが高速道路とかでイキる事に成ったりする事が多い。
187.
ユーザー
0QU36
>>164 訂正湾岸でやらかした馬鹿はカチンと来るけん位入れといて欲しい。
188.
ユーザー
NuwXS
暴走クソ男のせいで!

飯塚フレンチ暴走クソ男だって今は刑務所で反省してるんです!

飯塚フレンチ暴走クソ男と一緒に仲良く刑務所で反省してください!

女性が安心して道路を歩けるようにしてあげてください!
189.
ユーザー
rGOk9
スポーティーカーチー牛は公道はもちろんサーキットにも居場所はないんだよな
190.
ユーザー
8wlxN
>>151
人が死んでる話なのにシャアとか不謹慎すぎるぞ、クズ
191.
ユーザー
8DKo3
昔大分住んでたけどあのへんの道路て昼はコンビナートだの製鉄所だのに出入りする車多いけど夜はすげえ静かだよね
その割に道幅広いし直線的だしでアホはスピード出しちゃうんだろうな
192.
ユーザー
FyLCO
昭和の時代から全く対策を講じようとしない暴走運転による殺人行為
国も国庫金欲しさに免許取得と更新をどんどんユルユルにしている
人の命より大事なのは国庫金だから誰でも免許あげるし誰にでも免許更新させます

今後も暴走運転による無差別攻撃はボケ老人と共に続く事でしょう
193.
ユーザー
rqROp
出所しても免許は持たせるなよ
194.
ユーザー
wzm1u
なんでそんな嫌がらせみたいにスピード出したんだろうなw
195.
ユーザー
fjCOV

大金を使った大弁護団が時速194キロは制御できる安全運転と言わせたようやけど、
無駄金やったね。
196.
ユーザー
N29bH
懲役か金銭支払いか選べる刑とかあってもいいかもな。
支払いが滞ると翌月から残りを収監。
197.
ユーザー
Zg0kk
確か被害者真っ二つだとか。
198.
ユーザー
i50uK
危険運転が適用されてもたった8年じゃ意味無いだろ。

>>195
むしろ制御出来てる状況で人を撥ねて死なせてるんだから、殺人罪を適用しても良かったと思う。
199.
ユーザー
z7UZN
194キロも出せてしまう車を作ったメーカーに責任はないのか?

その昔原付で100キロ近く出るものも合ったんだが、30キロ規制の原付で
そこまでスピードが出るのはおかしいと60キロの規制となった
200.
ユーザー
7f2UI
>>199無い。コントロールするのはあくまで人間だから。
車には、何の罪も無い!
201.
ユーザー
2LeAs
今後制限速度以下を厳守するならABSもエアバッグもいらないし衝突試験も必要ない。その分安くしろ。
202.
ユーザー
2LeAs
今後は死亡事故で速度違反があれば危険運転致死だから。法律には多少なら許すとかないので。
203.
ユーザー
VHy3x
危険運転で8年は短すぎるだろ、殺人と同等か無期でもいいと思うな
204.
ユーザー
J59GS
その辺の道で200キロ近く出してて実際に事故も起こしてんのに危険じゃねえって言われてもな
こういう裁判でいつも争ってるのは法的な意味での「危険」についてなんだろうけど一般の感覚からすると受け入れがたいよね
205.
ユーザー
ZKckg
交差点に194で侵入したのか?半端ないな
右折車いたら気を付けないとダメだろうな、相手は曲がれると思って右折してくるからね
206.
ユーザー
zZ36d
物理学を理解できないバカはこういう行動を取る。 人間には基礎教養が大事。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>