このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【持論】堀江貴文、国民民主の「103万円の壁」論をバッサリ「みみっちい話 どうでもいい」アーカイブ

717
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8Yir3
調べてないなら偉そうに話すなよ
3.
ユーザー
VEohS
一般会計が予算のすべてだとでも?
4.
ユーザー
455cb
ほんとそう
壁超えて働けばいいだけじゃん
5.
ユーザー
uqpxn
関係ないお前は出てくんな!
6.
ユーザー
4awDx
それを103万!103万!と煽ってた玉木
7.
ユーザー
U5AEm
晩年評論家
8.
ユーザー
Jl0ng
自民の公報ご苦労様です
9.
ユーザー
Qh9Xw
もうそういうの流行らないぞジジイ
10.
ユーザー
soMMN
自民党アンバサダー
11.
ユーザー
iBHDs
庶民はその数千円数万円のみみっちい金額がバカにならないくらい切迫してるんです
12.
ユーザー
6DYLP
みみっちい人間達がいてオマエが稼げてきたくせに
まあそれなりに 大病もしず生きてくれ
どうでもいいけど
13.
ユーザー
fhwjv
103万を10万超えたとして、かかる税金は超えた分✕5%だから5000円
まさにみみっちい話
14.
ユーザー
fhwjv
かかる税金は超えた分×5%
15.
ユーザー
fhwjv
壁を130万に上げたとして減税は1万5千円ぐらいか
16.
ユーザー
nvJFD
堀江貴文が自腹で配れば良い。
17.
ユーザー
kwR6f
>>1
|  ヽ|/
|" ̄ ゙゙̄`ヽ、
|,ノ   \ ヽ ヽ|/    何これ ・・・
|(●) (●) | ̄ ̄`ヽ、
|/ ̄⌒ ̄ヽ |ノ   \ヽ    うわぁぁぁぁ・・・
| .l~ ̄~ヽ |  |(●) (●)i
|  ̄~ ̄ ノ´ |/ ̄⌒ ̄ヽ |      一般大衆、切り捨て論・・・?
|  ̄ ̄    | | .l~ ̄~ヽ | |
| .    .  .| ヽ  ̄~ ̄.ノ |
【一般大衆】  特別の地位、権力などを持たない一般の人々。 民衆。
18.
ユーザー
S1r8y
うんこくさい
19.
ユーザー
ieurn
>>13
それを壁壁騒ぐパートのおばちゃん
アホなんか?と思ってたわw
20.
ユーザー
JY5V8
130万円の壁で騒ぐのはわかるんだが、

103万円って数千円の所得税のために
労働時間を減らすとか

せこ過ぎる

で、住民税は均等割が必須だからこれも数千円だが払ってる

で、所得税は払ってないが、住民税は払ってるので、
住民税非課税世帯をイジメる(笑)
21.
ユーザー
4FP8A
どうでも良ければ黙っとけよ
老害の域に達してきたな
22.
ユーザー
kwR6f
>>21
     _ _, - - - - , _
  ./ 彡ミ彡三三ミ ヽ
 .'///彡ミ彡三三三ミミ`,
 i/////彡⌒\((\ヾ:ヾi
 | | | | |/ ⌒` \'⌒\ :l      さて、 問題です。
 |.ハ||/  <・> <・ >|. ノ
 !l |リ     ノ( 、_,)ヽ. Y
 トー'   ノ、__!!_,、 |   俺のパトロンは、 誰でしょう?w
 |从     ヽ_ニニ.ソ .!
    ヽ.      ̄  ,/
      ` ー-一 '
23.
ユーザー
Sd8p9
>>2
知らないやつ程知ったかしたがるよな
24.
ユーザー
JY5V8
>>22

🚀💰
25.
ユーザー
d5NS4
>>4
主婦は子供のお迎えに始まり洗濯から飯作りまで時間に縛られながらのパートなんだわ、隙間の時間で効率よく働いて家計を助けてるのに、増税されたら働かなくなるんだよ。
お前みたいに自宅警備で暇な奴には想像できんやろがな(笑)
26.
ユーザー
n3nnO
これでも自民党の重鎮や財務省官僚よりも庶民の生活を理解してるんだぜ
27.
ユーザー
VZu4c
そりゃ金持ちは貧乏人には興味ないだろうけど
貧民からしたら103万円は死活問題やで
28.
ユーザー
JY5V8
主婦は年金免除で健保も扶養で免除だから

働かなくても金は普通の人よりある

だから働かず家で子守してればいいんじゃね

29.
ユーザー
ieurn
110万稼いで数千円払う、それで
103万で働くのを止める人より何マンも収入増えるのにそれをしないってんだから
103万で調整してる人ってのは別に貧乏でお金が必要な人達ってわけじゃ無い証だわ
30.
ユーザー
JY5V8
皆年金や健保の値上げで苦しんでるのに

どっちも払わない主婦とかマジで存在がチート

103万より、3号被保険者制度の廃止の方が喫緊だわ
31.
ユーザー
d5NS4
だから主婦って隙間の時間に効率よく働いて家計を助けてるの
時間を越えて働けとか全く主婦目線じゃないんだよ、こんなんだから議席を減らすわけ(笑)
32.
ユーザー
S4i3k
じゃあそのみみっちい税金にたかるのやめてよね
33.
ユーザー
oztNF
そうだよな
政府が数兆円の減収になるって騒いで渋ってて、それはつまり数兆円規模の経済効果に繋がるってことだけど
そんなのみみっちいよな
34.
ユーザー
JY5V8
タマキンは女を敵に回して
3号被保険者の廃止を主張できるかな
35.
ユーザー
6wtCL
専業主婦や学生が扶養控除を外れるのが問題。
ホリエは問題の本質がわかってない。
36.
ユーザー
YTEOU
みみっちいとかいうなら全国民にその分お前が支払えや
37.
ユーザー
Mo7zw
マスゴミはなんでこの問題を大きく報道したがるのかね

非課税世帯ってつまりほぼほぼ生活保護者と年金受給者だろ?

そいつらを助けるために現役でバリバリ働いてい日本を支えている中間層から増税として金を取るって話だろ?

ダメじゃん
38.
ユーザー
OYAxS
消費税増税で何兆もうかったのよ。
39.
ユーザー
Mo7zw
弱肉強食を社会に取り入れるべきだ
民主平和主義が上でサバンナの弱肉強食は下みたいないかにも白人思想的な考え方は傲りだよ

弱い奴は死ぬ
老いた奴は死ぬ

元気な奴が社会を回す

それ以上健全な社会はあるというのかね?
40.
ユーザー
JY5V8
年金生活者って普通、課税されてるでしょう

現役で働いてても
所得が少なければ住民税は数千円から数万円

今現在無職で非課税でも
オレのように昨年は5万住民税を払ってるような人もいる

今年非課税だから、今年払ってるから、
だから価値があるとか無いとか、
そういう議論自体が頭が悪いのです
41.
ユーザー
S4i3k
>>38
儲かったって考えるんじゃない、失ったと考えるのが正しい
消費税がなかったら日本はもっとうまく回っていただろう
奢侈税で十分だった
42.
ユーザー
6wtCL
みみっちい話なのになんで財務省は必死で抵抗してるのか。
考えたらわかるだろ。
43.
ユーザー
c0RsR
>>35
専業主婦なら特定の収入さえ無いだろう。働いて所得が有れば税金や社会保障費は収入に応じて支払うのが当たり前
お目溢しされているのが嬉しいのか?
誰かの付属物なら権利も主張するな
44.
ユーザー
OYAxS
>>41
ほんとな。
物品税で良かったんだよ。
45.
ユーザー
JY5V8
理想を言えば、3号被保険者の廃止が正しい!

しかしそれを主張すると、世の女の大半を敵に回すことになる!

僕は女を敵に回してまで主張したいか?どうなのか?

46.
ユーザー
9cxlR
自公政権からロケットで金貰ってるからな
減税したら補助金切られるかもしれん
47.
ユーザー
PT2uY
>>1
世論は反対派、慎重派のどんな異論も反対意見よりも
国民民主に味方するだろうね
48.
ユーザー
HEpF1
みみっちい金を困ってる人に配ってやれよ
49.
ユーザー
Mo7zw
それこそホリエモンみたいな上級から重税課税すりゃ良いのに日本政府はそれをやらない

日本政府が忖度してるのは

上級、反社、カルト、企業、外国人、生活保護受給者

だもんな

一番疲弊してんのは日本人中間層だよ、舐めんなって話
50.
ユーザー
fhwjv
せいぜい2万~3万の減税のために自治体の財政を逼迫させてどうすんだって話
51.
ユーザー
aFOx5
>>25
フルタイムで働いて
ベビーシッターを雇うのが
あるべき姿
経済的には
52.
ユーザー
8BaAB
粉飾決算とかみみっちぃことやって刑務所にぶち込まれた豚が何鳴いてるんだ
53.
ユーザー
c0RsR
>>41
そんなハズは無いだろう。消費税を廃止して年金、生活保護費、公務員の給料を10%カットするか?
54.
ユーザー
97pll
物価高の中、1、2万円が庶民にとって大きいのだよ
55.
ユーザー
hFe1f
3万円貰えるってだけで投票する人がいっぱいいいるのが現実。
56.
ユーザー
fhwjv
>>54
自治体のサービスが悪くなるからマイナスだよ
57.
ユーザー
MzzXS
まあ103のほうが178になれば130も自動的に178になるしな
58.
ユーザー
6wtCL
>>43
お前も社会人になるまでは扶養されてただろ。
実家が近くでなければ子育て中の母親はパートで働くしかないのが現実。
59.
ユーザー
kwR6f
>>54
   「大衆」 「民衆」 は、多くの人々を、ひとまとまり
 として、とらえたときの言い方であるのに対し 「庶民」 は
一人一人が、その中の一人であるという意識で使われる言葉である。
60.
ユーザー
ZHNuA
>>25
そんな忙しい人は働いても103万超えないだろうし
何の関係もないと思うが
61.
ユーザー
DjM22
コイツ自民の犬だからな
62.
ユーザー
97pll
>>56
自治体のサービスがどう悪くなるのか?
63.
ユーザー
jNRSG
みみっちいといっても実際にパートやバイトの時間調整してる人が多いからな
64.
ユーザー
SmpJ0
補助金で税賄ってる奴に言われてもねぇ
65.
ユーザー
fhwjv
>>62
自治体の収入が減ったらどうなるでしょうか
考えましょう
66.
ユーザー
CPCrP
うちの母親も壁超えないようにしてたが
ある時から超えたらもっと早くこえれば生活が楽だったのにと言ってた
で、一気に行って130万も超えた
そこで我慢して子供を進学させない親は最低だ
67.
ユーザー
97pll
>>65
予算の使いきりのための無駄な道路工事を減らせば良い
68.
ユーザー
zgHPb
お前のレベルで話しされたくないねすっこんでろ
69.
ユーザー
fhwjv
減税はいいんだよ
国民民主党案がダメなのは財源を明示してないとこ
無責任だよ
70.
ユーザー
zgHPb
みみっちいと思うなら壁撤去に賛成しとけよ
71.
ユーザー
97pll
円安でぼろ儲けした米ドル積み立ての活用はなしか?
72.
ユーザー
97pll
個人でもあの儲かりよう

国家ともなると相当なものだよな
73.
ユーザー
d5NS4
>>51
お前のべき論なんてなんの価値もないわ(笑)
手取り率(earn money Per Second)が下がるんやから意欲は無くなるし縛り時間の中でやるから働く時間を削るわな
74.
ユーザー
YIlak
全然分かってないよな、ホリエモンには鼻紙位の額でも庶民にはその5000円1万円が大切なんだよ、死活問題に
なることも有るんだよ、庶民の生活がわからない奴は口出すな。
75.
ユーザー
G0ury
この人でなしを拝んでる奴らに尋ねたい
こんな存在になりたいの?お前
76.
ユーザー
4TBIV
貧困者がわざわざ103万ギリギリに抑える必要性ないよね
77.
ユーザー
kNXan
これは俺も同意w
78.
ユーザー
kNXan
103万はニート労働者の心理的な壁だよ
低所得世帯や単身世帯は微々たるもんだ

その引き換えに地方交付金が減るから
地域の行政サービスの予算が減ってしまう
だから全国の知事から文句が出ている
79.
ユーザー
PO0eu
国から補助金貰ってる乞食が納税者を罵る不思議
80.
ユーザー
97pll
主婦にとっては家族手当が無くなるのも困るよな
81.
ユーザー
R0OoG
>>13
>>19
扶養外れたら年間85万取られるんやが?
82.
ユーザー
NyPt6
玉木の女にしたら死活問題なんだろ
83.
ユーザー
8BaAB
財源は公務員も給料減らせば良いのだよ
84.
ユーザー
vIF7H
家計の問題もそうだがもっと重要なのは人手不足の補填が見込めることだ
85.
ユーザー
2izpN
個人の感想でどうでもいいと言うなら、おまえの話もどうでもいいで終わる
86.
ユーザー
WtvLu
そら与党と官僚支持しないと補助金貰えないもんな
87.
ユーザー
2izpN
こんな人がかつて政治家になろうと立候補したことがあるのです
88.
ユーザー
d5NS4
>>81
自宅警備員にネットやらせてるだけだから解らないんだよ
俺なんてなんとか宥め賺して家事まで手伝って働かせてるのに、仕事削る為の言い訳を言うインセンティブ与えるなって話なんだよね
これが壁の上限引き上げればもっと働かせられるのに政治が邪魔してくるんだよ(笑)
89.
ユーザー
TAyA2
正論だな
103万辺りの給料の人が多いのが問題
90.
ユーザー
hFe1f
庶民にも節税させて
「税金を払わない努力は当たり前のこと」にした方がホリエモン的には有利なのに?
91.
ユーザー
kNXan
たぶんホリエモンも俺も学生時代から働き組だろ?

大学ではもう独立していたが高校時代からバイトで
結構、稼いでいたから扶養から外れていただろうね
92.
ユーザー
FGGmd
>>69
自民党公明党はコロナで75兆円補正くんでなかったっけ?財源w
93.
ユーザー
XAoix
一回の食事代が10万円でも平気な人の言うことは参考にならんよ。
94.
ユーザー
FGGmd
管理通貨制(政府が通貨を発行する)なのに財源とか言ってるバカってのは心の底からバカじゃねーの?と思うね。
95.
ユーザー
3yFyI
ほんと。「奴隷環境を改善してあげてます」ってだけ

バカじゃないのかと
96.
ユーザー
gY7yC
分かりやすいくらい自民マンセーだなこのデブ。
97.
ユーザー
QhJbB
細かい話だけと、携帯代見直せと云うのも一理ある。携帯代数百円で月払える。日本通信ぐぐれよ。
98.
ユーザー
97pll
百姓は生かさぬように殺さぬようにといったが
まさかこれを令和の時代に地でいくとは
99.
ユーザー
b3wti
うん、お前の意見こそどうでもいい話しだな。
100.
ユーザー
aWIsM
はあ?
101.
ユーザー
kNXan
>>80
主婦とか親御さん介護なパートさんとか
年金じゃ暮らせない老々介護さんとかは
103万より「社保の崖」のが問題なんだよ
102.
ユーザー
yOKfz
やっぱりこいつアホだわな
賃金、雇用、引退後の労働意欲なんかに大きくかかわってくる話なのに。
あわてて要求をのませようとしているのは違うとおもうけど。ぜんぜんどうでもよくない。
時間かけて議論すべき話
103.
ユーザー
yOKfz
扶養にはいったら、それなりにスキルある女性でも
100万円におさえようとする、賃金デフレの大きな原因かとおもうよ
時給1000円でやとえない仕事なんてなくなっているのでは。異常事態かとおもうよ。
104.
ユーザー
j04wd
主観だけで語って他人の立場からモノを言えない
庶民の生活を想像すらできていないのだろう
政治を語れる人じゃないよね
105.
ユーザー
FGGmd
そんなに赤の他人かつお金を発行できる経済主体(政府)の赤字が心配なら、企業やら個人の貯金(これが政府赤字の要因)を全額寄付すればいい。
106.
ユーザー
lvVlD
壁をすべて廃止すればいい
107.
ユーザー
n4r8R
金持ちのホリエモンにとっては鼻くそぐらいの金でしかない
108.
ユーザー
gbmKp
>>106
大増税で我が家の嫁は働かなくなるな、俺の職場もパート使うから会社負担が増えて俺の昇給にも滅茶苦茶響く。我が家も日本も沈むと思うわ(笑)
109.
ユーザー
gZTtu
>>102
携帯代月いくら?
110.
ユーザー
h5hJI
こういうクズを崇拝する奴の思考はシンプルだ

自分は自分の努力でこれから立派になっていく
自分には無限の可能性がある
そうでない奴は死ねばいい
マジでそう思ってる


自分が社会に生かされてる存在である自覚がゼロ
だから社会を破壊しても何とも思わない
むしろ破壊して相対的に自分が立派だと感じたいとすら思ってる
111.
ユーザー
uE8GN
どうでもいいけど
これだけは言わせて←ご用タレント
112.
ユーザー
ASBX7
103の壁っていみわからない。
扶養から外れるのは困るからってこと?
税金払いたく無いからってこと?
稼ぎたいならそれでも稼げばいいんじゃないのかな?
103万超えるから働けない?働けないじゃなくて働かないんでしょ?
ダメなの?
113.
ユーザー
97pll
>>112
皆、育児や介護との両立の中働いているのだよ
114.
ユーザー
kNXan
>>102
国民民主に投票しちゃった人たちは単細胞すぎる

税制は財務省で、国庫におさまる国家予算のお財布
社保は厚生省で、年金や医療に影響している
…という日本の現行制度を理解できてないのだろう
115.
ユーザー
FGGmd
駕籠にのるひと担ぐひと、そのまたわらじを作る人。誰も担がない駕籠にぼけーっと一生乗ってろと思うね。
116.
ユーザー
97pll
今の小中学生の家庭の父親が、家事その他諸々
皆が皆積極的にするわけない
117.
ユーザー
FGGmd
>>114
事実、1200兆円の国庫債券(累積で政府による民間部門への通貨供給)がある。
現実みろよw
118.
ユーザー
gbmKp
>>112
俺の嫁さんは仕事なんてしたくなく人で、働いても何かにつけ職場の文句言って辞める人なんだわ。
それを宥め賺して家事の手伝ってなんとか103万まで仕事させてたんだけど、今回106万の壁無くすとか言い出したから、家の馬鹿も働かない言い出したの。最初の103万の壁を178万まで引き上げって話の時は少なくとも106万まで仕事やらせられるなって算段だったけど全て崩れそう感じになってきてるんだよ(笑)
119.
ユーザー
97pll
普通の主婦は、家族が帰ってくるまでに仕事を切り上げ、夕食作りなど家事全般するのだよ
120.
ユーザー
zkFBF
クズが誤魔化そうとしてるが
現在の扶養控除の運用目的はシンプルだ
賃下げだよ
子供の小遣いみてえな時給で主婦を奴隷にできる

技能実習生や派遣と全く同じだ
121.
ユーザー
nAGt8
つまり壁が178万にしても主婦はこれ以上働かないと?
なら7兆円も掛けてやる必要はねーそれこそ無駄愚か者がだわ
122.
ユーザー
UDb18
そうだよ。今、ヤベーのはこれだよ。スレが立ってないのが、いかにも官僚系掲示板って感じだが
https://x.com/JapanTank/status/1857182797955572007
123.
ユーザー
DBroK
ジジババの社会保障費(年金・介護・健康保険)が年間70兆円。税収が72兆円。
積もり積もった借金が、1200兆円。もう返済不可能。

103万円の壁とか、言っているけど、財源は?
自民党が考えること!って何だ?
124.
ユーザー
61wAz
>>20
大事なのは130万の壁なのよね
扶養をはずれるかどうかは決定的な問題なのに、それを議論しないで所得税の問題ばっかり
クローズアップされてる
125.
ユーザー
O3cHF
>>11
いやならもっと働けよ
126.
ユーザー
gbmKp
>>120
誰にこんな頓珍漢な事吹き込まれたんだ(笑)?
主婦は隙間の時間に働いてるから控除カットなんてされたら(earn money Per Second)だだ下がりで益々働かなくなんるだよ、お前が貧乏なのは効率を考えないからで普通は効率を考えるの(笑)
127.
ユーザー
61wAz
>>35
多分だけどそのことが言いたいんだよ
バカだから上手く説明できないのでは
128.
ユーザー
pNo82
>>124
それも業務委託にすれば解決なんだけどね
129.
ユーザー
h5hJI
>>126
経団連が死にものぐるいで維持しようとしてるな
扶養控除
130.
ユーザー
kNXan
>>117
自民のように、すぐ国債を刷りまくってしまうと
ただでさえ元々もIMFに指摘される財政なのに
更に苦しくなってしまって借金が増えるいくよね

若者ための政策が若者の借金になる
しかも国家予算1割も減収となると地方も真っ青
131.
ユーザー
OfGf5
メスイキロケット
132.
ユーザー
61wAz
>>129
社会保険料と労災保険料を負担するのは企業としてはイヤだろうなあ
133.
ユーザー
xJyUZ
>>112
実際、壁は何枚かあるんだが。
特に配偶者特別扶養が外れると劇的に天引きされるぞ。

扶養でニートには想像もつかないだろうけどなw
134.
ユーザー
sw4Zo
物価も時給も上がってるんだから上限変えるのは当たり前
円高デフレ時代の103万と今の103万じゃ価値が全然違う
135.
ユーザー
h5hJI
まず根本的に思考が狂ってる奴が多いが
女を働かせててはいけないんだよ
労働力の供給が増えて労働価格が下がる
出生数も下がる
社会派は消える
136.
ユーザー
gbmKp
>>129
当然だろ、103万も106万も130万も壁なくして控除カットしたら働き手居なくなるよ。
特に106万と130万は事業所負担が馬鹿高くなるから正社員の昇給率下げて対応するしかない。
この控除の壁無くして特するのは財務省や厚生労働省だわな、省益爆上がりで天下り退職金でウマウマだろね
137.
ユーザー
MRrCu
こいつ未だにセンセーショナルに大声で喧伝して衆目を集める
みたいなうるさいだけで古臭い事やってんのか
そんなの芸能ゴシップとか炎上商法と並んでいい加減ウンザリされて忌避される世の中になって来てるのに
138.
ユーザー
SNgQF
そりゃメスイキさんからしてみればそんなの関係ないからな
139.
ユーザー
voHfU
これって高所得者にも控除が増えるから、国民みんな減税になるんだけどね。
140.
ユーザー
P4E2k
>>112
こういう人は日々どういう生活してるんだろう
独身で世間話する相手も居らず社会と断絶して生きてるのかな
141.
ユーザー
HDY3i
未来の宇宙パン屋でぶえもん
142.
ユーザー
B9K06
103万の壁よりも同じ収入でも税額や社会保険料が違いすぎる今の仕組みを見直すべき
結果減税になる人もいるが増税になる人もいるから反対意見がでるだろうが
国全体をみて公平で納得感ある社会を作るために必要
143.
ユーザー
T4FJi
こいつメッキ剥がれすぎて
馬鹿な炎上系ユーチューバーと同じ事しないと生き残れなくなってきてるな
まあ時代の寵児とか呼ばれてた頃も粉飾決算で儲けてるように見せてただけだったけど
144.
ユーザー
rS7GE
なぜ旦那の給料でメシが食えないのか?

理由は単純
女が労働力を供給してるから
当然価格は下がる

経団連は喜ぶ
国は消える
145.
ユーザー
61wAz
>>133
ちょっと時給がいいと103万の枠なんてあっというまに使い切ってしまうよ
146.
ユーザー
nAGt8
130万の壁は立憲が壁超えて減った分を補填するって案出してる(年収200万以下限定で)
その予算が7800億って試算らしいので103万の民民案の十分の一で低所得者を救済出来る
147.
ユーザー
xJyUZ
>>140
親の扶養に入ってヌックヌクなんだろ。
コドオジだから消費税以外の税金、年金も国民健保も固定資産税も払ったことがないw
148.
ユーザー
ZR0RJ
だせえ金持ちマウントがいけてるといまだに思ってるよな
オールドIT長者は
149.
ユーザー
82RDd
堀江ってもう煽りたいだけのここの奴らと変わらんな
150.
ユーザー
ev78m
そんなみみっちい話に抵抗してんじゃねーよって財務省に言ってやれよ
151.
ユーザー
y8ox3
野田の選択的夫婦別姓や紙の保険証継続と同じだよな
殆どの人にとってどうでもいいことを政争にして話題作り
立憲と変わらん
152.
ユーザー
rS7GE
あと財務省財務省って絶叫して誤魔化すの
やめてね
リフレ派のクズども

これやってんのは
住友化学の十倉じゃん
明確に
153.
ユーザー
pNo82
>>145
じゃあ仕事辞めれば

あるいは業務委託にすればいい
154.
ユーザー
e1ujY
8兆円減税の話と理解してないだろ
155.
ユーザー
4C8HV
>>143
ただの炎上芸人だな
ひろゆきの劣化コピー
156.
ユーザー
61wAz
>>153
業務委託にできない仕事も世の中多いと思うの
157.
ユーザー
Xcn3r
どうでもよくないから共感を得たからこいつが票集めたんだろうが 間抜け
158.
ユーザー
nAGt8
民民案のは7兆円以上の減収になるらしいのでみみっちい話ではない
その内の4兆円が地方自治体の減収なので地方にとっては死活問題
159.
ユーザー
B8rPQ
ライブドアの株主にそう言ってみ
160.
ユーザー
ZR0RJ
実体経済の市場に7兆円流れることのどこがみみっちい話なんだろうか
161.
ユーザー
NC25I
>>152
まあ、財務省の省益の問題だしな。
あと、厚労省=東大理3との権力争いやな。
162.
ユーザー
y8ox3
>>157
たんにマスコミが贔屓して露出多くしてるだけだよ
都知事選の小池みたいなもん
マスコミは石破叩いてこいつ推してるんだろうな
163.
ユーザー
pNo82
>>156
そんな仕事はない
ただそういう契約に変えればいいだけだから
164.
ユーザー
pNo82
全く同じ仕事でも
契約を業務委託にすれば

103とか130で騒がなくていいの
165.
ユーザー
QXMsX
税金や保険料はそのみみっちい話の積み重ねなんだかな。塵も積もれば山となる。
166.
ユーザー
nAGt8
マスコミがだれ贔屓しても勝手だが7兆円も使って糞の役にも立たない法案成立なんて勘弁して欲しい
167.
ユーザー
rS7GE
ブタ本人はロケット🚀箱物で経団連にメシを食わせてもらってる乞食だからな
スポンサー忖度全開だ

かくして
尊厳も良心もゼロのファシストが生まれる
おぞましい企業支配国家の有り様だ
168.
ユーザー
Kz3pW
自民の犬が吠えてる
169.
ユーザー
9i4yD
ボフゥ
170.
ユーザー
ZR0RJ
仕事してない省庁潰して
その分減税して
市場にカネを回せ
171.
ユーザー
xFDOJ
又久しぶりにまともな事言った。
172.
ユーザー
2yKlI
10円20円のみみっちい銭を血眼になって節約してる層が動けば人手不足も緩むだろ
173.
ユーザー
LsfXn
前科者が何を言うかと思えば
174.
ユーザー
kNXan
>>139
高所得な人の「所得」を何で減税するんだのさ?

社保が絡むから手取りは税控除だけじゃないんだ
やるならば、小手先改革ではなく抜本改革は必要で
議論に時間をかけた方が良い
175.
ユーザー
kFA5n
そりゃあ堀江には全く関係ない話だからな無関心にもなるしどうでもいいだろうね無理もない 俺もどうでもいいって思うんだスマン
176.
ユーザー
fhwjv
減税は反対する人がいない。数千数万の減税でも皆賛成する
問題なのは財源が明示されてないこと。減税だと恒久的な財源が必要になるから国民民主党が言ってる税収増を当てるとか国債ではダメだ
財源が明示されてないから税収が減ってしまう危惧がある地方自治体の長は心配してんだよ
問題は財源
177.
ユーザー
ZR0RJ
減税分市場にカネが廻るんです
金持ちスゴイスゴイなのでいっぱい税金納めてください
みみっちい事言わずに金持ちは増税しましょう
178.
ユーザー
xJyUZ
>>174
全部に手を付けてからエイヤでやるんだったら永久にできない気がする。
「全部やらなきゃみんなダメ」ならいつまでたっても変わらないと思うよ。
179.
ユーザー
kNXan
要は、多くの庶民が苦しんでいるのは物価高で
世帯キャッシュフロー(家計)苦しい人が多いのが
一番の問題だからね…お題目に惑わされちゃダメ

自民と国民民主は金持ち世帯優遇政策が目立つ
180.
ユーザー
kNXan
物価高対策には消費税率のが即効性があると思う

食料品やエネルギーやガソリンを下げて
贅沢品や海外観光を上げて取れる所から取るべし
海外からしたらば、日本は安すぎる
181.
ユーザー
V4TBT
要はオレは関係ないからどうでもいい。
金持ちのオレに関係ないこと議論するな
ということか?
182.
ユーザー
fhwjv
国民民主党は無責任。キャスティングボートを握っているなら国政に責任がある。ちゃんと財源を示せ
183.
ユーザー
Nlgrk
>>98
あほかこいつ
国民を殺しに来ているのは明治以降、現在に至るまでの棄民政策の数々だろうが
何が靖国神社だバカバカしい
184.
ユーザー
D7WCD
どうでもいいことならここまで話題にならないよ堀江
185.
ユーザー
ZR0RJ
全く仕事してない子供家庭庁潰すだけで7兆円の財源は確保できる
186.
ユーザー
qnp0F
>>174
その観点は低所得者や非課税給付の時こそ言うべきだと思うけど?
187.
ユーザー
kNXan
>>178
もちろん議論も挑戦試行錯誤も必要だけれども
それはモノによるんだよ 闇雲にやれる類じゃない代物だ

これは一度変えたらば簡単に色々変えられない制度の類で
もう、何十年も「税と社会保障の一体改革」は議論されている

だから、玉木なんざ財務官僚上がりだから、知っているくせに
選挙プロパガンダに使って、具体的協議は他に丸投げですよ
無責任すぎるね
188.
ユーザー
fhwjv
減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債、減税減税財源国債


現世御利益の財源国債教は国を傾かせる
189.
ユーザー
EjfS6
>>1
いいよなわけわからんことに200億だもんな
190.
ユーザー
kNXan
>>186
そこを混同してしまうのが
ニートや無知の無知な人たち
191.
ユーザー
c8eF0
アホだなぁザイム真理教に押し勝って減税した事実を作るのが大切なのに
じゃないと永遠に増税中抜きバラマキのループに陥る
192.
ユーザー
xnU1Z
300万までの壁は全て撤廃
その分の税金は全て法人税で賄えや
193.
ユーザー
qnp0F
>>190
単純にお前がルサンチマン拗らせてる馬鹿にしか見えんけどね
194.
ユーザー
ZR0RJ
みみっちい庶民が働くことに前向きになって、活発になることは社会にとっていいこと
日本の製品、サービス誰が買ってると思ってんの
195.
ユーザー
e1ujY
>>186
金持ちをわざわざ減税するから、
財政規模が巨額な割に
中低所得者に対する還付額が少ないんやぞ。
196.
ユーザー
Eukbd
>>1
この人、課税については疎い印象

youtubeにプライベートジェットの減価償却について周りの人に話す動画があるんだけど、この人の説明聞いてて、あれ?間違ってない?って思うとこがあった。聞いてた周りの人も分かってないっぽい
197.
ユーザー
fhwjv
国民民主党は無責任
減税の提案だけして「財源は政府が考えろ」と責任放棄する奴らは信用しがたい
198.
ユーザー
x3188
八女の前科者はだまっとけ
199.
ユーザー
GSOvl
>>197
そんな事言ってないよな?
話作るなよ
200.
ユーザー
ibhRr
増税した分何か国のサービス良くなった?
201.
ユーザー
ieurn
>>81
ほら居た
マスコミを鵜呑みどころか勘違いはなはだしい人
103万でどこをどうやって扶養外れんだ?
202.
ユーザー
YlQpf
分かりにくいから消費税にまとめて1本化しろ
逆進性の問題は低所得に給付すりゃいいんだし
マイナンバーで資産と所得を補足することが前提だけど
嫌がるやつは資産持ちだろうから給付しないでいいし
203.
ユーザー
e1ujY
>>200
保育園無料になった
204.
ユーザー
fhwjv
>>199
国民民主党の古川政調会長が「財源を考えるのは政府の責任」と言ってた
205.
ユーザー
jZAf8
国民民主みみっちいのでは無く
実際データを取るとそこが高い壁の様にピークアウトして、それ以上働くこと拒否しているパート従業員が多数いると言うこと。
国民がみみっちい、というかそれだけ国民の置かれた状況が切実なんだよバーカ

206.
ユーザー
NXKIo
税制としては改革する内容としては枝葉にすぎないのに
それを与野党揃って巨木のような扱いするのはプロレスでしかないよ、台本は財務省が書いた
207.
ユーザー
fhwjv
玉木雄一郎氏の不倫相手・小泉みゆき(39)、衆議院憲法審査会でも“玉木氏の親衛隊長”だった《傍聴席で玉木氏をヤジった相手を指さし……》
11/15(金) 12:12
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/434cee8ea9b0bd4ee0ad265da6b6adc4729b11d6&preview=auto

国会に愛人を連れこむ奴らだ
https://i.imgur.com/fAsWa9X.jpg
208.
ユーザー
ieurn
3号廃止したら女性を敵の回すってのも勘違いもはなはだしい
兼業主婦からしたら専業でぬくぬくしてる人の分までなんで負担しなきゃなんないの?だろうに
209.
ユーザー
6P03h
>>25
じゃあ働かなきゃいいじゃん
210.
ユーザー
EVT0j
>>50
自治体の既得権益に流れるか労働者に流れるかの違いだろ。
税収減じゃなくて国民の所得増だろぼけ
211.
ユーザー
6P03h
>>208
専業主婦やったことないし自営で年収1000超えてるし家計別にしていて養われる気全くない家事も掃除洗濯以外一切やらないんだけど3号って旦那が負担してるんじゃないの?知らんけど
212.
ユーザー
fhwjv
玉木雄一郎氏の不倫相手・小泉みゆき(39)、衆議院憲法審査会でも“玉木氏の親衛隊長”だった《傍聴席で玉木氏をヤジった相手を指さし……》
11/15(金) 12:12
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/434cee8ea9b0bd4ee0ad265da6b6adc4729b11d6&preview=auto

こんな奴ら信じられん、国賊だろ
https://i.imgur.com/fAsWa9X.jpg
213.
ユーザー
28zed
兵庫県がそうなっているように
利権者vs一般庶民の構図になってるんだよ
税金は誰の為のものか少し考えた方がいい
214.
ユーザー
EVT0j
>>62
既得権益の天下り業者が困るだろうが普通の市民は困らないよ、まあ箱物の美術館とか民芸会館みたいなとこはつぶれるかもね、あってもジジババの避暑地化してて現役世代は無くても困らんし。
215.
ユーザー
ieurn
>>211
3号の掛け金は2号全体で負担
2号には独身者もいれば旦那のいる兼業主婦もいる?
他所の配偶者の分を加算して払わされてる
216.
ユーザー
fhwjv
民民は詐欺師軍団
217.
ユーザー
ieurn
? はタイプミス いらん
218.
ユーザー
yNpt9
>>4
お前もタダ働きしろよ?www
219.
ユーザー
exyXr
>>215
政治家に2号さん妾は居ても当たり前だろ?
タマキン見てみ?

https://i.imgur.com/YeYaPps.jpeg
220.
ユーザー
Y2emd
ロケットの補助金が無くなるからな
221.
ユーザー
FGGmd
>>130
あのさー、国庫債券ってのは、政府から国庫債券保有者へ利払い分残高が動くわけだがどうやって若者は未来の国庫債券保有者へ利払いするんだw
日本政府はタイムマシンでも開発したのかw
222.
ユーザー
FGGmd
IMFとやらはそんなに心配なら日本政府へ出資金返せばw
224.
ユーザー
exyXr
>>223
終わったな タマキン

自分の情婦を憲法改正審議会の場に連れ込んで応援のサクラやらせてるとか
もう気持ち悪すぎる
225.
ユーザー
ZC8b8
うんまぁ不倫とかも色々騒いでるけど、一言でまとめるとジャップは黙って消去法で自民って事だよな
226.
ユーザー
dYbRZ
本当の不良債権は老害と障害者や在日朝鮮人なのに
専業と兼業でギスギスして石投げあうのわろけるw
227.
ユーザー
suaLU
予算委員会なんて建前なんだよな
無条件でめちゃくちゃやっていい
特別会計が国家予算の数倍だからな
官僚のやりたい放題
ちゅうちゅう死放題
228.
ユーザー
FGGmd
>>130
テレビ新聞しかないならなんとか騙せたかもだが、もう無理っしょw
229.
ユーザー
suaLU
税金はなかなか上げられないけど
年金・健康保険・介護保険は
勝手に上げることができるwww
230.
ユーザー
GhVTr
>>1
なんでこいつはみみっちいと言っちゃうくらい
自分に関係ない話にいつも首突っ込んでくるんだ?

全て自分の感覚に置き換えて話すなら意味ないだろ
アホすぎ

もう自民の犬でしかないわ

231.
ユーザー
Z0tWb
俺にとっては10万はデカいんだけど
232.
ユーザー
yffCl
たしかに本当の金持ちから見たら
年103万円くらいオーバーする
給料を払えとなるもんな。
233.
ユーザー
Fg9FD
どうでもいのはテメーの存在ww
死ぬまでメスイキしてろw
234.
ユーザー
fs7wi
大金持ち
103万はした金😄
ホリエモン🧔
235.
ユーザー
OwLXi
全く人のことを考えられない発言しかできない男だな
236.
ユーザー
ieurn
103万が大金じゃないなんてホリエモン言ってないでしょ
103万超えた分にかかる所得税は壁とかいうレベルの大金じゃないって事だろうさ
237.
ユーザー
ww8BA
>>49
アメリカ大統領選と同じ構図だな
238.
ユーザー
TRzhy
いや知らんなら絡むなや
239.
ユーザー
ky0BG
ホリエモンにとっては
最低賃金くらいで働いて底辺で生きてる人間なんてどうでも良いってことか?
240.
ユーザー
nAGt8
確かに数千円数万円の話だからみみっちいとも言えるが
それによる減収は7兆円以上それで大して雇用に結びつかない
マジで愚策中の愚策
241.
ユーザー
zwgej
ほんとどうでもいいわ
働く気がないなら死ね
242.
ユーザー
pNo82
働かなくても金を払えば飯は食えます
女もだけます

働いても金がなければ飯は食えません
243.
ユーザー
pvmD4
その辺の壁の上限上げないと人手不足が加速するだけだなw
政府は最低賃金1500まで上げようとしてるんだろ?
244.
ユーザー
FgLAO
政治とはそのどうでもいい人たちの生活も保障するためにあります。
よって、みみっちくてもどうでもいい話ではない。
手取りを増やす政策をしないと先が見えないのがこの国の現状。
245.
ユーザー
e1ujY
壁対策としても物価高対策としてもクソなのに、
金持ちにたくさん還付するから、
財源が所得税の30%くらいになっとる。
こんな愚策を礼賛するヤフコメはまじおわっとる。
246.
ユーザー
0QiqK
わかる
まるでクソみたいにしょうもないホモ花火並みにどうでも良くてみみっちい
247.
ユーザー
zwgej
>>243
上限あげても意味ないよ?
またその新しいラインでああだこうだ 言い出すだけなんだから

そもそもの壁の設定自体をなくせばいいだけ
248.
ユーザー
plpJr
お前はそうだろうなw大多数の一般庶民には大きな話なんだよ
249.
ユーザー
ky0BG
>>247
最低賃金でフルタイムで働いた時に税金や社会保険料がかかるかどうかは
ものすごく社会に影響あるぞ
最低賃金で働く仕事をやるヤツが居なくなったら
日本社会は崩壊するからな
250.
ユーザー
9suk1
堀江のおかげで103万の良さがわかるかもな国民に
251.
ユーザー
ltbGL
金刷ってないわ動いてないわで貧困になるいっぽう
252.
ユーザー
hCuFt
勉強もしてないのにこの話題で小銭稼ごうとする奴もみっともない
253.
ユーザー
zgHPb
堀江ンとこの非正規が時給1500円以上なら言ってる事認めたるわ
254.
ユーザー
XGU9v
>>28
まさにそうなんだよ
主婦の為に有る制度なんだよ
主婦は家族の為に最大限に利用すべき
子供が家に帰ったら灯りが付いててあったかいご飯が用意されてる
昭和に回帰せよ
255.
ユーザー
QVUVt
絶好の石破粉砕のときなのに・・・
煙幕を張るように、石破に相談を持ち掛ける・・・玉木バカ丸出し
256.
ユーザー
zwgej
>>249
最低賃金の設定の考え方 変えるだけじゃんw
257.
ユーザー
r8Drj
>>249
最低賃金でフルタイム働いたら200万超えるので今の議論とは関係ないぞ
258.
ユーザー
tllZx
すでに106万も130万も超えて支払ってきた事業者も労働者もいるわけで。やるなら103万の壁を130万以上に上げて、106万と130万の壁は任意とすればいい。
ただこれには事業者側が労働者側の希望を必ず受け入れなければならない行政処分付きの法律が必要。
259.
ユーザー
QVUVt
玉木の裏切りを見逃すわけはない立憲共産から
火炎ビンを投げられ瀕死の重傷
260.
ユーザー
fhwjv
>>245
高卒以下へのプロパガンダだよな
261.
ユーザー
I3TDo
どうでもいいなら黙ってろやwww
262.
ユーザー
QVUVt
ま、103万の壁を作った時代と比べりゃ物価賃金も上昇
しているので170万円あたりが妥当と高橋が言ってたな
これが一番説得力がある
263.
ユーザー
DPaec
>>81
本来払うものを控除してもらってるのに偉そうだな
264.
ユーザー
4UZnA
>>13

住民税や保険料ふくめると数万行くぞ
五パーてなに?
265.
ユーザー
fhwjv
>>264
所得税
266.
ユーザー
Y48fl
>>260
今回の件は以下に多くの人が税制や社会保険制度に無知かというのが、明らかになった。
新聞は割と冷静に報道してたが、
無知者は金がないから、無料の媒体しか読まない。
267.
ユーザー
ieurn
>>264
社会保険料は106万もしくは130万超えないと発生しない
103万で発生するのは103万を超えた分に対して5パーの所得税のみ
268.
ユーザー
kNXan
色んな壁が存在する背景は時代と共に
建て増しでキメラ化しているからこうなっている
年金制度だけでも大変だったのに目先の事で
建て増し的な変更を行ったところで後の禍になる

税制と社会保障の壁をセットで考えないと無意味

俺の持論では中長期的視点で
働き方の多様性と共に流動性も生じてくるわけで
世帯で扶養する子供のアルバイト非課税よりも
壁を全撤廃して、取る代わりに所得税も年金も
シンプルに少ない人に還付する


色んな壁を全部撤廃すると
税金や社会保険料は取られるが
そこは年末調整や確定申告で
269.
ユーザー
DxHi9
年収高くなればなるほど社会保険料割合が減るのはおかしい
社会保険料も累進課税にしろ
270.
ユーザー
PysmC
>>267
だから106万も130万も同率引き上げないと働いてはもらえないんだよ、なのに撤廃とか狂った事言いだした(笑)
271.
ユーザー
RlrJK
>>20
最初はこの認識でいたんだけど、実際に困るのは扶養してる側って聞いたけど本当?
年間20万くらい違うって聞いたんだけど
272.
ユーザー
CAU73
メスイキの壁
273.
ユーザー
fhwjv

小柳ルミ子が玉木雄一郎氏に痛烈皮肉 「103万円の壁よりモラルの壁を上げたら」「私は騙されませんよ」
https://news.yahoo.co.jp/articles/55f5c39b6c75ef9f317569a750b01d630a4b3e42
274.
ユーザー
RlrJK
やっぱり壁越えると扶養者が困る側だったわ

5chなんてみんな独身だから扶養控除のこと知らなかったんだな
275.
ユーザー
ieurn
103万も130万も同じように「壁」なんていうから103万がとんでもなく大きな事みたいになってる
ホリエモンの言う通り103万の方はみみっちい話なのに
まぁ、わざとなんだろうけど
276.
ユーザー
a7IJv
>>1
ちゃんと調べてないなら騙るなよ。
無知な奴ほど知らないことにまで口出す。
277.
ユーザー
B9K06
>>204
無責任にもほどがある
そこまで無責任ならいっそ全ての税を廃止します!ぐらい言えばいいのにw
278.
ユーザー
ieurn
>>274
配偶者特別控除
279.
ユーザー
a7IJv
>>277
統一自民「チューチュー利権やるぞーー!金がない?うーん、国債で!!」
280.
ユーザー
PysmC
>>274
106万や130万は壁撤廃されたら控除とか会社の家族手当とかで余裕でそれくらい手取り減るんだよ。なのに大真面目に壁は撤廃とか言い出したしそれに賛同するB級まで居る、驚きだわな
やるべきは103万も106万も130万も全部同率で引き上げだけ。これやればちゃんと減税になって可処分所得増えるよ
281.
ユーザー
Y48fl
>>274
扶養している妻が103万円を超えて働いても
妻の年収が150万円までは、同額の控除が続く。
150万円超えても、額は減るが、段階式になって200万円超までは、
控除が続く。
つまり、扶養している妻において税の壁などないのだよ。
282.
ユーザー
GSOvl
玉木を批判してる政党はどこだよ?
無いのかよ?
283.
ユーザー
suaLU
103万円がみみっちい?
1億人から103万円集めたら103兆円だぞ
数百円だから、数百円だからといって集めた政党交付金は
数百億だぜ。こいつは本当に政治がわかってない
284.
ユーザー
B9K06
>>279
ほんとに今の政治家は金が湧いてくると思ってるのかね
結果国の信用が下がって円安で物価高になり文句言われていたら世話がない
285.
ユーザー
ieurn
>>281
あれってなんで配偶者控除と配偶者特別控除に分かれてんだろ?
同じ事なのにね
よくわからん
286.
ユーザー
ZUXuG
政府がデカ過ぎと言ってるんだが
みみっちいと言うなら廃止でいいな
287.
ユーザー
suaLU
年金も健康保険も税金だから絶対払えっていうなら
もう、完全に税金から出せばいいだろ
徴収するなよ。
もっと、医療介護に使いたいやつは
私的なやつに入れよ
288.
ユーザー
Y48fl
>>285
配偶者控除だけだと控除が消えた瞬間壁になるから、
配偶者特別控除をつくって、額を引き上げた上で壁を段階式にしたということ。
リフォームだな。
もうすでに対処されてる。
289.
ユーザー
a7IJv
>>284
統一自民の連中はチューチュー利権で私腹を肥やすことしか考えていない。
自分らが儲けられれば国に害を与えることなんてどうでもいい。
290.
ユーザー
fhwjv
減税はいいが財源示って話だ
291.
ユーザー
PysmC
>>281
保険から住民税からかかるやろ、嘘ばっかりつくな
292.
ユーザー
0L372
ちゃんと物事を調べてから発信しましょうね、お爺ちゃん
293.
ユーザー
a7IJv
>>290
統一自民「ボッタクリンピック・万博で日本が発展する!」
統一自民「金が足りないから増税な。」
294.
ユーザー
fhwjv
財源とセットでなければ絵に描いた餅だろ
国民民主党は食えない餅を美味しそうに見せかけているだけ
295.
ユーザー
ieurn
>>291
保険が社会保険料の事なら106万もしくは130万超えないとかからないってーの
アホなの?
296.
ユーザー
pSGA2
>>4
テレビが壁壁うるさいんだよね
まるで壁を越えるか越えないかで何十万も違うみたいな扱い
壁も撤廃されるみたいだから年末だから働きたい人は働きゃいいんだよ
働きたいのにシフトセーブするとか本末転倒
297.
ユーザー
TxP5o
それより消費税5%だよやはり
298.
ユーザー
bLPbu
もっと働けと言ってるだけだから。
299.
ユーザー
kNXan
>>269
岸田政権の時に勝手に導入した子育て税なんか
非課税世帯含めて国民全員が加入する皆保険に
国民全員に子持ち税をを上乗せしている

カネが無いから子供が持てない人たちもいるのに
本末転倒している財源の取り方だったな
300.
ユーザー
Y48fl
>>291
保険料は106万円もしくは130万円
壁対策ならこっちもやらなきゃ意味がないっていうのは、そういうこと
物価高対策としても、高所得者優遇だから、8兆使う割に、中低所得者の恩恵は少ない
だから愚策だって言われてるの

住民税は100万円な
301.
ユーザー
RlrJK
ちなみに壁の基準額が引き上げされると基礎控除額も上がるから、労働者全員の手取り増える
302.
ユーザー
wlTuY
正規雇用でフルタイム働けて安定した生活ができるような政策をやってくれ
303.
ユーザー
fhwjv
必ず、財源は国債と言い出せから見てろ
財源国債教は傾国の宗教だ
304.
ユーザー
a7IJv
>>294
統一自民「ボッタクリンピック・万博で日本が発展する!」
統一自民「金が足りないから増税な。」

よりはマシ。というか、売国寄生虫統一自民ほどの無能売国奴はない。
305.
ユーザー
fhwjv
減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債減税減税財源国債
306.
ユーザー
P4QrQ
>>302
竹中ちゃんに言ってやれw
307.
ユーザー
pSGA2
だいたい扶養だなんだって二昔前の専業主婦が多かった時代の名残りだろ
あ、壁があった方が助かるのはアキダイみたいな小規模スーパーか
パート代節約出来るもんな
308.
ユーザー
yV5hZ
お前ら最低人間の最低賃金が10円上がっても
相変わらず最低人間という事実は変わらないからな
309.
ユーザー
P4QrQ
>>305
お前は落ち着けw
310.
ユーザー
PysmC
>>295
いや、俺もそれ言ってるんだよ?
配偶者控除も配偶者特別控除もルールは決まってるがそれとは別に保険やら所得税やらかかるって話なんだよ、おたくのお為ごかしで騙されるのは中学生までだよ(笑)
311.
ユーザー
qiW94
⚫︎かわいいい時もあったし、成長もさせてもらった。でももう一度やり直せるなら子供を産まない選択もあるなと思います。そのくらい毎日、つらい。
⚫︎私は子供達が大人になっても「子供は作ったほうが良いよ」なんて絶対言えません。
⚫︎時間を戻せたら結婚はしても子供は絶対に持たないです。子供を持って幸せ?そんなのは幻想です。子供のいる女性は幸せ、それは女性に子供を生ませるための社会からの刷り込みでしかありません。
⚫︎子どもは家の王様なのか?
「俺が死ねばいいんだろ」と二言目には脅し。自殺は困るから交通事故ならいいよと心の中でつぶやいています。
来世は子ども要らないです。
私の時間、お金を奪い、幸せどころか不幸を運んできます。
⚫︎こんな事は決して誰にも話しませんが、私にとって子供は重荷でしかありません。子供を産んでよかったと思ったことが実は1度もありません。
⚫︎女性にとっての妊娠、出産、子育ては甘くはありません。女性の人生を下手すれば大きく狂わせます。
これから子供を持とうと考えてる女性は本当に子供が欲しいのかを考えてみてください。
⚫︎子供のいない人生を送りたかった。
これが本音です。
⚫︎世間や身内からのくだらない同調圧力みたいのに負けて親になりました。自分を貫いて子供を持たない人生を選べば良かった。
⚫︎私の母は、世間体に流されて結婚して子どもを産んだ人です。子どもを産みたくない人は、堂々と産まないと言っていいと思います。
⚫︎育て方が悪かったのか遺伝なのか知らないけど、もう子どもの姿を見るのも嫌なので私がこの世から消えてしまいたい。私は自分を苦しめる悪魔を生み出してしまった。
⚫︎自分を後回しにして、自分を殺して、子育てや母親をしている気分です。子育てが終わるまで、奴隷だと思っています。
⚫︎まず、子どもを産んで当たり前とする風潮がおかしいのだと思う。
⚫︎産んで良かったと思ったこともありますが、自分と向き合う勇気がもっと昔にあれば産まない人生を選択したかもしれません。
⚫︎で、コンクリートの建物立てちゃったから、その中に人がいないと困るからこれから子供産まない人は批判されるんだって。馬鹿みたい。子供はかわいいけど世の中が腐ってるから産み落としたくない。
⚫︎妊娠前に時間を戻したい。来世は子どもはいらない。
⚫︎産まなければ良かった、親にならなければ良かった。人間、きれいなだけでは生きていけませんし、そんな本音を口にできない社会は息苦しいと思います。ただ、一方で親のそんな本音を知ったら少なからず傷つく人は多いでしょう。私も母の本音に傷ついた1人です。
⚫︎結婚後、産め産めと周囲から何度も言われました。私には必要ないと言っても、「人生観が変わる」「子供の居ない人生に何の意味があるのか」「社会に貢献しないと」「後で後悔しても遅い」と。極めつけは、夫の「1人は欲しい」という言葉でした。
12年子供を育てて今思うのは、なぜあの時、自分の直感を信じなかったのだろうか、ということだけです。経済界はイノベーションで社会を維持する方向に投資をすべき。


“母親にならなければよかった”?女性たちの葛藤6000 人アンケート結果- ジェンダーをこえて考えよう - NHK みんなでプラス
https://www.nhk.or.jp/minplus/0029/comments/0029_099/

「子どもを産まなければ良かった…」4割、子育ての期間が長いほど後悔 | 女性ヘルスケアマーケティングのウーマンズラボ
https://womanslabo.com/category-marketing-research-230615-1
312.
ユーザー
fhwjv
>>309
はい
313.
ユーザー
qiW94
●子供産んだら、ほんとにほんとに生存エネルギーも金も時間も気力も幸せも全部子供に持って行かれた
●18年経ったけど失ったものは何一つ取り返せなかったし、子供自体が負債なのはこれからのそのまま
でも子供は悪くない、子供だって自分から望んで生まれてきた訳ではないし
悪いのは、産んだ女がみんな幸せになるとか嘘宣伝しまくってる社会
こんな宣伝に騙された自分が一番アホだわ
●疲れた本当に疲れた
子供産んだらこの世の全てが嫌いになった
●なんでこんな親の無償の愛ばっか試すような子が生まれたんだろう
これ育てても何の見返りもないどころか損ばっか
そこそこ条件付きの愛情でもちゃんと育つ普通の子が良かったな
●ただでさえ毎日が子供地獄なのに
連休は平日の5倍ぐらい子供地獄
早く連休終われ
●子ガチャハズレると取り返しつかんよね
もし子供産んでなかったら今頃自分の幸せを追求してただろうなあ
子供って、産みたいなあ欲しいなあと憧れてるぐらいが丁度いいのかも
今さら気がついても遅いけど、子ガチャで当たり引けるのはほんの一部のハイスペック遺伝子夫婦だけだもんね
●あまりにも努力が報われなさすぎて子供の全てが嫌いになった
もちろん捨てたりしないし、親としての責任は持つし、こんな気持ちは誰にも言わず墓場まで持って行くけど
実家で飼ってた犬が天国にいるから、自分も早くそっちに行きたいよ
いやもうこうなったら天国行けないか、地獄行きかな
●いつか笑える日が来るかと思ってたけど来ないね
子供って例え小さくても私にとっては凶器と同じだった
産んで21年たつけど我ながら何だこの人生は?と思う

(5ch某スレッドより抜粋)
314.
ユーザー
qiW94
図表1-1-7 出生数、合計特殊出生率の推移|令和2年版厚生労働白書-令和時代の社会保障と働き方を考える-|厚生労働省
https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/19/backdata/01-01-01-07.html

「子なしは、私だけの責任なのか」 氷河期世代がいま抱える思いは:朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASR4S5R2PR44UTIL031.html

315.
ユーザー
PysmC
>>300
俺はずっとそれを主張してきてるんだが(笑)
それに配偶者特別控除も金額で控除が減るんだから事実上徴税されてんだよ、割合のもんだいなだけで
316.
ユーザー
suaLU
働け、働けって
生産性のない介護とかで働く人が増えたって
税金使うだけだから、税収以上に国債増えて
円安がますます促進されるだけなのになwww
結局、国内の経済活動が増える=輸入量増える
だけなのになwww
317.
ユーザー
aVJmX
>>1
お前のSIM代はいくらなんだ?
318.
ユーザー
aVJmX
>>1
最低賃金で働く人が増えるのが金持ちには重要なのだが、
そんな基本も分からないとは
319.
ユーザー
Y48fl
>>315
反論とかじゃなくて事実を言ってるだけだから。
150万円を超えて配偶者特別控除の階段部分に入れば、控除額が減ることは確か。
だけど、働いて手取りが減る いわゆる働き損 という状況はないということ。
どちらにしても、103万円は壁ではないということ。
ちなみに大学生が扶養者の場合は、は勤労学生控除があるので130万円
320.
ユーザー
ieurn
>>310
106万や130万は壁だろうけど103万なんか壁ってほどでもないって話がここのスレの主題でしょ
103万の話で106万や130万の話は別枠の話だろうさ
321.
ユーザー
kNXan
低所得層のリターンで言えば
ホリエモンが言う通り携帯料金未満なんだろう
どのみち社保の壁を何とかしないと減るけどねw

扶養パートアルバイト働き控えを減らしたいのか
賃金と物価高の乖離で生活苦を減らしたいのか
その目的と目標をしっかり認識しないと迷走する
322.
ユーザー
PysmC
そうだね103万~150万までの控除額は同じでも所得税がかかるやろ、それに我が社の場合扶養から外れたら家族手当も出なくなる、そういった物を含めりゃ手取りは減るんだよ(笑)
会社勤めしてないと理解できないのかな?
323.
ユーザー
w7TjJ
>>316
国内経済が良くなれば金利をあげれる
金利が上がれば円高になる
国債なんてたいした問題ではないよ
アメリカは金ばらまきまくってドル高になってたやろ?
324.
ユーザー
kNXan
>>322
扶養から外れたらば社保も払うけどもね
どのみち社保は106万と130万で発生するぞ
社畜かニートはそんな違いは理解できんだろ
全部まるっと天引きされて年末調整だからね
325.
ユーザー
IrF4Q
ホリエを有り難がるのやめた方がいい

この人メスイキブタゴリラなんだよ
326.
ユーザー
8Hhob
マックスの話するならそういう観点でねってことでしょ

中小パート先の休憩室はみみちい話で溢れてる(この時期は調整が多い)から小遣い稼ぎの主婦の自分はミニマムでしか語れんけどな
327.
ユーザー
ieurn
103万なんて扶養からも外れないし社会保険料も徴収されないし
壁ってほどのもんじねーよって話の中に
扶養外れたら云々社会保険料云々でつっかかってくるという
328.
ユーザー
PysmC
>>320
103万は大きな壁だわ。所得税自体は小さくても働ける時間に縛りがあるんだから、
例えば週3でパートに出てるおばちゃんが居たとしよう。時給はわかりやすく1000円。
この人が1日二時間仕事を延ばす事にしました。
週3で6000円、1ヶ月で24000円多くもらいました。一年で288000円多くもらえます、最早これで106万どころか130万も越えるんだよ、だから106万じゃなくて103万で調整するの。わざわざ106万に調整して税金取られて手取り率下げるのもばからしいから。金額が小さいから問題ないとかそれ以上に稼げるやろとかそれこそごまかしのお為ごかしなんだよ
329.
ユーザー
VafpR
>>323
経済学ではさ、カネをばら撒きまくったら、その国では
通貨安になるのに
ドル配りまくったらドル高となるって
どういうことなん?
330.
ユーザー
w7TjJ
>>329
通貨の量だけで為替は決まらないの
円安ドル高なのは日本円の方がばらまかれてるからじゃないんだよ
ドルばらまいてドル高ってのは現実に今そうなってるだろ?
人の言うことを信じる前に現実で起こったことからまずは学ぼう
331.
ユーザー
nAGt8
103万の壁は越えても年数千円~数万円の話
だが130万の壁は越えたら年数十万円なので低所得者にとっては大問題
だから103万の壁なんてってのは正しいだがそれ言うと財務省の犬言われるから言えない
多分立憲の議員は気付いてる
332.
ユーザー
hE3j6
俺には関係ないからどうでも良いってやつ、〜誰も私を助ける者はいなかったっていう一節、何だっけ?
333.
ユーザー
lGrlQ
現役世代は減るし労働力は不足する
店番なんて機械化しろって結論出てますから
議論するところが遅れてるだけ
334.
ユーザー
mbvnP
どうでもいい話に首突っ込むのも意味わからんけどな
335.
ユーザー
7YdXW
20億貰った人からすれば103万なんてみみっちい金額ですよね
336.
ユーザー
0WXaM
玉木の本丸は社会保険だろう
社会保険は金持ちも貧乏人も同じ負担
逆進性が高い
中小にもめちゃくちゃ負担が多い
50人より下の小企業までいじめると
日本にスティーブジョブズは生まれないよ
337.
ユーザー
q72vf
あら…初めて同意
339.
ユーザー
yOKfz
時給1000円、パートタイムで企業ももってるところあるだろうしな
大企業だって、パートや派遣にくわせてもらってる側面もあるだろう
すりあわせしたあとでないと、混乱しかうまないだろう。

うまくいったらたしかに「減税」なんだろうが、仕事が増えるわけでもなく
仕事量を増やせるかとなったら、微妙だよなあ。時給1000円でパートならフルには働かないだろうし。
まじめに議論すれっておもうよ。
今回はながれるんでないの。厚生年金負担は実施されそうだが。
340.
ユーザー
e2H2z
うんど付き
341.
ユーザー
HCEsP
これはそうだね、103万の壁を気にしてるのは父か母かどちらか1人の収入が圧倒的に多くて、その他は補助的に収入があれば良い世帯
夫婦共働きの平均的な収入の世帯は父母それぞれの収入でそれぞれきちんと納税もしてるのに世帯収入はもっと厳しい、そんなのがたくさんいるはずだ
342.
ユーザー
mcIuo
ホリーは自民党だからな
タマキン潰したいだろ
343.
ユーザー
KWAiQ
じゃあやるのがいいね
344.
ユーザー
bUl8g
そもそも共稼ぎしないと一家を支えられないのが問題。

女性の社会進出とか言ってるけど、できることなら専業主婦したいって人のほうが多いよ。

保育園に子供を預けて母は仕事に出るのが当たり前…ってのはドラマによる洗脳。狂ってんだよこの社会は。
345.
ユーザー
VFIe9
>>1
ホリエモンが100% 正しい。
庶民なんて 働かない理由作りのために
利用してるだけだもの
都合よく 税制を😉
346.
ユーザー
Higr5
ロケットロケット
347.
ユーザー
CyngV
ヤホーはコイツとヘズ魔と元学歴なしガキをニュースとして取り上げるのをもうやめろ。名前見かけるだけで鬱陶しい。
348.
ユーザー
TxP5o
確かにどうでもいい
消費税5%減税を!
349.
ユーザー
Su00Y
知らないならしゃしゃって喋んなよ
餃子でも食ってろ
350.
ユーザー
TxP5o
消費税5%減税
財源は
法人税5%増税足りなきゃ相続税と所得税増税
351.
ユーザー
YCyeO
>>17
おばきゅうさんカワイイ。
352.
ユーザー
6t3Rt
確かに、金持ちとしてはどうでもいい
353.
ユーザー
61wAz
>>311
>>313
少なくとも俺の周りにはそんな辛そうな親子いないんだけど
ほんとに国内の日本人が言ってるのか
354.
ユーザー
jnIB1
たしかに
それより害人を日本から追い出して欲しい
355.
ユーザー
jAlyU
昔のバイト先でもパート主婦は「別に金がなくて働いてるんじゃなくてずっと家にいると暇だから」「旦那の給料でやっていけるから自分の給料使ったことない」とかそんな感じだった
金ないシングルマザーとかはがっつりフルで働いてたし、タマキンは分かりやすいから壁壁言ってるだけでこれで喜ぶのはほんの一部じゃないの
356.
ユーザー
qiW94
>>353
狭い世界が基準なのと、本音を言わないだけ
日本人が言っている
357.
ユーザー
qiW94
無職こどおじや子無しの妄想ではなく、実際に産み育ててる女性達の内なる声だからね、貴重だよ>>311>313
358.
ユーザー
PysmC
取りあえず103→178にすれば106を越えて働いてた人達に恩恵があるだろ
次に俺みたいな働かない嫁を抱えてる男が106め130も1.73倍にしろと言うわけ。
もしこれが実現したら103で意図的に止めてさぼってる嫁に183まで働くように言い含める事ができるようになるわけ。我が家の生活水準も少しはまともになるし、国の労働者不足の解消にもなるし、経団連も社保上限上がってウィンウィンウィンなんだよね、財務省と厚生労働省は権益削られるけど(笑)
359.
ユーザー
4yqs9
お前のせいで無関係なのにゴミカスに攻撃されてきて
こいつまじ嫌い
360.
ユーザー
jAlyU
>>357
こういうこと言う奴は1人でも地獄地獄言うんだよ
361.
ユーザー
NsDiP
調べないで言うただの池沼とかしたかホリエモンw

本当にお前もうしゃべんなよ
いいから
362.
ユーザー
qiW94
書きながら思い出したが、
これ、
>>313読んでいてなんかせつなくなるが共感できる、って書いていた子持ち女性もいたし、子供側は俺やんw って書いていた人もいたな、素直でよろしい
363.
ユーザー
ZMqxf
今後は週20時間働いたら社保加入になるから
103万円が178万円になったところで
逆に収入は減るなw
364.
ユーザー
PysmC
>>363
そこな、働かせたいのか働かせたくないのかわけがわからん、まあ、どれだけ税金毟り取るかで決めとるんやろうが(笑)
365.
ユーザー
ZMqxf
>>364
企業も企業で、今なら折半の社保を
企業が支払う比率を多くする案には反対してるしw
366.
ユーザー
PysmC
そりゃ当然だわ、俺は社畜だけど俺でも反対だよ、社保持つよう強制されたらそのしわ寄せは社畜の俺の昇給削られるだけなんだから。
まあうちの場合仕事日指定で来させてるから20時間超えないようにやるだけだろうが。
367.
ユーザー
R4Iem
みみっちいね確かに、消費税減税のほうがいい
368.
ユーザー
jAlyU
>>363
一度にガクッと下がらずに済むってのはあるかも
でも収入減とか言ってるけど、普通にフルで働いてたら当たり前に引かれるもんだし引かれるのは嫌だけど社会サービスは同じように受けたいとか言われてもな
369.
ユーザー
sXIcY
醜いデブ男が頭悪いのに政治を語るから!

女性や主婦にとっては大切な政策なんです!こういう知能の低いクソ男のせいで女性が迷惑してるんです!

女性の生活を保証してあげてください!
370.
ユーザー
DOxjJ
そりゃお前(堀江)にとってはみみっちい話だけど年収の低い人たちにとっては重要なこと
そういった人たちの立場になってものが考えられないようではインフルエンサー失格
371.
ユーザー
VoKbI
クソデブ失せろ
372.
ユーザー
VoKbI
クソ台湾人みたいなツラしやがって
373.
ユーザー
76a6f
非凡ではあるからな凡人の状況や気持ちなんてわからんだろ
だだ天才ってわけでもないからジョブズやイーロンにも成れない、彼なりにコンプレックスは有るんだろうな(笑)
374.
ユーザー
jAlyU
>>358
壁が完全に撤廃されたら嫁はフルタイム勤務するんじゃね
中途半端に貰えるから踏み出すきっかけがないだけで
夫側も家事折半してさ
375.
ユーザー
ob6yk
こいつマクロ経済はド素人だからな
376.
ユーザー
huhg4
堀江にしろお前らにせよ想像力のカケラもないのがよく分かるわ
自分さえ良ければどうでもいいってか
しょうもない人間だわw
377.
ユーザー
aBLaE
ぶっちゃけこれ廃止したら税収は増える
女が働くのやめたら賃金増えるんだもん
378.
ユーザー
76a6f
>>374
しない、そもそも『死んでも働かない』をどれだけ長い時間かけて説得したか。それでも行く職場行く職場で荒探して辞めちゃう、なまじ資格で簡単に働けるのも問題あるんだと感じたわ。だから撤廃なんてして家族手当とかでなくなるって話しになったら速攻で仕事辞めるよ(笑)
379.
ユーザー
nyjuV
>>376
自分さえ良ければ基本的にそれで良いが
自分以外が良くないと自分が良い状態を維持できなくなるのが人間社会だからな
だから他人も良くなることを願わないといけない構造になってるのだよ
380.
ユーザー
aBLaE
ウヨジジイどもが死にものぐるいで憎悪してたデフレ
なんで起きてたか理解できてる?

これだよ
政府がやってた労働力の供給過多で国内市場に金が回らなくなってた
381.
ユーザー
jAlyU
>>378
パートよりフルの方が給料良くて休みやすいところ多いんだけどな
パート連中はそこに気付いてない
何の資格よ?
資格あるなら尚更じゃね
382.
ユーザー
aBLaE
もちろん企業は喜ぶ
議員を支援してる業界団体はどこも奴隷が手に入って頬をリンゴのように染める

んで
国が消える
383.
ユーザー
yXPOo
絶対優位主義者集団はヘゲモニー形成の為に何から何まで暴力を使うぞ!
しかも税金徴収は怠け精神の具現化だ!
384.
ユーザー
6kDnf
>>380
消費が強い若者の可処分所得を減らした結果
需要が減少、供給もそれにつられて減少。
対策は簡単で、社会保障費のお金を別会計とし
社会保障費以外の費用を国債で毎年6%ずつ増加させる。

日本が30年間成長しないのは、社会保障費以外の費用を
増加させなかったから。
385.
ユーザー
T2NTL
>>1
みみっちいとか、ホリエモンが7兆円出してくれるの?
386.
ユーザー
yXPOo
>>383
自鬼嵐に襲われて狂いまくっているぞ!
387.
ユーザー
76a6f
>>381
看護士、今は介護施設でメイン看護士の休みに入るって感じで行ってるわ。
病院だと呼び出しから仕事の責任から押し付け凄いけど介護施設なら年寄りの血圧計って傷口に包帯巻くだけだから楽らしい(笑)メイン看護士だと呼び出しあるけどただのバイトやから呼び出しもなし、お気楽だってさ
388.
ユーザー
aBLaE
>>383
とか何言ってんのか半分もわかんねえ
たぶんアベが死んで統一が裸になって発狂してるファシストだろうけど
389.
ユーザー
4yqs9
震災以降は私さえ良ければそれでいい
当たり前
390.
ユーザー
4yqs9
私さえ良ければ他なんかどうでもいい
391.
ユーザー
nTo7Y
クソ売国奴氏ねアホ
392.
ユーザー
4yqs9
いい加減こっちを操作したがるのやめろ
393.
ユーザー
lqCbx
そりゃホリエモンには関係ないわな。分からないって言っときゃ良いのに
394.
ユーザー
jAlyU
>>387
看護士だと話は別だな
パートを使わない職場の方が社員のレベルも高めで変な奴に遭遇する確率も低いんだが医療関係は違うだろうし
健康診断専門の病院とか楽そうだけど
でもお前さんちは嫁が働かなくてもやっていけるくらいの収入なんだし、実際パート連中はそんなに金に困ってないの多いんだよ
だから壁なんてなくて良いと思うよ
395.
ユーザー
AFhw3
少しでも減るならでかい話だろ。
今の行政はほっとけば減るどころかガッツリ増やしてくるんだし。
396.
ユーザー
aBLaE
あとこのブタの影響力
経団連はアテにしてるようだが

もう無いと思うぞ
今回都市部の自民は壊滅してただろ
寒村で議席稼いで凌いだようだが

どうせ田舎のファシストジジイどもはすぐ死滅する
そしてブタはもう都市部の票を動かせん
397.
ユーザー
Cmd72
財源なら心配ない
心配するな
たとえ日本政府が破綻しても財務省が分離解体さらても
公務員さんの給料は満額支払われる
どーんといこう
398.
ユーザー
ees5j
社会は一般大衆で構成されていて
一般大衆が選挙で政治家選ぶってのが建前なんだから

そのみみっちい話が民主主義国においては大事だと思うが


それを有無を言わさずどうこうは独裁国家の話でしょ
民衆に権利がないから喚くな、が通るのは国家主権を持ってるのが民衆じゃなくて独裁者だからの理屈であって
399.
ユーザー
Cmd72
お金も物も、どんどん増殖して増えすぎて困るのか資本主義の良いところ
400.
ユーザー
NZwuO
xの発言の傾向を見る限り、自民党と繋がってる。若者を撹乱させる役割をしているわけだが、こういう存在が一番厄介
401.
ユーザー
76a6f
>>394
いや、俺は底辺やぞ?生活もできてるとは言えないレベル(笑)
でも死んでも働かないが口癖で安アパートで子供2人抱えて貧乏生活してるわ、今時一間で川の字になって寝てるなんて居ねーだろーなー思いながら生活しとるわ
402.
ユーザー
Mc69t
お前だいぶ前から政府与党のスポークスマンよね。まあ金持ちはそっちに寄り添った方が色々便利よね。
403.
ユーザー
R0OoG
>>201
103万越えたら外れるよ
404.
ユーザー
aBLaE
こういう奴隷制度で個人消費が死滅してる一方で

実は企業物価指数は今爆発的な勢いで高騰してる
通貨安と団塊バブルの引退及びロスジェネの戦闘不能によってな
工事会社は今どこもゴールドラッシュ状態だ
圧倒的な供給不足需要過多
制御不能に陥って経団連企業はどこも発狂してる


差額は末端の客単価に行く
お前ら今苦しんでる物価高騰の正体は
この企業物価指数と消費者物価指数の差額なんだよ
状況は悪化し続ける
お前らが心を入れ替えて投票しない限りな
405.
ユーザー
7CkQg
自民党の犬、財務省の乞食
406.
ユーザー
ChNbp
めんどくさかったらコメントしなきゃいいのに
407.
ユーザー
JkB9y
基本的に基礎控除自体は生活保護(単身者)レベルまで引き上げないと理論的におかしい
一方で、扶養で保護しなければいけない環境は時代とともに改善されているのでこちらを減らすべき
子育ては教育費無料化や給食費無料化など別途支援があるわけだし
要介護などの基準で扶養控除をつけるのがいい
408.
ユーザー
IWSe8
金持ち自慢うぜー
409.
ユーザー
jAlyU
>>401
嫁と離れたくないなら自分が転職するなりして収入増やせば良いじゃん
自分から働かない嫁を選んで貧乏やってる家庭のために壁作って優遇する必要ない
410.
ユーザー
aBLaE
地獄の賃下げ政策で生命の危険に陥って
売春や強盗を始めた若年層

流石に自民潰しに動いたようだが
一票の力が弱すぎる
趨勢は動かない
もちろんこれは経団連の計画的なものだ

都市部の私大を受験させる一極集中政策
もちろん選挙対策でもある
反抗し始める奴隷は既に都市部から動けない
経団連の議席数は維持される
411.
ユーザー
7xcok
> 「自分にはあんまり関係ないから、ちゃんとは調べていない」と話しつつ

なら、黙っとけ。
412.
ユーザー
ZRZ34
>>4
お前独身淋しい人生だろ
413.
ユーザー
ukTcH
社会保険の壁がある以上低所得層には無意味
関係ない中高間層に毎年恩恵あり有害な制度である
一律給付金を配り法人税と所得税を倍にすべき
414.
ユーザー
4gfXL
理由はともかく103万までしか働かない人が多いのを問題視してるんだろう
その原因は「壁」にあると憶測してる
仮に壁を無くしてもっと多く貼ららいて手取りが増えたとしても当たり前のこと
損も得もしてない。だってその分時間を提供してるんだから

ほんまに問題なのは円の価値がさがってること
円安にされれば労働の価値も下げられてしまう
415.
ユーザー
76a6f
>>409
嫁の言い分もわからんわけではないんだよ、実際正職員で病院入ったら幼稚園の送り迎えも家事も無理なんだよ、人権無いくらい縛られるからな。だからパートでなんとかってやってもらってるわけ。
働かない嫁だけど子供居りゃ働くにも限度があるの、結婚もしてなきゃ子供も居ない奴には理解できんやろけど(笑)
そもそも制度は俺が産まれる前からあった制度で権利なんだよ、これを削られるって話になったら怒るにきまってるだろ(笑)
416.
ユーザー
A6Hbb
年間15万くらい減税になるってそんなみみっちい事じゃ無くね?しかも夫婦で働いてたら結構な額だぞ
417.
ユーザー
aBLaE
>>414
得してるんだよ
企業は

莫大な安価な労働力が供給されて
労働価格の相場が下がってな
418.
ユーザー
A6Hbb
一般的な年収500万の旦那が13万の減税で、178万まで働いた嫁がいた場合、世帯で20万くらい所得増えるよね?
419.
ユーザー
C6JgW
どうでもいいなら、いちいち絡んでくんなよな
420.
ユーザー
jAlyU
>>415
子供いて二馬力だけど
そんなに看護師大変なら他の仕事でも良いじゃん
働く気があるならばだけど
嫁は働かずに何とかなると思ってるんだろ
今より贅沢したいならお前が頑張れ
時間カツカツで働いてちゃんと納めてる方からしたら馬鹿らしいわ
421.
ユーザー
aBLaE
どうでもいいとか言ってるが
ブタはこの問題の本質を理解できてる

こうして口を出してんだからな
扶養控除が賃下げ政策であり
経団連の配当金を守る制度であり
それを攻撃する国民民主を攻撃したら経団連に祝福してもらえる

そういう理解は持ってる
422.
ユーザー
a2yzE
会費を取っている方がみみっちいぞ
423.
ユーザー
76a6f
>>420
俺だって底辺社畜やがサラリーマンやから毎月きっちり天引きされてるぞ?10万近く引かれるんやぞ?
これ以上の増税なんて絶対許せわ、上にも書きまくったが、
103万も106万も130万も全部1.73倍に引き上げろ、控除の幅を広げて減税せいって話なんだわ
上の餓鬼が小学校入ってだんだん食うようになったから俺の食いもんが削られてるわ
424.
ユーザー
aBLaE
ただ国民民主側も中途半端な政策出してる
賃下げ政策を攻撃するなら
一斉に同時多発攻撃しないと駄目だ

・扶養控除上限の緩和(500万円)
・技能実習生制度の廃止および強制送還
・派遣雇用の違法化及び刑事罰の適用
・失業認定の3ヶ月待機の禁止(即日認定)
・若年層への給付金(300万程度)

一気に全部やらねえと動かん
425.
ユーザー
PyMHi
みみっちいも何百何千万も集まると大数になるからやるやらないは重大な問題
426.
ユーザー
fUmn6
あらら?へぼクズ前科豚逃亡っすかww
おかしいなぁ

ヤバいと気づいて全力で予防線張ってんだなこいつ
427.
ユーザー
e1ujY
基礎控除が30年間放置されてたっていうやついるけど、
25年くらいはデフレで上げようにも上げれなかっただけやで。
ここ5年くらいで流石にインフレしたけど、
それ反映したら、10万上げがせいぜい。
最低賃金は、弱者保護の社会政策だから、それ基準に税制考えたらおかしいやん。
428.
ユーザー
twpO2
>>427
デフレ時代でも問題になっていた
429.
ユーザー
jzuLt
検索したら、住民税非課税世帯の基準が年収100万円未満らしいけど
103万円の壁みたいに設定金額が上がるのかな?
430.
ユーザー
owZke
政治家でもないこいつに聞いても仕方ないだろ
431.
ユーザー
2qSJV
この人って政府系インフルエンサーなん?
432.
ユーザー
3lktC
みみっちいってことはだよ。
財務省を解体するとか、本丸に攻め込む案の提示を求めたい。
433.
ユーザー
kTc4E
みみっちいというか、やってること朝三暮四だから意味ねぇんよ、単純に
将来的に負担が増えるだけっていう
434.
ユーザー
1PwRo
そりゃ金持ちにとってはどうでもいい話だが、
堀江のほうに賛同するのがB層。
435.
ユーザー
LVPJJ
>>1
消費税だと1000万収入変わると
90万くらい税収変わる可能性あるから
40万程度で騒ぐなよ。
436.
ユーザー
kZeg9
いつものパターンなら人気に嫉妬しちゃったのかな
437.
ユーザー
Zfa65
お前の存在がみみっちいやんw
豚のくせに生意気だぞ
438.
ユーザー
ESNAq
>>2
ど正論
439.
ユーザー
LAOA2
たった一言で国民の半分を敵に回すの流石
440.
ユーザー
mMpoB
>>4
高校生バイトはそうはいかん。学生は学業が優先だからだ。
441.
ユーザー
NTuGg
かねばらまけよ
442.
ユーザー
Cr6du
不特定多数を対象といえども誹謗中傷 行ってるんだから
いい加減もう1回逮捕すべきじゃない?
ないならまたこいつ用に法律作ろう
443.
ユーザー
4yqs9
それならお前らは1億回くらい逮捕だな
444.
ユーザー
U4mbg
数兆円の減収って言われてるのにw
それだけの額が経済に回ればどれほどの影響を与えるのかw
ちなみに減収を喚いてる奴は経済が回れば税収が増えるから数兆円丸々減収じゃないことはスルー
445.
ユーザー
VpOT7
所得税より社会保険料が高すぎ、騙されるな
446.
ユーザー
Cr6du
>>443
なぜ1個の集合体なん?んで自分を除外するな間抜け
447.
ユーザー
uGtJX
減税なんて必要ない
448.
ユーザー
NsDiP
お前がどっちでもいいやろw
449.
ユーザー
CsDCF
なんでも絡むよな大人しく出来ないのか
450.
ユーザー
k9wP1
みみっちいでも良いから、インフレにかこつけたステルス増税やめろと言う事だが。
451.
ユーザー
FGGmd
>>418
ざっとその20万円のうち14万円が消費活動=生産活動に回り、雇用と賃金を押し上げる。
452.
ユーザー
1H4Fq
でたー逆張りメスイキ
453.
ユーザー
QAxBZ
調べてから文句のひとつでも言えよ
あたまいいんだろ
454.
ユーザー
VFIe9
>>452
山上もメスイキだぞ😩✌️
455.
ユーザー
h71th
>>1
確かに
税金などその時だけだろ
456.
ユーザー
oZrbr
まぁこの人には自分には関係無い事だし経験も無いだろうから分からないんだよ
457.
ユーザー
eQwzl
日本人はこいつの言うことだけを聞いていればいいんだよ
458.
ユーザー
tQ2Cl
ケツイキは無限大だもんな
459.
ユーザー
suaLU
>>330
日本には何も無いからに決まってるだろ
だからこそ縮小していくしかないんだよ
460.
ユーザー
suaLU
>>332
私は共産主義者ではなかったから。 彼らが社会民主主義者を牢獄に入れたとき、私は声をあげなかった。

か?
461.
ユーザー
2DHZK
ナマポって嫌じゃないか?
税金で暮らすって肩身狭いよな
政府に文句の1つも言えなくなると思ったら働いたほうがマシだろ
462.
ユーザー
lGrlQ
下げても後だしで何か上がるんだからそんなに意味はないと思うけど
463.
ユーザー
TnLh4
官庁のクソみたいに効率の悪いシステムのせいで無駄に金がかかるんだから
そっちからどうにかするのが先だわな
464.
ユーザー
1mmPb
こいつの話もどうでもいい
465.
ユーザー
cgkfq
所得控除の壁な 所得控除
466.
ユーザー
zwgej
>>463
それこそ そんな みみっちいものでどうにかなるわけないだろ
467.
ユーザー
MAxFZ
外で働かないで
ネットで稼いで確定申告しなきゃいいだけの話だけどね
まあそういう考えでやってる主婦とかすでに大勢いるだろうけど
468.
ユーザー
juauK
ご意見番気取りのYouTuberの方がどうでもいい
469.
ユーザー
TnLh4
>>466
お前馬鹿だろ?
470.
ユーザー
4UZnA
どうでもいいなら反対もしないってことだろ
いちいち絡んでくるなよ\/\/Ww𐤔ʷ 🤣ّʷ𐤔wW \/\/
471.
ユーザー
CsDCF
鵜呑みにするとバカになる
472.
ユーザー
ZREa8
こういう生活苦と無縁な奴がしゃしゃり出たからアメリカのハリスは負けた
日本はアメリカの後追いだからじきにこうなるよ
473.
ユーザー
mrcng
フジテレビを買おうとしてた大金持ちの意見なんか聞いても意味無い
474.
ユーザー
cgWHI
この ”103万の壁” の狙いは、もっと働けるのに調整してる層の無駄を無くして、可処分所得を増やす事と人手不足問題の緩和だと思うのだが?
475.
ユーザー
iECcb
ロケット開発に補助金出すなよ
476.
ユーザー
bFm2E
なんでも噛み付くただの病気
477.
ユーザー
x4djq
>>51
そのベビーシッターが103万の壁にぶつかるんだが
だいたい最低時給ぐらいじゃないと自分が働く意味ないだろ?
ベビーシッターが働いてる側の年収を超えると働けば働くほど損
478.
ユーザー
4yqs9
お前らもこいつも「日本人」じゃん
仲良くしとけよ
479.
ユーザー
hwu5v
どうでもいいなら黙ってればいいのに
だから嫌われるんだよ
480.
ユーザー
LJ5Hs
石破内閣、バラマキを検討している #政治 #ニュース #石破茂 #自民党
https://www.youtube.com/watch?v=TL15vb0d0uw

ネット民、財務省の「闇」を暴いてしまう...
https://www.youtube.com/watch?v=QwF859G5P8A

【超朗報】財務省…ついに全国民に晒される!!!
https://www.youtube.com/watch?v=X5vrWfGQn8I

財務省、被害者ぶるww
https://www.youtube.com/watch?v=H76fBP-9zJM

日本政府省庁、税金取り大暴れww
https://www.youtube.com/watch?v=MDsUmejMqFQ

【衝撃】村井総務相、圧力を否定するもTokyoMXに証拠を出され万事休す!小池都知事も...
https://www.youtube.com/watch?v=ae5UtbcCn80

【緊急】村上誠一郎総務大臣による国民民主党潰しについて解説します。
https://www.youtube.com/watch?v=9HPLQr1erXE

【ひろゆきvs米山隆一】基礎控除の上限アップ実現には財源がいる!という嘘
https://www.youtube.com/watch?v=pTGYaBDA9x8
481.
ユーザー
XGU9v
>>271
会社から出てる扶養手当が切られる
各会社に寄って設定があるが 毎月15千円が1年まるまる減らされた でかいよ
482.
ユーザー
P1QIL
単純に基礎控除を48万円から欧米並みの200万円に上げれば良いだけの話だよね
30年も年収があがらなかった元凶はここに有w
483.
ユーザー
4yqs9
札束を権力の紐で括って殴られたがってるから
減らず口とへの字してる奴らなんか
「絶対殴ってやらない」
484.
ユーザー
4yqs9
お前らも周りもこいつも周りも汚ない
掃除は自分でやれ
485.
ユーザー
4yqs9
二度と閉じ込めようとしてくんなクソ短小とカルデラペチャ子
486.
ユーザー
4yqs9
慰安婦1人イかせたこともないくせに
知ったかぶりしてくんなクソ
487.
ユーザー
QDD39
>>482
こうゆうことは世界と比較しない財務省
488.
ユーザー
a5mWz
>>1
831の壁壊せよ!
489.
ユーザー
NeXKi
うちのかみさんも言ってたよ。

「 細かい話はどうだっていいのよ」😳
490.
ユーザー
EPp0G
セコすぎる

非課税枠はなくせ
491.
ユーザー
5CRVB
骨の髄まで自民党の飼い犬として調教されてて草
492.
ユーザー
NeXKi
>>491
お前はみみっちい 話だとは思わないのか こんなくだらないこと
さもお手柄のように 話されたんじゃ
たまったものではない。
493.
ユーザー
xDaA0
減税なんていらないな
494.
ユーザー
D1M4N
財務省は嫌がってる抵抗してるフリをしてるだけで・・
多分嫌がってないと思うんだよなあ(社会保険料で取れる)
狙いは、この議論を長引かせる事自体が目的、時間稼ぎしたいだけだと思う。
495.
ユーザー
gjUsP
ちんぽデカそう
496.
ユーザー
HtzPB
>>1
堀江よ!
お前は凄まじいヴァカだなwwww

民民案に改革した場合
夫の年収500万の場合
178万まで稼いだ場合は現行より
妻は16万円手取りが多くなる
扶養家族の子供の場合22万円手取りが多くなる
子供が学生アルバイトの場合34万円手取りが多くなる

どこがミミッチイ話なんだ
庶民にとっては物凄い話だぞ
ちゃんと勉強してから言え
お前みたいな超弩級の馬鹿がコメントする資格なし
ドアホwwww
497.
ユーザー
G4nNp
景気よく国庫に10兆円くらい寄付してから言えよ
498.
ユーザー
HtzPB
みんな堀江の馬鹿に騙されるなよ
>>496
が事実

堀江は経産省から2億円貰ってるからインチキ自民の犬に転落した
この馬鹿犬は国民を騙す大嘘つきだ
この害虫はゴキブリ以下の価値もない
499.
ユーザー
I6X5e
【玉木雄一郎vs青井実】そもそも財源論ではない。使い残しもある。#玉木雄一郎 #国民民主党 #国民民主党にワクワク #財源 #財務省
https://www.youtube.com/watch?v=-sEq-FWXdbw

小池知事 国民民主党の"総務省の工作"との主張に「たびたびあることでは」と私見
https://www.youtube.com/watch?v=vBKwXolLBoY

【衝撃】テレ朝が「財務省」について報道した結果...
https://www.youtube.com/watch?v=Z6GgKj4_jQs

【衝撃】トランプ、「ヤバイこと」を言い始める...
https://www.youtube.com/watch?v=WtsGakVkCHg

ウクライナ、最終手段に
https://www.youtube.com/watch?v=bpaJtZEABPc
500.
ユーザー
txcUu
>>464
ほんとに

だって関係ないもん国民生活と
501.
ユーザー
ghM9F
無理やり物価だけ上げといて30年前の賃金でやれとかぶっ殺されるよそろそろ
502.
ユーザー
Mu8eH
希望者全員が178万まで働けないと思うわ
パートが時間増やしたからってそれが企業の儲けに直結するとは限らない
飲食とかパート店員の時間のばしたって客が必ず増える訳じゃない
店長のお気に入り店員が178万まで働く代わりに誰かの首が飛ぶんじゃ
パート全体の給料が上がれば消費が増えて景気も良くなるって、そんなに上手くいかないと思うぞ
503.
ユーザー
QRf4Q
税金払わせろ

非課税枠を廃止しろ
504.
ユーザー
nIIei
>>496
堀江はそんな立ち位置にいないから
好き放題言ってるよな
生活に困らないやつがいくら言っても意味ないんだよね
505.
ユーザー
kgYrA
これは素晴らしいって言うよりどうでもいいって言う方が動画が伸びるからだろ。ネットニュースにも取り上げてもらえるしね。
506.
ユーザー
qiSC2
いずれ欧米並みの時給に追いつくわけだからみみっちいのも当然で控除額300万円も想定内になるわけだしw
507.
ユーザー
ggsWS
豚に飼いならされた豚哀れ
508.
ユーザー
8UelX
ホリエモンの逆が正しい
509.
ユーザー
DphRe
>>2
だよなぁ
活躍の舞台がYoutube主体に移ったら、言ってることの中身がなくなった
510.
ユーザー
A0gPc
て言うか130万以下からも社会保障とれよ
511.
ユーザー
StzOw
そもそも壁があるってのがみみっちい行政ルールなんだよな
ここをなんとかしなきゃ少子化問題も進まないだろう
ただ労働と子育てが役所的につながってないから厄介だけどな
512.
ユーザー
5p8SB
>>37

アホ国民だから、壺も裏金も忘れかけてるだろ?w
513.
ユーザー
tHBZA
>>512
壺とか裏金とか言っている奴は知能の低い人だと思う。
514.
ユーザー
9K8hI
>>513
どうでもいいというかそもそも存在しない103万円の壁で騒ぎ散らかしてる奴も知能低そう
515.
ユーザー
MZaCl
>>2
>>13
103万の壁て低所得者だけじゃないよ。一千万、二千万の年収の人も年間10万単位で税金が安くなる話だよ。だから自民党が簡単に飲めない。
516.
ユーザー
T5aBg
非課税だの累進課税だのをやめて収入額に応じた単純比例にすればいいだけの話だろ
無駄に複雑化してお役所仕事を増やすのはジャップの悪い癖
517.
ユーザー
mXGD6
それ自体はみみっちい数字でも、国民の気分や社会のムードを大きく変える事になるかもしれない
スポーツがそうであるように、人間なんて勢いとか流れで大きく上下するんだよ
ロボットじゃないんだから
518.
ユーザー
mThpb
よく知らないことを思い込みで語るレベルの人だということはわかった
519.
ユーザー
mXGD6
>>516
控除を一律にやめれば、夫婦別姓や同性婚も一挙に解決するよね
夫婦同姓も異性婚も全員パートナーシップ制にして役所の発行する紙切れで、お好きなように事実婚できる
全員そうだから差別でも何でもない
520.
ユーザー
OrtYy
>>508
ホリエモンが正しい本当にみみっちい
壁があって助かってるのは働く側じゃなくて中小企業じゃないの
521.
ユーザー
NGYEY
>>429
生存権を云うならば
寧ろ、
こっちだろw
522.
ユーザー
98Bvb
この人は政府系インフルエンサーだから
523.
ユーザー
hfwu6
>>516
それは扶養控除廃止ってことでしょ。
ニートコドオジに両親が「頼むから働いてくれ」と土下座する未来しか見えない。
524.
ユーザー
uldur
103は兼業の話だろ、106万の壁の方がより深刻だよ、
525.
ユーザー
NFc5x
日本に損害ばっかり与えて無駄遣いの権化の堀江が良く言うよ
こいつを宣伝広告塔に起用した馬鹿は無駄遣いしたカネ全部、私財で返せ
526.
ユーザー
zGs6G
>>524
106万の壁はそのままでいいんだよ
103万と106万の壁の違いを知ってるやつなんてあんまりいない
どんどん税金を納めさせようぜ
527.
ユーザー
ZoGgf
106万もみんな知ってるよ、ただちゃんと知ってるかと言われれば微妙。
俺が勤めてる会社はパート使うけど、ほとんど103でとめる、106までなら数千円で税金低いし生活の足しになるよと説いても103でとめるよ、人手に困ってヘルプ出すけど無理です言われるな。
結局103もらってる106も130も同率1.73倍にしないと駄目って事
528.
ユーザー
9K8hI
>>527
106万円超えたら保険料取られるから、
その一歩手前103万円で調整するのは合理的。

問題なのは、今回、基礎控除引き上げて、課税最低を170万超にしたって、
106万円はそのまま残るから、
引き続き106万円手前で調整する人が多く残るのが明らかで、
そういう雇用調整に全く効果を発現しないってこと。
529.
ユーザー
NGYEY
>>527
頂き女子3号だから
だろw
530.
ユーザー
Oaxw6
103万の壁は103万円を超えた部分にのみ課税
106万の壁は106万を超えれば根っこから課税
こういうこと 知らないやつ多いだろ

社会保険料は下げたらいかんよ
531.
ユーザー
OrtYy
>>528
確かに社会保険料は取られけど低年収なら月額1万ちょっとだろうし
社会保険に入らなくても国保には入るんだから
むしろ社保の方が2000円位安いんじゃないの
532.
ユーザー
l0fqf
7兆円も使っても結局130万の壁で仕事セーブするので無意味
マジで愚策中の愚策
533.
ユーザー
PJ1Ok
>>531
サラリーマンの夫の扶養に入ってれば、
無料で年金貰えるからな
534.
ユーザー
jxgSy
時給1000円くらいのパートなのにある一定のラインを超えたら10万以上世帯所得が下がるなら、働き控えるのもわかる

535.
ユーザー
RcY2M
みみっちぃ話に貧乏人のための政策だから、年収500万未満や世帯年収1000万未満は無税にしたらええんよ
貧乏人からみみっちく取ってくより金持ちさんと外国人さんから税金取って運営しようぜ
536.
ユーザー
4SPfc
まず 消費税を上げなければならない
103万の壁とか後回し
537.
ユーザー
lOCql
女を働かせるのは仕方ないとしても妊娠出産時はシッカリと助けが必要、じゃないと加速度的に子供産めなくなる この国の社会、子供を持つ働く親に圧倒的に冷たいから子持ち様とか揶揄されて煙たがられる
子がいると休まなきゃならない時は腐る程沢山ある、それは当たり前お互い様と風潮にしなきゃならない
子持ちのせいで仕事増えて休めないとか絶対しちゃならん
538.
ユーザー
4SPfc
増税しようぜ!
539.
ユーザー
NJq4g
103万の壁よりも、まず初めに、108の煩悩を滅却せよ
540.
ユーザー
ZoGgf
>>529
何をいっても煽りにならんぞ?
先達が決めたルールであり権利なんだから。
そもそも塩漬けしなきゃならんものを使い込んだ政治家や公務員に矢印向けろって話。
控除に関しても103万も106万も130万も同率で引き上げなきゃ駄目だって話。
541.
ユーザー
4SPfc
>>540
扶養控除廃止で公平だと思わないか?
542.
ユーザー
NFc5x
考える頭も無いから見なかった事にしようとしている堀江
馬鹿の壁の典型例
馬鹿にカネやっても何にもならなかったの典型例
劣等遺伝子
543.
ユーザー
ZoGgf
>>541
思わない。
未婚こなしには不満タラタラだろうが、子供抱えればわかる
将来の労働者であり消費者であり納税者になる子供を育ててるんだから、こんな小さな扶養控除じゃ駄目。もっと大きくしなきゃ子供を産んで育ててはもらえないんだよ。
544.
ユーザー
EzFJP
>>1
その通り。
545.
ユーザー
EzFJP
「103万円の壁」は“壁四天王”の中で最弱? 国民民主の“真の狙い”に迫る
https://times.abema.tv/articles/-/10150920

年収の壁の段階
100万円 本人:住民税(所得税)が発生
103万円 本人:所得税が発生、世帯:企業によって配偶者手当の支給なくなる
106万円 本人:厚生年金、健康保険の支払いが発生(勤め先の規模による)
130万円 本人:国民年金・国民健康保険の支払いが発生

所得税は壁を越えた額にかかり、税率も100%超えてないことから、
手取りが減ることは絶対にない。103万の壁は幻想にすぎない。最弱の壁です。
546.
ユーザー
jFM5Z
>>535
ほんとこれな
547.
ユーザー
x2mLv
>>535
中間層の所得税と住民税なくなったら爆発的に消費増えそうな気もする。
548.
ユーザー
WBmqW
ホリエモンさんはめっちゃ稼いでるから他人事な話だけど
年収2500万以下の人は減税されるからね
例えば年収600万で年15万の減税
ホリエモンさんにとっては端金でも僕らにとっては結構デカい額なんですわ
549.
ユーザー
ul6aa
>>548
その分もう少し働こうとか思わないかい?
550.
ユーザー
NGYEY
>>543
先達は何人育ててたんだよ
50超えて産んでたんだよぜ
子育て期間は免除でも
良いだろw
551.
ユーザー
rXlk6
たったの62人の大富豪が全世界の半分の富を持つ
https://gendai.media/articles/-/47989
あまりにも異常な世界の現実

米 「法人税の最低税率導入を」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN05CHS0V00C21A4000000/
企業を誘致するために各国が競って法人税率を引き下げてきた。
そのような競争は終わらせたい。

取るべきところから取らないから、こういう格差社会になる
552.
ユーザー
lQ4T6
どちらかというと所得税が…より扶養控除38万が減ると言う
赤貧には大きく資産化には響かない話しでは?
553.
ユーザー
NFc5x
元々理系がダメで一浪で文系に逃げた堀江には、見なかった事にして逃げる以外の頭脳は無い
554.
ユーザー
16PMz
時給1000円で働く重みを知らん奴が物申すなよ
555.
ユーザー
P0jpr
ちゃんと調べてないとか
逃げ道つくってまで持論述べなくても
556.
ユーザー
pdgaN
>>554
そのうち1500円になるぞ
557.
ユーザー
rXlk6
桂南光 「103万円の壁」見直しを拒む地方に怒り

年収の壁を103万円から178万円に引き上げた場合、
国民の手取りが増えるメリットと、国・地方の税収が
減るというデメリットがある

すると、南光は「手取りが増えるのが一番ええんちゃうの」
「その地方の税収が減るのは、そりゃ当たり前やねんけども。
地方、ずーっと無駄な金をいっぱい使っとるねん。そこを節約していけよ

四條畷市を例に出し「ずーっと赤字やってん。東さんいう市長が黒字に変えたんです。
それは節約していったから。それをみんなやれ」と一喝。
「もらうでしょ、それ使い切らんと次くれへんから。あんな
無駄なことをしてるからダメなんだよ」と叱りつけた。
558.
ユーザー
FicMw
>>296
何十万も違うぞ?
扶養に入っていたら扶養から抜けて
世帯主の税額が一気に上がる
559.
ユーザー
NoDx5
年収103万・106万・130万・150万・201万の壁の違いをもっと分かりやすく頼む
560.
ユーザー
rI1p4
働き損になる微妙なラインの人達が気にせずシフトに入るだけのことだからな、バリバリ働ける人は既に壁を超えて稼いでいたわけで。
見直しは必要だけど、何か大きく経済効果あるというほどではない
561.
ユーザー
H0jjK
>>2で終わっていたw
562.
ユーザー
NJZr4
>>558
親が年収1000万以上とか年収がそこそこ高い場合控除は受けられない
563.
ユーザー
9K8hI
>>560
103万円の壁を引き上げても
働き控え対策には、意味がないから愚策やと言われてる
564.
ユーザー
ZoGgf
働き控えをなんとかしたいなら106万も130万も同率引き上げやりゃ一発だよな
565.
ユーザー
hfwu6
>>560
厚労省の古い(2010年)調査だけど。

>主婦パートに、現在、自分の収入に何らかの上限を設けて
働いているかを聞いたところ、「上限を設けている」50.5%、
「上限を設けていない」49.5%と、ほぼ半数ずつとなった。

>主婦パートのうち、現在、自分の収入に何らかの「上限を設けている」
と回答した者に、その最たる理由を聞いた。すると、「自分の収入に
所得税がかからず、かつ配偶者控除の適用を受けるため」が41.0%
で最も多く、次いで「夫の社会保険に被扶養者として加入するため」
が24.2%との結果となった。

>主婦パートのうち「現在、自分の収入に何らかの上限を設けている」
と回答した者に、今後、もし、「配偶者控除・配偶者特別控除の廃止」や
「社会保険の適用基準の拡大」が実現した場合、働き方をどのように
変えたいかを聞いたところ、44.0%が「パート・アルバイトのままで、
労働時間を増やす」と回答した。次いで「とくに働き方は変えない」が
31.7%、「パート・アルバイトではなく、正社員として働く」が15.2%
となった。

ちなみに、上限を設けている理由は控除の他に、
子どもが成長したら長く働きないってのもあるようだ。
566.
ユーザー
9K8hI
>>564
引き上げれば扶養に入る妻が増える。
これはつまり掛け金無料で年金貰える3号被保険者が増えるってことになる。
年金財政は当然悪化するから、全体の貰える年金額は減る。
ここ5年はその逆で年金財政は良化してきたんだがな。
それを社会全体で容認するならそれもありだと思うがな。
567.
ユーザー
hfwu6
>>566
?
厚生年金は別腹では?
てか20万円以上に改悪だろ。

それと何か勘違いしてるようだけど、
支払った年金掛け金に連動して受取額は変わるんだぞw
年金掛け金多く払ったらそれだけ多く貰える。
568.
ユーザー
9K8hI
>>567
厚生年金の1階部分は国民年金。
3号被保険者が増える分だけ、厚生年金から国民年金への拠出金が増える。
つまり厚生年金財政は悪化する。
569.
ユーザー
ZoGgf
>>566
3号は増えないでしょそもそも控除で納めてないし
3を目の敵にしてる奴居るけど2号が払ってるんだから問題ない、3号が羨ましいと思うなら結婚して3号を自分のコミュニティーに含めりゃいい
570.
ユーザー
ZoGgf
www.nenkin.go.jp/service/yougo/tagyo/dai3hihokensha.html

た行 第3号被保険者
ページID:150010-802-952-335

更新日:2023年11月22日

第3号被保険者

国民年金の加入者のうち、厚生年金に加入している第2号被保険者に扶養されている20歳以上60歳未満の配偶者(年収が130万円未満であり、かつ配偶者の年収の2分の1未満の方)を第3号被保険者といいます。
保険料は、第2号被保険者全体で負担しますので、個別に納める必要はありません。
      以上抜粋

思いっきり勘違いしてる奴居るから張っとくけど、今回の103万の上限引き上げで3号が増える事も支払が増える事もないよ、むしろ103万でとめてた人が130万以上働いてくれたら3号から2号に移ってくれて尚且つ保険料も支払ってくれるので2号が潤うんだよ?よって上限引き上げで3号が増える事はないです。真逆ですね、上限引き上げれば3号は減る可能性があります。
571.
ユーザー
FTRf3
結局今のままで問題ないだろ
つまらん議論に時間を裂くな
572.
ユーザー
ZoGgf
>>571
いや、インフレや最低賃金引き上げにあわせて103万の上限は引き上げないと、ステルス増税されてるのと同じ事になります。
食品で価格据え置きで内容量が減ったり品質が下がったりしてるのと同じ状態(笑)
だから103万も106万も130万も全部同率で引き上げるべきだと俺は思いますね
573.
ユーザー
Mu8eH
一気に上がるように見えるだけで実は今までがかなり優遇されてたってこと
574.
ユーザー
Mu8eH
>>560
企業側も178マンいっぱいいっぱいまでは働いて欲しくないんじゃないかな
都合よく忙しい時にあとちょっとだけ働いてもらって暇な時はいつも通り
経済効果出るほどじゃないと思う
575.
ユーザー
9K8hI


>>569
3号被保険者を目の敵にしてないし、自分に有利な制度は使えば良いと思う。
事実として、3号被保険者が増えると年金財政が悪化するし、減れば良化する。
現行壁の106万円を180万円にしたら、その間で働いてる主婦は、
2号から3号にチェンジするから、年金財政は悪化する。
576.
ユーザー
ZoGgf
>>575
106万を180万にしたらって話ならあなたの言う事も一理ありますね、でもこの板は103万の壁の話ですよ?
103万の上限を引き上げても、3号が減る事はあっても増える事はありません。

大事な事なので2回言いますが(笑)
3号が減る事はあっても増える事はありません。
私の言ってる事は正しいですよね?
わざとごちゃ混ぜにしてお為ごかししようとしてます?
577.
ユーザー
GMpgw
>>572
増税で何か問題でも?
来年あたり消費税率だって上がるよ
今自分が食べている食品と同じ
578.
ユーザー
9K8hI

>>576
103万円の引き上げだけだったらあなたのいうとおりでしょうね。
でも、103万円の引き上げだけでは、労働調整の効果はほぼないから、それを実現するためには、
106万円の壁の引き上げが必要というのが、あなたの持論ではないですか?
それをしたら、年金財政悪化するから簡単ではないですよというのが、私の返しです。
579.
ユーザー
ZoGgf
>>578
労働調整の効果があるかないかやってみましょうよ、変えなきゃなにもおきません、改革しましょうよ☺️👍️
580.
ユーザー
mBF4w
>>579
それに8兆使う?て話
581.
ユーザー
ZoGgf
>>580
8兆円は消えて無くなるのではないです。
財務省に入ってた8兆円が国民の手に渡るんです。それのなにが問題あるのですか?
582.
ユーザー
Mu8eH
>>575
今のままじゃこの先悪化することはあっても良くなることはないからね
3号養ってる2号が人数分払うのもありだと思う
羨ましかっらオマエらも結婚して扶養にしろとか、そんなことしたらますます悪化するし
ある程度教養がある妻だったら今の状態は長続きしないの分かってるから、子育てしながらフルで働くのは大変だけど扶養に入らず将来に備えて頑張ってるんじゃないの
歳食っていきなり扶養外されてもろくな仕事ない
583.
ユーザー
ZoGgf
あれ?既婚者の数を増やしたいし子供も増やしたいが世論・衆論じゃないのか?
結婚もしてもらいたいし子供も増やしたいし子持ち女子にバリバリ働いてもらいたい。こうじゃないのか?
584.
ユーザー
u7jG1
そのみみっちい連中から金巻き上げて財産築いた男に言われてもな。
585.
ユーザー
KoAg3
携帯代見直したところで支出が減るだけであって手取りが増えるわけじゃないんだよな
103万の壁を壊すってのはまずはここから、これが第一歩て感じだと思うのだが
586.
ユーザー
924ql
>>581
8兆あったら、
たくさんの大変な人を救済できるんだ。
効果も定かならんのに、金持ちに数十万とか配ってる場合じゃねえだろ。
587.
ユーザー
uVcWA
いいんだよ
減税拡大する流れを先ず作れ
588.
ユーザー
BnGWR
>>586
そもそも復興含め日本人を助ける為に使われてる金なんて少ないだろ。
それに103万の上限引き上げは金持ちの減税じゃくて庶民や我が家のような貧乏人に対する控除拡大(減税)だわ
589.
ユーザー
NGYEY
>>566
波平の時代は
当時の定年年齢まで産みっぱなしで
初産から子育て期間が長期に渡ったから
その時代の頭が考えた制度なので
社会全体が容認するには
それなりの理由が必要だろw






590.
ユーザー
xt7kN
所得税より住民税が高いんだよな
住民税も累進課税にしないとな
591.
ユーザー
MtbyO
>>588
単純計算で8兆あれば、
赤ちゃんから年寄りまで、
全員に7万円プレゼントできますね。
多子世帯は大いに助けになるだろう。
コレだと金持ちのほうがたくさん貰うということもないし、
よほどマシなのでは。
592.
ユーザー
BnGWR
>>591
そうだね、ベーシックインカムで0才~150才まで全員一律7万円もらえるならそれでも良いかもね、でも子供手当すら削ってきてる自民にそんな事をやろうとする人達なんて居ないわけで、今回国民民主が103万言い出してしかもたまたまだがキーマンになったんだから法案通してねって話。通さなかったら次回の選挙で壊滅するだけだよねって話。
593.
ユーザー
MtbyO
>>592
児童手当の予算額、11月からめちゃ増えてますが
594.
ユーザー
MtbyO
キシダプレゼントの税額減税4万円もあったよな
あれは国民全員に対する還元 物価高対策
基礎控除引き上げは、金持ち優遇だから政策目的がよくわからない
595.
ユーザー
BnGWR
>>593
あれ?俺の子供の貰える金額増えたのん?
ベーシックインカムで毎月七万もらえるなら子供分と含めて毎月28万増えるから家でも買うよ、年七万程度ならいらんわって話(笑)
596.
ユーザー
BnGWR
>>594
基礎控除引き上げが金持ち優遇ってどんだけ貧乏なの?俺みたいな貧乏人に恩恵あるんだから金持ち優遇じゃないわな。必死に分断しようとしてるのん?
597.
ユーザー
Mu8eH
貧乏人同士仲良くしなよ
598.
ユーザー
l0fqf
金持ちの取り分20万を止めてその分貧乏人に配れって思うが?
599.
ユーザー
MtbyO
>>595
仮にあなたが日本の平均的な家庭で年収500万円とすると、
今回の基礎控除引き上げによる減税額は、13万円程になるらしい。

一方で、この政策実現にかかる
8兆円を国民全員にばら撒けば1人7万円

お子さんもいらっしゃるようなので、
仮にあなたの家を4人家族と想定すると、7✖️4で28万円。

どっちが得かという話です。


社会全体として考えても、
非課税世帯に全く恩恵がないこの政策で、
年収1000万から2000万の納税者に、
20万円から30万円をばら撒くのは、おかしいと思いませんか?
600.
ユーザー
l0fqf
元々これで103万で仕事のセーブしてたのが178万まで働けるので手取りが増えるって話だった
だが実際は106万の壁130万の壁があるので結局仕事のセーブは変わらないだろう言われてる
ならば7兆円も掛けて得するのは高給取りってこの法案は愚策中の愚策だろ

それでも今更後には引けなくなった民民はそれで景気は良くなるからいいだろ言い出してる
それなら消費税下げるのが一番簡単です
601.
ユーザー
LDWBv
>>599
給付で一回こっきり七万円と恒久的に13万円ならば後者を取ります(笑)
年収1000万2000万に20万30万散撒のはおかしいと思いますが、それなら別に累進でとって下さい、我が家の家計は死んでて背に腹は代えられないので早く130万の上限を引き上げてほしいです(笑)
602.
ユーザー
LSguI
ナショナルなベーシックインカムは
貧民移民の流入につながるからね
グローバルベーシックインカムしかない
603.
ユーザー
jIq3W
能面みたいな顔して何言ってんだ
本当色んなモンに魂売ったよなコイツ
604.
ユーザー
MtbyO
>>601
1度きりの給付金か恒久的な減税かという話ではなくて、
8兆円というのは、そういうことができる金額だということ。
皆んなの貴重な財源なれば、出来るだけ困ってる人に届くように配分するのが、
政府の役割というものではないですかね。
そういうことからして、今回の民民の案は愚策だと言われてるわけです。

あなたの家の生活が苦しいのは本当のことだと思いますから、
それはなんとかなって欲しいと心から思いますがね。
605.
ユーザー
YbfRA
草加の日在はんざい者
通称名:桂 華
大阪市 淀屋橋
田嶋陽子似
現役バリバリのカルト闇バイター
本日も嫌がらせ中

草加による 全国的に超有名な
集団嫌がらせ(集団stalker)
はんざい行為の実行犯
家鍵窃盗 家宅無断侵入 盗聴盗撮
闇バイト収入脱税

ぜひ通報拡散してください
606.
ユーザー
g297m
年間100日休みで毎日1万円分働けばいいんじゃない?しっかり働いてしっかり納税すればいいだけ
家でテレビ見たりするのやめた方がいい
607.
ユーザー
PxXK1
>>2
そういう反応は頭悪いぞ。調べてまで細かい計算をしてないから厳密な話はできないが、相場感としてみみっちいのは間違いないと言いたいだけだぞ。俯瞰して大枠で捉えて、論点のポイントを外さない思考は大切。重箱の厳密性に目がいって揚げ足取りする人は、木を見て森を見ず。
608.
ユーザー
jnB0u
>>531
アルバイトの学生も親の扶養控除から外れる。
609.
ユーザー
PxXK1
>>81
配偶者は、103万円では扶養ははずれない。
610.
ユーザー
WTX8z
変な死に方したくないもんね
611.
ユーザー
LDWBv
>>604
そうです、八兆円という金額はそれほどのものです、それをただの税金徴収人がふんぞり返って国民の代表者である政治家にまで睨み恫喝を行うのは最早許せません。
立法によって成立した法律に乗っ取って公務だけ行ってほしいです。
そもそも困っている人にお金が再分配されず一部の人々が掠めとるような状況が続き私のような生活苦が多くなった事が自民公明の滑落と国民民主の議席増を産んだのでしょう、日本国に住む日本人の為の政治取り戻す為にも今回の103万の引き上げをぜひ通して欲しいとおもっております。願わくば過去の大蔵省が縮小され財務省となったように、財務省を縮小し新たに歳入庁等を設立して厚生労働省や財務省は縮小解体してもらいたいと思っております(笑)
612.
ユーザー
jnB0u
103万から133万の間に社保を含めたら壁が一杯で滅茶苦茶複雑。誰がこんな複雑骨折にしたんだ。
613.
ユーザー
u83ej
どうでもいいなら黙ってろよww
614.
ユーザー
rvyAd
みみっちいと言うならお前が予算補填しろ
補填できない奴が偉そうに言うな😡
615.
ユーザー
s0CUG
>>612
一つにまとめてエベレスト級の壁を作るか
段階的に緩めの壁を何個か作るか
もしくは収入0円から市民税、所得税、各種社会保険料を取るようにしたら壁自体なくなる
616.
ユーザー
DpClu
>>1
このスレざっと読んでも
よくわからん
みんな言ってること違う
617.
ユーザー
ShdE6
>>616
要は130万円を超えると3号被保険者(主婦や学生)
ではなくなって1号被保険者(自営業者)扱いになる
そうなると年金を毎月17000円と国保を収入に
応じて毎月5000-50000円くらい払わないと
行けなくなる。玉木の言ってる基礎控除はこれとは
全く違う話で103万円を超えると所得税を払う必要
があるので178万円までは払わなくて良くしよう
と言う話。でも所得税は累進課税だから現状でも
200万稼いでも税率は5%で低いんだから年間
3万くらい追加で払うか払わないかの話で
こんなみみっちいことで大騒ぎするのはアホだよ
ということ。本丸は130万の3号被保険者の壁な
訳で。基礎控除を178万円にして1番得するのは
税率45%の金持ち。
618.
ユーザー
59BY6
>>616
103万の壁は納税者全員にかかる基礎控除の話し。
基礎控除がサラリーマンの場合、103万なのでそれ以上稼ぐと税金が取られる。
収入105万だと、105ー103万で2万円の5%の1000円が税金。
106万の壁は社会保障の話。週に20時間又は106万以上働くと
旦那の扶養から外れて厚生年金や健康保険に入らなきゃならない。
自分は、減税云々より、インフレで税収も賃金も上がってるのに
基礎控除あげないのはおかしいだろと言う事で、玉木派。
基礎控除あげないのは単なるステルス増税と言う話に賛同する。
619.
ユーザー
uOIvH
>>618
ここ5年でようやく物価も上がってきたし、
基礎控除額を引き上げるのは既定路線でしょう。
一方でその額が、社会政策的な最低賃金を根拠にしてるのと、
それ故に財政規模が巨額になって、高所得者の誘導額が見過ごせないレベルになってるのは、どうなんでしょうってとこかな。
ちなみに今回の基礎控除引き上げは、
雇用調整にはほぼ効果はないとされているから、
そっちの方で根拠を見出すのは難しい状況。
620.
ユーザー
mNO3E
みみっちい話しじゃないよ
玉木のおかげて主婦も厚生年金に自分で入れるよw
621.
ユーザー
TTsNi
こいつやっぱ自民党からも金もらってるのかね

なんか、ずいぶん前から手のひら返しを
するようになったじゃないか
622.
ユーザー
T5QJS
ロケット飛ばすには国の許可要りますしね
623.
ユーザー
tV6Fz
主婦特権を無くして基礎控除を48万円から200万円に上げれば欧米並みのまともな国になるw
624.
ユーザー
XgpLu
「103万円の壁」は“壁四天王”の中で最弱? 国民民主の“真の狙い”に迫る
https://times.abema.tv/articles/-/10150920

年収の壁の段階
100万円 本人:住民税(所得税)が発生
103万円 本人:所得税が発生、世帯:企業によって配偶者手当の支給なくなる
106万円 本人:厚生年金、健康保険の支払いが発生(勤め先の規模による)
130万円 本人:国民年金・国民健康保険の支払いが発生

所得税は壁を越えた額にかかり、税率も100%超えてないことから、
手取りが減ることは絶対にない。103万の壁は幻想にすぎない。最弱の壁です。
625.
ユーザー
XgpLu
最弱の壁取り払いだけでは不十分。壁四天王を倒すため皆の努力が必要です。
626.
ユーザー
GNws1
>>624
旦那(扶養者)の控除がなくなる方が大きいんじゃねーの?
627.
ユーザー
wg3wD
基礎控除は一回上がってんだよね
38万から48万に。
でも、給与所得控除と公的年金は10万下げた。
ここは良くなかったと思う。
でも俗に言われるように、給与所得控除と公的年金控除は概算だからね。また同時に高所得者は基礎控除も受けれないし配偶者控除も受けれない。
だからさ、高所得者有利とか?なわけよ。
どこに手当したいのか見えないのよね。いいこと言ってる様にしか見せてないというか。
社会保険も強制加入でいいのでは?なんでかっていえば、土台変わらないなら稼ぐしかないよね。
それできないなら、問題は別にあるんでしょ?
628.
ユーザー
kKQuU
早く消費税上げろ
629.
ユーザー
1SgrA
どれだけ国民が貧しくなろうがそのみみっちいことすらしないのが今の政治家
630.
ユーザー
8pebR
たとえ嘘でも7兆円税収減らしいから小さい問題ではない
631.
ユーザー
AACwN
野菜とか堀江とかどうでもいいよな
632.
ユーザー
3YPBv
>>626
枠超えたとこから段階的に減るから大した壁にならない
もともと最大で38万×税率分がお得になるだけの話だし
633.
ユーザー
qYHNB
最低賃金のほうがみみっちいよな
634.
ユーザー
dgJjD
>>1
早く死ねよ政府の犬。いや政府の豚か。
635.
ユーザー
B3TR6
メ
636.
ユーザー
ZtpeT
なぜトヨタは税金を払っていなかったのか?
https://bookmeter.com/books/11567433
●第1章 政治家は税金を払わない
●第2章 宗教法人の税金の闇
●第3章 税金のブラックボックス「公益法人」
●第4章 富裕層の税金の抜け穴
●第5章 開業医の超優遇税制

●第6章 投資家の税金は先進国でいちばん安い
●第7章 海外に逃げる税金
●第8章 大地主の税金は6分の1
●第9章 教育現場は税金の怪物
●第10  大企業の実質税負担は驚くほど安い
637.
ユーザー
ZtpeT
消費税は社会保障費に使われていない
https://bookmeter.com/books/13600752
消費税という巨大権益

第1章  消費税は公平な税金という大ウソ
第2章  朝日新聞が消費税推進派になった「とんでもない理由」
第3章  経団連の大罪
第4章  消費税で大儲けしたトヨタ
第5章  やはり元凶は財務省
第6章  財源はいくらでもある
638.
ユーザー
PVqK8
数万ケチるぐらいなら数日働いた方が得だろ
639.
ユーザー
6jfbR
ほられもんだけ課税率99%にしよう
640.
ユーザー
dgJjD
>>1
早く死ねよ前科者
641.
ユーザー
1bQ8Y
まぁよく考えたら世界にはたくさん国があるんだから日本くらい滅亡してもみみっちいよな
642.
ユーザー
WhNDN
ホリエモンなかなかいいこと言うな
643.
ユーザー
tCpoj
日銀の資金循環統計って何?
xで検索
644.
ユーザー
MQaBo
みみっちいという話ではない
学生とかでも週2でバイトすると壁超えるから、シフト組むのに支障が出る
最低賃金を上げていこうというのなら尚更だ
645.
ユーザー
gXMAA
>>1
ボーダーを数千円替えるだけで税収が大きく変わるんだよ
ホリエモンの支払った分なんて雀の涙
みみっちいいうならおまえがカバーできんのかって
646.
ユーザー
hZ2I1
>>645
ホリエモンがカバーする必要はない
647.
ユーザー
XStdX
みみっちい?そう思うなら、さっさと外すように政府に言えw
648.
ユーザー
QuFi0
大して雇用の改善にならないのに7兆円も減収になるので逆にみみっちい話じゃない
649.
ユーザー
vS8Nq
103万の壁を上げる必要などどこにもない
650.
ユーザー
AIp8M
物価が上がって貨幣の価値が下がってるから税金がかかる基準もそれに合わせて上がっていくのは当然では?
金持ちにとっては些細な金額でもそれを基準に働き控えするバイトが一定数いる事もまた事実
651.
ユーザー
ZtpeT
アメリカ経済を利用し4兆円もの儲けを出した日本政府の収入源
https://news.yahoo.co.jp/articles/48859998508a4ac610ac34ab260ea24549fcb071
アメリカ財務長官 「もうやめてほしい」
652.
ユーザー
CPdCf
>>641
地球上にはこんだけたくさんの人間がいるんだからお前ひとり…以下略
653.
ユーザー
5jUfD
専門家のような口ぶりで偉そうにww
654.
ユーザー
SsVlE
178万まで所得税が課せられなくなったとしても
どのみち社会保険の壁の130万円を超えて稼ごう
という主婦は現れないだろうから、130-103=27万
に対する所得税率5%、つまり1万3500円を
払わなくて済むかどうかだけの政策な訳で笑

つまり27万円今よりバイトを入れることで本来
支払うはずだった1万3500円を払わなくてすむ
というみみっちい話をしているというホリエモンの
見解は正しいよ
655.
ユーザー
mBOSd
結局これは愚策
656.
ユーザー
1er53
>>654
学生が日給1万のバイトを週2でやると104万
そして学業があるから、それ以上増やせない
絶妙な嫌がらせで、みみっちいでは済まされない
657.
ユーザー
XgpLu
「103万円の壁」は“壁四天王”の中で最弱? 国民民主の“真の狙い”に迫る
https://times.abema.tv/articles/-/10150920

年収の壁の段階
100万円 本人:住民税(所得税)が発生
103万円 本人:所得税が発生、世帯:企業によって配偶者手当の支給なくなる
106万円 本人:厚生年金、健康保険の支払いが発生(勤め先の規模による)
130万円 本人:国民年金・国民健康保険の支払いが発生

所得税は壁を越えた額にかかり、税率も100%超えてないことから、
手取りが減ることは絶対にない。103万の壁は幻想にすぎない。最弱の壁です。
658.
ユーザー
XgpLu
最弱の壁取り払いだけでは不十分。壁四天王を倒すため皆の努力が必要です。
659.
ユーザー
XgpLu
こうしよう。給付付き税額控除34万円(75万円×45%)でいいんじゃないか?
低所得者向けの給付もまとめてこれよりはなんぴとたりとも出さないものとする。
660.
ユーザー
E9gIy
>>657
配偶者控除が無くなるやん
661.
ユーザー
ref4B
大人しく全国民に毎年5万配れば良いのよ
全国民に6兆円の還元祭
高所得者優遇にもならないし、
貧民層にも有難い金額になるからな。
662.
ユーザー
ref4B
>>660
配偶者特別控除のゾーンに入るから、手取りが減ることはないぞ。
663.
ユーザー
bZdUA
【衝撃】「国は借金だらけ」この理屈を覆す文書がネットで拡散される【自民党総裁選 首相 石破内閣】
https://www.youtube.com/watch?v=Ant0U0Yqoas

【衝撃】マスゴミさん、斎藤さん当選後も必死に印象操作を繰り返してしまうww
https://www.youtube.com/watch?v=YnkOqdJ7sqM

財務省、20兆円の無駄遣いがバレる。。
https://www.youtube.com/watch?v=r3oBget9_jE

【衝撃】無責任な政府さん「ガソリン代の補助減らすわwww」
https://www.youtube.com/watch?v=k-bHgefIRBQ

財務省がどんだけ異常か一発で理解出来る画像が話題に…。どうかんがえてもぶっ壊れてんだろ。
https://www.youtube.com/watch?v=QlteAz2sKlc

財務省の責任の重さが一発で理解出来てしまう画像が話題に…財務省、完全に詰み(罪)
https://www.youtube.com/watch?v=CyTPXfyf6us

【 三橋貴明が怒りの緊急配信!!ひろゆき VS 立憲民主党・米山隆一「103万円の壁」問題の激論に!! 】
(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/D5qO-giDXI0
664.
ユーザー
XgpLu
こうしよう。給付付き税額控除34万円(75万円×45%)でいいんじゃないか?
低所得者向けの給付もまとめてこれよりはなんぴとたりとも出さないものとする。
665.
ユーザー
XgpLu
こうしよう。給付付き税額控除34万円(75万円×45%)でいいんじゃないか?
低所得者向けの給付もまとめてこれよりはなんぴとたりとも出さないものとする。
666.
ユーザー
SsVlE
>>656
それは所得税払えば良い話だろ
税率5%で安いんだから所得税は
月1000円くらいたよ
論点が違うわ
667.
ユーザー
SsVlE
>>649
それな
668.
ユーザー
mrDP7
669.
ユーザー
mrDP7
国民民主党・榛葉幹事長が不倫発覚の玉木代表を断罪「何らかのけじめをつけなければ…」県連幹事会で陳謝
11/18(月) 18:16
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/d2af5de1d590bbb3d2e04f57ae168913644abb73&preview=auto
670.
ユーザー
eGfNn
ド腐れ貴文は人間のクズ
畜生未満の劣等生物
このゴミクズが生きていけないよう問答無用で叩きのめせ
671.
ユーザー
AfPYy
【判明】財務省が企てる、今後の増税スケジュールが某番組で判明してしまう…。
https://www.youtube.com/watch?v=avkdONBPxkA

【衝撃】テレビ局さん、ネット民達に逆ギレしてしまうwww
https://www.youtube.com/watch?v=dDymHb6uh4A

【衝撃】百条委員会、斎藤知事当選で「崩壊」
https://www.youtube.com/watch?v=gptgB2Qpgbw

【警告】この1ヶ月間、財務省の動きに注意してください。 【11/22(金)までの限定公開(PRあり)】 #三橋貴明 #国民民主党 #玉木雄一郎
https://www.youtube.com/watch?v=yBb9T2qlRRc
672.
ユーザー
QUkqJ
>>654

なんでソッチは据え置きなん?

103 →  178
130 →  205

じゃないの?
673.
ユーザー
thWtN
壁をすべてなくせばいいんです。
674.
ユーザー
thWtN
106万円、130万円の壁をなくしてこそ、真の本領を発揮します。

解決策のキーワードは「給付付き税額控除」になるかと思われます。
675.
ユーザー
thWtN
150万円の壁だって配偶者特別控除を廃止して、給付付き税額控除にまとめられる。
676.
ユーザー
thWtN
もっと言えば、基礎控除も給与所得控除も、給付付き税額控除にまとめればいい。
677.
ユーザー
9Y6rk
いや控除なんて撤廃しろよ
678.
ユーザー
HN34E
ターゲットが103万未満の配偶者または扶養親族。
勤労学生130万もあるのに、話題になってないし、配偶者特別控除も話題になったの最近だからそういうことでしょ?
んじゃ敢えて抑えてる人たちが、無税になったら働くのか?と言われると、社保あるから働かないと考えるよね。
雇用側も社保加入させてまで、103万以下の人たち。つまり正規でない人たちを雇うのか?と言われたら雇わないよね。
ので、やっても意味ない結果になりそうだから、どうでもいい。ダイレクト考えるなら、税率だと思うよ。
679.
ユーザー
yPeAx
>>678
正しい。
現状、ベーシックインカムが実現しないのは、
不必要な人にも金が渡って支出が大きくなりすぎるから。
今回の案はそれどころか、不必要な人によりたくさんの金が渡るという点で、ベーシックインカムよりたち悪い。
こんなものを礼賛してる中低所得者はまともに計算できなくなって、
錯乱してるだけとしか思えん。
680.
ユーザー
t8XLk
年収 200万円:減税額 8.6万円
 ▼年収 300万円:減税額11.3万円
 ▼年収 500万円:減税額13.2万円
 ▼年収 600万円:減税額15.2万円
 ▼年収 800万円:減税額22.8万円
 ▼年収1000万円:減税額22.8万円
 年収(給与所得)が高い人ほど減税額が多いため、SNSなどでは“金持ち優遇制度”だという意見もあがっています。一方、年収に対する減税額の割合では、年収が低い方が割合は高くなるという見方ができます。
 ▼年収 200万円:減税額 8.6万円→年収の4.3%
 ▼年収 300万円:減税額11.3万円→年収の3.8%
 ▼年収 500万円:減税額13.2万円→年収の2.6%
 ▼年収 600万円:減税額15.2万円→年収の2.5%
 ▼年収 800万円:減税額22.8万円→年収の2.9%
 ▼年収1000万円:減税額22.8万円→年収の2.3%
681.
ユーザー
t8XLk
俺みたいな底辺社畜でも8~11位の減税になる、生活苦しくて仕方ないから是非上限を引き上げて欲しい。
これに反対してる奴はむしろ金持ちで『何故貧乏人を優遇するんだ、自己責任やろ』って言ってる、特に役人は手当てでウマウマしとるから優遇率が下がってしまい顔を真っ赤にしてる状況
682.
ユーザー
AfPYy
財務省解体をしなければならない理由6選!#財務省の闇
https://www.youtube.com/watch?v=i0cbtwP0Gl4

「年収の壁」巡り…総務相が全国知事会へ「反対してほしい」“申し入れ”か 宮崎県は緊急要請の“たたき台”作成認める
https://www.youtube.com/watch?v=DMS28VXcj0g

玉木代表、住民税非課税世帯の給付金に対して、正論過ぎる回答に13万いいね
https://www.youtube.com/watch?v=XKHlxB5ZaS0

れいわ新選組は財務省や官僚に勝てるの?【山本太郎切り抜き】山本太郎代表街宣!れいわの衆議院議員 全員集結!
(11月11日 東京都・池袋駅西口前)
https://www.youtube.com/watch?v=zl3HhiL1Sqg

【超正論】高岡達之 有権者はSNSに操られたのではない 立花さんは注意喚起をした きっかけを与えた #立花たかし #兵庫県知事選挙
https://www.youtube.com/watch?v=FnjNz0awq60

【2chまとめ】【悲報】日本の中抜き、限界を超える…【ゆっくり】
https://www.youtube.com/watch?v=l-9mFypoEVU

今減税できなければ今後日本人が豊かになることはありません。【切り抜き/ひろゆき
https://www.youtube.com/watch?v=aHnQtyMNeww
683.
ユーザー
xOAtl
>>680
控除引き上げ額75万円×最高所得税率45%=約34万円
給付付き税額控除するとどうなるか計算してみたので参考にしてくれ。
年収に対する比率でいえば、ほぼすべてで君の計算を上回ってる良い案だ。

▼年収 200万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除68万円、課税所得84万円、
  →所得税額4.2万円 税額控除34万円
  ⇒還付金29.8万円

▼年収 300万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除98万円、課税所得154万円、
  →所得税額7.7万円 税額控除34万円
  ⇒還付金26.3万円

▼年収 400万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除124万円、課税所得228万円
  →所得税額18.6万円 税額控除34万円
  ⇒還付金 15.4万円

▼年収 500万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除144万円、課税所得308万円
  →所得税額23.1万円 税額控除34万円
  ⇒還付金 10.9万円

▼年収 600万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除164万円、課税所得388万円
  →所得税額39.1万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額 5.1万円

▼年収 700万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除180万円、課税所得472万円
  →所得税額55.9万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額21.9万円

▼年収1000万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除195万円、課税所得757万円
  →所得税額113.1万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額 79.1万円
684.
ユーザー
iOV6o
106万から雇用者が厚生年金を半分負担しなきゃだし事務負担も増えるので106万を超えさせないシフトが組まれるようになるだけ。壁が3万円高くなるだけのほぼ無意味な騒ぎ。ごくろうさん。
685.
ユーザー
PcBHK
>>684
厚生労働省は働き手不足解消に力を入れ始めてるらしいよ、次は106万の壁の引き上げだよね、103万だけじゃ効果薄いので106万の上限引き上げ。
686.
ユーザー
sCV8n
>>685
じゃあ今までその壁を超えて支払ってきた厚生年金加入者はどうなってしまうの?外されちゃうの?
687.
ユーザー
McWO5
>>685
働き手不足解消なら
いっそのこと給与所得控除200万~にしちゃえばいいのに
ただし厚生年金保険は給与所得控除関係なく基礎控除分(48万)超えた人は皆払うって形にする
688.
ユーザー
hISqh
そりゃー、嫁さんパートに出て1.5馬力くらいで住宅ローンや子供の学費やりくりしてる世帯の重大関心事であって、独り身には全く関係ないわな。
689.
ユーザー
bPKHu
>>686
控除が大きくなるよ、手取りが増える減税だっ!!☺️
690.
ユーザー
AchBW
ほな黙っとけやメスイキ豚
691.
ユーザー
epLYq
ド腐れ貴文は人間のクズ
畜生未満の劣等生物
このゴミクズが生きていけないよう問答無用で叩きのめせ
692.
ユーザー
JrjXl
税収7兆円を国民に返すんだからでかい話だろ。ほんとポジショントークだけのおっさんになったな。
693.
ユーザー
yph0P
しかも103万から104万でも公約達成
玉木的にはw
694.
ユーザー
sgL13
>>1
みみっちいというか、
本質を変えないで細かすぎる変更を政治的にデカい話として、
議席を得るこすい政党の主張でしかないなぁって思うわ。

しかも、党の税調はロクに仕事しないで、自民党に投げて終わりだし。
汗をかかずに党勢拡大したいってだけの、さすが旧民主党の残党って感じだ。
695.
ユーザー
sgL13
>>4
どうしてこういう話にならないのか不思議でかなわんよな。
696.
ユーザー
sgL13
>>6
みゆき!みゆき!とも叫んでいた模様。
697.
ユーザー
sgL13
>>11
働いたらいけないわけじゃないんだから、
かなり働いて、少し税金払って、残りはお前の可処分所得やんけ。

働きたいのに働き控えしないといけないってノリがマジで意味不明。
698.
ユーザー
sgL13
>>687
今年の11月12月の働き控えを問題にブチあげておいてもう時間切れなのはスルーなんだよなぁタマキン

それに乗っかる有権者()はお察し。
699.
ユーザー
lSV2s
控除引き上げ額75万円×最高所得税率45%=約34万円
給付付き税額控除するとどうなるか計算してみたので参考にしてくれ。
年収に対する比率でいえば、ほぼすべてで君の計算を上回ってる良い案だ。

▼年収 200万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除68万円、課税所得84万円、
  →所得税額4.2万円 税額控除34万円
  ⇒還付金29.8万円

▼年収 300万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除98万円、課税所得154万円、
  →所得税額7.7万円 税額控除34万円
  ⇒還付金26.3万円

▼年収 400万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除124万円、課税所得228万円
  →所得税額18.6万円 税額控除34万円
  ⇒還付金 15.4万円

▼年収 500万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除144万円、課税所得308万円
  →所得税額23.1万円 税額控除34万円
  ⇒還付金 10.9万円

▼年収 600万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除164万円、課税所得388万円
  →所得税額39.1万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額 5.1万円

▼年収 700万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除180万円、課税所得472万円
  →所得税額55.9万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額21.9万円

▼年収1000万円:
  基礎控除48万円、給与所得控除195万円、課税所得757万円
  →所得税額113.1万円 税額控除34万円
  ⇒所得税額 79.1万円
700.
ユーザー
A0ivC
ぶっちゃけ雀の涙やしな
消費税ゼロも合わせ技じゃないと経済は上向かないやら
701.
ユーザー
fpzXx
こんなみみっちい額も政府の代わりに出せないホリエモンはなんなのさ?雑魚なの?www
702.
ユーザー
Vn8WI
羽振の良いホリエさん全国民に100万円位配って下さい
出来れば毎月
週一で配っていただければ私も堀江信者になります
703.
ユーザー
h641w
>>699
給付付き税額控除のほうが良いのはわかりきっている。
704.
ユーザー
SbUBx
ホリエモンは自民党と財務省の犬に成り下がったか、、、、

705.
ユーザー
uircA
>>1
ホリエモンに同意できたの初めてかも知れん
みみっちいどころかそもそも103万どころか0万円でいいと思う
壁があるからややこしくなる
それならドームで覆って仕舞えばいい
無所得徴収で高齢者から税金取れるようにして日本の財産を守れ
706.
ユーザー
7gppp
財務省は増税前に使い込んだ自賠責のお金返金しろ話はそれからだ
707.
ユーザー
OmHeH
ゲル総統「180万円に引き上げる」
708.
ユーザー
qhVrj
野菜が足らんな
709.
ユーザー
Y9dh0
ビタミンが足りてない
710.
ユーザー
L50sr
ミネラルも足りてない
711.
ユーザー
OyJuo
っていうか本当にいるの?
103万の壁気にして働き控えって
本当に金が必要な人はそんな事気にせずシフト増やすでしょ
シフトあんまり入りたくない人が口実で言ってるだけじゃないの?
712.
ユーザー
MfoLg
税金をすこし上げ下げしようが103万の壁をどうしようが日本経済はたいして変わらないし社会保障費を削ってもその分負担のしわ寄せが他にいくだけ
イノベーションなくして成長無しであるが現代の政府の仕事ではない、むしろ邪魔をしないのが一番の仕事まである
713.
ユーザー
9sZXT
むしろ55万の壁にして、基礎控除上げたらどう?
714.
ユーザー
1XWOw
前科者の戯言、暴言にはうんざり。
715.
ユーザー
PSHg9
>>713
なるほど!
716.
ユーザー
C0tOX
餃子にしか興味がないと言うのも悲しいもんだな・・・
717.
ユーザー
mDXlw
ぜんかもんに言われてもな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>