このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
436
1381
4361381
ニュース速報+4641322.3
4641322.3
ニュース速報+725855
725855
ニュース速報+704750.3
704750.3
ニュース速報+316589.6
316589.6
ニュース速報+991545.7
991545.7
ニュース速報+810526.8
810526.8
ニュース速報+210456.7
210456.7
ニュース速報+395450.9
395450.9
ニュース速報+830445.8
830445.8もっと見る
また、18歳までに1人当たり750万円程度が国の政策でかけられているとした上で、「18年間で750万円もらうか、生まれた時に一括で750万円もらうかだと、後者のほうがインパクトがある。これで10万、20万人増えた時の負担は1、2兆円で、こども未来戦略方針の財源3.6兆円の範囲内で収まる。やってみて効果があればいいし、増えなかったらやめればいい」と訴えた。
しかし、これにニッセイ基礎研究所・人口動態シニアリサーチャーの天野馨南子氏は否定的な見方を示す。「既婚者対策で、未婚者には全く効果がない。2020年に埼玉県が若者に行った調査で、3子まで産んでようやく褒められるという考えは受け入れられないことがわかっている。夫婦円満でそもそも3子が欲しいと思えるかがあるし、3人目の命を預かることには非常に慎重になる。そんな中で1000万円と言われても、かえって冷めてしまうのが母親としての実感だ」。
天野氏の訴えは、「未婚化対策こそ少子化対策のカギ」。「夫婦が持つ子どもの数は50年変わらないが、出生数と婚姻数はきれいに落ちている。“カップルなくして出生率なし”というのは統計的事実だ。また、結婚したい人が8、9割いるという水準は30年前と変わっていない。変化しているのは理想とするライフコースで、今の若者は夫婦同士で経済的に支え合う形を最も選択している」。
背景をこう説明した上で、「日本はOECD38カ国の中でも下位の、20％以上の男女の賃金格差がある。要は、心が折れるような雇用市場を用意しているような状況だ」「今50代以上の人で若い頃に夫婦共働きを支持していたのは1割ぐらいで、そうした人が経営者や管理職になっている。この価値観の格差に気づいて、労働市場を若い人が希望している形態に寄せていく対策があってのばらまきではないか。子どもを生んでくれるのは若い世代であって、中高年ではない」と主張した。
経済学者で慶應大学名誉教授の竹中平蔵氏は「経済的インセンティブは間違いなく重要。一方で、非常に大きな構造問題があり、日本は選択的夫婦別姓すらできない。出生率が2.07を下回ったのももう50年前で、こうなることはわかっていた。労働市場改革も今の政府にはできないという意味では、1兆円で実験してみたらどうか」との見方を示す。
これらを受け、小黒氏は「一番重要なのは機会費用で、“女性も男性も育児をしながら働くのは難しい”という問題も両建てでやらないといけない。ただ、夫婦で2人生んでいる現状で人口増加に転じることは不可能だ、ということを申し上げている」とした。
詳しくはこちら（抜粋）
https://news.yahoo.co.jp/articles/4eb4ede250c460c8e4b16db37f4b9d6f765f677a
逆
途上国は生活安定しないから子供を産む
安定した先進国が産んでない
途上国は子供が労働力になるからな
しかし先進国は子供が労働力にならず
子供を労働力にするためにかなりの教育費をかけないといけない
ある意味事情が逆と言ってもいい
しかも労働力になるとは限らない
なったとしても子供自分だけの金でもはや労働力とは言えない場合も少なくない、どころかいつまでも親に寄生して親の金を食い潰すパターンも
こんな愚策でうん千万円貰ってるんだから、俺に聞きに来れば良いのになぁ
今年内なら4000万円で売ってやるのに
来年は7000万円、再来年前半は13000万円、後半は20000万円になります
３年後はもうほぼ無理なんで聞きに来なくてよろしい
ああだこうだ言う前に自分で選べばいい
今2人いてもう1人欲しいと思ってる夫婦にはいいよ
でもまだ子供いない夫婦は一子・二子産むのが馬鹿らしくなるじゃん
結果的に出生数は激減するのでは
3人目はきびしい。2人欲しいけど1人で止めてるというのは多いと思うけど。
馬鹿なん？
子供が労働するのは親の経済力だけでは子供が食べていけないほど貧しいから。親のために仕事をしているのではなく、子供たち自身が生き抜くために仕事をしている
例えばアフリカ人の親だって子供が飢え死にする心配がなくなれば仕事をさせるのを止めて、ちゃんとした教育を施してあげようとするだろう。それが人間の親心
生活の安定のために産んでるの？
そもそもちゃんとした医療が無ければ出産は命がけ
しかもそうまでして産んだ子供でも昔は子育ての負担に耐えきれずに間引き、口減らしするのは当たり前だった。食糧難の環境で子供が増えると本当に一家全員が飢え死にするかもしれないから
今でもアフリカとかには親に捨てられたも同然の子供たちが路上に溢れている
アホ
その子供がナマポになったらどう責任取るんだよ
ボケ
子供が増えることが目的じゃない
低知能
納税者を増やすために少子化対策を唱えてるんだろーが
ほんまに大学教授って世間知らず
なんで今更そんな付け焼刃を・・・？
ばか「・・・・それでも！僕は！！人間を信じたい！！！
不逞外国人「ワタシモ・・・アナタ オウエン シマス
住宅ローンみたいに15年後どうなるか知りまへん
今が楽しかったらいいですって考えらえたら良いんだろうけど
中絶禁止
でいい
馬鹿なん？って言うけど
結局同じ事言ってない？
年末にあたり発表で一等前後賞合わせて3億円。
読解力無さすぎ
子供を労働力にするために、つまり子供が経済的にメリットだから沢山産んでいると言いたいわけでしょ？
実際は子供が労働するのは親の経済力だけでは子供が食べる物まで賄えないから。つまり子供たち自身が飢え死にしないために働いている
子供が増えたら家計にとってプラスになるかと言えば全くそうではなく、実際は本当に貧しい環境で子供が増えると一家全員が飢え死にする死活問題になる
そんな感じの手厚い支援してたな
失敗してたけど
1000万貰えるならいるだろうな
そういう家庭で育つと
子供が妊娠出来る年になったら何回も産ませて一家で暮らす
生活保護の再生産みたいなことになって
税金全然回収出来なさそう
そんな家庭は無いではなく「見たことある？」って書いたのは「あいつなら言うだろうな」と具体的な知り合いが思いつくか？ってことなんだよね。俺の周囲にはいないな。産む度に捨てるなら兎も角1回ぽっち1000万貰ってもな。
そうなると、既婚者でも子供は0人か3人以上の両極端になるだろうなｗ
1歳児にプルコギ食わして喉つめて死ぬみたいな事件あるし、保育は預ける方も預かる方もリスク高すぎる
でも子供が労働力だから親の経済的メリットのために昔は沢山産んでいた、というのが基本的スタンスだから
この間違った考え方が無くならない限り少子化の原因は永遠にわからないし、原因がわからないといつまでも間違った少子化対策は続いていく
その金を子ありにばら撒け
減税する予算もないのに
何処から予算が出て来たの？
財務省が使い込むための余剰金が出ているらしいけど
財力というより沢山産むのってそれだけ子供の死亡率が高いからでしょう
今でもアフリカでは3人以上産むことなんて当たり前だけど、彼らに財力なんてないでしょ
人間は基本的に少なく産んで1人の子供を大切に育てようとする動物
子供が死なないのならいくら支援しても沢山は産まない
こども予算を18歳以下にそのまま配るとその金額になるんだっけ
一体どこに消えてるんだろうな