このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【194キロ衝突死】警察車両で現場走ったプロドライバー「車の制御困難に」…公判で「プロもミスの可能性」アーカイブ

132
すべて
|
最新の50件
83.
ユーザー
6S8GJ
>>15
レースコースは公道じゃないんだから、
免停でも走れるだろwww
84.
ユーザー
7xn8h
>>83
運転免許の所持とかが出場条件のレースも多かったような。
85.
ユーザー
7aKdk
>>1
公道でそのスピードは言語道断だが「プロでも無理」というのは裏付けにならんだろww

しかしその前にその194キロってスピードはどうやって判明したんだ!?
86.
ユーザー
3Uf7z
自分か対向車か何かのドライブレコーダーか監視カメラとかに残ってた動画からの解析ぢゃないの?30fpsとかで動いてるから移動距離から計算出来るんぢゃない?
87.
ユーザー
cAlcx
>>85
映像を解析すれば、移動距離➗所要時間で計算できるのでは
88.
ユーザー
3Uf7z
今の時代大幅な速度超過は社会的に自殺行為だよ、簡単に解析される。
89.
ユーザー
7O3PW
時速194キロなんて高速道路でも出さないだろ。
サーキットでもない公道で出す奴は死刑でいいよ
90.
ユーザー
Qj5cy
>元少年は事件当時19歳の「特定少年」で、大分地検は訴因変更時に実名を公表していたが、匿名で審理された。関係者によると、弁護側が氏名の非公開を求めていた。地裁は取材に対し、秘匿理由について「裁判体の判断」としている。

何これ上級?
91.
ユーザー
LJGPO
故意に194キロまで上げているのにこれが危険運転じゃなくて過失だって、日本語としてもおかしいだろね
一般道でイキって194キロまで上げているのに、どんな過失要素があるんだい?
92.
ユーザー
79R7p
他のスレで名前出てた

> 地検によると、男は大分市の玉田康陽被告。事故当時19歳で、起訴後の実名報道が可能となる「特定少年」だったが、地検は在宅起訴時に公表していなかった。公表理由を「危険運転致死罪という重大な事案であることなどから公表するに至った」と説明した。
93.
ユーザー
Uy5Gk
裁判官の見直しだな
94.
ユーザー
ZHVeP
そもそも法律に欠陥がある。
95.
ユーザー
PKs7J
法律を作るのは国会議員の仕事
96.
ユーザー
bp91O
制御ができてたんなら事故なんて起こってなかったろ
事故起きてんだから制御できてなかったんだよ
97.
ユーザー
suz9r
>>96
ん?
制御はできていても事故は起きるわけだが?

それともお前はこの世の事故はすべて制御不能の
状況下で起きていると思っているのか?
98.
ユーザー
monwe
弁護士はアホが多すぎる
99.
ユーザー
3Uf7z
194キロ出したのは自分の制御だからもはや殺人だな、街中を包丁持って走り回ってたら偶々刺さってしまいましたと言ってるのと変わらない、本人の意思。
100.
ユーザー
oIOgt
単に走れればいいんじゃねぇだろ
制限速度オーバーしたときに危険な時にちゃんと止まれて初めて制御できてることになるんだよ

101.
ユーザー
suz9r
>>100
機械(車)は壊れていないので制御はできている
運転者の運転技術の未熟さの問題と機械の作動の問題は全く別の話

車を制御できない=機械的な故障でしかない
102.
ユーザー
3Uf7z
制限速度以下での事故なら過失だが、制限速度以上の過失事故は故意だよなあ、現実的に家は1.5倍位の超過は気付かずに超過も有る得るが一般公道の制限速度で有る3倍を越えての運転は死人が出なくても殺人未遂レベルでは有る。
103.
ユーザー
oIOgt
つか、危険運転とか新しめの法律だろ
こんな馬鹿な法律作った無能にまず責任とらせろよ
104.
ユーザー
8bJrS
一般道を194キロで走っても安全だって言うなら高速道路の速度規制は要らないって話になるよな。
105.
ユーザー
YddW1
194km/hで走って、次の赤信号で安全に停車出来るなら危険運転でなくてもいいけどなw
106.
ユーザー
EJEJQ
警察車両ってことは警官なのか?

なら判決は甘くなるだろうな
107.
ユーザー
5zvZ7
弁護士共は、自分の腹を刺されながらもその相手に対して、法律書めくりながら罪を憎んで死ぬ覚悟あるならいいんだけどね。

実際はただの時代遅れの法律書でマス掻いてるような連中。生きてて法律が追いついてないって声すらあげんのだな。

先生やお上を鵜呑みにして生きてお利口さんと言われてきた連中には、それは死んでくれってレベルの思考だから無理だろうな。
108.
ユーザー
wMs1T
>>104
安全とは言ってない制御できる可能性があるって言ってるだけ
109.
ユーザー
r6BMR
止めるのも制御の一つだと思う。190からきっちり落とせるとは思わん。
30キロオーバーから危険運転適用できるようにしろよ。
110.
ユーザー
3Xjhs
>>101
制御の意味を調べてこい
間抜け
111.
ユーザー
Rhxya
検察側が刑を重くする為に頑張ってる まで読んだ
がんばれ弱者の味方
112.
ユーザー
PHdfh
某車のワンメイクで鈴鹿のストレートとバックストレートを普通に240km/hからフルブレーキングで何度となく走った素人だが
交差点がある道路で194km/hなんて感覚的に無理だなあ
113.
ユーザー
4UPY5
便後師「元少年だから若気の至りでクソガキ無罪ニダ」
114.
ユーザー
LundP
だってさ速度は道交法では規定されてないじゃん

速度超過はスピード違反であって制御出来ていれば過失はない
右折車は直進車の速度を予測して譲る
直進優先

俺も深夜は光が見えたら速度確認のために数秒待つ

ヘッドライトで距離感もスピード感もわからないしな

多分190kだろうが 100kだろうが、いつかは直進車と接触してた。右折車の方が亡くなっているからみんな強くは言えないが、右折車の過失は大きい

法律もそうなっている

情に訴えて法律を曲げたら法治国家ではなくなる

判断は裁判官に委ねられるから判決までは直進車が100悪いって言ってる奴は低脳
115.
ユーザー
LundP
>>110
制御出来ない速度を出せる車を販売したのならメーカーの責任は重大になるな

190kってのは自動車メーカーがリミッターをつければ制限できるし、制御出来ない速度が出る車ならそもそも不良品
116.
ユーザー
mVzMu
>>114
この前、右直事故で直進側のフェラーリの速度超過を根拠に直進側だけ起訴されて有罪になってたな
117.
ユーザー
ajlv1
>>116
そんな判例あるのか?

同じような事故で昔 親が有罪判決だったわ
親は右折
直進車は速度超過 多分150kくらい

親側は速度超過を訴えたけど、直進車のドライバーが死亡していることで重大事故の加害者

右直事故なので右折が悪い直進車の速度は過失にならないって知った
118.
ユーザー
LQnJD
>>110
ん?
>自由勝手にふるまわせず、おさえつけて自分の思うように支配すること。
>「欲望を―する」。
>(機械・装置などを)望むとおりの運転状態にすること。
車は運転者の意思通りに作動し制御できていたわけだが?
ヘタクソが運転を失敗したのは車を制御することとは関係ない

当人の技量の問題
119.
ユーザー
Pb8hS
真っ直ぐ走るだけでも車体の振動がヤバいだろ
120.
ユーザー
nMhkp
>>90
地元の利権地主の息子らしい。新車で乗り出し約1000万円のM2
121.
ユーザー
u4SLM
司法の抵抗がどこまで続くかだな
あいつら本当に危険運転判決出したくない病だから
122.
ユーザー
af4Xd
>>107
尊属殺人違憲判決のように、依頼者が貧しいから家庭菜園から出来たじゃがいものみで最高裁まで弁護したような人はもういないだろうな(厳密には高裁判決で癌で亡くなったため、最高裁はその息子が弁護)
123.
ユーザー
Bn77A
>>117
加害者側の落ち度だけ審理するからな。
被害者に落ち度無い訳じゃあない。
124.
ユーザー
4TGsy
なんの為の法定速度だよ。
時間と金の無駄すぎる、普通に危険運転でいいだろ。
125.
ユーザー
af4Xd
>>83
F1は国籍の自動車免許を取得していることが条件になった
つまり18歳未満の日本人F1ドライバーは今のルールではあり得ない
126.
ユーザー
xUG2f
俺も女に早すぎるって言われるわ
127.
ユーザー
Nc6m4
制御できない速度→危険運転
制御できる速度→殺人
で良いだろ。制御して殺したなら
128.
ユーザー
2PzL5
オバケのQ太郎くらいの時速しか出ない車を作れば?
129.
ユーザー
diZhK
まずは事故現場で事故を起こしたのと同じ車で弁護士を助手席に乗せて200キロでの走行を体験させてみるのが先だろ
130.
ユーザー
QlmKI
法律の意味を理解出来ない低能で馬鹿ばかりだ、これだから日本が没落してるんだな
131.
ユーザー
6HNUl
プロドライバーってトラックかタクシーの運ちゃんかよ
交通機動隊だってプロのドライバーだしなあ
レーシングドライバーって言いたいのか
132.
ユーザー
MTy7Z
自動車学校の授業内容にも関わってくるな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>