このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【単独インタビュー】国民民主党の玉木代表 「178万円は選挙の公約ですから、めちゃくちゃこだわっています、178万円の基準を変える理由はありません、まったく譲る気はありません」アーカイブ

1.
ユーザー
???
FNNは6日、国民民主党の玉木代表を単独取材。
注目される103万円の壁についても話を聞きました。

自民党でも議論がスタートする中で、果たしてどのように決着していくんでしょうか。

6日午後、FNNの単独インタビューに応じた国民民主党の玉木代表。

国民民主党・玉木代表:
公党の公約を軽く見ているのかなと。交渉が始まる前から譲る気は全くありません。

語気を強めるその訳は、国民民主党の看板政策「103万円の壁」を巡る自民党の対応についてです。


6日、自民党では「103万円の壁」の見直しを巡り議論がスタート。

国民民主党は、所得税がかかり始める年収の額を178万円まで引き上げるよう求めていますが、自民党の宮沢洋一税調会長は「玉木代表もそれにこだわるわけではないというお話はされているようでありまして。

(Q.こだわるわけでないというのは?)178万円ですか。(Q.引き上げ幅について?)というふうに僕は理解しましたけど」とコメント。


178万円にはこだわっていないのか玉木代表に聞くと、「選挙の公約ですから、めちゃくちゃこだわっていますから。自民党側となんら交渉していない中で、178万円の基準を変える理由はありません。まったく譲る気はありません」と、一歩も引かない姿勢を強調しました。


国民民主党・玉木代表:
そもそも今の現状において、自民党と公明党は過半数を割っている。議席配分選んだのも民意ですから、そこを重く受け止めて、国民民主党を介して(民意を)与党に伝えていることを理解してほしい。

https://www.fnn.jp/articles/-/783178


「103万円の壁」見直しへ 自民税調が幹部会合 引き上げ幅が焦点
https://www.asahi.com/articles/ASSC633SFSC6ULFA00XM.html

政府与党103万円の壁見直しへ 経済対策に明記、引き上げ幅焦点
https://www.47news.jp/11731368.html
108
すべて
|
最新の50件
59.
ユーザー
L5vig
>>58
ダメですよそれは減税は。
金融緩和するなら消費税は15%以内でお願いします。
60.
ユーザー
1yi1k
赤字の企業からも、消費税とるもんなあ
あれをなんとかしてほしいやな
61.
ユーザー
GCGnv
誰だよここに票入れた奴は
62.
ユーザー
L5vig
>>61
統一教会信者
63.
ユーザー
r7hgL
30年間7兆円を搾取され続けた国民
64.
ユーザー
L5vig
>>63
本当に悲しいわ😢
65.
ユーザー
UyD0Y
130万円の壁には去年から追加された2年条件があるんだからまずは178万円だけで良いでしょ
66.
ユーザー
L5vig
>>65
はい♪
67.
ユーザー
gjDma
まぁ時給600円とかの時代から変動してないんだから仕方ないわな
68.
ユーザー
PrgfE
他人の嫁が税金を払わないのは許さないぞ
69.
ユーザー
TctWj
実現できなかったら昔の民主党の二の舞になるからな。何としてでも達成してほしい。
70.
ユーザー
L5vig
>>68
税金は支払ってくに決まってるだろ
71.
ユーザー
muCQf
いや、これじゃあ次は178万の壁に変わるだけだろ。いっそのこと全廃してしまえ
72.
ユーザー
wYSb5
子ども対策大臣  殺すど。
環境大臣  一回入院させたろけ。
農水大臣  ボール。
通産大臣  ビデオ判定 微妙アウト。

はよ。
財務や。っからん。やっちゃのお。
73.
ユーザー
L5vig
>>71
それはダメ
74.
ユーザー
zfNya
>>4
それな
もう一方にも十分メリットがある振る舞いをする必要があると理解してほしいし、
あと、大臣の椅子はいらないと殊勝なこと言ってるけど、
とりあえず何かあったときの責任の取り方をどう考えているのだけ明確にしてほしいなと思うわ。

普通に考えたら異常な行動。
75.
ユーザー
L5vig
>>16
社会保険の130万はそのまま残していいんだよ。
76.
ユーザー
buUGK
なんで?
77.
ユーザー
L5vig
>>76
年金者が居るから
78.
ユーザー
TeY5h
ちゃんと 保険加入もあげろよ。たまきん
そtれしないと手取りは増えないからな
79.
ユーザー
buUGK
ん?年金貰ってる人いるんだから130万越えたら年金払うの当然ですってこと?
80.
ユーザー
t48tE
こういう拘る奴ってダメだね
石破みたいに拘りの無さすぎる奴も問題だけど
81.
ユーザー
L5vig
>>79
そうです。
82.
ユーザー
buUGK
そっか確かにそーだがパートの奥さんは当然の様に130万以下に仕事セーブするだろね
83.
ユーザー
TsY0I
>>78
すでに2026年に130万の壁は無くなる法案通ってるやん、全労働者は社会保険加入義務化は決定している。社会保険加入のメリットもあるからいいのか悪いのかは人それぞれ。
84.
ユーザー
buUGK
130万越えたらサラリーマンの奥さんも自分で年金支払い義務が発生する
国民年金は今約20万なので130万超えた時点で手取りは殆どプラマイ0

普通にパートの奥さんは130万以下に仕事セーブすると思う
85.
ユーザー
L5vig
>>84
その金額にもなれば支払えるでしょ
86.
ユーザー
zXU9l
130万がー言うけど100万稼ぐだけより
170万稼いで社会保険料払って老後厚生年金貰った方が得だよ?
何で目先の今しか考えられないんだろ
87.
ユーザー
buUGK
なら103万の壁だって普通に税金払えって話になる
88.
ユーザー
Ff5zs
首班指名に野田の名前書けって言うくせに何の動きもない立憲はアウトオブ眼中。
89.
ユーザー
EakRb
>>61
きみれいわ?
90.
ユーザー
AYuAA
扶養内のパート主婦とバイト学生が主に関わってくる事だけどせっかく最低賃金が上がったのに103万の壁があるからセーブするんで結局年収自体は変わらない人もいるんだよね
最低賃金の見直しの段階で103万の壁も見直ししてりゃいいのに
91.
ユーザー
n2tWM
正規従業員(フルタイム)
所定労働日数が正規従業員の4分の3以上のパート・アルバイト
これが2024年10月以降は、従業員数51人以上の企業で働く従業員のうち、下記の4つの条件をすべて満たす人が対象になります。

週の所定労働時間が20時間以上30時間未満
月額賃金が8.8万円以上(基本給及び諸手当)
継続して2か月を超える雇用の見込みがある
学生ではない(休学中や夜間学生は加入対象となる)
92.
ユーザー
n2tWM
2026年に社会保険加入の条件
先日、政府はパートで働く人たちの社会保険加入について、企業規模の条件を撤廃する方針を固めたと発表しました。 早ければ、2026年から全事業所・個人事業所でも106万円の壁を超える短時間のパートの方も社会保険に加入することになりそうです
93.
ユーザー
LvYG2
もう今後絶対支持しない、伝統芸の埋蔵金政策
滅びろ
94.
ユーザー
n2tWM
4)106万円を超えて加入する例と社会保険に加入するメリット
■加入例(従業員51人以上の企業)
年収120万円のパートさんの場合(静岡県在住 35歳)
<2024年9月まで>
社会保険上の扶養は、年収が130万円未満なので、旦那さんの扶養になり、社会保険料を払わなくても、健康保険に加入することができます。また、将来の年金を計算するときには、国民年金保険料を納付した期間として扱われます。
<2024年10月から>
社会保険に加入すると健康保険料 月4,826円、厚生年金保険料 月8,967円が給与天引きされ、年間では165,516円になります。
社会保険料は月収の約15%なので、おおむね年収150万円までは手取りの逆転現象が起こります。
*年収150万円を超えて働くことがオススメです。

■社会保険に加入するメリット
・老齢年金・障害年金・遺族年金で国民年金よりも増額して受け取れる
・傷病手当金や出産手当金も受けられる
働き方によっては、手取り額が減ってしまう可能性がありますが、社会保険に加入するメリットもあります。
仕事と子育て・介護の両立など、働き方を見直すいいきっかけにしていきたいですね。
95.
ユーザー
o1jz8
世の中の動きに合わせて控除ライン動かすのはそれはそれでいいけど
オーバーすると即損になるようなシステムもどうなのよ
あと働く側も一気に控除なくなっても損じゃない額まで働こうって気もないのかよ
96.
ユーザー
nipNL
>>95
何で損なんだよ?
97.
ユーザー
QLwsI
>>1

私は犬です
98.
ユーザー
nipNL
非正規なんかの年金も将来増えるわけだから損と考えるのはおかしい。玉木の政策は正しい

社会保険の加入改正したのは自民だからな
99.
ユーザー
o1jz8
>>96
金額によって損に感じるゾーンがあるんよ
100.
ユーザー
nipNL
>>99
年収壁の引き上げは間違いなく正しい

社会保険料の壁撤廃は人それぞれだな

基本、国民民主党は働く人を応援する政党
101.
ユーザー
RyQ6Y
本当に178万円に引き上げたら凄いな
革新的じゃん
是非とも国民民主には頑張って貰いたい
102.
ユーザー
L5vig
>>101
本当にそれねでもそれだけにして欲しい。
国が困まることになってもダメだから。
103.
ユーザー
MGLUs
>>101
金持ち優遇は新自由主義の基本だからね

減税すると景気が良くなってかえって税収が増える(ラッファー曲線)し
金持ちの可処分所得が増えて景気が良くなることによって貧乏人にも恩恵が滴り落ちる(トリクルダウン)
レーガノミクスの基本だわ
104.
ユーザー
mKsuC
>>103
別に貧乏人だって恩恵受ける政策やろが、働けカス
105.
ユーザー
MGLUs
>>104
貧乏人は少しだけ、金持ちは多大な利益を受ける
いわゆる逆進性というやつだな
106.
ユーザー
NKhFV
金持ち優遇しても経済的なメリットないんだよね
貧乏人を優遇したほうが使われる金が多いわけだし
107.
ユーザー
BS8TR
金持ち優遇政策なのに理解できない方多数
108.
ユーザー
Sg5u4
要するに自民と連立したくないんだよ
メリットないからな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>