このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【基礎控除】田崎史郎氏「178万円は無理なんです。国民民主も分かっている」103万円からの引き上げ「その間で決着する」アーカイブ

252
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
8OmwZ
この風見鶏ジジィ!
3.
ユーザー
JPNNb
石破が嫌いな田崎
4.
ユーザー
ehvmu
誰もが想像できる答えしかないよなこの人
5.
ユーザー
DFeIt
やりたくないと無理は違うでしょおじいちゃん
6.
ユーザー
Xcszi
103万のすぐ上にある社会保険の壁は?
7.
ユーザー
iMZDX
>>6
社会保険はそのままで
120万まで引き上げたらどう?
8.
ユーザー
6Xk8K
103万超えて働ける人は弱者じゃないんだから控除なんて不要だろ
当たり前のことに文句言ってでおかしい
9.
ユーザー
iMZDX
>>8
手取りを増やしたいんだってさ。
10.
ユーザー
jwtdN
田崎ごときに無理とか言われてもな?
お前には何も聞いてないだろうが
田崎は調子に乗って余計なことばかり言うようになったな
11.
ユーザー
VNGKv
103万で抑えてる人が全員ではないにしろ1.5倍以上の仕事をしてくれるなら人手不足が解消される部分もあるのに
12.
ユーザー
9u6XK
マスゴミだよな
13.
ユーザー
4COV4
>>11
だよね
金額だけじゃなくて、労働力も増えるんでないかね
14.
ユーザー
VMKKb
引き上げるのは簡単。財源なんて年金や生活保護費の支給を減らしゃ良いだけ。何の問題も無い
働かざる者食うべからず。簡単な理屈だ
15.
ユーザー
iMZDX
>>13
でも私はそれが成し遂げられなかった場合を踏まえて120万円まで引き上げてそれ以下は非課税にした方がいいと思います。
16.
ユーザー
5X8jY
マックのハンバーガー1個の値段×1万が妥当ってことにしよう
17.
ユーザー
unmQ4
>>11
5割増で働かせてもせいぜい1~2割しか給料ださないんでしょ?
だったら無理して稼ぎたくないって人が大多数なんじゃなち?
18.
ユーザー
MbGDp
玉木は早くも足元見られ始めたな
スシローもよくわかってる
19.
ユーザー
Gm2iD
旧安倍派の犬の田崎が何だって?(笑)
もう今の政治には付いて行けない旧態然の老人は引退しろよwww
20.
ユーザー
tsGTk
>>14
君は自殺志願者だね
21.
ユーザー
3QNtG
>>17
意味がわからんが
1.5倍働いたなら1.5倍出すだろ普通
年収の壁云々のレベルなんか時給制バイトでしか起こり得ないんだから
22.
ユーザー
Sx8H6
>>17
時給で働いてる層だから労働時間が1.5倍増えたら給与も5割増しになるぞ
23.
ユーザー
P1Hg6
それでも前進か後退か分からないけど動く
その結果でまたなんらかの対応を
とにかく机上だけでやってきた結果が現状なのだと思うから
あと、無理と意見するのは自由だけど、どうこうこういう理由でってのは省かずに責任を持って話してもらいたい
24.
ユーザー
8r2fW
何で年収2000万円の高額所得者にも「103万円の壁」が適用されて減税するんだ?

今回の減税対象者は、国民の平均年収である450万円以下等にすればいいだろ
25.
ユーザー
ksy3U
どっちにしても引き上げで確定なのね
26.
ユーザー
y2RrO
自民党広報
27.
ユーザー
bFarU
>>1
どういう理屈で無理なのか説明しろよ田崎
28.
ユーザー
VhHtn
文句ばかり言ってやつはゴミ
29.
ユーザー
oeKJO
>>14
その言葉って本来は不労所得で贅沢してる資本家を戒める言葉だったんだぜ
それが現代ではむしろ貧しい人間を叩くための方便として使われている。なんだかな
30.
ユーザー
fZ1yd
この人も財務省御用達の人だったか
31.
ユーザー
oeKJO
>>30
最近のネットって
玉木さんは日本の救世主!
それに逆らってる財務省は悪の組織!
みたいな空気感になって来てないか?

何かそれもそれで一方的でちょっと怖い感じがするな
32.
ユーザー
Wb6QU
250万まで上げるべきなのに何言ってるだ?
33.
ユーザー
Teb11
御用コメンテーター
34.
ユーザー
1h6iw
>>31
分かる 玉木が善意だとしても玉木信者はキモい 玉木が間違った時に批判出来るのだろうか
35.
ユーザー
pHz4g
田崎はなんでそのことを知ってるの?
36.
ユーザー
LBEmp
財務真理教に無理だと洗脳されてるだけ。
PB黒字化したらどんな国になるか見たい?
ドイツだよ。
今のドイツはデフレ化して経済成長の伸びは低い。政府が税収の範囲内でしか財政支出できないと大きな成長は出来ない。
37.
ユーザー
4cxUt
大多数の国民に関係ない低い争いしてんな
増税ばっかしてきたくせに国民には雀の涙ほどの恩赦も与えたくない糞政治家
38.
ユーザー
klyz7
労使交渉みたいだな
39.
ユーザー
jNFdT
こんな目先の減税より企業団体献金廃止して天下り禁止にした方が子孫の為だろうに
選挙権は資格制にしなきゃダメ
40.
ユーザー
Hx6YG
住民税も所得税も収入があれば必ず徴収すれば壁はなくなるよ
41.
ユーザー
hppxu
政治家でも学者でもない田崎に言われたからないわ
42.
ユーザー
b4Qjt
8兆円位の減税になるんだけど、
この金額なら消費税7%位まで減税出来るんだよな

声のデカい玉木に騙されるなよ
43.
ユーザー
b4Qjt
>>31
動員かかってるでしょ

石丸の応援映像作ってた奴が斉藤知事応援映像作って、
玉木応援映像作ってるよ

44.
ユーザー
DrW5o
民民、財源とかなーんも考えないで、173万円と言ってたみたいね。
45.
ユーザー
tySOw
財務省さま<減税。ダメ、絶対!
46.
ユーザー
ssXLm
このオッサンだけ大増税してやれ
47.
ユーザー
Dk7nT
タマキンができるって言ってるんだから出来るだろ。
48.
ユーザー
OrXNm
>>31
それだけ自民党に苦しめられている人が多い
49.
ユーザー
kIw3R
税収は右肩上がりなのに足りねえ足りねえうるせえよ
あるだけ使って足りねえから金借りる

俺の借金ってさ借金じゃねえのよ
わかる?とほざく

もうこんな奴に貢いでたら破産します
50.
ユーザー
PQP87
政府はどう定義しているかわからんけど、
年収250~300万円以下は低所得、年収190~250万円以下は貧困、
年収145~190万円は極貧・赤貧というのが俺の考える区分。
せめて年収190万円以下は住人税は免除して欲しいわ。
51.
ユーザー
ZUXVC
税収が減るのが問題なら国家公務員の給料減らさないとな
特に財務省を削ればいい
52.
ユーザー
sDINY
年収300万未満の仕事なんかどれも奴隷搾取もいいとこだろう?

無税でいいよ
53.
ユーザー
b4Qjt
玉木の主張する減収分で消費税7%まで下げれるんだから
消費税減税にしようぜ

54.
ユーザー
VyeBK
税収が減るから無理って

税収が減るから減税なんだが
55.
ユーザー
7SDen
そもそも最低賃金と連動させるものだろ
56.
ユーザー
sDINY
年収というか収入低い奴のほうが圧倒的に多いんだから

ひっくり返したらええねん馬鹿臭い

税収なんか気にするなどうせ、こいつらのためになんか使われずに男女共同参画とかどうでも良いことに使われる
57.
ユーザー
uhe42
財務省の必死の抵抗だな、マジマスゴミ
58.
ユーザー
TOYB0
>>50
そもそも単身で190万以下なんてほぼ存在してない
59.
ユーザー
oeKJO
>>52
その代わり富裕層を増税して穴埋めすればバランスが取れると思うが
玉木案だとむしろ富裕層まで減税されてしまうからのう
60.
ユーザー
SIQtU
いくらでも良いが

壁じゃなくて坂道にしろよ
あるとこ超えたら手取りが減るシステムが変だわ
61.
ユーザー
sDINY
昔はの資本家も労働者も両方のこと考えて経済政策打たれてたんだけど

今は資本家のための経済政策が30年も40年も続いてるわけでしょ?

企業が持ちこたえれる限界まで労働者に一方的に有利にすればいいだけよ数の暴力で
62.
ユーザー
MjODu
ファイナンシャルプランナーは試験対策やり直し
63.
ユーザー
oeKJO
>>60
そりゃ例えば102万9999円と103万だったら手取りは下がるかも知れないけど
普通に130万とか稼げば手取りが前より減るって事はまず無いでしょう
だから働き控えとか何とかってのは結構バカバカしい事言ってる気はする
64.
ユーザー
Gm2iD
この人兎に角石破さんの足を引っ張る事しか言わないよな
65.
ユーザー
auDHi
何が無理なの?
66.
ユーザー
TOYB0
>>60
所得税はそうなってない
他の細かい制度や控除でおかしくなってるから
3号とか扶養だとかそういったものをなくせばいいだけ
67.
ユーザー
KSttR
>>63
「例えば102万9999円と103万だったら手取りは下がる」

「だけど130万とか稼げば手取りが前より減るって事はまず無い」

わかりづらい文書だな

脳が進次郎化してるんじゃないか?
68.
ユーザー
bzo8I
給料全然変わってないからなw
69.
ユーザー
oeKJO
>>67
要するに手取りが下がるから働き控えってのは
かなり極論を言ってるなって事
1円単位で考えればそりゃそうだけど普通は気にしないで良い事
70.
ユーザー
SIQtU
>>63
所得税自体は境界をどっちで計算しても同じになるが
扶養控除は超えたら家庭の手取りが減る
71.
ユーザー
0rXVZ
手取りを増やす!
↓
住民税上がる
↓
公営住宅の家賃が上がる

消費税が真の敵
72.
ユーザー
PQP87
>>58
厚労省のデータでみると916万人います。なおこれは2007年のデータのようです。
>②男女別でみると、男性227万人、女性689万人。年収200万円未満労働者に占める割合は女性が75.3%。
https://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0205-8a_3.pdf

以下のサイトによれば1069万人となっています。
https://heikinnenshu.jp/tokushu/workpoor.html
73.
ユーザー
SIQtU
>>66.67
103万の壁を気にするのは本人じゃなくて親だろ

配偶者特別控除みたいに一般扶養控除もすれば解決すると思う
74.
ユーザー
UBCqK
これだけ政局よめるのにコメンテーターやらせておくのはもったいない、政治家になればいいのに
75.
ユーザー
908kv
10兆以上ばら撒くときは財源の話なんかしないくせに
76.
ユーザー
sDINY
子ども家庭庁潰せば良くね?w

糞の役にも立ってないしw
77.
ユーザー
VbYMe
なんでこんな爺さんが無理かどうか決めてんだ
78.
ユーザー
jNPSZ
博打打ちは嘘をつくんだ・・・
79.
ユーザー
VqUgX
このジジイは誰が総理になれば満足なんだ
老害
80.
ユーザー
oeKJO
>>79
多分自分自身じゃないの?
81.
ユーザー
Z0j7E
>>63
そうかも知れないけど、余り考えない人は全て非課税で扶養控除対象になった方がいいと言うので働きどめをする。
82.
ユーザー
LCuEC
海外へのばらまきand自民党議員へのキャッシュバック止めれば7兆円なんて軽くペイ出来るだろ

7兆円減税も本当か怪しいけどな
83.
ユーザー
OOkno
本当の解決策は現行を変えなくてもいいから、雇用者側による労働時間制限の違法化な。103万を超えないように雇用者側が制限しているという現実があるのに、そこを問題視できていない。
「労働時間制限は行政処分」これで解決する。
84.
ユーザー
c7PmM
>>82
中身ないな
85.
ユーザー
JsxbG
手取りを増やしたいんだよな?
もちろんs保険加入の壁も同時に高くすんだよな?
86.
ユーザー
hFUiW
無理ではないのに何を根拠に無理と言ってるんだこいつ?無理なのではなく、財務省が「やりたくない」が真実。一般市民の大多数がよく分からんと思ってこいつらいつまで平気な顔して嘘つき続けるんだ?
87.
ユーザー
tySOw
財務省さま<可処分所得値下げ隊を首相のところに派遣して差し上げなさい。
88.
ユーザー
1lKx1
最低賃金の上昇率と同じに出来ない理由が自民党と財務省に必要になるだけやぞ
89.
ユーザー
75xU9
>>81
103万って月に8万5千だろ
これで自立している人ってほとんどいないだろ

1,055円/時間 x 40時間/週 x 52.1週/年 ≒ 220万円

ここまでは扶養控除あれば良いと思う
で、その先の控除は段階的に減るようにすればよい
90.
ユーザー
ZbV3x
どうしても減税したくない財務省が、自民と立憲の大連立させようとしてるかも
そしたら、国民民主なんて、、
91.
ユーザー
YIobs
この屑犬や893弁護士が重用され続けてることで
洗脳箱の信頼性は著しく低下し、洗脳箱離れを加速させている
92.
ユーザー
tySOw
>>90
そしたらとりあえず、公明党がいらなくなるな。
93.
ユーザー
x3iK6
本来は物価や賃金の上昇とともにこの壁を変更しないといけなさったのに、知っててわざとやらなかった財務省と自民党
今までが取りすぎてたんだから178万円は今の情勢にあわせた適正値
逆に取りすぎてたものを返してほしいぐらいなのに財務省はほんとふざけてるな
94.
ユーザー
908kv
無理じゃなくてやるんだよバカ
95.
ユーザー
SMvqS
>>83
完全な勘違いw
仕事止めは被用者側が勝手に行うことで、雇用者側は働き続けて欲しい
96.
ユーザー
908kv
>>93
日本じゃなかったらとっくに焼き討ちされてるわな財務省は
97.
ユーザー
908kv
>>90
立民の議員がどんな言い訳して自民と連立するのか見ものだな
98.
ユーザー
OOkno
>>95
知らんじゃん現実を。
99.
ユーザー
HqOsC
スシローの生き残り作戦が続きます
100.
ユーザー
M1eEC
そもそも最低時給とも連動しないんじゃ何のやる気もなしだ
101.
ユーザー
mhacP
スシロー田崎
102.
ユーザー
PQP87
>>31
いまさら? 『ザイム真理教』(森永卓郎 著)を読んで財務省が
国民生活を破壊してきた悪の組織だと気づいていたけど。
103.
ユーザー
908kv
>>34
民主党時代の玉木なんか批判されまくりだったぞ
変なこと言い出したら普通に手のひら返される
104.
ユーザー
XcpzE
>>58
そもそもそれは、社畜やってる奴の発想
単身でもフリーランスの奴なんかには結構いる
105.
ユーザー
SMvqS
>>98
ふーん、その現実ってのを教えてくれないかw
106.
ユーザー
75xU9
>>95
だわな

社会保険加入条件は別だけど
本人に所得税がかかろうが、扶養から外れようが
会社としては手間も費用も変わらん
107.
ユーザー
OOkno
>>105
→
>>83
108.
ユーザー
SMvqS
>>107
バカ丸出しw
その83が完成に間違ってると言っている
109.
ユーザー
OOkno
>>108
完成してんなら合ってんじゃね?103万で制限してるのは雇用側なんだが、おまえが知らないってだけの話。バカの相手は疲れる。
110.
ユーザー
f60Tb
住民税なんて変えないんじゃないの?
そんなんいきなりしたら地域が破綻するやろw
111.
ユーザー
OOkno
103万で制限されて働きたいのに働けない、制限してる雇用側自身も人手が足りなくて困ってる。これを正したい。って玉木が言ってた話なんだがどうしちゃったんだろ個々の連中は。
112.
ユーザー
9rRV3
バイトパートばかり手取りアップしてないで企業内部保留をどうにかしろ


組織票も効力弱まってるのは今回の選挙ではっきりした
113.
ユーザー
f60Tb
所得税ってしか言ってたなかったよ
114.
ユーザー
75xU9
>>111
> 103万で制限されて

会社が制限しているわけじゃなくて
扶養から外れちゃうから親とかに制限されている

だから雇用側が困っているんだよ
ex.
雇用側 11月にもう少しシフトに入ってくれ!
バイト 扶養から外れるから親に止められているから無理
115.
ユーザー
OOkno
>>114
いや、雇用側が制限してる。世の中知らん過ぎるおまえら。
116.
ユーザー
V9fqr
130万で壁(社保の壁)があるから、そこまで引き上げやろね
で、社保の壁は150万まで引き上げ
117.
ユーザー
75xU9
>>115
何のために?

どんなデメリットがあると思っている?
118.
ユーザー
w80gx
>>1
政治的に、財政的に無理かどうかはどうでもよくて、
その辺の労働者に納税意識が皆無なのが怖いな。

まぁそれでも別にいいっちゃいいけど、
そういう人にもまっとうに納税する人と同じ1票がある社会って、本当に平等なのか疑問しかない。
119.
ユーザー
w80gx
>>109
バカな相手しかいないここに降臨しなきゃいいのではw
120.
ユーザー
ToTfp
>>8
だったら、お前は給与所得控除なしで働けよ
121.
ユーザー
OOkno
>>119
ほんと嘆かわしいかぎり。雇用者側に税務処理など事務負担がかかるとか思いつきもしないバカしかいねえ。実際に雇用者側から時間制限されている現実も知らんし。
122.
ユーザー
75xU9
>>121
従業員全員が非課税じゃない限り、事務的負担はないわ
給与ソフトが入っていないで手計算しているような会社は
負担あるだろうけどねw
123.
ユーザー
TMUxA
日本は人手不足なんだから無理ではないだろ
124.
ユーザー
ax4Er
史郎よ、お前なようなものを知らんやつが財政を語るなど片腹痛いわ!
125.
ユーザー
A6k7j
時給1500に+25%の1500〜1875の倍数じゃないとな
1500×4時間×週5×4週間×12ヶ月で144万か
まあ150万にはせんとな
126.
ユーザー
Tlm4k
>>31
バイトの主婦層や中小の経営者から
熱望されているから
103万の壁をあげるのは喜ぶ人多いよ
127.
ユーザー
upzGN
>>93
それは違う
30年間ほとんどGDP伸びてなかったし給与も増えてなかったからそんなこと考えてたやつはあまりいない
128.
ユーザー
iMZDX
年収178万円に引き上げるなら消費税は15%にしないとダメですよ。
129.
ユーザー
KKh6D
ワタミ「無理って言うな」
130.
ユーザー
Tlm4k
>>127
最低賃金は上がっていたから
昔から言っていた
自公民が全部、無視しただけ
流石に最近はヤバいと思ったのか?
自公は少し対応していたけど
話にならなくて不満の方が多かった
131.
ユーザー
Tlm4k
>>129
その場合は逆の意味になりそうで嫌だな
132.
ユーザー
HQ7ez
簡単な話で最低時給を下げて500円にすればたくさん働けるようになる
押して駄目なら引いてみよってな低脳には分からんだろうが
133.
ユーザー
KKh6D
内閣や国会でいちいち考えないと変わらないというのがいかんのではないかな
134.
ユーザー
Tlm4k
>>133
そうしても良いんだけど
この件はかなり財務省が邪魔している感が昔からある
男女平等の社会進出とかで
ずっと抑えていた
135.
ユーザー
iMZDX
>>132
それがいいかもしれませんね。
でも物価高騰は収まりますかね。
原料が海外製が多くて高騰してると思うんですが・・・。
136.
ユーザー
5RoDw
>>115
バイトを社保に入れてるとこなんかないぞ
137.
ユーザー
iMZDX
>>125
出来そうですか?
138.
ユーザー
Tlm4k
>>132
まずはあなたが時給500円で働いてみては?
139.
ユーザー
5RoDw
>>114
年末飲食店バイトは割に合わないんだよ
普段の二倍仕事がふってくる
140.
ユーザー
Tlm4k
>>117
社保の手続きとか面倒だから
141.
ユーザー
1QWqr
反対してるヤツはバカばかりで笑える
142.
ユーザー
IIe2d
日本人はみんな一緒なら何も文句は言わない
みんなで500円ならいける、そう言う民族
143.
ユーザー
iMZDX
103万円の壁を無くして150万円~178万円引き上げるなら消費税は15%でよろしくおねがいします。
144.
ユーザー
iMZDX
178万円まで引き上げるなら消費税は15%でよろしくおねがいします。
145.
ユーザー
75xU9
>>140
電子申請なら手間かからんよ

それに社保と103万の壁は関係ないしね
146.
ユーザー
75xU9
>>140
社保はいると、金銭的な会社負担はあるけどね
147.
ユーザー
bDZHu
>>144
それじゃ本末転倒じゃないか
148.
ユーザー
PQP87
>>132
おめみたいな異常な馬鹿が闇バイトを蔓延らせている元凶。反省しろ!
149.
ユーザー
PQP87
ID:iMZDX ←財務省の犬(ネトウヨ)
150.
ユーザー
BoZ76
壁なんかなくして全員から税金と保険料と年金徴収しろよ
差別主義国家なのか日本は
151.
ユーザー
53Ebz
スシロー!!
152.
ユーザー
dMqCK
なら最低賃金逆に下げてそれに合わせた物価に下げろ
いつの基準でモノ言ってんだww
153.
ユーザー
lVV5m
安倍ちゃんから政治家になることを誘われた玉木。
154.
ユーザー
KIyoo
>>120
>
>>8
> だったら、お前は給与所得控除なしで働けよ

わざわざギリギリで止めてる自体、貧乏じゃないという話だろ?
自分で計算してみろよ
103万だの120万などでわざわざ止めてる奴が月にどれぐらい
働いているのかを
てか、金を稼ぐのが主目的なんだから年間通して出勤したい
じゃなくて上限額まで稼いだら普通に辞めりゃ良いだけだし
もっと働きたいんだ!なら素直にフルタイム近くまで働きゃ
良いだけの話
155.
ユーザー
zRQJU
>>152
どうやって物価を下げるんだよ
中国共産党でもできないぞ
156.
ユーザー
f60Tb
外人も働きに来なくなるから騒いでるだけで日本人のためのものじゃない
157.
ユーザー
OBcwi
>>155
そっちのが遥かに難しいんだから103万の壁()ぐらいとっとと壊せ昭和ジジイがよって事でしょ
158.
ユーザー
N8KKs
公務員の給料減らせば400万まで非課税にできる
159.
ユーザー
j7fQV
は?
103万か、178万か?の2択でしかない。
それ以外の数字、140万とかだと玉木は乗らんだろ。
160.
ユーザー
mzXQy
こいつも財務省の犬?
161.
ユーザー
G98KV
>>155
普通に価格統制すればいいだけ
ベネズエラはやったよ
食料価格を従前の6割から8割ほどまで下げた
162.
ユーザー
k9tbh
>>161
頭大丈夫?
163.
ユーザー
zRQJU
>>161
独裁国家だったからだろ
164.
ユーザー
G98KV
>>163
え?
ベネズエラは民主主義国家だよ?
自民一党独裁の日本なんかとは比較にならんくらい
165.
ユーザー
CeLJ1
ぱるぱ~るっ!
166.
ユーザー
l5DLd
年8兆円生み出せるんなら、年300兆円生み出して、
全国民に月20万円のベーシックインカムを実現してほしい。
167.
ユーザー
l5DLd
国債発行でまかなうって言ってんだからそれでいいじゃん。
168.
ユーザー
l5DLd
>>166
年金廃止は無しな。
169.
ユーザー
Z63LY
>>155
物価を何故さげる。
給料を上げれば良い。
170.
ユーザー
2M4N5
別に無理ではないだろw
保険料収入が増えるから、そっちの一人あたりの負担はむしろ平等になるし。
そこまで動かそうとしてる他党のはおかしいと思うがw
171.
ユーザー
URsmY
基礎控除自体を完全撤廃すればいいのにさ、それこそ閣議決定で
172.
ユーザー
URsmY
>>144
基礎控除自体を完全撤廃させた上で、消費税は一気に25%超ぐらいにする冷酷さの方が極めて重要だよ
173.
ユーザー
Gd7jQ
29年分の物価上昇分だから余裕だろ
174.
ユーザー
DjDQH
>>1
収入が増えると消費 浪費も増えるから
消費税が増えると思うんだけどね

消費税を減らしてもそもそものお金は増えないから
トータルで見ると増えないと思うんだけどどうなんだろうね
税金も何らかの形で消費に回ってるんだし
175.
ユーザー
x9QwU
パートのおばちゃん
>103万円の壁は 配偶者の扶養ではなく
>パート主婦・主夫自身のパート代に所得税がかかり始める年収を指します
>103万円を超えると 超えた分に対して所得税がかかります
>また 住民税は地域によって違いますが およそ100万円前後からかかり
>年収103万円の場合は 年数千円程度です
176.
ユーザー
n39Cl
何が無理なんだよw
7兆円×乗数効果の有効需要でインフレ率が5%超えるとでもw
177.
ユーザー
n39Cl
>>155
消費税廃止
178.
ユーザー
vx9bG
>>69 元来そうなんだけど扶養者の税金が数万円増えたり非課税者に10万円給付があったり変な制度がくっついてくるんだよ
179.
ユーザー
FCT2M
一般会計の意味のない債務償還費の利払い費を引いた19兆円を財源にすればいい、財務省とパヨクが反対するけど
180.
ユーザー
lQuhB
アホアホマンの巣窟
181.
ユーザー
iMZDX
>>147
そんな事無いです。
182.
ユーザー
iMZDX
>>147
いいの。
お願いだからそれをよろしくお願いします。
183.
ユーザー
SMvqS
>>115
> いや、雇用側が制限してる。世の中知らん過ぎるおまえら。

それは130万の壁の方な
何故なら雇用側に事業者負担が生じるからだ

103万の壁を超えるだけじゃ雇用側は働いてもらえない不利益があるだけだよ
184.
ユーザー
iMZDX
>>172
それはダメです。
185.
ユーザー
iMZDX
178万円の壁増税したら大丈夫でしょ。
消費税15%に。
186.
ユーザー
wuGa3
立憲野田豚w
187.
ユーザー
PQP87
ID:iMZDX ←ネトウヨ
188.
ユーザー
jEBHr
流石は自民の広告塔
189.
ユーザー
URsmY
>>184
財務省「黙ってろ!!そして黙って従え!!」

与野党がどう言おうとも、消費税の大増税の方がとにかく先だ!
同時に壁を完全に壊してしまった方が(壁の引き下げどころではなく)
財務省としては極めて都合がいい
190.
ユーザー
iMZDX
>>189
アホかそれだと国民が死ぬんだわ
191.
ユーザー
uLAz0
政府の予算カットすれば良くね?
毒チンの輸入費用なんか要らんだろ。
192.
ユーザー
iMZDX
>>191
たしかにそうだね。
賛成。
ワクチン本当に要らないわ。
193.
ユーザー
URsmY
>>190
財務省「上級国民だけが生き残れば、庶民が全滅しようが全く構わないし
中国様への国土や政府権力などの献上も一層たやすくなるから、財務省としては色々と都合がいいんだよ」
194.
ユーザー
uLAz0
予算ガーじゃねぇよ。
政府がアホみたいな金の使い方してることも問題にすべきだろ。
195.
ユーザー
iMZDX
>>193
そんな財務省ではありません。
196.
ユーザー
Z0TxL
なんで無理なのかなぜ説明しないんだ??? アホなのか?
197.
ユーザー
URsmY
>>195
> そんな財務省(と政府)でしかありません。
が現実だろ
198.
ユーザー
UFjfy
ワイドショーに出てる専門家は103万円の壁より130万円の壁のほうが問題だと言ってるな
199.
ユーザー
iMZDX
>>197
そんな事はありません。
200.
ユーザー
qqbBZ
なんでこんなに消費税上げを
言う奴が出てくるんだ?
わけわからん。
201.
ユーザー
Qp5MY
税金から機密費いっぱいもらったスシローは国庫に返金しろよ
202.
ユーザー
rCsNL
スシローへ何適当な事言ってる?
203.
ユーザー
iMZDX
>>200
財務省に納得して貰うため
204.
ユーザー
hUpwb
どっかの左みたいな事言ってないでちゃんと日本の国防やれよ
川崎や川口盗られちゃってるぞ?
205.
ユーザー
L33k3
現役世代の負担を軽くして円安のコストを全体に回すというのであれば減税していい
206.
ユーザー
OOkno
>>183
いや、実際に103万を超えないようにシフトが組まれている。おまえが世間を知らないだけ。
207.
ユーザー
fvjE4
こういうところに書き込んで無職がばれるのって
どんな気持ちなんだろう
208.
ユーザー
OOkno
気の毒だよな。
209.
ユーザー
KGiTm
壁一覧まだー?
210.
ユーザー
YhFed
これ引き上げるんじゃ無くて、すべての控除を撤廃すればいいだけだと思う
103万円まで控除されるっていう壁があるんだから、この壁を無くして控除っていうのを無くすべき
211.
ユーザー
cM7rz
経済通のソムリエ
212.
ユーザー
kKJAO
デフレありきの推論はやめようや、178万円なんて100年前の相場なら豪商だろ
213.
ユーザー
ayjZU
田崎に言われなくてもわかってるよそんなこと
214.
ユーザー
8G2Qw
基礎控除上げるのは上げたらええ。
物価も上がってるしな。
ただこれで壁突破とか言ってるのはアホなんよ。
103万円の壁なんてもともとないからな。
106万円の第3号被保険者の壁やらな、
雇用調整は絶対解消せんからな。
それをわかってない奴が多すぎるのよ。
215.
ユーザー
URsmY
>>210
そしてその上で消費税を大増税すればいいだけの話
ゼロ回答がダメでも「マイナス回答」なら喜んで受け入れるのであれば
財務省としては「満額回答」なんだよな
216.
ユーザー
cSnOe
たさきって誰?
217.
ユーザー
URsmY
>>210
あとは年末調整の廃止(確定申告への完全一本化、e-Taxの駆使)もセットだな
218.
ユーザー
G98KV
>>210
うむ
問題の根幹にあるのは雇われ人(給与所得者)に対する桁外れの厚遇だからね
日本最大の既得権益である給与所得控除を廃止して実費控除にすれば
毎年十億円を超える税収増になるって昭和の頃から言われ続けてる
219.
ユーザー
OyqzW
基礎控除控除あげても
合計所得金額かわらない。
扶養控除の103万の壁が変更されないことに
国民民主党すら気づいていないのではと
思っている。
220.
ユーザー
s1bNx
石丸の次は玉木が持ち上げられまくっとるな
まぁ保守層からも一定の支持はあるし次の参院選はかなりとるだろうな
221.
ユーザー
iW8j7
>>206
> いや、実際に103万を超えないようにシフトが組まれている。おまえが世間を知らないだけ。

被用者の希望だから、だろ
それ以外に理由があるなら教えてくれないか?
222.
ユーザー
FKR2j
れいわは基礎控除200万円を求めます…キリッ
223.
ユーザー
8Z2ku
真珠扱い
224.
ユーザー
aEnJJ
まぁ130万でも実現できればよしだろ
経緯が大切で自民が押し付けることになるんだからまた選挙で負けることになるよ
225.
ユーザー
erHgT
根本的な部分で、物価じゃなくて
平均時給に比例して上がっていかないと
働ける時間がどんどん減るってことだからなぁ
226.
ユーザー
1N3DB
これからは財務省の広報として活動してんの?
227.
ユーザー
8oR5a
いまの物価高の時代、パートバイトは一律非課税くらいにしないと、生活できないのではないか
228.
ユーザー
iW8j7
一つには税制と減税額の問題
これには自己への課税と世帯課税額の問題、国税地方税が絡む

もう一つは健康保険と負担の問題
これにも社保国保の違い、従業員数の違いが絡む

三つ目は年金と負担の問題
四つ目に失業保険と負担の問題

これらの諸制度とそれぞれの金額レベルが複雑に絡み合っているから、何とも分かりにくい状態になっている

逆に言えば働く主婦、学生に的確な判断を期待するのが無理な暗黒地帯なので、これらを所管する役所が横断的に分かりやすい制度に改めてやる必要がある

自公独裁体制ではとても出来なかった
229.
ユーザー
u0Jdr
もう引き下がれんのじゃね?
230.
ユーザー
Qoccu
基礎控除は年間生活保護費相当まで上げろ
231.
ユーザー
CkYo0
ザイム心理教
232.
ユーザー
ja8tV
103万とかどうでもいいから共働きと専業で同じ世帯収入なのに手取りが違うのなんとかしろよ
233.
ユーザー
7Tg8g
財務省、国税庁を使い玉木雄一郎潰しを始める…
https://www.youtube.com/watch?v=RTJIKQHypA4

「年収103万円の壁」見直す方向へ
https://www.youtube.com/watch?v=Rv4EzV4mjf4

【は?】米山隆一さん103万円の壁についての財務省の声を代弁した結果、経済音痴がバレる
https://www.youtube.com/watch?v=ptUUyRKUia4

【衝撃】有権者、子供庁が「無能」だと気付く...
https://www.youtube.com/watch?v=xzNYdKHdGnw

【速報】国民民主「103万の壁撤廃」実現には"最低2年"かかる可能性、財務省が行く手を阻む
https://www.youtube.com/watch?v=7Hk0IeEOGqA

わかってたけどwやっぱり財務省、メディアと仲良し
https://www.youtube.com/watch?v=bQnwDfOU-jc

【衝撃】財務省、ついに「暴走」を始める...
https://www.youtube.com/watch?v=JuQwMuuxPl4

【朗報】玉木代表「7兆円減税すれば法人税収と消費税収が増える」
https://www.youtube.com/watch?v=zgd2jpoicF4
234.
ユーザー
XKv84
与党の立場からしたら飲む以外ない
低所得層には恩恵なさそうだけど
235.
ユーザー
TOwPL
>>234
> 与党の立場からしたら(財務省の意向を)飲む以外の選択肢はない
> 低所得層には全く恩恵なさそうだけど
ってこと?

結局財務省の思惑通りに言いくるめられるんじゃないのかな
「103万円の壁」が高まるどころか完全に撤廃され、
労働量/時間に関係なくガッツリ課税されるようになるだけだったって感じで
236.
ユーザー
FKR2j
壊れたらベルリンの壁みたいに壁を壊すセレモニーがしたい?
237.
ユーザー
JgI2E
こだわるって宣言してたぞ、いい加減なこと言うなよ
238.
ユーザー
qmB23
103万の壁を178万に上げても、106万と130万の壁をそのままにするなら106万の壁になるだけっていうオチ。おまえらまた騙されてる。
239.
ユーザー
3p3tm
>>34
余裕だろ
240.
ユーザー
3p3tm
>>95
話しが理解出来てないようだね、てか必死なだけか笑
241.
ユーザー
bR2e7
>>238
今は期限付きで補助を出しているからさっさと上限まで働くべし
社会・年金保険料などは将来返ってくるし病気や怪我への保険になっている
242.
ユーザー
XJePo
>>128
お前だけ15%でも100%でもあげとけ

この状況で過去最高税収ってのが頭おかしいだろ

働らかず結果も出さなくていい乞食(議員)のクレクレに付き合う必要はない
国民の総意が出たばかりだろ、文句があるなら日本から出ていけ
243.
ユーザー
2wSma
コイツはもうテレビに出すな
244.
ユーザー
zMmAy
【特大暴露】財務省…完全に終了のお知らせ…wwwww
https://www.youtube.com/watch?v=HdPseb5N7Fc

財務省、子供庁なくせば5兆円浮いて103万円の壁見直しできる!【国民民主】
https://www.youtube.com/watch?v=INdtid3geVI

財務省、103万の壁にお気持ち表明!先延ばしの言い訳で国民からは批判の声【反応集】【ゆっくり解説】
https://www.youtube.com/watch?v=d5qWEHg1Tck

【衝撃】減税策に対して、引かない理由 ネット上で明かされる【自民党総裁選 首相 石破内閣】
https://www.youtube.com/watch?v=3Qa9mTd1880

アメリカ あわあわしている?このタイミングは明らかに…キシキン解説
https://www.youtube.com/watch?v=P2vwqKLclrk

11/9までの公開)あなたは騙されてない?財務省の新たなプロパガンダ
https://www.youtube.com/watch?v=tiAvM7p6pP4
245.
ユーザー
C53Y6
>>241
そうはいっても130万から手取りが1割以上減らされるのは事実だし
3号被保険者にしてみれば旨味が薄いどころかマイナスなんも事実だからな
まぁ増税大好き日本人だから増税方向にしかいかんのだろうけども
246.
ユーザー
XGcou
基礎控除103万の壁が130万より多くなると
住民税と所得税がなくなり
106万と130万の壁もゴソッと下がる?
247.
ユーザー
XGcou
48万→123万(基礎控除75万上げて)+55万(給与控除)=103万→178万...
https://www.youtube.com/watch?v=uXl9iW3scVM

トラップ1 給与控除を減らされる?
トラップ2 公的年金控除を引き下げる?
248.
ユーザー
u5gwS
>>245
2年間の期限付きで会社の証明もいるという面倒くささだが
130万円以上働いても減額も無いし扶養控除も使える
この期間内にまとめて税制が変われば助かるんだけどね
249.
ユーザー
WVaOg
田崎は自公の陰のボスだから何でも分かるんだよ
250.
ユーザー
w6HUh
壁を178万円に変更して所得税と厚生年金で著しく減らないように改正するだけです

無理などない
251.
ユーザー
81OTM
178万円は無理でも0円なら可能
よろしく
252.
ユーザー
uM6Qw
財務省潰せば文句出ないだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>