このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】「103万円超で働き損」は誤解 年収の壁、トリガー解除…自民、国民に譲歩の公算も課題アーカイブ

1.
ユーザー
???
自民党と国民民主党の政策連携では、年収が103万円を超えると所得税が発生する「103万円の壁」の解消と、ガソリン税の一部を軽減するトリガー条項の凍結解除という国民民主の目玉政策に対し、自民がどう対応するかが焦点だ。自民は国会での多数派工作のため国民民主に譲歩する公算が大きいが、それぞれの政策には課題もある。

所得税は収入から一定額を除いた金額に税率をかける仕組み。納税者全員が対象の基礎控除は48万円、会社などに勤める人の給与所得控除は最低55万円で、計103万円以下なら非課税になる。国民民主は衆院選で、この103万円を178万円に引き上げることを訴え、議席を伸ばした。日本総合研究所の藤本一輝研究員は「今の日本に求められるのは、需要刺激よりも供給力の増加だ。『年収の壁』の解消で労働供給の増加を目指す方向性は正しい」と話す。

ただ、年収が103万円を超えても払う必要がある所得税はわずかだ。収入増の大半は手元に残るため、実質的に「働き損」は起きない。配偶者に関しても配偶者特別控除で年収150万円までは所得税が増えない仕組み。このため、実際に「働き損」が起きるのは、扶養控除の対象となる学生アルバイトの年収が103万円を超えることで扶養者である父母などの所得控除額が減り、世帯としての税負担が増えるケースのみだ。


詳しくはこちら
https://www.sankei.com/article/20241103-LYXX3T5TTRPIHOZTVW4CF77IIM/
213
すべて
|
最新の50件
164.
ユーザー
KCa08
>>160
年収800万円で年22万円の減税だって試算が出ている。
165.
ユーザー
KCa08
一律基礎控除ってどこのバカが考え出したんだろうな?
166.
ユーザー
R78QX
>>163
さっさと攻撃して潰せば防衛の必要ない
いつまでも防衛を続けるつもりか
167.
ユーザー
IUw4b
>>163
誰が国を守るんだよ
168.
ユーザー
WsNDm
>>164
税率の基準は75万づつ上がるのか?
減収7兆円だけですむのか?
169.
ユーザー
Olnnu
寄生虫ゴキブリ公務員
170.
ユーザー
l5DLd
財務省って滑らかな曲線を描くのがへたくそなんだよな。

なにがイールドカーブコントロールだよ?
171.
ユーザー
l5DLd
>>168
メディアでは玉木が一律基礎控除を一律に増額すると言ったと言っている。
頭悪いよな。
172.
ユーザー
Mja2F
178万ならそれはそれで控除してもらえば良いよ。サラリーマンならお得だろ。学生バイトなら130万で止めとけば良い話。
173.
ユーザー
QyUwO
103万超えて配偶者手当がなくなると世帯収入が減るわけ。減った穴埋めしようとすれば実質1ヶ月タダ働きしなきゃならない。
どう見たって働き損だろ。
174.
ユーザー
iMZDX
>>107
30ドルは2640円みたいです。
175.
ユーザー
iMZDX
>>107
私は外国に行かないので円で大丈夫です。
176.
ユーザー
iMZDX
>>156
だから年収120万円まで引き上げてって言わないと安心出来ないんだよ。
177.
ユーザー
iMZDX
>>137
それはダメ
178.
ユーザー
iMZDX
>>161
配偶者控除は必要だと思うよ。
結婚する人増えてるし
179.
ユーザー
jeHJo
>>122
世帯で見ると損。
扶養外れるとおまいさんが月500円でもパパンの控除額が10万円弱なくなる。
180.
ユーザー
iMZDX
>>176
続き年収120万円以下は非課税でおねがいします。
181.
ユーザー
N3Bj5
基礎控除額引き上げで所得税の課税対象額が減って手取りが増える喜ばしい事なのに
玉木が考えているこの政策に文句言ってるヤツってニートだろ
182.
ユーザー
7SDen
時給上げてるのに壁があるのは大きな矛盾
なんでこれに気が付かなかったのか不思議だなw
183.
ユーザー
Wb6QU
きっちり社会保険料も込みで一律178万まで引き上げないとな
103万で制限しているやつは今まで払ってないから上げてもそれほど変わらない
184.
ユーザー
9Waek
変わらないどころか130万越えたら社会保障費払うことになるので逆にマイナス
なので年収130万まで頑張って仕事増やして年20万程度収入が増えます

因みに高所得者は今まで通り仕事してたら黙って20万程度収入増えます
185.
ユーザー
r9jFl
>>179
配偶者特別控除があるから、
妻が150万円まで働いても、
夫の手取りは変わらないよ
186.
ユーザー
5C4Yf
確定申告とかクソめんどくせからな

あれこそ無くすべき

副業や起業、投資あらゆる面で障害になってる
マジでくそ
187.
ユーザー
fotCU
なんとなく日銀は数千兆の試算があり
資金運用益を毎年数十兆以上出している場合は
国債買ってもらってもハイパーインフレ起きるリスクは無いってことかな?
取り敢えず借金返済は中産階級が豊かになる程度に手取りを増やしてもらってからで良いような
団塊世代が後期高齢者になると高齢化社会なんだから
費用負担は自分の蓄えでやらんと日本は亡くなるな
188.
ユーザー
okYyK
稼いでる人は税金気にせず稼いでるし
稼げない人は法が変わっても稼げない
103万枠なんて無意味
189.
ユーザー
zRQJU
>>188
へえ
税金気にしてないって面白い人がいるんだ君は納税してないんだろう
190.
ユーザー
G98KV
>>189
低所得者は全員節税のためにわざと収入減らしてるだけで
その気になれば年収2000万や3000万稼げない日本人なんかいないのにな
191.
ユーザー
CUt2N
>>187
外為特会や債務償還費など財源はあるんだよ、国債だって現実は借り換えしてるだけだから将来の心配なとする必要はない
192.
ユーザー
Pa7RC
>>186
何が面倒くさいんだ?

俺Fxだけど毎年30分ぐらいで終わるよ
193.
ユーザー
Pa7RC
>>190
そこまでして買いたいもん
無いじゃろ

194.
ユーザー
bDZHu
103万を超えると非課税所得者でなくなるから
扶養控除外されたり、非課税世帯の給付金の対象外になってしまって
結局損になっちまうんだよな
手取りが増えるどころの話じゃない
195.
ユーザー
w80gx
>>1
つーか、そんなに働きたいなら働けよって話なんだよなぁ。
世の男性のほとんどは有無を言わさず納税させられているのに。
196.
ユーザー
Pa7RC
非課税世帯って住民税だよ

103万ではないよ
197.
ユーザー
bDZHu
>>196
んじゃ100万だね
198.
ユーザー
75xU9
> 扶養控除の対象となる学生アルバイトの年収が103万円を超えることで扶養者である父母などの所得控除額が減り、
> 世帯としての税負担が増えるケースのみ

「のみ」じゃなくて、そこが問題なんだろうが
199.
ユーザー
pHz4g
ザイム真理教と日本総合研究所の関係性が気になります
200.
ユーザー
iMZDX
>>183
年収178万円まで引き上げるなら
消費税は15%にしないとわりに合わないと思います。
201.
ユーザー
1QWqr
増税なんてナンセンス、これ以上税金も払えないし日本の税負担は異常
202.
ユーザー
iMZDX
>>201
時給1500円の年収150万なら
消費税15%にしても大丈夫だと思うんだけど。
203.
ユーザー
bDZHu
>>202
低所得帯だけ上げても仕方ないだろ
204.
ユーザー
Q5Z0m
>>202
お前貧乏なくせにww
205.
ユーザー
75xU9
配偶者控除 を超えても、配偶者特別控除 があるみたいに
一般扶養も 特別控除を付ければいいんだよ
あーんど
扶養者の所得が300万とか400万以下なら
扶養者の所得と同額までは被扶養者が稼いでも控除対象にすればいい

103万の壁超えても本人の税金なんて微々たるものなんだからね
206.
ユーザー
ZGsK0
>>178
結婚しても子供できないと意味ないから
207.
ユーザー
75xU9
>>206
配偶者控除廃止して
年少扶養控除の復活で良くね?
208.
ユーザー
ZGsK0
>>207
それな!
209.
ユーザー
2j8eH
バイト時給1000円とかなのに大学生もまだ103万基準なんだよ?
損も損。人材も時間も金も大損させてる状況。
現体制側が言うことは絶対信用しない。

主婦は3号あるから未だに106万が壁。
配偶者が平均的所得の人なら150万まで配偶者控除つくとはいうけど、150万稼ぐには3号の壁がありダブルワーク必須。
ゴミみたいな政策でここまで来てる。
ひたすら50代以上の主婦の顔色見てきただろ?って感じの政策しかしてない。
210.
ユーザー
eIbse
所得税払ったら負けだろ。
211.
ユーザー
2VJdm
半分以上引かれても気にならないくらい稼げ
212.
ユーザー
q0eQq
>>209
最近インフレしているけど最低賃金上がっても生活費は
そう変わってないべ?
短時間で103万いって最高やん。
稼ぎたいならもっと働けばいいだけw
213.
ユーザー
q0eQq
仕送り減っている面はあるかもだが
それはこの政策で良くなるより悪くなるんでねーの?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>