このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】「103万円超で働き損」は誤解 年収の壁、トリガー解除…自民、国民に譲歩の公算も課題アーカイブ

1.
ユーザー
???
自民党と国民民主党の政策連携では、年収が103万円を超えると所得税が発生する「103万円の壁」の解消と、ガソリン税の一部を軽減するトリガー条項の凍結解除という国民民主の目玉政策に対し、自民がどう対応するかが焦点だ。自民は国会での多数派工作のため国民民主に譲歩する公算が大きいが、それぞれの政策には課題もある。

所得税は収入から一定額を除いた金額に税率をかける仕組み。納税者全員が対象の基礎控除は48万円、会社などに勤める人の給与所得控除は最低55万円で、計103万円以下なら非課税になる。国民民主は衆院選で、この103万円を178万円に引き上げることを訴え、議席を伸ばした。日本総合研究所の藤本一輝研究員は「今の日本に求められるのは、需要刺激よりも供給力の増加だ。『年収の壁』の解消で労働供給の増加を目指す方向性は正しい」と話す。

ただ、年収が103万円を超えても払う必要がある所得税はわずかだ。収入増の大半は手元に残るため、実質的に「働き損」は起きない。配偶者に関しても配偶者特別控除で年収150万円までは所得税が増えない仕組み。このため、実際に「働き損」が起きるのは、扶養控除の対象となる学生アルバイトの年収が103万円を超えることで扶養者である父母などの所得控除額が減り、世帯としての税負担が増えるケースのみだ。


詳しくはこちら
https://www.sankei.com/article/20241103-LYXX3T5TTRPIHOZTVW4CF77IIM/
213
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
TGClm
そもそも178万円まで全員が働くとして試算しているクズが多すぎる
3.
ユーザー
7JikR
103万円の壁は既になく、安倍政権で150万にずらされてることすら知らん奴が騒いでる。
4.
ユーザー
huJJ0
だいたいパート主婦は所得税なんて大して気にしていない
気にするのは年金や健康保険が扶養になるかならないか
そっちの方が遥かに負担がデカい
月額の社会保険料だけで1万6千円も取られる
健康保険料もガバっと引かれる
5.
ユーザー
tWtBG
社会保障と連動
この国はクロスして多重課税
6.
ユーザー
J8JFC
>>3
玉木は知ってて騒いでるって事か
クソすぎだな
7.
ユーザー
p1jjO
こんなチマチマしたことなんてどうでもいいんだよ
搾取構造をどうにかしないことには何も変わらねえよ
8.
ユーザー
aDgW5
働き損という働かない言い訳に使えることが問題なんだけど
9.
ユーザー
l17z5
所得制限して事務処理を複雑化して、委託業者、中抜き業者を儲けさせる気満々の自民党
10.
ユーザー
tyOOx
一般人が誤解してることを知っての上で公約した狡猾な国民民主、ということでよろしいか
11.
ユーザー
iHpmK
いかにうまく愚民を騙すかが政治家の手腕
少子高齢で無い袖が触れるわけ無い
12.
ユーザー
aDgW5
>>11
騙しのテクニックが下手過ぎて、オレオレ詐欺に騙される国民すら騙せてないんだけど
13.
ユーザー
l068p
束になって戦わないと単独にされると食べられる
14.
ユーザー
NTnkc
>>3
条件あるし面倒臭いんだわこれが。
15.
ユーザー
ygoma
国民民主党学生部の意見で、103万の壁撤廃を主張し始めた玉木雄一郎

おかしいだろ、ズレてるだろ
学生生活が苦しいのでもっと稼げるようにしてください、してやるよ、って

貧しい家に生まれたやつが学業そっちのけで必死にバイトしないといけない社会
それなのに、大学生を続けたかったらもっとバイトしろ、って

なんのための学生、なんのための大学なんだよ
貧乏な生まれでもカネのことは気にせずひたすら勉強できる環境づくりこそが、国力をあげる道だろ
対症療法にもなってない。
「癌になったらツボ買って祈りましょう」となんら変わらないレベル
16.
ユーザー
Wtzem
>>9
医師以外の所謂士業に関しては独占業務廃止すべきだね
本来なかなりの部分がシステム化できるのに非効率なままやるしかなくなってる
17.
ユーザー
l068p
補助金を外すと税金分以上の値上げで潰されるパターン
18.
ユーザー
iFvj0
国債を出せば円安になるからガソリン価格は変わらない
19.
ユーザー
ygoma
大阪維新を見て学んだんだろ
「適当なウソ言ってればバカが支持してくれる」
って

ホントのこと言ったってバカには理解できないから、わかりやすいスローガンさえ掲げればいい。中身なんてどうでもいいし、実態もどうでもいい
大阪維新の「改革!」に相当するのが、だまし雄一郎の「103万の壁!」
20.
ユーザー
d6WeI
保険の扶養上限もセットでやるだろ?
じゃなきゃ意味ないからな
21.
ユーザー
5c3VZ
結婚したら女性は家庭に入れという統一教会の教義のための制度
これを支持してるのは壺議員確定
22.
ユーザー
l068p
高速代無料化で完璧
23.
ユーザー
jmBaV
国民民主叩きが流行ってるのか笑
立憲、れいわあたりは野党としての存在感も薄くなってくるからな
24.
ユーザー
nS83Z
>>4
ほんそれ

それに扶養控除が失くなるんやっけ?年間38万だったか
バカみたいやな
25.
ユーザー
HkmoO
駐日大使が玉木に会談要請とか。米国側が連立の可能性を分析したか、その内部情報をつかんだかだな。
26.
ユーザー
DV9ZN
もちろん増える75万円分は無税ですよね
27.
ユーザー
lnbYX
>>4
さらに多くの企業では家族手当もなくなる
月一万なら年12万
28.
ユーザー
6foh6
>>23
ちょっと前の維新叩きと同じだよ
出てくると打たれる
喜ぶのは自民党
29.
ユーザー
uuW61
ザイム教が諸悪の根源。
30.
ユーザー
lcJrL
106万円の壁は?
こっちのほうが給料から引かれる金額が大きい。
31.
ユーザー
FgZbi
>>15
親に言え
32.
ユーザー
EY8Kk
一言で俺がどういう事か103万から170万なったらどうなるか教えたる(笑)
①企業が雇う人数が減って1人あたりの働く時間が月に50時間ほど増えるだけ(笑)→パート、バイト
②パートとバイトの給料が月に5万増えるだけ(笑)
たいした政策じゃねんだよ(笑)セコい政策なんよwww
33.
ユーザー
WZSDU
そうなると新たな雇用が生まれない
有効求人倍率も今と変わりますよね
34.
ユーザー
WsNDm
配偶者特別控除がなかったから働き損だった
配偶者控除となくなったけど
35.
ユーザー
WsNDm
>>28
叩いてるのはれいわなんだから
叩かなきゃいい話
36.
ユーザー
Q38Ou
>>22
そんな事したら休日は大渋滞だぞ
37.
ユーザー
XdvZ7
いやいや、税だけの問題じゃなくて、もっと働いて健保上の扶養認定が切れたら、健保年金が自己負担になるし扶養手当がなくなったりでそこで逆ザヤが発生してくるから、そこも気を配らんとあかんよ。
38.
ユーザー
XdvZ7
>>15
本当に優秀なら無利子の奨学金が降ってくるんだから気にすんなw
39.
ユーザー
gGAPO
>>22
JRとバス会社とフェリー会社が倒産する
40.
ユーザー
pPQ9Z
もっと働けと言われて喜んでる連中。
41.
ユーザー
T17Rq
国民民主の『手取りを増やす』とはもっと働いて稼げってことです
42.
ユーザー
p1jjO
>>15
そうだよ。ばれないように、ばれないように、「貧困層をふるい落としてる」ってわけ

富裕層に近づかせないためにね
43.
ユーザー
sFvg8
玉木は言うことが全部いい事なんだよなあ
詐欺商法みたいで胡散臭い
44.
ユーザー
8x59q
いやいやブインタゲ2%最低時給1500円目指しているなら壁も定額固定っておかしいだろ
45.
ユーザー
Q1RSv
いいからやれよ
しょうもない試算があてになるかわかるから
46.
ユーザー
ISQv9
>>1
自民党→×財務省→◯
47.
ユーザー
WsNDm
減収の分消費税5%上げてください
48.
ユーザー
8x59q
いやいやいや物価高の分勝手に増収になるんだから消費税上げる必要ないだろ
49.
ユーザー
VBihG
何にせよトリガーはさっさとやれルール無視し過ぎ
50.
ユーザー
WsNDm
>>48
物価高の分で補えると?
算数苦手なのか?
51.
ユーザー
bxVOO
知ってたけど、壁壁騒ぎまくってたのはお前らマスコミだろ
52.
ユーザー
c0u4c
国民民主党って労働力の確保策として、壁を問題提示してたったっけ?
ただの減税政策として基礎控除を引き上げる話はしてたと思うけど。
53.
ユーザー
FgZbi
>>40
その能力もない奴に勧めている訳ではない
ずっと部屋にでも居ろよ
54.
ユーザー
3SFIN
議席が30にも満たない国民民主が政策で自民と駆け引きしているのに、150近い議席を持つ立憲は自分たちの不甲斐なさを棚に上げ他党に文句言うくらいしかニュースにならない。恥ずかしい奴らよ。
立民・小川氏、首相指名で不満 維新と国民民主念頭に(共同通信)
55.
ユーザー
yW0pa
>>2
本当にそれね
56.
ユーザー
mHIPC
労働時間増えて社保加入者も増えれば現役世代の社会保険料の負担も減るんじゃないか?
控除増額だけでなくそっちの方も合わせれば更に給料増えんじゃないか
57.
ユーザー
2WAX8
食料、食品原料費と燃料費に掛かる消費税の廃止しないかな…
58.
ユーザー
yW0pa
>>56
どうでしょうね。
そこまでの体力ある人達が多いとは思えないですけど。
120万円まで引き上げるのが妥当だと思いますよ。
59.
ユーザー
TiOD4
俺が政治家なら、103万の壁とか高校まで無料とかセコい政策なんかやらん(笑)
俺なら
年金額をアップ
生活保護費をアップ
消費税は10から5%に
ガソリン税は取らない
高速道路は無料
そのかわりに財源は内部留保を貯めまくってる企業に法人税アップ、金融商品株式税を25%から最大50%までアップ、現金と同じ扱いやw
60.
ユーザー
irV4m
うちの家内がパートなのによく働くもんだからこれにひっかかりそうになって
面倒な手続きしなきゃならんとこだったが
勤めてたスーパーがめでたくつぶれたんで気にしなくてよくなった
61.
ユーザー
yW0pa
>>59
総理大臣になってください。
62.
ユーザー
5WjrW
パートを増やして社員を減らす悪魔のような政策だがマゾなんか
63.
ユーザー
irV4m
扶養という制度を無くせば全部解決する?


いや困るが
64.
ユーザー
yW0pa
>>62
本当にそれね
65.
ユーザー
yW0pa
>>63
それは困ります。
66.
ユーザー
uxZkZ
おっさんの手取りは増える
嫁や若者や外国人が手取り増やしたかったら長時間働けばいい
時給が上がるわけじゃない
67.
ユーザー
emlFq
産経さんさぁ…。
68.
ユーザー
uxZkZ
1日5時間、時給1200円なら1ヶ月25日勤務で年収178万円?
お前ら時給いくら?
69.
ユーザー
kYmZk
なに?この掌返しは?
トリガー条項もこんな感じ潰されるのか?
70.
ユーザー
T17Rq
国民「収入の半分税金と社会保険料で取られて生活が苦しい何とかしろ!」
民民「なら奥さんにもっと働いて稼いで貰える様にするよ」←なんか間違ってね?
71.
ユーザー
xQXe2
企業側が社会保険料の負担を受け入れて働かせるかな?
それと、
男性優位社会が続くってこと。
72.
ユーザー
KbPhJ
パートさんがどれだけ毎月働きすぎないよう
計算しながらシフト入れてるのか知らんのか
そもそも最低賃金1500とかいいながらキャップがそのままっておかしいだろ
73.
ユーザー
Fwl3R
103万の壁気にしないで働いてたヤツだらけじゃないと減税にならないんだが、説明が矛盾してないか?
74.
ユーザー
HkmoO
雇用側が103万以上稼がせないように制限してんだよ雇用側の負担が発生するから。。それが人手不足に拍車をかけてるって話。理にかなってはいる。
75.
ユーザー
4n23C
ちょうど今106万円の壁やってるけど社会保険料で10万円引かれたら働く時間調整するから
制度的整合性をこの機会にある程度やらないと103万円の壁に象徴されるベルリンの壁は崩せない
76.
ユーザー
wCfDE
財務省必死だな
77.
ユーザー
Wtzem
夫婦で所得300万と100万だと所得税は大体11.9万ぐらい
これが200万の二馬力だと15.5万ぐらい
同じ400万稼ぐ家庭でもこれだけの差がでる
生活苦しいのは壁を意識して調整する余裕のない後者の世帯だろうし
こういうのを解消する方に目を向けて欲しい
78.
ユーザー
GjwLH
>>74
理なんていっっっっくらでも作れんだよボケ
79.
ユーザー
JGMOx
>>1
これは国民民主党の言い分のほうが正しいのだけどな。
ここへきて、インフレ傾向になったからな。
本来なら所得控除の金額をいくらか上げるべきなんだけどな。
今は消費税を取っているのだから、所得控除を少し上げたところで結構回収できると思うのだけどな。
80.
ユーザー
WsNDm
>>58
配偶者特別控除が段階になってるから
103万の壁はあんまりないんだよな
配偶者特別控除が受けられない人は
下手だけど、人数はあまりいない
81.
ユーザー
LiJch
そんなに103万あたりの年収に抑えてる人っているんか?
そりゃ平均年収低いわ
82.
ユーザー
JeSpq
そんなにガソリン代で苦しんでいる人がいるの?
そんなに税金で苦しんでいる人ガソリンいるの?
そんなに生活費で苦しんでいる人がいるの?
83.
ユーザー
9K2xb
>>53
能力あったらすでに当然もっと高級取りで関係ないだろ。なに言ってんだよ。
84.
ユーザー
9K2xb
誰も喜ばないだろ。
85.
ユーザー
TJ6Hi
まあ民民は第三自民だからな
たいして意味ない103万の壁主張して
しっかり金持ちと企業優遇するという
クソみたいなことやってるよ
いまだに騙される馬鹿が結構いるのが終わってる
減収分は庶民への増税で補うだろう
元から防衛費倍増で金が必要だからな
防衛費の方はアメリカ様の要求だから
見直しも無理
どっから金が湧いてくるんだかな
民主の頃より劣化してるは玉木
86.
ユーザー
d4loO
国民民主党は老人や生活保護からの支持はほぼ0だから、老人医療費100%負担と生活保護縮小を唯一できる党。
社畜リーマンのような労働者向けの政党だね
87.
ユーザー
RSEkz
そもそも多くの人はそれ以上働いて所得税払ってるんだろ、なんでこんなもんが焦点になるんだよ。
88.
ユーザー
3TnS9
控除全部無くせ
それが1番公平だろ
インボイスもそうだけど控除してたのがそもそもおかしいのよ
40歳以上の独身子なし世帯は課税しろ
89.
ユーザー
8yFUB
まぁ、「おまえの働いてる会社に言え」

は、間違いない。特別扶養控除も知らんアホはそんなこと言わないだろうけど。
90.
ユーザー
931bK
>>88
おれも賛成だが、基礎控除なくなればキミも、またはキミの家庭も増税やでw
91.
ユーザー
nicXp
普通に非正規雇用禁止して
全国民に週40時間労働を義務付ければいいだけでは?
最低賃金でも年収200万超えるよね?
92.
ユーザー
tK3v4
月に直すと4万円の基礎控除って、何が根拠なんだろう
93.
ユーザー
NdM8A
定額減税できるくらい余っているのだろ?
なあメガネ君
94.
ユーザー
c0u4c
>>92
103万設定当時との最低賃金の差じゃなかった?
95.
ユーザー
hMuTC
>>73
実質的な減税で現役世代(正社員)の所得が増えるのも当然視野に入ってるから
党のマニュフェストである「所得を増やす」という事には矛盾していない
96.
ユーザー
hMuTC
>>82
玉木はトリガー凍結解除に加えて
通常のガソリン税に暫定税率を加えた「2重課税」を50年間もやってるんだから
どう見てもおかしい不公平な事をいい加減にやめようって言ってるんだよ

いまだに続いている国民をバカにしたガソリン税の二重課税に関してはやめるべき
97.
ユーザー
nicXp
>>92
基礎控除は昔は35万で、38万になって、数年前働き方改革のときに48万になった
同時に給与所得控除の最低額が65万円から55万円に引き下げられた
合計は103万円のまま
98.
ユーザー
LRkLx
わかりやすいように基礎控除103万円にして他の控除廃止か調整してくれ。更に生活保護より下の年収から税金かかるのはおかしい。ちゃんと計算しないテア分からないが月の生活保護費=73000円+住居費54000円+国保+nhkだと年収いくらだ?
99.
ユーザー
W8fZR
>>4
106万円の壁ですよね。
それも合わせて上げるんならわかるけど。
100.
ユーザー
2BQFW
『絶対に国民には得をさせたくない!!』
101.
ユーザー
lnbYX
>>91
どこの共産国?
102.
ユーザー
nicXp
>>101
かの弱者の味方 日本共産党ですら「非正規雇用は奴隷」と言ってるよ
自ら進んで奴隷になりたい人なんているわけない
全ての労働者をフルタイム正社員にするのが奴隷解放の唯一の道
103.
ユーザー
2gx1D
>>1
控除を合わせたら得なのになあ
104.
ユーザー
Wvmbp
俺の残業代
確認したら時給2000円だったよ
正常な国の若者はバイトで時給30ドル出てるそうだからな
俺はその半分もない
いかに自分が危険な状態であるかだ

狂気の国だよ
こんな正真正銘の奴隷政策を国民が放置してる
105.
ユーザー
yW0pa
>>80
それなら今のままでもいいと思いますよ。
ダメなんですか?
106.
ユーザー
yW0pa
>>104
30ドルって日本円にするといくら?
107.
ユーザー
Wvmbp
>>106
30ドルは30ドルだ
いちいち円にすんな

比較したければ円の方をドルにしろ
でないと国際的な常識が身に付かん
108.
ユーザー
h5X0G
300万くらいにしてほしいよね
109.
ユーザー
hpas5
>>4
これ
扶養外れること気にする人の方が多い
110.
ユーザー
14crG
パート主婦の本丸は130万の壁
111.
ユーザー
Yqn6X
130万の壁のほうはどうするのかね。
そっちのほうが大きいと思うんだが。
112.
ユーザー
jjyE3
社会保険の壁を引き上げたらどうなるか。
3号被保険者が爆増して年金財政は悪化して、貰える年金額は下がる。
そうなるのがわかってるから、
社会保険のほうは手をつけず、
働き控えに全く効果のない所得税103万円の引き上げに執心する。
罪深いよ。
無知に漬け込んで。
113.
ユーザー
nicXp
>>110-111
130万の壁はとっくにない
今の社会保険の加入義務は週20時間以上かつ月収8.8万円(年収105.6万円)以上から
114.
ユーザー
Yqn6X
それって106万円の壁のほうじゃないですかね。
115.
ユーザー
GkblT
この記事に騙されて105万円くらいの収入になって世帯主の扶養控除外れて不利益被るヒトどれだけいるだろうか。
116.
ユーザー
jjyE3
>>115
妻が105万円稼いでも配偶者控除は外れません。
150万までは、夫の所得から38万円控除されます。
117.
ユーザー
Yqn6X
いっそのこと配偶者控除無くしたほうがすっきりするんだけどね。
それぞれが独立した一個人として己の年金・健康保険を負担するほうがわかりやすい。
118.
ユーザー
8bdAt
>>4
うちの嫁、毎年のように扶養と国民保険をきりかえる、めんどいぞ
119.
ユーザー
8bdAt
>>116
すまん、うちの嫁は700万かせいでる、俺よりおおい
120.
ユーザー
8bdAt
>>116
収入ではなくて売上が150万じゃないのか
売上700万で支出が750万で収入0でも扶養控除からは外れる
121.
ユーザー
kAXjN
いや働き損というのは働いたらマイナスになると言う話ではなく、税金をより取られるから丸儲けにならん度が高まるという話だろ

国民民主叩きに使うために勝手に働き損の定義を決めるなよ
122.
ユーザー
jjyE3
>>121
103万円稼いでるときは、税金0円です。
104万円稼いだら、1万円分にのみ税金かかるので、数百円取られます。
これが働き損だと思うなら、そうかもしれないな。
123.
ユーザー
HkmoO
雇用側がそれ以上働かせないからお互いに困ってる事情ってのを理解どころか気付るヤツもいないという日本の地獄。いくら考えても無駄。
124.
ユーザー
kAXjN
>>122
損にはなってなくない?
税金を法定の範囲内で取られたというだけで

104万分働いたら102万になったらそりゃ損だけどさ
125.
ユーザー
jjyE3
>>124
損にはなってないと思うけど、
これを損と思う人もいるとすればそれが壁なのかな、と。
126.
ユーザー
lJavc
103万じゃなく1万円でも50万でも稼げば所得税を払うように壁を無くせばいい
127.
ユーザー
kJ5MI
>>125
なるほど、そういうことなのね
128.
ユーザー
YOfMr
財務省のメディアに対するプロパガンダが効いてるね
129.
ユーザー
HkmoO
本当の解決は雇用者側による労働時間制限の違法化。まあここの連中は視野狭窄だから理解できないだろうけどな。
130.
ユーザー
5MZrm
玉木潰しが増えてきたね。
それだけ効いてる
131.
ユーザー
YOfMr
財務省に増税を懇願してる奴らが沸いてるね
132.
ユーザー
HkmoO
労働者側の意志で103万円の壁が出来ていると思い込んでいるのなら、それは世間知らずの引きこもりの論理。
133.
ユーザー
ppmA4
やかましい
お前の奥さん働かせろよ
134.
ユーザー
CeJ1V
年金3号廃止して社会保険加入に誘導
みんな130万円を超えるように働く
そのかわり年少扶養控除を復活させる
135.
ユーザー
YbwUd
30年間ずっと需要刺激が足りないんだが何を言っているんだw
136.
ユーザー
c0u4c
これは減税、手取りを増やす政策で労働力の強化政策じゃないよ。間違えないように
137.
ユーザー
7MkfU
年金3号は即廃止しないとな

女性を敵に回すのは嫌なのだろう
138.
ユーザー
gX4Kk
いや、その額によっては働き損だぞ
1番酷いのは103万を数万だけ越えちゃった時な
139.
ユーザー
Yqn6X
↓の厚生労働省の資料(p.15)にあるように、税金関係で手取りの逆転は発生しない。
https://www.mhlw.go.jp/content/001265287.pdf

一方、社会保険関係の壁(130万)については
・壁の前後で手取りの逆転が発生する
・雇用側に社会保険料の負担義務が発生する
などの理由から、労働者が勤務時間を制限する最も大きな要因になっていると考えられる。
140.
ユーザー
WsNDm
>>105
今のままでいいと思います。
社会保険の壁の方が大きいと思います。

実は130万以下におさえてます。
配偶者控除、配偶者特別控除はないけど、
130万以下だと、保険料や年金は3号で、家族手当ももらえる。
141.
ユーザー
WsNDm
>>134
それがいいと思います!

玉木は自分はキャスティングボード握ると思ったないので、適当な政策主張してたんだろ
142.
ユーザー
P0ebE
またミスリード始まったな
143.
ユーザー
TJ6Hi
下らねえ世論工作だったな民民の
やはり第三自民党だわ
いい加減騙される奴は過剰な持ち上げされてる政党、政治家を信じるなよ
144.
ユーザー
TJ6Hi
130万の壁はでかいからな
103万の壁とかいう存在も解消されてるものと違って
たっぷり税金取れるんだよね
馬鹿はいつも騙される
145.
ユーザー
TJ6Hi
>>130
主張が嘘だからね
潰しも何もない
民民のデマがばらされてるだけ
146.
ユーザー
WsNDm
>>144
たっぷりではないよ
最低税率の5%だから
147.
ユーザー
R78QX
安倍→山本→NHK→石丸→玉木
148.
ユーザー
TJ6Hi
人口激減中で少子高齢化も加速し
破綻がどんどん近づいてきてんのに
負担軽くするのなんて不可能なんだわ
少子化対策でいろいろ無償化します
防衛費も倍増させます
高齢者さらに増えて社会保障費増えます
現役世代はどんどん減ります
円は馬鹿みたいに安くなりました
必要な金がどんどん増えてんのに負担軽くします
トラス政権じゃねえんだから現実みろよアホらしい
149.
ユーザー
PzdUf
玉金「移民禁止」
150.
ユーザー
ygoma
立憲民主党「1.8兆円で大学授業料を無償化!奨学金支援を拡充!貧しくてもやる気のある学生には大学に来て勉強を頑張ってもらって、日本の国際競争力を上げていきます!」

国民民主党「7.6兆円かけて年収の壁を176万にして、学生が今の1.7倍の時間バイトできるようにし、勉強時間を削減します!授業料無償化には反対!」
151.
ユーザー
WsNDm
>>150
130万の壁があるから
そんなに働けないんだよ
152.
ユーザー
Hka1N
>>77
さすがや、とても解りやすいし、その通りなんよね、年収の壁の制度自体の設計がおかしいんよ
153.
ユーザー
i8B8x
>>151
それで年金も健保も払わず

のうのうと暮らしてるわけか

糞野郎やね
154.
ユーザー
WsNDm
>>152
所得税
夫婦が1000万づつ合計2000万<<<<夫1900万妻100万合計2000万

収入多くなると共働きの方が所得税少なくなる
155.
ユーザー
WsNDm
>>153
特にお金欲しい訳ではないから
時間潰しだからね
156.
ユーザー
KCa08
政治家や官僚って数学ができないんだよね。
金額で区切ってしまう。
区切りがあいまいになるように計算式にすればいいのに。
157.
ユーザー
T17Rq
7兆円も掛けても結局高所得者のが減税されるって愚策
158.
ユーザー
i8B8x
官僚は東大卒だから数学がとても得意ですw
159.
ユーザー
R78QX
法学部に数学は無理
結果は出てる
160.
ユーザー
WsNDm
>>157
高所得者は年間4万弱手取り増えてもそこまでありがたくも思わない

収入のないやつは恩恵なくて発狂してしてるよね
161.
ユーザー
WsNDm
配偶者控除無くして、社会保険はみんな入って、子供扶養控除復活がいいかもね
162.
ユーザー
IUw4b
誤解もなにも、じゃあどうやって国民に適切な分配をするんだよって話だ
大多数の国民がへとへとなのに防衛増税だなんだって
北朝鮮かよ
自民党と財務省は死ね
163.
ユーザー
WsNDm
>>162

何言ってるのか
国を守るのは一番大事だろ
仕事すらできなくなるぞ
164.
ユーザー
KCa08
>>160
年収800万円で年22万円の減税だって試算が出ている。
165.
ユーザー
KCa08
一律基礎控除ってどこのバカが考え出したんだろうな?
166.
ユーザー
R78QX
>>163
さっさと攻撃して潰せば防衛の必要ない
いつまでも防衛を続けるつもりか
167.
ユーザー
IUw4b
>>163
誰が国を守るんだよ
168.
ユーザー
WsNDm
>>164
税率の基準は75万づつ上がるのか?
減収7兆円だけですむのか?
169.
ユーザー
Olnnu
寄生虫ゴキブリ公務員
170.
ユーザー
l5DLd
財務省って滑らかな曲線を描くのがへたくそなんだよな。

なにがイールドカーブコントロールだよ?
171.
ユーザー
l5DLd
>>168
メディアでは玉木が一律基礎控除を一律に増額すると言ったと言っている。
頭悪いよな。
172.
ユーザー
Mja2F
178万ならそれはそれで控除してもらえば良いよ。サラリーマンならお得だろ。学生バイトなら130万で止めとけば良い話。
173.
ユーザー
QyUwO
103万超えて配偶者手当がなくなると世帯収入が減るわけ。減った穴埋めしようとすれば実質1ヶ月タダ働きしなきゃならない。
どう見たって働き損だろ。
174.
ユーザー
iMZDX
>>107
30ドルは2640円みたいです。
175.
ユーザー
iMZDX
>>107
私は外国に行かないので円で大丈夫です。
176.
ユーザー
iMZDX
>>156
だから年収120万円まで引き上げてって言わないと安心出来ないんだよ。
177.
ユーザー
iMZDX
>>137
それはダメ
178.
ユーザー
iMZDX
>>161
配偶者控除は必要だと思うよ。
結婚する人増えてるし
179.
ユーザー
jeHJo
>>122
世帯で見ると損。
扶養外れるとおまいさんが月500円でもパパンの控除額が10万円弱なくなる。
180.
ユーザー
iMZDX
>>176
続き年収120万円以下は非課税でおねがいします。
181.
ユーザー
N3Bj5
基礎控除額引き上げで所得税の課税対象額が減って手取りが増える喜ばしい事なのに
玉木が考えているこの政策に文句言ってるヤツってニートだろ
182.
ユーザー
7SDen
時給上げてるのに壁があるのは大きな矛盾
なんでこれに気が付かなかったのか不思議だなw
183.
ユーザー
Wb6QU
きっちり社会保険料も込みで一律178万まで引き上げないとな
103万で制限しているやつは今まで払ってないから上げてもそれほど変わらない
184.
ユーザー
9Waek
変わらないどころか130万越えたら社会保障費払うことになるので逆にマイナス
なので年収130万まで頑張って仕事増やして年20万程度収入が増えます

因みに高所得者は今まで通り仕事してたら黙って20万程度収入増えます
185.
ユーザー
r9jFl
>>179
配偶者特別控除があるから、
妻が150万円まで働いても、
夫の手取りは変わらないよ
186.
ユーザー
5C4Yf
確定申告とかクソめんどくせからな

あれこそ無くすべき

副業や起業、投資あらゆる面で障害になってる
マジでくそ
187.
ユーザー
fotCU
なんとなく日銀は数千兆の試算があり
資金運用益を毎年数十兆以上出している場合は
国債買ってもらってもハイパーインフレ起きるリスクは無いってことかな?
取り敢えず借金返済は中産階級が豊かになる程度に手取りを増やしてもらってからで良いような
団塊世代が後期高齢者になると高齢化社会なんだから
費用負担は自分の蓄えでやらんと日本は亡くなるな
188.
ユーザー
okYyK
稼いでる人は税金気にせず稼いでるし
稼げない人は法が変わっても稼げない
103万枠なんて無意味
189.
ユーザー
zRQJU
>>188
へえ
税金気にしてないって面白い人がいるんだ君は納税してないんだろう
190.
ユーザー
G98KV
>>189
低所得者は全員節税のためにわざと収入減らしてるだけで
その気になれば年収2000万や3000万稼げない日本人なんかいないのにな
191.
ユーザー
CUt2N
>>187
外為特会や債務償還費など財源はあるんだよ、国債だって現実は借り換えしてるだけだから将来の心配なとする必要はない
192.
ユーザー
Pa7RC
>>186
何が面倒くさいんだ?

俺Fxだけど毎年30分ぐらいで終わるよ
193.
ユーザー
Pa7RC
>>190
そこまでして買いたいもん
無いじゃろ

194.
ユーザー
bDZHu
103万を超えると非課税所得者でなくなるから
扶養控除外されたり、非課税世帯の給付金の対象外になってしまって
結局損になっちまうんだよな
手取りが増えるどころの話じゃない
195.
ユーザー
w80gx
>>1
つーか、そんなに働きたいなら働けよって話なんだよなぁ。
世の男性のほとんどは有無を言わさず納税させられているのに。
196.
ユーザー
Pa7RC
非課税世帯って住民税だよ

103万ではないよ
197.
ユーザー
bDZHu
>>196
んじゃ100万だね
198.
ユーザー
75xU9
> 扶養控除の対象となる学生アルバイトの年収が103万円を超えることで扶養者である父母などの所得控除額が減り、
> 世帯としての税負担が増えるケースのみ

「のみ」じゃなくて、そこが問題なんだろうが
199.
ユーザー
pHz4g
ザイム真理教と日本総合研究所の関係性が気になります
200.
ユーザー
iMZDX
>>183
年収178万円まで引き上げるなら
消費税は15%にしないとわりに合わないと思います。
201.
ユーザー
1QWqr
増税なんてナンセンス、これ以上税金も払えないし日本の税負担は異常
202.
ユーザー
iMZDX
>>201
時給1500円の年収150万なら
消費税15%にしても大丈夫だと思うんだけど。
203.
ユーザー
bDZHu
>>202
低所得帯だけ上げても仕方ないだろ
204.
ユーザー
Q5Z0m
>>202
お前貧乏なくせにww
205.
ユーザー
75xU9
配偶者控除 を超えても、配偶者特別控除 があるみたいに
一般扶養も 特別控除を付ければいいんだよ
あーんど
扶養者の所得が300万とか400万以下なら
扶養者の所得と同額までは被扶養者が稼いでも控除対象にすればいい

103万の壁超えても本人の税金なんて微々たるものなんだからね
206.
ユーザー
ZGsK0
>>178
結婚しても子供できないと意味ないから
207.
ユーザー
75xU9
>>206
配偶者控除廃止して
年少扶養控除の復活で良くね?
208.
ユーザー
ZGsK0
>>207
それな!
209.
ユーザー
2j8eH
バイト時給1000円とかなのに大学生もまだ103万基準なんだよ?
損も損。人材も時間も金も大損させてる状況。
現体制側が言うことは絶対信用しない。

主婦は3号あるから未だに106万が壁。
配偶者が平均的所得の人なら150万まで配偶者控除つくとはいうけど、150万稼ぐには3号の壁がありダブルワーク必須。
ゴミみたいな政策でここまで来てる。
ひたすら50代以上の主婦の顔色見てきただろ?って感じの政策しかしてない。
210.
ユーザー
eIbse
所得税払ったら負けだろ。
211.
ユーザー
2VJdm
半分以上引かれても気にならないくらい稼げ
212.
ユーザー
q0eQq
>>209
最近インフレしているけど最低賃金上がっても生活費は
そう変わってないべ?
短時間で103万いって最高やん。
稼ぎたいならもっと働けばいいだけw
213.
ユーザー
q0eQq
仕送り減っている面はあるかもだが
それはこの政策で良くなるより悪くなるんでねーの?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>