このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】「年収103万円の壁」解消で年7兆〜8兆円減収 林官房長官見解 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
 林芳正官房長官は31日の記者会見で、国民民主党の主張通り「年収103万円の壁」を解消した場合、国、地方で7兆〜8兆円程度の減収が見込まれるとの見解を示した。

 国民民主は、年収が103万円を超えると所得税が課税され手取りが伸びなくなる「年収103万円の壁」の解消を目指し、基礎控除などの合計額を75万円引き上げ178万円とするよう求めている。


続きはこちら
https://mainichi.jp/articles/20241031/k00/00m/010/160000c

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1730367046
317
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HbNVU
玉木、ほんとに財政に詳しいの?
3.
ユーザー
RUXU8
人が減るからちょうどいいじゃん
無駄無くせよ
4.
ユーザー
Rmyde
NHKを潰して受信料をこの財源にしろ
5.
ユーザー
AV3Ar
玉木は口だけ感が半端ない
元々こいつ大蔵省にいた人間だし
今の財務省だろ?信用ならねえよ普通に
6.
ユーザー
RUXU8
>>4
その先はどうするのかな?
別に減るのはしゃーないやんって考えるのが妥当
7.
ユーザー
5yDUe
人手不足に物価高だから上げる必要がある
まぁ最低賃金上がって税収増とか考えていたんだろうな
8.
ユーザー
KVbWu
なんか、名刀芳正で斬られそう
9.
ユーザー
UvPbB
そのぶん消費税で上がるだろうし
扶養も外して来ているのに頑なに守る理由も無いだろ
とっとと外せ
10.
ユーザー
M6rSh
林って何県選出?
あー山口県かー
察し、、
11.
ユーザー
lr4Ws
政治家と公務員減らせば財源確保出来るだろボケ
12.
ユーザー
Asg3p
扶養控除制度無くせば解決
13.
ユーザー
Rmyde
>>6
まずNHKを潰せ
話はそれからだ
14.
ユーザー
2Wekc
今税収が史上最高だからな
使いどころを削るのはお前ら官僚が考えるんや
仕事放棄やないか
15.
ユーザー
X8nAZ
100万円の壁を300万に引き上げろよ、年収が100万円を超えると住民税非課税世帯じゃなくなってしまうからな!なんとかしろ!
16.
ユーザー
ljTF7
特別枠をなくして金額に関係なく累進課税すれば?
壁を動かすのは根本的な問題解決にならないでしょ
17.
ユーザー
bzHcs
玉木はペテン師
前に民主党が政権取った時のこども手当出しますとかガソリンの値段下げますに近いものを感じる
18.
ユーザー
6Q5kt
財務省属議員が必死
19.
ユーザー
5EXcL
減収にはならんだろ
法改正しなくても103万円しか働かないから税収はないんだし
むしろ178万円まで働けば人手不足解消になる
20.
ユーザー
UN5HZ
ところで玉木の得意分野ってなんだったっけ?
一番詳しい元配偶者の人たちに聞きたいよ

経済ならば
財務省や日銀さんと渡り合えないとダメでしょう
21.
ユーザー
5GNmb
>>20
財務省出身
22.
ユーザー
HbNVU
パート控除をむしろ止めて、フルタイムの貧乏人をみんな減税しなきゃダメなんじゃないの?
23.
ユーザー
VZC5d
つまり日本人が取られる金がそれだけ減るってことじゃん
なんか困んの?
24.
ユーザー
0wdIp
>>1
法人税を100倍にしろ話はそれからだ
25.
ユーザー
ZhEKo
国、地方で7兆〜8兆円程度の減収
これも財務省のプロパガンダだろうな、識者の見解を聞きたいわ
26.
ユーザー
D5lOh
北欧は半世紀前に配偶者控除を無くしているのだが
27.
ユーザー
508Fy
毎年過去最高税収更新してんだから、そのくらい許容範囲だろ
28.
ユーザー
HbNVU
誰が得するんだか、パート控除で。
29.
ユーザー
508Fy
>>17
お前みたいなれいわ信者がネガキャンし続ける限り、議席伸びないよ
30.
ユーザー
6hI5F
いっそのこと20万円の壁ぐらいにしてしまえ
31.
ユーザー
UZTph
厚生年金加入者が増えて増収もありまっせ。
32.
ユーザー
5EXcL
>>28
人手不足で倒産する会社
もちろん移民を受け入れれば何の問題もないが
33.
ユーザー
VZC5d
>>28
基礎控除もあげるんだから働いてればほぼ全員だろ
無職なら知らねー
34.
ユーザー
BoUrr
子ども家庭庁潰せよ

手取り増やして子ども食堂に
頼らないでいいようにしようや
35.
ユーザー
HbNVU
最低賃金で働く女を増やす、って話だろ、パート控除の上限上げるの。
36.
ユーザー
gbV7U
ポイポイポイポイ海外に金ばら撒く馬鹿が日本人にばら撒く時だけ文句言うなカス
37.
ユーザー
1Fh2i
人手が足りなくなるような不人気な店の経営者が店を畳んで人気店にパートに行けばそこそこ解決するだろうな
38.
ユーザー
HbNVU
これで国の財政を毀損するんだよなあ。
多分、子供も減る。
39.
ユーザー
TT5dn
>>1
壁を撤廃するというなら
年収1円から課税すべきだろ
累進税率は0.01%くらいでw
40.
ユーザー
SEOj8
政府の試算は都合がいいからな
41.
ユーザー
HbNVU
経営者は、労働者が増えてうれしいわけね。
42.
ユーザー
HbNVU
財界の意向を受けてこんなことやってるの?
玉木。
43.
ユーザー
bsajK
税収はこんなにマイナスにならんやろ
これこそ財務省たちの嘘だからな
手取りが増えて経済が循環する効果を全く加味してない
逆に税収が増えたらそれこそ財務省の全てを否定する事になる
44.
ユーザー
5EXcL
>>38
お前はアホか?
増税して国が儲かれば国民が疲弊して少子化になる
むしろ減税しないと少子化問題は解決しない
45.
ユーザー
EJAvD
先ず財務省を解体分割すべき
46.
ユーザー
MpchM
国民の生活なんかより国の財政の方が大事だからな
百姓からは生かさぬよう殺さぬよう搾りとるべき
文句言ってる奴は反日パヨクだろ
悔しかったら勉強して財務省に入ってみろ愚民どもwww
47.
ユーザー
h2b5n
諸悪の根源キチガイ財務省どもに鉄槌を
48.
ユーザー
FJAYy
>>14
歳出も史上最高で赤字だから増税と言う結論しかでないぞ
49.
ユーザー
HbNVU
連合のおばちゃんってほんとに労働者の代表なの?
50.
ユーザー
L21x0
>>11
れいわ知能かよ
51.
ユーザー
5EXcL
>>48
赤字なのになんで公務員の給料は上がるんだ?
普通は赤字の会社は人件費を削減するんだが
52.
ユーザー
4EE5w
歳入庁の新設だろ
53.
ユーザー
FJAYy
>>19
基礎控除は所得1000万だろうが所得ある人全員控除される
この辺の人は税率30%越えるので20万以上減税になる
54.
ユーザー
IJnyJ
収入増えれば消費に回せるやん
なんで反対してんの
55.
ユーザー
HbNVU
そもそも、専業主婦ってこれからどうなるの?
56.
ユーザー
HbNVU
独身の弱者男性も、上限上げたパート控除にハマってくんじゃないの?
57.
ユーザー
UvPbB
>>11
公務員は増やしてもいい
但し給与は減らせ
58.
ユーザー
FJAYy
>>51
法律で決まっているから
個人的には法律変えるべきだと思うがどこも公約に上げなかったな
人件費は減らす方に動いていてそれで役所も派遣だらけになってる
59.
ユーザー
6y2Rx
税金の使い方改めるだけでそれ上回る額確保できるだろ
60.
ユーザー
HbNVU
赤貧が増えそう。
61.
ユーザー
TT5dn
>>49
国民民主も連合も
大企業の高額所得労働者の味方で間違いない
62.
ユーザー
ZxLuh
何のための消費税だよ笑
物価上がってんだから消費税で帰ってくるだろ笑
63.
ユーザー
Ergww
なあ?どうやったら財務省を詰められるんだ?
これからそれを一緒に考えていこうぜ
こいつら放置しといたら駄目だわ、
もうムリ、がまんならん
財務省をぶっ壊す方法を考えようぜ
64.
ユーザー
HbNVU
嘘ついてる顔してるもんなあ、玉木。
65.
ユーザー
FJAYy
>>59
その辺こそ野党に攻めて欲しいとこなんだが
与野党共バラマキ志向だからな
66.
ユーザー
0xR2H
全額非課税でよいじゃん
67.
ユーザー
PrNgS
過去最高の税収を上げまくってんだからガタガタ抜かすねい!
68.
ユーザー
1Igx8
>>61
確かに、103万の壁なんておまえらニートには関係ないからなw
69.
ユーザー
rozN7
178万で試算してこんなに金がかかるからムリと言うのは簡単
とっとと話し合いして落とし所を探ってすぐやれよ
70.
ユーザー
Ergww
林は財務省べったりの政治家らしい

林さんは財務省とヨガ教室と中国のハニトラが好きなことで有名な政治家なので皆さんも覚えておきましょうね
71.
ユーザー
HbNVU
治安の悪化。
72.
ユーザー
Ergww
そもそもなぜ103万なのか?

インフレ率にあわせて変更するべきなのでは?
73.
ユーザー
yXUwW
じゃあ60歳未満限定にした指標を出してくれよw
必要なのはその層でしょ?
それにかこつけて不要な老人の優遇には繋げなくて良いからさ
74.
ユーザー
Th07w
>>69
どこの予算削ってやります、ならば検討の価値あるね
提案する時はその辺も合わせて出さないと
叩き台として玉木は案を出すべきだと思う
75.
ユーザー
SpWjQ
>>69
北欧に習って配偶者控除は全面的に撤廃が落とし所だろう
76.
ユーザー
evnT6
つまり働くと減収になるから無職が1番って事か
77.
ユーザー
0o7ud
そもそもが、インフレ率に連動して数年おきに課税最低限を引き上げていくべき。
アベノミクスでインフレ経済にするのなら、当然のことなんだが?
78.
ユーザー
d6Jcb
>>53
どういう計算したらそうなるんだ?
79.
ユーザー
nCXqC
知らねえよ
何が困るんだバカ
80.
ユーザー
NLruo
178万しか稼いでない層から
8兆円も税金稼いでるのに驚くわ
81.
ユーザー
d6Jcb
>>80
釣り針デカすぎ
82.
ユーザー
pBaXv
>>74
金が足らんのなら国債でやればいいだけやろ
83.
ユーザー
l9U2O
とにかく全部国民に出せよ
円安でめちゃくちゃ儲かってるくせによ

【財務省の埋蔵金】外為特会の含み益50兆円、日銀買い付けETFの含み益20兆円、年金積立金の含み益も100兆円
2023.10.17
https://www.news-postseven.com/archives/20231017_1912249.html?DETAIL
84.
ユーザー
pBaXv
>>62
消費税は消費を抑制するためのもの
消費が活発だと景気が回復しちゃうからね
85.
ユーザー
OhcmI
103万に合わせてセーブして働きますってのが正直よく分からん
働きたくねぇからどうせならその枠に収めてって言うなら分かるんだが、働きたいのに働けないんですーとかインタビューで言ってるのはいくら取られるんだよって思っちゃう
86.
ユーザー
cRE29
>>80
算数大丈夫ですかw

小学生からやり直す?
87.
ユーザー
d6Jcb
そんなめちゃくちゃ詳しくなる必要も無いけどさ、ここってそれなりに歳いった連中がメインだろ?
語る資格も無いぐらい無知な人間が混じってるのはなんなんだ?
少なくともヒキのこどおじは黙ってた方が良いと思うが
88.
ユーザー
ZpcrQ
>>73
年齢じゃなく生産世代で考えるんだよバーカ
89.
ユーザー
oOpfl
>>1
    ∧_∧
   (  ´△`)   河村たかし氏 は、 "選挙モンスター"
    ( つ旦O
   と__)_)     < 2024 衆議院選挙   選挙区: 愛知1区 >
吉田統彦 (よしだ・つねひこ  1974年11月14日 - )    立憲民主党 (泉G)
   2024年10月27日に行われた第50回衆議院議員総選挙では、名古屋市長を長く務めた
   河村たかしが日本保守党から出馬した影響もあり、2位で落選し、比例復活もならず落選した。
熊田裕通 (くまだ・ひろみち  1964年 8月28日 - )   自由民主党 (菅義偉G)
   2024年10月27日に行われた第50回衆議院議員総選挙では、名古屋市長を長く務めた
   河村たかしが日本保守党から出馬した影響もあり、3位で落選し、比例復活もならず落選した。
      "選挙モンスター" 河村たかし氏、  さすがのダブルスコアで当選。
 
https://news.yahoo.co.jp/articles/7ddbe5af47eca514350b3bb4e1783cb4036d29e4
90.
ユーザー
Y2cZF
林が感想を言っただけだから気にしなくていい
こいつら景気を良くして税収を増やす発想がないからな
91.
ユーザー
GSDJX
>>2
無駄に金配って手数料ウマウマより
マトモな対策やろ
92.
ユーザー
veOX5
>>2
パヨク「タマキガー!」
↑
ワラタ
93.
ユーザー
GSDJX
>>77
それに反対したのが財務省
94.
ユーザー
t4xw7
この財務省の試算は大嘘です
多くても数千億にしかならん
95.
ユーザー
Tu1cV
>>1
企業からの税収めっちゃ伸びてるわけだが
96.
ユーザー
cd8bz
国民民主党榛葉幹事長

・首班指名では玉木雄一郎と書く。決戦投票も同様
・自民党から常設の会議体を提案されたが断った。案件ごとに与党とも野党とも協議する
・いわゆる部分連合ではない

https://youtu.be/Bt0EvDY8q-Y?si=D2HQ4CIYae-SD_0o
97.
ユーザー
cd8bz
国民民主榛葉幹事長が改めて「自公との『部分連合』では無い」とメディアに念を押す
https://youtu.be/TRSEna9SAjs?si=nSpPsDFDbs8ORN1R

98.
ユーザー
HbNVU
一度、年収178万円以下に転んだ赤貧は、二度と上に這い上がれなくなる。
99.
ユーザー
jRKE2
Xで擁護してるタマキンキッズの言う財源がODA中止とか海外へのバラマキ中止で笑うんだが
100.
ユーザー
QDikt
国民の敵は財務省と言うことがハッキリしてきましたな
101.
ユーザー
jRKE2
>>17
ガソリン値下げは国交省と財務省の命令で反対の音頭とったマスコミに煽られて国民自身が反対したからだぞ
102.
ユーザー
ROHrz
政府(笑)
人間にとってそんなもの必要ねーんだよ
103.
ユーザー
HbNVU
なんのことはない、財務省の犬だよ、玉木。
104.
ユーザー
UkkUw
>>4
一年分にもならん
105.
ユーザー
x3ySQ
日本国憲法のいう税金の「応能負担原則」に従って、法人税の不公平をただすことが必要です。大企業優遇税制を廃止し、法人税にも累進税率を導入すれば、19兆8530億円(20年度)の財源が生み出されます。

大企業から法人税とれば20兆円の財源になる
今全然取ってないやんw
106.
ユーザー
KVbWu
106万円の壁ってワイドショーでやったな。
扶養から外れることになり社会保険負担も発生し
手取りで10万円低くなるとか。
識者の人は将来の年金額が増えるから~と言ってたが。
107.
ユーザー
dcdld
政治資金減らせよ
108.
ユーザー
T8ICx
ガンガン働いて納税した方が得になる場合もあるんじゃないの?
109.
ユーザー
t4xw7
>>106
配偶者に社会保険なんかいらんから社会保険料の支払いをさせる必要もない
110.
ユーザー
HUIB7
カルトと経団連が払えばいいワン

(о´∀`о)b
111.
ユーザー
vEiiF
労働力増えて金が回るようになるのに、なんでそんなに税収減るの?
今までより徴収できなくなるってこと?
なぜそうなる?
112.
ユーザー
VDJbH
ざまぁw
113.
ユーザー
dU1JS
はいカス
ほな最低賃金648円にでもしてその分物価も昭和時代に戻せやww
財務省の犬がよ
114.
ユーザー
t4xw7
収入が100~200万円の女性の人数は460万人
この人数全部配偶者控除になるとし15万の減税としても7000億円だろ
どうやったら8兆円なんて数字になるんだよ
115.
ユーザー
dSQJb
財務省は解体して欲しい
116.
ユーザー
ZLjZv

>>114
しかも給料増えれば、そこから取れるからも税金取れるし、所得増えれば消費税も増える
どんな利権があってニート陽性コースを維持したいんだ
117.
ユーザー
zAOdr
んで?国民の生活は困窮して、内需は先細りして過去最高の税収だからなに?

どこに負担かけて、税収が減るって話してんの?
内需が増えて、増えた分税収が増えるならわかる。

国民を苦しむだけ苦しめといて、
一揆が起こってもおかしくないレベルの徴収してるの理解してる?

無駄を減らせよ。
議員報酬多すぎだし、脱税法律違反議員もそのままだし、
天下りとか、退職金とか、年寄りとか無駄が多い。
118.
ユーザー
Y4Xy1
簡単に解決
今まで非課税で優遇されてた宗教法人に課税したら良いじゃん

何で誰も言わないの?
やっぱり宗教と政治屋は繋がってると思われるよなw
119.
ユーザー
2Xqxg
こいつ共産党嫌いなくせに
大盤振る舞いだよな。
120.
ユーザー
ArBVI
これだけでは景気は良くならないし財源は減るだけ
働かない老人を切り捨てないと日本は終わる
121.
ユーザー
Wkixn
>>114
計算が全然違うんじゃないか?
122.
ユーザー
Wkixn
>>116
増えると言うのは絵空事
どうなるかわからないのでは?

壁が移動すれば新しい壁の上側の人は
したに入ろうとして働かなくなるかも

今の壁の下にいて、特段働きたくない人は
なんにもかわらない

いまの壁のすぐ上にいる人は減税になれば
その分働かなくなるかもしれない
123.
ユーザー
HbNVU
壁を越えると、生活出来なくなるだろ、弱者男性。
124.
ユーザー
rkZIn
最終的に野田とゲルが結婚するから玉木はゲルに振られる
125.
ユーザー
HbNVU
税金分、安く使えるんだよ、企業は。
126.
ユーザー
7RagJ
>>44
少子化問題解決する必要ある?
127.
ユーザー
oOpfl
>>126
    .      __
  ─┼─、     /     __|__  __|__
  /~| ̄/ ヽ  /⌒ヽ   __|__  ___|
 |  |/  |    _ |    ___.|   (___|
 \ノ丶 ノ   (_ノ   (.__ノ\  _ ノ  o
128.
ユーザー
GqvfD
手取りが増えた分を使うなら経済は活性化する
増えても貯めるだけなら活性化しないからお前らしっかり使えよ
129.
ユーザー
EcInW
>>51
コネ採用の正規だけ上がってる
年度会計任用とかは激安
130.
ユーザー
kNVen
手っ取り早く増税で政治家が潤うとするなよ。やってることが種籾食って畑を作らない土人思考と一緒。
131.
ユーザー
EcInW
>>128
使ってるよ
投資してる層に言うべき
132.
ユーザー
uiSPM
このまま最低賃金1500円になったら労働時間を壁の範囲で減らすだけやからね
なんとかしないと
133.
ユーザー
HbNVU
>>128
税込み年収は減るんだよ。
134.
ユーザー
lr4Ws
>>50
何も案出せないお前よりは太郎の方が全然お利口やんw
135.
ユーザー
0skjK
扶養に外れるのが嫌で働く時間削ってる人も多い
これは良い事
経済活性化する方が税収が上がる
136.
ユーザー
A2J8F
手取り増えるんだから減収は当たり前だろ
137.
ユーザー
yXUwW
>>135
てか、そんな輩を「貧困」とする方がおかしいけどな
話や立場が入り混じり過ぎてんだよ、この手の話は
138.
ユーザー
aVJay
>>135
今働いてるまっとうな人の支援策だからな

どこかみたいに生きるに値しないやつらに金バラまくカルトとは違う
139.
ユーザー
LNY8O
何言ってんだこいつ
最低時給が600円台とかの時のをいまだにアップデート出来てませんよ正しましょうね笑
ってだけの話なのに…
経済音痴ですかぁ??
140.
ユーザー
HbNVU
3割安く雇える。
141.
ユーザー
aVkXr
家に入る金増えたら使える金も増えるってことだろうが
そういうことをしてこないから30年も所得増えんのやろが
企業も法人税優遇されてんだから賃上げしてない内部保留はどんどん税金で取れや
142.
ユーザー
BdQ7Y
「財源は国債」が世界の常識
143.
ユーザー
mP5wf
今まで税金盗り過ぎてたんだから、これくらいは当然だ
144.
ユーザー
u0BRu
>>114
全国民に基礎控除爆増させる案だから。
年収500万のおじさんも15万くらい減税かな。
年収2000万なら30万くらい減税か。
そりゃ軽く7兆はいくよ。
145.
ユーザー
dBbAO
無意味に外国にばら撒いてる無駄金をやめれば金なんてダダ余になるくらいあるだろ
146.
ユーザー
HbNVU
財源はない。
147.
ユーザー
MFR9b
>>146
裏金があるじゃないか
148.
ユーザー
LUhxK

https://www.youtube.com/watch?v=7uVfYor92-8

   ∧∧   おもろいバトル
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
149.
ユーザー
UWYRQ
しかし国民の皆さんは国が減収になるのを本当に心配してるのか

欲しがりません勝つまでは
150.
ユーザー
8QfCl
サービス業「よし、社員減らしてバイト増やそう」
151.
ユーザー
dnnA3
>>146
毎年補正予算組んでるから財源なんて気にしなくていい
庶民の生活が向上するなら7兆円の財政出動はやったほうがいい
152.
ユーザー
0q0A0
とりあえず国会議員減らそう
毎年鳥取県が消滅するくらい人口が減ってんだから
その分減らしていかないと
153.
ユーザー
jtUWp
>>144
103万円の壁と関係あるのか?
154.
ユーザー
jtUWp
>>144
扶養控除と基礎控除は異なるね
155.
ユーザー
rzucY
政治家と公務員の給与を減らせば解決
こんな簡単なこと小学生でも分かりますよね
156.
ユーザー
HbNVU
玉木が、財源はいらない、って言ってたよ。
157.
ユーザー
jtUWp
所得税と住民税の基礎控除を今よりも75万円引き上げた場合、国と地方であわせて7兆6000億円ほどの税収減になると政府が試算していることが関係者への取材でわかりました。

一方103万円の壁とは扶養控除の話

扶養控除とは、納税者本人に配偶者以外の扶養親族がある場合、その人数に応じて一定額を所得金額から差し引くことが認められる税金の控除制度をいう。
158.
ユーザー
EDaxM
>>153
国民民主の壁撤廃案が
基礎控除引き上げでやろうとしてるからだぞ。
159.
ユーザー
MZURX
この問題って、誰かに扶養されてる人の年収の壁の話だよね。

根本的には、扶養している側の年収を上げていかないといけないと思うんだけどね。
160.
ユーザー
jtUWp
>>158
玉木の真意はわからないが、低所得の税負担軽減と働き控えの緩和による労働供給の促進にあると理解し、年収178万円以下の低所得層にのみ基礎控除と給与所得控除の178万円への引き上げ(課税最低所得水準の引き上げ)の実施が本意ではないかな?
その場合の試算は1,030億円程度の減税効果が生じ、また217億円程度の景気浮揚効果が生じるらしい
161.
ユーザー
0frQJ
減税!減税!さっさと減税!しばくぞ!
162.
ユーザー
BRSn9
わざわざ国と地方の総数で7兆円にしてるのがいやらしいな
それだったら国と全国の自治体の総数の予算を教えてくれよ
163.
ユーザー
rzucY
もうザイム真理教の洗脳「ご説明」された議員は辞職してください
164.
ユーザー
ZStBo
>>149
国の減収イコール国民の増収
これを嘆く人はザイム真理教の信者
165.
ユーザー
yYicd
国民から本来取るべきではない税金を7兆円むしり取っています、
166.
ユーザー
yYicd
国民から本来取るべきではない税金を7兆円むしり取っています、
167.
ユーザー
AOfqg
>>5
お前よりなるよ!

168.
ユーザー
ODImP
103万の壁を取ると調整していた労働が緩和され
実質、労働者が増える形になる
外人要らん
169.
ユーザー
hMjuB
>>168
それなんよなぁ
しかも地方とかにもある程度はいるから
全国で改善するし
170.
ユーザー
sWfJ6
そもそも物価が上がってるんだから、それと共に引き上げないと。
税収だって物価に比例してあがるだろ。据え置きがおかしい。
金持ち優遇なら、他に調整できるだろ。
ただ、壁超えたからって大した話じゃない。その広報の方が大切とは思う。
計算できない奴がマスコミに騙されて騒いでいるだけ。
172.
ユーザー
iendO
ほんで?
アホが「財源は税!」
173.
ユーザー
ZStBo
>>171
皆何が正しいのか分かってきたんだよ
相変わらずハタンスルーと叫ぶ馬鹿はいるけれど、そうやって国民を騙してきた、その結果が30年間の無成長と人口減少

自民党と財務省が推し進めてきた緊縮財政、PB黒字化、そして消費税増税
不景気の最中にこんなことやるのは馬鹿の極み
そこが理解されてきたんだよ
174.
ユーザー
ZStBo
自民党の中にも積極財政派はいるんだが、岸田や石破は財務省のイヌだから、奴らは死ぬまで「税は財源」と信じる大バカ者
野田も同じ
175.
ユーザー
cW9o7
もう分かるはず。ネット工作はばれてもお構いなし
財源を考えないなら幾らでも景気の良い話は出来るという事

国民民主も工作員も財務省をどうこう言えば
減税分の穴埋めを語る必要が無いと思っているという事

何故今まで出来なかったのかは減税分の穴埋めが出来ていないという理由
そこをきちんと補填出来ればやれば良いと思う

特権層の思考はこれ。手口は毎回同じ
↓
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
176.
ユーザー
ZStBo
>>175
長文コピペ乙
177.
ユーザー
sWfJ6
>>173
わかってないと思うぞ。問題は社会保障費の増大だが、
皆んなは政治家の無駄遣いとか、公務員の給与が高すぎるのが財政圧迫の原因だと思ってるからな。
まあ、政治家がよってたかって社会保障費ばら撒いたから間違いとは言えんが。
どちらにしろ年寄り向けの政策なんとかしないと財源は出てこないだろう。
それに触れた維新が惨敗したから誰も手をつけないと思われ。
178.
ユーザー
u0BRu
103万円の壁なんて無いのにな。
何回言ってもわからんねんだな。
新聞もろくに読まない連中が支持してるのかな。
富裕層に多く減税して、円を希釈しても、物価高になって苦しむのはそいつらなのに。
酷い世の中だよ。
179.
ユーザー
n4hDq
これって、「もっと働きたい人」は沢山働くから結果的には税収上がるんじゃないの?
あぁ、もしかして「働けない改革」で働けなくなってるからダメなのか?
180.
ユーザー
sWfJ6
>>179
基礎控除を引き上げだからね。
納税者全員にかかってくる控除になるから。だから7兆円と言う話になってくる。
上げるのは物価の上昇に伴い当然とは思うが、意図を汲みながらの細かい調整は必要かな。
税金はいろいろ調整するところがあるからできると思うけど。
個人的には壁越えても大した話じゃないから、
子供の扶養の控除を今の十倍くらいににした方が良いと思うけどね。
181.
ユーザー
ZStBo
>>177
社会保障費の増大、これこそが財務省のセリフw
いい加減ザイム真理教から足洗いなよ
182.
ユーザー
2Y07f
これで最も得するのは高所得者
もっと低所得者に恩恵が行く方法考えた方がいい
ってやんわり言われてた
183.
ユーザー
IQGz0
消費税を上げるしかない
184.
ユーザー
MZURX
減税効果の金額で言ったら高所得者のほうが大きいのは当たり前だが、収入に対する減税効果の割合で言えば低所得者のほうが大きい。

年収:2300万→減税効果:38万(1.65%)
年収:500万→減税効果;13万(2.60%)
年収:210万→減税効果:9万(4.28%)
185.
ユーザー
lVypp
時間差で景気上向いて税収もアップするんじゃね?
無理して補助付けまくってリスクの高い外国人も雇わなくて済むし。
186.
ユーザー
Ja2VT
>>182
所得制限すれば良い
年収1000万以上は今まで通りにするとか
187.
ユーザー
2I19s
なんで頑張らない低所得者が優遇されて、一生懸命働いてる高所得者がたくさん税金払わなきゃいけないのか。
家賃や株や親から引き継いだ会社でたくさん稼いでるならともかく、身を粉にしてめっちゃ金持ちになりたくて働いて税金取られる意味がわからん。
188.
ユーザー
2Y07f
>>186
低所得者に給付←これでいいじゃん
189.
ユーザー
fpfmq
>>187
無い袖は振れない
どこか未開の地に行って働くしかあるまい

大谷さんは税金と社会保険料で6割持っていかれる
まともな先進国では無理だ
モナコとかUAE、サウジ、サバンナ好きなの選べー
190.
ユーザー
cd8bz
玉木代表「自民党の裏金は脱税」
https://youtube.com/shorts/gjAXXteq6YM?si=v6fNpJyMQYKoBckj
191.
ユーザー
u0BRu
103万円の壁は無い。
所得税は累進だから、
金持ちに1番辛い税金。
それを一律安くしたら、金持ちが一番喜ぶのは馬鹿でもわかるよな。
192.
ユーザー
dq36u
つまり年収170万にもいかないなど底辺どもから
今まで7兆も毟り取ってたって事?

その状況で最低自給1500円とか人手不足とか騒ぎつつ
同時に物価1.5倍/年ペースで上がりまくってるの放置してるの?

控えめに言って自公って政権運営能力なくね?
193.
ユーザー
sWfJ6
>>191
壁っていうより盛り土かな。越えても大した障害ではない。
累進課税の壁の方が凄いっちゃ凄い。最悪健康保険まで大幅増で死ぬ。
650万近辺が厳しい
194.
ユーザー
zUyvF
玉木代表「自民党の裏金は脱税」
https://youtube.com/shorts/gjAXXteq6YM?si=v6fNpJyMQYKoBckj
195.
ユーザー
kJFtd
>>192
年収200万円以下の世帯は全体の18.5%だってさ。
196.
ユーザー
hoaMF
減税したら消費税収は間違いなく上がるし景気が上がれば国民が明るくなる
旅行など移動距離も増え、いいことだらけ
去年一年でも26%も政府の税収アップ
それを補正予算に上乗せしてもっと国債を刷らなきゃな
197.
ユーザー
kJFtd
>>196
年収178万円の生活って想像できる?
198.
ユーザー
kJFtd
そもそもこれ、専業主婦のパート労働に対する控除だけどな。
世帯だと、旦那の分があるから数百万円になるところの話。
199.
ユーザー
bJCW7
自民党これ本当に大丈夫なの?
法人税あげればなんとか大丈夫そうだけどあと日米スワップはやめた方がいいよ。
トランプさんになった時に関税されてしまうかもしれないよ。
200.
ユーザー
kJFtd
税収減るから無理。
201.
ユーザー
bJCW7
>>200
財務省の昇格は諦めてください。
202.
ユーザー
rtpdY
>>198
労働形態で区分けするのはまず無理だから結局一律の所得控除になるよ
203.
ユーザー
86Gv6
財源は公務員給与を3分の1ににして捻出すべきだ
204.
ユーザー
kJFtd
なぜか、理系ヲタクがミンミン推しなんだよな。
205.
ユーザー
7CHsq
国民の手取りが増えることに何の問題があるんだ?
誰かが赤字になるってことはその向こう側で誰かの黒字が増えてるってことだろ
206.
ユーザー
lTdy2
成果の出ない不必要な支出を止めればいい
あれもこれも予算つけて支出ばかり増やして足らなくなったらはい増税の繰り返しはもうやめようや
207.
ユーザー
gURuL
減収はきわめて結構なことだ
今は政府が税金を取りすぎているのだから
208.
ユーザー
J2ypZ
>>188
それじゃ意味ない
お前ら自民党はそうやって現役世代の負担を減らさないやり方ばかりするからクソなんだよ
209.
ユーザー
NRgbV
どうせ財務省の横槍が入って低所得者のみとか178万円じゃなく148万円とかで調整するんだろ
210.
ユーザー
fb3dM
中小企業の事を考えると時給を下げれば 働き控え は減少する。
最低賃金を1500円だ 2000円だ 言いたい放題の政治家は無責任
211.
ユーザー
aLQpv
103万円未満のの扶養を廃止し健康保険強制加入にすれば壁はなくなる

めでたしめでたし
212.
ユーザー
G805X
林くんよぉ、上限上げて余計に稼いでもらえばGDPも上がるぞ
自民党は目先の損得にこだわるからなあ
だから裏金大好きなんだろうな
213.
ユーザー
sC3w3
>>28
そら、働いてる人やろ(´・ω・`)
214.
ユーザー
sC3w3
手取り14万円の人が減税によって9万円増えたらエエことやろ?(´・ω・`)
215.
ユーザー
cCKR1
減収というのは財務省目線なんだよな
しょせん財務省の犬か
国民目線だったら手取り増
216.
ユーザー
khWbZ
昔から103万円の壁問題は言われてきたけど、頑なに変えない理由を言ってこなかったがそれが8兆円の税収減とな。
8兆円の税収のために国民は苦しい生活や人手不足にあえいでいろか。仕事量、収入が増えれば消費も税収も上がるだろうに。それが8兆円もあるかはわからんが、とりあえず国民の生活を直に守る政策がどっちかと言えば103万円の壁を壊す方だろうな。
217.
ユーザー
k7MS9
>>216
103万円壁対策は既に完了してんだよ。
税金においては、稼ぎが増えて、手取りが増えますという瞬間はない。
保険料においてはある。
それは7兆ばらまいても解消しない。
218.
ユーザー
khWbZ
天邪鬼に満ちたスレ。そのうち出てくるのは陰謀論。
219.
ユーザー
tiGPw
>>63
日本円をやめる
220.
ユーザー
Uflnj
減収分は今まで非課税だった宗教法人に課税したら良いじゃん

こんな簡単な事を政治家は言えないのは何故でしょうねw
221.
ユーザー
EmA5G
103万が満額控除でそこから178万まで段階的に控除減らせば7兆もも要らんだろ
178万に壁ができるだけだけどさ
222.
ユーザー
AeZaw
7兆がそもそも胡散臭い
所得税収は22兆なのに、三分の一もある?
223.
ユーザー
EmA5G
>>222
全労働者に70万円分の控除を付けるとなると
所得税住民税を自分の感覚で税率適当に計算したら
9兆ぐらいになったw
224.
ユーザー
EmA5G
だから全労働者に付けるのは無理があるな
>>221に書いたように
103万から178万までの人だけに付加するならできると思う
225.
ユーザー
k7MS9
>>221
配偶者特別控除で150万までは既にそういう仕組みになってる。
でも殆どそんなことは知られてなくて、いまだに103万円の壁だなんだと。
それ全て税金に対する無知からくるものだこら。
226.
ユーザー
EmA5G
>>225
103万の壁なんて気にする方が馬鹿だからね
社会保険の壁を気にするのはわかる
227.
ユーザー
k7MS9
>>226
ついでに言うと、
配偶者控除の満額措置は150万で終わるが、
202万までは、段階的に控除額が下がっていく仕組みだから、
手取りの逆転現象は起こり得ない。

減税はやれば良いとは思う。
一方で、
基礎控除引き上げは、働き控え対策としては機能しないし、
高所得者ほど恩恵額がでかいのだから、
7兆減税で物価上がったら苦しむのは誰かという視点は必要。
228.
ユーザー
Wl4My
7兆減るというのは大嘘だからそれを起点に喋るな
すでに財務省の言いなりになってんだよお前らは
100万から180万の間で働いてる人間が600万人なのにどうやったら7兆円も減るんだよ
大嘘だぞ
229.
ユーザー
k7MS9
>>228
基礎控除引き上げを全国民に適用するから
230.
ユーザー
G805X
>>228
その通り
こういうネガティブ報道は財務省のプロパガンダであると気づくのが賢い国民
馬鹿はマスゴミに乗せられてギャースカ騒ぐ
231.
ユーザー
rCtaC
高所得者も減税になるから
低所得者だけが減税になる方法にすべき
232.
ユーザー
bJCW7
>>205
財務省の手取りが減るんだよ
そこをどうするの?
233.
ユーザー
RTQFc
嫁さんとか103万に収めるのに勤務調整してるから、178万になるんなら喜ばしい事だわな。
234.
ユーザー
p0EvI
マスゴミの組合員と自治労の組合員、あとパソナ関連がタッグを組んで阻止しようとしてる
235.
ユーザー
i0Lpl
方針変えて成功したら「今迄は何だったの?」となるからもう方向転換できない
236.
ユーザー
ep1bk
林「代わりに消費増税するしかない」
237.
ユーザー
gURuL
そもそも103万円と決めたのが90年代で
それから最低時給は上がりまくってんのにキャップの金額だけそのままってのが異常なんだよ
東京みたいに時給1500円とか2000円とかの学生バイトがあるような場所じゃもう現実に対応できてないんだよ
238.
ユーザー
91RQx
玉木代表「自民党の裏金は脱税」
https://youtube.com/shorts/gjAXXteq6YM?si=v6fNpJyMQYKoBckj
239.
ユーザー
KHobJ
>>204
経済政策で現実的な落とし所が
民民になることがわかるから
240.
ユーザー
KHobJ
>>238
数人逮捕されたろ
241.
ユーザー
BBsM8
>>237
最低賃金が600円代だから今なら1.6倍なんだよな
242.
ユーザー
4Mizg
ええな
手取り増えるな
政治屋は税収の範囲内で国回せや
普通の家庭はみんなそうだぞ
243.
ユーザー
fHNcu
壁の為に仕事をしない人って多いだろうから人手不足の解消に繋がるだろうな。
244.
ユーザー
jfmrX
>7~8兆円減収

180万近く無税にして、社会実験やれば良いのにな。
小泉・竹中の派遣法改正で「頑張った人達は高所得!」って触れ込み政策で、
日本人の乞食化が進んだし。
で、額面の半分が税金ってアホみたいな時代に成ったし。

とりあえずやってみて、実際はどーなるか?社会実験やってみよう。
245.
ユーザー
UbwIZ
減収は推計してもGDPの伸びは話題にしない
収入増による消費効果、消費税収の増加も無視

財務省はそういうお役所です
246.
ユーザー
3xrGC
減収というデメリットばかり言ってるがメリットについては何一つ言わない所がお役所仕事だなと感じますね
247.
ユーザー
AmO33
安倍「彼はできない理由を探すのではなく…」
自民党「減税になるから無理っすwww」
248.
ユーザー
kNnyl
税収が3年連続上振れてるので余りが減るだけ問題ないのね。
今年もガッツリ余ると思うけど…繰り越す?
249.
ユーザー
A8sfr
階段を一部取っ払うと壁になる。
所得税には階段があっても壁はないから今回の政策はただの減税政策。
年金や社会保険は3号などの問題があり壁が出来ている。
年金を含む社会保険には具体的な提案はないから、壁は残り続けます。
壁を解消するためには、階段にするしかないから負担が増える層が出来る可能性が高いことは理解しておかなきゃいけない。
250.
ユーザー
XJNV2
いやいや

今時の日本のスタンダードモデルをちゃんと定義しとけよ
夫婦共働きフルタイム、コレが出来るようにインフラ整えてきたんだろ?

よって扶養控除は不要
別にギャグじゃねーぞ

共働き世帯は間違いなくこう答えるな
251.
ユーザー
hFHTB
>>249
配偶者控除を受けられるかどうかの境界になるから一応壁になる
世帯として稼ぎ増えたら手取りが減ることになるかなね
なので世帯課税への移行が一番だと思う
252.
ユーザー
hFHTB
>>248
歳出も膨らんでいるから赤字だよ
特にここ数年は補正組みまくっているのでむしろ悪化してる
253.
ユーザー
A8sfr
>>251
特別控除あるから壁になってないよ
254.
ユーザー
1rMjy
天下りするための補助金もやめなよ
255.
ユーザー
psksX
補正予算なんか組まずに、倒産すればいいのに
256.
ユーザー
psksX
たとえ国家財政が破綻して、日本政府が解体しても
公務員の給与は満額保証されるから安心
257.
ユーザー
psksX
公務員給与は子供銀行券になるかもしれんがなw
258.
ユーザー
lHzmo
なんで税率が離散値なの?
それをやめればいいのに
259.
ユーザー
kNnyl
現役世代の総資産に対する所得税と社会保険料の支出率と
法人の総資産に対する法人税やら社会保険料の支出率はどんなバランス?
特に若い世代の手取りを増やさないと高齢化も解消できないと思うけど…
260.
ユーザー
bQQu1
高額所得者の税率をちょっと動かせば良いだけ。
261.
ユーザー
UbwIZ
財源が減るとか、年金破綻するとか、未来へツケ回すなど、ザイム真理教の教義は捨てましょうね、皆さん
262.
ユーザー
krEOE
地方税の減収は確かだと思う。
263.
ユーザー
krEOE
玉木は国民目線なだけで悪気があるわけではないからなぁ
264.
ユーザー
A8sfr
>>259
それが目的の壁対策の減税政策だろ
多くの老人は所得税払わないから減税が若者対策になるってのが国民民主党の主張
265.
ユーザー
mnwsA
>>252
赤字なのは経済が停滞しているから
消費税廃止等の減税に踏み切れば、簡単に黒字になっていく
266.
ユーザー
oAE0h
そんな局所的見解でいいんですか?
税収って全体で見るもんだし
税収ありきの発想かおかしい
267.
ユーザー
UbwIZ
>>262
そこは地方交付税の出番だな
268.
ユーザー
JX7zX
どんだけ低所得者から搾り取ってたんだよ…😥
269.
ユーザー
JX7zX
低所得者は怠け者で努力をしてないから
たっぷりと税金とるのは当たり前だと言い始めるのかな?
270.
ユーザー
UbwIZ
いっぱい稼いでいっぱい税金納めて、歳取ったらうんと年金貰ってね
この政策が理解できない人は頭おかしい
271.
ユーザー
oAE0h
やりたくない出来ない理由と金を使う口実作るのだけはいっちょまえ
272.
ユーザー
qzC9p
その分は高所得者の課税増やせば良いじゃん。
それが政治ってもんやろ。
273.
ユーザー
LceSq
7〜8兆円の減収ってのは嘘らしいな。
むしろ市民の増収に依る景気向上の効果が上回るらしい。
274.
ユーザー
lr1BS
日本は世界一の借金大国です、庶民なんかに施す金なんてありません!
むしろ増税しましょう、未来の為に
275.
ユーザー
iPjaa
消費税3~4%分か
276.
ユーザー
ew2q5
そー消費税を6%に戻せるしかも一時じゃなく恒久的に
つまりだ「他にやることがあるのでは?」状態
277.
ユーザー
VnC7U
>>1
税収が上振れてるから問題ない
278.
ユーザー
iPjaa
これ全部必要ないと思います。同感の人いますか?
https://x.com/nihonpatriot/status/1852544372132413729

財源を余裕で確保できるね
279.
ユーザー
MloPq
>>278
二重計上ばっかりやん
ホームページで予算書みろよ
280.
ユーザー
RJUKw
>>279
3兆円くらいなんとかできそうだから
それで何とかなるやろ
281.
ユーザー
KCa08
>>114
数字の算出経緯が出てこないな。
適当なことを言っても信じてしまう層が対象の発言ということだ。
282.
ユーザー
KCa08
これ、嘘だったらもう玉木首相しかないだろ。
283.
ユーザー
KCa08
>ただ問題は、こうした措置を年収178万円までの人だけでなく、一律全ての人に適用するということです。具体的な方法は明らかになっていませんが、国民民主党の試算では、年収200万円の人は8万6000円の、年収800万円の人は22万8000円の減税になります

なんでそうなるの?政治家や官僚は頭悪いの?
284.
ユーザー
KCa08
国民民主・玉木雄一郎氏 “年収の壁”引き上げ、政府試算に言及「7兆円の減税効果は大きい。まさに…」
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a466d386827ea6a2434d16ee3a8309f5af87367

玉木って頭悪いな。
一般人は低所得者にしか恩恵がない好政策だと思っている。
低所得者に対する収入を増やすという本来の目的があいまいになっておかしな発言になっている。
285.
ユーザー
aSaLc
>1
財源は金融所得の累進課税で
1000万で最大80%課税でいいよ
286.
ユーザー
UBCqK
ここのラインを気にして働いているのは世帯主が高額所得である家庭のメンバーなのでは?
夫婦共働き正社員の子育て世代に恩恵はあるのかね、どなたか解説をして下さい
287.
ユーザー
qPHGZ
玉木さんにいったん花を持たせて、後で違う税が上がるって話で落ちつきそう。
もちろん上から取るのは共産党的でアウト!=取りやすいところから取るといういつものパターン。
288.
ユーザー
YeTbY
>>283
103万の壁を撤廃することでなんでこうなるかこの理屈がわからないんだが。誰か頭の悪い俺に教えてくれ。
289.
ユーザー
u57TI
>>288
103万は所得税の壁
仮に178万まで上げるなら178万以下の収入には所得税が発生しない。
290.
ユーザー
iMZDX
>>289
120万円の方がいいです。
それなら
291.
ユーザー
Q9xQ1
>>289
つまり178万が控除されるってこと?だったら累進課税強化すればいいだけの話だろ。
292.
ユーザー
T0Jzn
ほんと政府にやる気のないのが見え見え。支持率はナイアガラ。
293.
ユーザー
T0Jzn
結局累進課税を強化すると困るのは自分だからな。ほんとクソみたいな政府。
294.
ユーザー
Tlm4k
>>283
実際に頭が悪いんだよ。
それなら減税額が変わらんように修正すれば良いのに
「修正はしません!」と役人が
仕事の放棄をしているようなもん。
全く同じ減税額にしろとは言わんが
税率とか税率が変わる年収の修正をすれば
そこまでの差が出なんだけどね。
295.
ユーザー
Swa7S
103万円より同額の消費税5%が先だろう。玉木はアタマおかしい
296.
ユーザー
l5DLd
減税分をどうやって穴埋めするの?
企業に対する金融資産税?
297.
ユーザー
odj66
金を取るか労働力を取るかという話
労働力はタダじゃない
298.
ユーザー
l5DLd
EUみたいにGAFAM税の導入も良いな
299.
ユーザー
Ou8Aq
>>1
法人税を40%程度まで上げろ
300.
ユーザー
9Waek
恒久的に7兆円の減税なら消費税下げをって普通は考えるんだが
何故か誰も指摘しない
301.
ユーザー
l5DLd
玉木は消費税も5%にって言ってなかったか?
302.
ユーザー
q8XcD
ひろゆき
「103万円の壁を無くして働き控えが減ると、税収が増えます。お金が回ることで経済が成長することがわからない人もいるんですね。」

労働者の所得が増える
↓
消費か投資が増える
↓
企業の売上があがるか株価が上がる
↓
税収up

労働時間が増える
↓
企業の生産量が増えて売上が増える
↓
税収up
303.
ユーザー
9Waek
消費税下げのが消費ふえるんじゃねーの?
消費税下げて消費が増えれば税収増えます←これ主張しろ
304.
ユーザー
qzs0S
結局、石破が庶民のための政治をしないことだけはわかった
305.
ユーザー
l5DLd
中国に対して黄砂の損害賠償を毎年10兆円請求するのも良いな。
306.
ユーザー
d7jFn
>>1
とりあえず一般家庭の所得を増やしてやらな。
富裕層の所得に偏り過ぎた。
307.
ユーザー
JCJ6A
玉木=三橋とつるんでるバカ
308.
ユーザー
JCJ6A
ネトウヨポピュリズム=アカが国を壊すのと何にも変わらない
309.
ユーザー
OOkno
レジ打ちのヨメが早く帰ってくるようになって、どうしたのか聞けば「人がいないから時間増やしたいのだけど、103万超えちゃうからと逆に時間減らされてる」とな。雇用者側の制限が人手不足に拍車をかけてる。
310.
ユーザー
JCJ6A
この件は男女の役割差をあえて設ける日本の因習も絡んでるわけで
311.
ユーザー
JCJ6A
本来は男女格差をどうしていくかとか文化文明の面からも話をしなきゃいけないんじゃないの
312.
ユーザー
Tlm4k
>>295
現役世代の重税感の排除だからコレが正しい
313.
ユーザー
Tlm4k
>>302
財務省がわかってないんだぜw
314.
ユーザー
Tlm4k
>>309
コレなんよなぁ
バイトの時給が上がっているから
あっという間に103万まで届く
それの対策をしているフリを自公政権はしているが
実は足りない分は外国人としていた
今ある人材を活用できない与党とかマジ要らないわ。
315.
ユーザー
iMZDX
年収178万円に引き上げるなら
消費税は15%にした方がいいですよ。
316.
ユーザー
qzs0S
>>308
自民も国を壊してるから結局同じ
317.
ユーザー
YeTbY
石破「財務省を守りたい」
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>