このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【103万円の壁撤廃】年収200万円の人は8万6000円、年収800万円の人は22万8000円の減税になる・・・国民民主党 「やらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ」アーカイブ

1.
ユーザー
???
手取りに影響…「103万円の壁」どうなる? 自民に“強気”の国民民主「予算も法律も通らない」



衆院選で与党が過半数割れしたことを受け、自民党と国民民主党が経済対策の政策協議を始めます。国民民主党が実現を迫るのは、「年収の壁」の1つとされる非課税枠「103万円」の引き上げです。


「31日、自民党と国民民主党の幹事長らが会談し、新たな経済対策をめぐる政策協議を始めることで合意しました。自民党としては国民民主党の政策を取り入れる形で協力を取り付けたい考えです」

「そこで(国民民主党の)玉木代表が絶対に受け入れさせたい案として掲げているのが、『103万円の壁』撤廃です」


小栗泉・日本テレビ解説委員長
「これは、年収が103万円を超えると所得税などが発生するラインのことです」

「SNSには『やばい 103万円超えそうだから年末にシフト入れなさそう』『103万円を理由にアルバイトが休むから、バイト頼みのお店は本当に年末きつい』といった声があります。このように、やむを得ず『働き控え』する人もいます」

藤井キャスター
「こういう事情を、国民民主党は変えようとしているのですね」

小栗委員長
「この壁を103万円から178万円に引き上げて、178万円までは課税されずに働けるようにしようとしています」

「なぜ178万円なのでしょうか。103万円になったのは今から約30年前の1995年です。当時より最低賃金は1.73倍になっているので、課税されるかどうかの壁も同じく1.73倍にして178万円まで引き上げることで手取りを増やそうというわけです」

藤井キャスター
「時代をアップデートさせようとしているということですね」


藤井キャスター
「これを自民党が受け入れるかどうかが、焦点になっているわけですね」

小栗委員長
「もちろん政府与党内には否定的な声もありますが、玉木代表はこの政策の実現が自民党に協力するための条件だとしていて、31日も『103万円の壁を全くやらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ』と強気の発言でした」

「それだけにある政権幹部は『これが選挙で出た国民の声であるならば、受け入れを躊躇(ちゅうちょ)する理由はないでしょう』と述べています」

https://news.ntv.co.jp/category/politics/b3866aaec745467aa4e345f2b48931d2

https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/76a6d06fb34443448afa50653bdc18f8/5115d762-677e-4bd2-a24d-735bbdcf0ebf.jpg
https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/76a6d06fb34443448afa50653bdc18f8/ce3f9a39-992f-4d26-9b33-f2bee8a5ff6a.jpg

225
すべて
|
最新の50件
176.
ユーザー
k7MS9
>>173
わかってないね。
国民民主の案は、パート家庭も専業主婦家庭も、独身も、
みーんな減税なんだよ。
で、高所得者ほど減税額が大きい。
その上、社会保険料の壁は残る。
だからダメだって言われてるわけ。
177.
ユーザー
RAdji
>>176
それは財務省が広めている片側からの見方でしかない
減税額でなく減税割合を考えれば貧乏人の方が遙かに大きい

それに無駄遣いしたりばら撒きをしてもさらに数兆円の上ブレ税収
現実的にはきちんと金を使えば税負担率が日本だけ異常に高い状態にはならん
178.
ユーザー
gPEMM
>>177
財務省の意見じゃなくて
国民年金の案がそれなんだろ
わざわざ高所得者に多く配分する減税する余裕あるのって話よ。給付金のほうがマシ。
179.
ユーザー
gPEMM
>>178
国民年金じゃなくて国民民主
180.
ユーザー
G805X
高所得者を優遇シテイルー

これも財務省のプロパガンダな
そうやって国民を分断させ、この政策をストップしようとしてるんだわ
マスゴミ報道に簡単に乗ってしまうバカ発見器にもなるなw
181.
ユーザー
eebIZ
>>143
アホすぎw
182.
ユーザー
eebIZ
割と真面目に増税大連立はありかも
野田石破で狙え消費税120%
183.
ユーザー
b0dYM
何を今さら

・減税すると景気が良くなってむしろ税収は増える(ラッファー曲線)
・富裕層が減税の恩恵を受けると景気が良くなって貧困層にも滴り落ちる(トリクルダウン)
この2つがレーガノミクスの基本理論だったし
国民民主に限らず共産、れいわ、社民などがずっと唱えてる経済政策だろうに
184.
ユーザー
AeZaw
そもそも1%の減税でも稼いでる側の額が大きくなるのは当然なんだよな。
このレトリックを真面目な顔して高所得者優遇ですね、低所得者には給付金が必要とか言ってるTVの人w
185.
ユーザー
wiWd4
わかんねーけどネトウヨが国民民主を推している節はあるし櫻井よしこもついに国民民主推しに回った。役満だろwww
186.
ユーザー
WNMeZ
>>10

おっ 俺も全く同じ意見だよ、世帯収入に応じて税金の設定するべきよ。
制度がそもそもいらんわ、年収高い世帯主の3号の減税とシングルマザーの103万の減税が同じ訳ないわな
187.
ユーザー
yOjdk
いいぞいいぞ
188.
ユーザー
rCtaC
7兆円も使って高所得者に減税する余裕なんてねーって話でも割合がーなんて無意味
現実本当に困ってる人より余裕のある人のが減税される訳でそんな金有るなら本当に困ってる人に配れ
189.
ユーザー
0tqPz
軽減税率のときと同じ。
金持ちにとって辛い税金は、
所得税、消費税、社会保険料の順番。
貧民にとってはその逆。
金持ちにとって最も辛くて、貧民にとってショボい額しか払ってない所得税を減税したら、金持ち優遇になるのは当たり前。
率が云々言っても金持ちに絶対額が大きく還付する必要性なんてない。
金持ちはふるさと納税で減税されてるんだから、
これ以上累進制の税金を値引きしたら、物価だけ上がって貧民は死ぬよ。
190.
ユーザー
bJCW7
減税は無理です。
減税するならアメリカとのスワップを解消しないと叶いません。
191.
ユーザー
VUycC
>>180
所得税は累進課税なのと、控除は同じ額だから当たり前の話しではある。
192.
ユーザー
aKYW3
まずは所得控除だよ
労働抑制の効果があるからな
労働力の確保の観点からもこの壁をぶち壊すのは圧倒的に正しい

この反対を言ってるのは財務省の手先
193.
ユーザー
0tqPz
>>192
103万円の壁ぶち破ったら労働調整なくなるんか?
んな馬鹿な。
今もって既に103万円の壁なんて無いのに勘違いで労働調整してるだけだから。
106万円の壁はあるよ。
そっちの話が全然出てない時点で、
これは単なる金持ちに対する還付なんなよ。
194.
ユーザー
Wl4My
まず控除という制度を撤廃すべき
収入とそれに比例した税率、そして配偶者や扶養家族に対しての手当
こういう制度にしたほうがシンプルになるし手続きも考え方もシンプルになる
諸悪の根源は控除という考え方そのもの
195.
ユーザー
Tz7Cb
年収600万以上のやつは減税せず、その分をもっと低い年収の人の利益になるように分配すべきでしょうね
196.
ユーザー
CqkHD
>>194
分かりにくくすることで得する人がいる
197.
ユーザー
Wl4My
>>196
いやいないだろ
単に古いシステムにのっかって切り替えられない老害が多いだけだ
控除という考え方を撤廃したほうが遥かにシンプルな税制と働き方になるし
国民の9割9分が得するよ
198.
ユーザー
kQzlB
TBS報道特集を見てるけど、民主党バイデンになって物価高になり、卵1パック¥150→¥900、学生の家賃24万円
外交も上手い共和党トランプに投票するという

国民民主党はYouTubeに力を入れて、若年層20~30代の支持率が高く、この年代の支持率は自民党と大差ない
行き行くは国民民主党が政権を握るのかもしれない
国民民主党は国民の賃金を上げるのがモットー
199.
ユーザー
QRlp2
【衝撃】財務省、ついに「本性」を現す...
https://www.youtube.com/watch?v=dwc2E0nzbJw

財務省公式SNSが見事に大炎上wwww
https://www.youtube.com/watch?v=fzy5RcxRzXc

【悲報】自民党がトリガー条項凍結解除を税収減、実務、さらに環境問題まで用いて否定【国民民主党/年収の壁/脱炭素/加藤財務相】
https://www.youtube.com/watch?v=T7FwkpWjO1s

財務省が日本を操っているは本当か(ショート動画)
https://www.youtube.com/shorts/kkAJRSV5oTc

【悲報】石破「ルールを守る」→"1週間"で破ってしまうw
https://www.youtube.com/watch?v=dCjyWEfUuKw
200.
ユーザー
GfgY1
>>198
単純に賃金上げるだけだと末端価格に転嫁されるので実質的な賃金が上がらない。
だからといって企業に末端価格への転嫁をやめるよう要求するとジンバブエルート突入待ったなし。

日本の場合はここをどうするかが賃上げ政策のキモ。

アメリカは価格上昇から始まって賃上げせざるを得なくなったパターンだから若干状況が違うが、放っておくと失業率が上がる。という結果は同じ。
201.
ユーザー
6yIUm
立憲民主『ジョセイノカツヤクガー!」
立憲民主『女は103万だけ働けば充分』
202.
ユーザー
6yIUm
>>10
そういやあ。社会保障関連の給付関係は世帯年収で計算されるから、それだわ。
203.
ユーザー
6yIUm
>>11
消費増えるだろ。
消費税で可処分所得減った分稼いで何が悪いのか。
204.
ユーザー
GfgY1
>>201
立憲に党の政策なんか無いぞ。
政策論争始めると党として出す前に党内でまとまらなくなるから党内で政策論争自体が出来ない。

アレは単なる自民党のアンチ。
それ以上でも以下でもない。
205.
ユーザー
AeZaw
立憲は党首と幹事長が増税派
国民の不幸とも言えるのが、なんでもアンチの立憲が
経済政策だけは自民と同じ所。
206.
ユーザー
7DNFZ
配偶者控除を無くしたほうがいい。
それぞれが独立した大人なんだから。
それが真の男女平等。
生産年齢ではない人だけを扶養対象にすればいい。
207.
ユーザー
bJCW7
>>206
それは絶対にダメ
208.
ユーザー
VUycC
>>206
選挙で大幅に議席減らす覚悟が無いと無理だろうね。
維新は年寄り怒らせて負けたから。
209.
ユーザー
EWNnI
不労所得税を80%にしろ
210.
ユーザー
aRjHm
扶養のままで構わない時給が上がるんなら時間を減らして昼寝します
211.
ユーザー
nCpUq
玉木最高^^/
212.
ユーザー
nCpUq
立憲は野田を立てたのがそもそも間違い。
誰が野田と組みたがると思う?
野田だぞ野田。
213.
ユーザー
nCpUq
泉なら組んでくれる所は在ったと思うが野田では駄目。
立憲支持の俺でさえ選挙区の候補者には投票したが比例は別の所書いたわ。
野田の手柄には絶対したく無いからな。
214.
ユーザー
UbwIZ
そう、泉なら経済感覚はまともだった
野田と枝野はダメ
215.
ユーザー
VI35L
>>212
枝野ならもっと無理だろ。まあ共産党に近いから共産党と組めるか。
216.
ユーザー
yQkdL
旧民主から増税反対派を追い出して残ったのが立憲民主
217.
ユーザー
GYOVI
野党ビジネスのお手本
絶対できない政策を掲げて票を集め続ける
現実に向き合うのは絶対NG
だから勝ち過ぎてもいけない
219.
ユーザー
cZSwx
3号問題は全く触れず
220.
ユーザー
2hMsb
>>1
立憲が一番確実な政権交代ができたのに、わざわざのらりくらりと時間を無駄にする国民民主に無駄票を流した奴らはオレオレ詐欺に遭いやすい低IQ
221.
ユーザー
l5DLd
玉木は頭が悪いが、所得税制に一石を投じるという意味では有意義な発言だったと言える。
222.
ユーザー
srDmg
なぜこの問題で、年収1000万円以上の高額所得者も減税対象なのか?

そっちは、とりあえず現状のままでいいだろ
223.
ユーザー
iMZDX
>>222
そっちは現状のままででいいです。
224.
ユーザー
iMZDX
>>209
そんなの存在してないから
225.
ユーザー
iMZDX
取りあえず減税はやめるべき
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>