このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【103万円の壁撤廃】年収200万円の人は8万6000円、年収800万円の人は22万8000円の減税になる・・・国民民主党 「やらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ」アーカイブ

1.
ユーザー
???
手取りに影響…「103万円の壁」どうなる? 自民に“強気”の国民民主「予算も法律も通らない」



衆院選で与党が過半数割れしたことを受け、自民党と国民民主党が経済対策の政策協議を始めます。国民民主党が実現を迫るのは、「年収の壁」の1つとされる非課税枠「103万円」の引き上げです。


「31日、自民党と国民民主党の幹事長らが会談し、新たな経済対策をめぐる政策協議を始めることで合意しました。自民党としては国民民主党の政策を取り入れる形で協力を取り付けたい考えです」

「そこで(国民民主党の)玉木代表が絶対に受け入れさせたい案として掲げているのが、『103万円の壁』撤廃です」


小栗泉・日本テレビ解説委員長
「これは、年収が103万円を超えると所得税などが発生するラインのことです」

「SNSには『やばい 103万円超えそうだから年末にシフト入れなさそう』『103万円を理由にアルバイトが休むから、バイト頼みのお店は本当に年末きつい』といった声があります。このように、やむを得ず『働き控え』する人もいます」

藤井キャスター
「こういう事情を、国民民主党は変えようとしているのですね」

小栗委員長
「この壁を103万円から178万円に引き上げて、178万円までは課税されずに働けるようにしようとしています」

「なぜ178万円なのでしょうか。103万円になったのは今から約30年前の1995年です。当時より最低賃金は1.73倍になっているので、課税されるかどうかの壁も同じく1.73倍にして178万円まで引き上げることで手取りを増やそうというわけです」

藤井キャスター
「時代をアップデートさせようとしているということですね」


藤井キャスター
「これを自民党が受け入れるかどうかが、焦点になっているわけですね」

小栗委員長
「もちろん政府与党内には否定的な声もありますが、玉木代表はこの政策の実現が自民党に協力するための条件だとしていて、31日も『103万円の壁を全くやらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ』と強気の発言でした」

「それだけにある政権幹部は『これが選挙で出た国民の声であるならば、受け入れを躊躇(ちゅうちょ)する理由はないでしょう』と述べています」

https://news.ntv.co.jp/category/politics/b3866aaec745467aa4e345f2b48931d2

https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/76a6d06fb34443448afa50653bdc18f8/5115d762-677e-4bd2-a24d-735bbdcf0ebf.jpg
https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/76a6d06fb34443448afa50653bdc18f8/ce3f9a39-992f-4d26-9b33-f2bee8a5ff6a.jpg

225
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
amgPH
130万円の壁の方が重要だが
ここを超えると50万円位損する
3.
ユーザー
JfX8I
年収200万の人が8万円減税になるってどういうこと?
4.
ユーザー
5yDUe
参院も投票するしかないな
5.
ユーザー
W2etK
>>3
200万円だと所得税をそんなに払ってないから住民税が安くなるってことだろう
けど社会保険料を上げてお国様に払う金は多くなるトラップがあると予想
6.
ユーザー
tka9q
最低賃金1500円だと240万くらい?
7.
ユーザー
Pna5F
納税基準が物価スライドしない後進国は世界的にみて日本だけ
これは減税ではなく現行制度が国民に知らせずに勝手に増税されていただけ
8.
ユーザー
UN5HZ
ゴールポストを動かしただけ
根本解決にはならないどころかバラマキよ

金持ちや子沢山を優遇して困っている人に
行き渡らないだろうから歪だよ
9.
ユーザー
uGxwX
>>2
ほんこれ
10.
ユーザー
UN5HZ
もしもやるならば、制度の撤廃一択でしょう

そして、税収で世帯年収に応じて
低所得者や社会保障に対して分配すべきよ
11.
ユーザー
fHgLi
税収を減らしてでも手取りを増やす
国民の受けは良いかも知れないがそれで国が傾いたら政権与党のせいだからな
少数野党はお気楽でいいな
12.
ユーザー
sAsbN
なんだ結局金持ち優遇か、じゃあやらなくていい
13.
ユーザー
BPQtU
自民党は呑むよ
消費税増税すればいいだけだから
14.
ユーザー
OTg5z
みみっちいことせずに
非課税枠を廃止して、きっちり課税すればいいやん
15.
ユーザー
pi9Ag
>>12
財務省「ですよねー。理解が早い。さすが先生は賢くていらっしゃる。」
16.
ユーザー
rmgFL
責任取らずに国動かせるんだから笑いしか出ないよな
17.
ユーザー
fT1l1
国民民主党案
 103万の壁を178万に移動し、高所得者ほど減税額を大きくする金持ち優遇策
 103万の壁よりもっと高い壁「130万の壁」には、手を付けない

さすが、玉木国民民主党
 若者は戦争行ってお国のために血を流せ!
 金がもったいないから年寄りに医療費は使わず、ジジババは間引け!
というだけのことはある

自民党より酷い自民党。まるでかつての民社党の立ち位置
18.
ユーザー
UvPbB
>>11
2京も資産がある国が傾くかよ
世界の半数がコケてもコケねーよ
19.
ユーザー
u0BRu
給付金のほうが所得再分配効果高い。

減税だと貧民は恩恵殆どなく、消費税増税などの増税措置なかったら、
円安で物価だけ上がるから、余裕でより貧しくなるけどこれいいの。
20.
ユーザー
lVypp
人手不足がこれで作り出されてたってのがある。
外国人いらん。
21.
ユーザー
9dB0D
もう引き下がれんのよ
22.
ユーザー
QnclO
金持ち優遇じゃないんだよな
アルバイトやパートが年間178万円まで収入を得ても無税になる
今まで103万円でストップしていたのが75万円も無税で稼げるようになる

家計の足しに充分だろ
23.
ユーザー
QnclO
75万円も追加で働いて稼げるなら
消費も増えるの当然だろ

家で暇してる主婦とかせっかく勉強して知識とか技能もってるのに飼い殺し
今よりは良くなるに決まってる
24.
ユーザー
1Aqyi
財務省は解体して全員クビ
25.
ユーザー
QnclO
人手不足とか
103万円がずっと邪魔してたんだよ

働く能力あるのにこの壁のせいでやる気なくしてグダグダ井戸端会議
生産性上げろ最低賃金上げろとか言ってる前に働ける時間を増やせよ
26.
ユーザー
hwl9g
>>22
それなら低給与所得者特別控除75万円とかでいいんじゃないかな
税金の減収もたいしたこと無いだろうし
27.
ユーザー
u0BRu
>>23
社会保険料の壁が106万にそびえたってるから、変わらんぞ。
そもそもパート妻の103万円の壁なんて既にないのに、勝手にそこで調整してるだけだからな。
28.
ユーザー
QnclO
>>26
それだと会社に勤めてる人しか恩恵が無い
基礎控除なら年金もらってるジジババにも恩恵あるから誰も文句言えない

いちいち区別して面倒な制度にしなくていいよ
29.
ユーザー
QnclO
>>27
社会保険の壁も一緒に上げるように検討するんじゃないの
それぐらい玉木はわかってるだろ
30.
ユーザー
HX4fp
ザイム真理教は手強いからなぁ
民意で勝てるかどうか
31.
ユーザー
bsajK
そもそも物価の上昇とともに年収の壁は上げるべきだったのにずっと放置だったんだからな
というか知っててわざとしなかった自民党と財務省
今回のはあくまでも本来の壁に戻るだけで、今までが税金搾取しまくってただけ
財務省を早く潰さないとこれからもどんどん税金取られるだけだと思う
32.
ユーザー
QnclO
最低賃金上げたら
パートさんの労働可能時間が減って困るの会社のほうなんだけどな

年末にパートさんいなくて正社員が忙しくなって何やってんだか
33.
ユーザー
hwl9g
>>28
103万円の壁を問題にしてるのなら給与所得者だけの話でしょ
34.
ユーザー
VZC5d
>>31
マジで財務省にミサイル落ちて欲しいわ
こいつらが日本のガン次が公明党
35.
ユーザー
xwPCO
>>29
どっからそんな金湧いてくるんだ?
シンプルに壁撤廃なら、
配偶者控除と第3号被保険者制度をなくせば良いだけ。
36.
ユーザー
QnclO
>>33
壁ギリギリ周辺の人からそんなに取ることないってことなんだけどな
余裕のある人から取ればいいのに

要は底辺の下限を底上げしていくということ
37.
ユーザー
yXUwW
>>2
だから3号廃止と言われてるんだろ?
38.
ユーザー
QnclO
税収が減るんだったら
金持ち向けの税金を上げればいい
株の売買益なんて貧乏人には関係ないだろ

少しぐらい上げたって金持ちなら文句言うな
39.
ユーザー
yXUwW
>>35
金湧かないと言うなら減税や給付を公約にしてた党は全て嘘吐きになるが?
40.
ユーザー
UhyY5
>>1
たった24議席を取っただけでここまでイキれるのかっていうのがおもしろいところだよね。
民主主義って多数の方が勝つ話ではなかったのか?っていう。

キャスティングボートを握ってあんまりウキウキやりすぎると、
国民民主党抜きで他の法案が通る流れになったら笑うわ。

あり得るか否かはおいといて、可能性がゼロではないからなぁ
41.
ユーザー
UhyY5
>>8
金持ちはともかく、子沢山に優遇はそれなりに意味があるのでは?
42.
ユーザー
UhyY5
>>16
これ

「首相ポストも、官僚ポストもいらない」はバカに対して聞こえはなぜかよくなるんだけど、
要は責任を取るつもりは一切ないけど、これを通さないと他賛成しないよの脅しをする
テイのよいヤクザみたいなもんなんだよなぁ。

都合が悪くなったら海外に飛べば問題ない、みたいな特殊詐欺の人間と構図としては同じ。
43.
ユーザー
QnclO
イギリスは広範囲の増税決めたし
日本はいつもながら周回遅れだな

株売却益課税の増税、資産家への増税、石油エネルギー産業への増税
相続税増税

一方で労働者向けは増税無し

公約通り進んでるぞ
44.
ユーザー
UhyY5
>>39
だいたいは嘘を吐いてる。

だから、「そうでしたっけウフフ」の名言(迷言)があるわけで。
45.
ユーザー
xwPCO
>>38
その金持ちに大量に減税するのが基礎控除引き上げってわかってる?


>>39
財源規模が桁違い
46.
ユーザー
mm5gF
基礎控除拡大して消費税増税だな
47.
ユーザー
MIzVW
取り過ぎの税金を見直せばみんな買い物できるよ。
48.
ユーザー
QnclO
>>45
それが勘違い

基礎控除75万円上げたところで
金持ちにとっては微々たるもの

納税者全員が公平に恩恵受けるのが基礎控除アップ
収入少ない人はそれなりに減税になって
収入多い人への減税は上限がある
49.
ユーザー
PmWWG
平均年収の半分以下なら・・今だと200万円くらいだが
所得税を取らないで良いと思う
そのくらい無いと安アパートを借りて独立も出来ん
それ以下なら親に扶養控除を認めるで良い
50.
ユーザー
vAflY
この政策のデメリットはなんなん?
51.
ユーザー
QnclO
デメリットは
低賃金で働かせて思うように他人をコントロールしたい人にとっては都合悪いかもね
52.
ユーザー
QnclO
人材派遣会社みたいな
53.
ユーザー
QnclO
貧民が上がってこれないようにしたい人にとっては都合悪いだろね
54.
ユーザー
EJAvD
財務省が抵抗するなら財務省の解体を
55.
ユーザー
PmWWG
>>42
議席は民意を表すし、責任は議席を失うことでしょう
政策を掲げて議席を取ったのだから全力で実現しようとするのは当然
56.
ユーザー
u0BRu
>>48
それなら給付金のほうがマシじゃね となるわけ
少なくとも恩恵額が金持ちのほうが大きいということにはならんから。
57.
ユーザー
amgPH
>>37
廃止するなら代わりに出産育児に関する助成金を大量投下しないと少子化が加速するぞ
58.
ユーザー
QnclO
>>56
無税で稼げる範囲が広がるって意味で
働く気が湧いてくると思うんだけどな

国としては働き方改革でみんなに働いてほしいんでしょ
その働くやる気に影響してくる
59.
ユーザー
rozN7
玉木ガンバレ!
やらないなら石破をおろせ!
60.
ユーザー
d6Jcb
>>49
200万程度なら取られなくても独立なんぞ出来る額にゃならんよ
61.
ユーザー
QnclO
年間178万円まで無税だったら
月14万円まで稼いで税金気にすることなく使い放題

かなり消費税も増えるんじゃないの
62.
ユーザー
UyFTl
ゴミに給付金とか二度とすんなよ。
皆から集めた血税を底辺に配るとか愚の骨頂だわ。
玉木さんは早く減税やってくれ。
岸田と公明党はしね。
63.
ユーザー
jvzGw
>>57
そもそも、男女とも独身者の急増による婚姻自体が大幅に減っているのが本質的な原因。
もう少子化はそこまでの段階になってしまっている。

どれだけ出産や子どもに金を出そうが母数が少ないんじゃ増えないんだよ。減るのが緩やかになるだけ。

逆に出産は婚姻という母数が増えれば自然に増える。
独身者に結婚をさせるための施策の方が重要。
64.
ユーザー
qnjaS
公正性求めるなら扶養控除やめて、その分セットで所得税減税するのが1番いい
ただ、Zにさせたら扶養控除やめても所得税減税しないからな
65.
ユーザー
u0BRu
>>58
だからそれやるなら、
103万円の壁じゃなくて、
社会保険料の壁なんよ。
目的と手段がミスマッチなんよ。
66.
ユーザー
82Ya3
立憲民主党に協力求めた方が現実的かもね
67.
ユーザー
qnjaS
大体、専業主婦は年収1000万の仕事だ!って主張してるんだから、旦那から主婦への報酬なんだし、その分の所得税取れよ
68.
ユーザー
ii0hX
累進性も上げたらいい
日本の税制は大金持ちに甘すぎる
69.
ユーザー
u0BRu
>>63
減税で手取りがら増えたから、結婚したいーと思うか?
児童手当で金かからんなら、多産するかのほうがまだ現実味あるわ。
70.
ユーザー
qnjaS
>>1
なんで最低賃金で計算するんだ?
1995年の平均給与か物価との比較だろ
財務省の方持つみたいで嫌なんだが理屈が通らん
71.
ユーザー
QnclO
>>65
所得税の壁も住民税の壁も社会保険料の壁も
あわせて考えてると思うけどね

とりあえず壁を引き上げないと何も変わらないのは誰でもわかること
72.
ユーザー
QnclO
優秀な専門家さん官僚さんがやってくれるよ
たぶん
73.
ユーザー
rzucY
ここで頑張れば次の参院選挙は立憲超える票数を取れるね
74.
ユーザー
u0BRu
>>71
パート妻の103万円の所得税の壁ってないのよ
現実にないの
なくなるように設計されてるのよ、既に

なのに、それを引き上げますーって7兆減税することに
政治資源全投入して、
真の壁である第3号被保険者とかは議論にすらなってないから
おかしいって言われるわけです。

税金社会保険に無知な国民なら何とか騙せるかもしれんけど。
75.
ユーザー
LAORi
その金が貯金に回ってもダメだし、海外製品を飼うために回ってもだめだし
そこんところはどうけりをつけるかはやっぱり玉木さんに説明願いたいところ

減税して、その結果国内で金が回って、税収が増えるっていうところには期待したい
だからこそ、国内で金が回るっていう仕組みの確かさは欲しいんだ
76.
ユーザー
yXUwW
>>40
・・・あのさ
その位置が昔から公明党だったんだろ?
なんでそれ以外に変わるとそんな事言い出すんだ?
77.
ユーザー
vlKAW
それよかインボイス廃止させろよ。
78.
ユーザー
QnclO
>>74
会社に対して補助金とかあるみたいだからね

https://www.mhlw.go.jp/stf/taiou_001_00002.html

まあこんな面倒な給付したりしないで根本を変えれば済むことだと思うんだけどね
いちいち申請するの面倒でしょ
79.
ユーザー
pBaXv
>>75
こんだけ不況が長引いたら低年収はそんな簡単に金使わんやろ
バラマキが~とか言ってるけどハッキリ言ってバラマキが足りん
金持ちに中抜きされるのはアカンが、年収2000万以下くらいの貧困層にはもっとばらまいた方がいい
80.
ユーザー
oOpfl
>>77
      ∧_∧
     (  ´△`)     それは  「財務省の壁」  だな ‥‥!
      ( つ旦O
     と__)_)
81.
ユーザー
u0BRu
>>78
これは時限措置だから、
これをどうにかしましょうという話ならわかる。
ただこれも自営業者の妻とかは、普通に国民年金保険料払ってる中、ずるくね?
という話もある。
だから時限措置になってるのね。

何が言いたいか。
基礎控除上げたら、働き控えがなくなるなんてことはないし、
そういう無知に基づく主張はやめたほうが良いと思っているわけ。

減税の話は減税の話でやれば良いと思うけど、
それすら給付金のほうがマシだと思ってるよ。
82.
ユーザー
QnclO
だいたい
給与所得控除だけ上げたら
個人事業やってる自営のフリーランスとか完全無視

なんだかやってることツギハギだらけ
と思わないかな?
83.
ユーザー
QnclO
すべての納税者の底上げができる楽な方法だと思うんだけどなあ
84.
ユーザー
o388O
問題はその分の皺寄せがどこに行くか
85.
ユーザー
y0KYR
そうでしたっけ?ウフフの人は消費増税については反対して除籍されたらしい

これは素直に偉い
86.
ユーザー
G03uy
財源どうするかを明確にしてくれないと
賛成反対以前に検討できないから早く出してくれ
放送法改正してNHKの契約義務なくすとかなら
予算措置要らないからすぐ賛成するのに
87.
ユーザー
G03uy
>>83
その代わりに自衛隊9割削減と言われて賛成する?
88.
ユーザー
dCX3h
🤓22万減税するなら所得税率と消費税率倍にしろよ
89.
ユーザー
UhyY5
>>50
未体験ゾーンに突入する可能性

タマキン自体も後の影響なんか考えてないと思う。
全部「有権者の希望を叶える」でしかない上に、首相大臣ポストに座ることのない無責任プレイだから。
90.
ユーザー
QnclO
財源なんて
補正予算とかでいくらでも好きに増やせるんじゃないの
詳しくないから適当に言ってみる
91.
ユーザー
UhyY5
>>55
他の政党も同じように全力で実現する中で、カチあった場合はどうなるんだろうね。
92.
ユーザー
4e9Cp
財務省のお役人さんは
増税に成功すると出世するんだろうねえ
今回もすでに手懐けてある石破と野田だから
もう大喜びしてたんだろうな
ざまあw
93.
ユーザー
NnGIT
その程度の減税ならむしろやって当然レベルだな、今の日本なら
搾り取られ物価上がり、そのうち日本人は干上がるやね
94.
ユーザー
y0KYR
>>86
財源という発想が財務省の発想

数字遊びだけの話で、財務省なんか偉そうに言ってても単式簿記で生きてる原始人
足りなければ国債を発行するだけ
95.
ユーザー
PmWWG
>>60
所得税無しだから(他の税は多いが)結婚すれば2人で
所得税無しで400万円、独立できるんじゃない?
96.
ユーザー
y0KYR
>>90
そうだよ
そうやっていくらでも補正してる
97.
ユーザー
mNF1K
やったら財務省をバックに麻生と高市が造反する。どっちにしろ石破じゃもたない
98.
ユーザー
UhyY5
>>66
すでに首班指名で、立憲共産党が確定しているので
無理。
99.
ユーザー
UhyY5
>>85
そもそもいま柏市長やってるよ
100.
ユーザー
qKT0s
寄生虫ゴキブリ公務員
101.
ユーザー
mNF1K
自民党ですらまとめ上げてないのに財務省敵に回して国民民主と組むとか政治戦略でない。キチガイという。
102.
ユーザー
PmWWG
>>91
そこは数の力
掲げた政策全てが実施できるわけではない
103.
ユーザー
y0KYR
今日本人を殺すことを教義としたザイム真理教と統一教会の崩壊が望まれている
104.
ユーザー
mNF1K
自民は第1党でも派閥が分かれてる。特に麻生との和解は不可能。ここで連立くんでも無意味。
105.
ユーザー
jrVF7
額で語られたら率で見ろ
率で語られたら額で見ろ
106.
ユーザー
y0KYR
麻生が財務省に取り込まれてしまったのは、中川昭一が殺されてびびったから?
107.
ユーザー
y0KYR
税金というのはやらせたいことは減税する
やらせたくないことは増税する
これは税金の政策誘導という

つまり消費増税してるのは国民に消費させたくないから

これは陰謀論でも何でもなくて、公務員試験ででる、極めて単純なロジックなんだよ
108.
ユーザー
lOuUT
結局金持ち優遇したいだけだったな
まあ第三自民党だから当然だか
所得税課税する下限大幅に引き上げる
食料品は消費税ゼロにするとかのが
はるかにいいわ
このゴミ政党の案より
109.
ユーザー
X8nAZ
【我々のような貧しい住民税非課税世帯が日本国に望む事】
・100円マックの復活!
・お米を値下げしろよ!
・安楽死を実現しろよ!
・消費税を廃止しろよ!
・レジ袋を無料にしろよ!
・NHK受信料を廃止しろよ!
・介護保険料を廃止しろよ!
・アベノミクスを廃止しろよ!
・子育て支援金を廃止しろよ!
・含み益を国民に還元しろよ!
・最低賃金の時給を3000円にしろよ!
・貧困世帯に毎月30万円を支給しろよ!
・住民税非課税世帯に毎月20万円を支給しろよ!
・物価高騰で生活苦なので1ドルを100円にしろよ!
・貧困世帯と住民税非課税世帯の電気、ガス、水道代を半額にしろよ!
・フードロス対策として貧困世帯と住民税非課税世帯に毎日3食無料お弁当を届けろよ!
・ルーズソックスの義務化
・光沢スパッツの着用義務化
・スクール水着をセクシーな競泳水着に変更
・セーラー服ミニスカの義務化、ブレザーの廃止
・昔みたいにどこでもタバコが吸えるように環境を改善する事
・小学生、中学生、高校生、大学生は体育の時間は男女共にブルマーを着用する事
110.
ユーザー
dbWix
>>1
国民民主がこれをやろうとしてるけど、実現すれば7兆円~8兆円の税収が減るため
代わりの財源が必要になる。何か変わりに増税されるだろう。
そしたら一転して国民民主の人気は落ちるかもな。
111.
ユーザー
n5tCb
調子に乗った人間ってのは見苦しいな たかだか30議席程度で
112.
ユーザー
gN24e
130万円で手打ちだろ
178万円にしてもどうせ130万の壁あるんだから
113.
ユーザー
PmWWG
>>110
今までほっといったから上がり続けていた税金で自然増収、税収の上振れだった
それを戻すというか今までの税金も戻して欲しいところだが、先ずはフラットにする
それだけの話だし、膨れ上がった無駄な支出を整理するきっかけになろうだろう
114.
ユーザー
n5tCb
これで自民党と立憲が仲良くなって国民民主がはぶられたら草だな キチガイとは組めないっしょ
115.
ユーザー
U9N62
たくさん働いた人が得するようにすれば人手不足は解消するんだがな
116.
ユーザー
dhMdy
玉木の党以外が賛成したら通るやん国民を舐めんなよ。
117.
ユーザー
6P3pe
がんばれ玉木ん
118.
ユーザー
UWwHS
公明党もそうだけど、自民が第一党なんだよな

過半数を確保するがために、少数野党の話がすんなり通りだす

これって本当に民主主義なんだろうか?
119.
ユーザー
amgPH
>>68
大金持ちは2割しか税金を払っていないからな
小金持ちサラリーマンが一番税率が高い
120.
ユーザー
px1ox
玉木!頑張れ!裏切るなよ!反自民党で票を入れたんやから
121.
ユーザー
yXUwW
>>77
インポ廃止したいなら消費税廃止に票入れろ
それが連動してる政策なんだから
122.
ユーザー
t4xw7
わかりやすく200万にしろどうせ深い意味ないんだから
123.
ユーザー
yXUwW
>>118
何でもかんでもじゃないんだから十分民主主義というか、それが民主主義なんだよ、本来の
多数決で決まったら他は無視して良いとか勘違いしてないか?
124.
ユーザー
t4xw7
>>118
実際には少数野党の目玉政策を通して、他大多数に関しては第一党の政策を通すものだよ
そうでないと協力する意味がないでしょ
125.
ユーザー
30WYY
>>114
立憲共産党と自民党が組んだらそれこそ爆笑だけどな
126.
ユーザー
fHgLi
>>124
そりゃそうだが筆頭野党の立憲よりも少数野党の国民の方が影響力を行使できるとすれば
民主主義としてはおかしな話だわな
まあこれは何でも反対の立憲が馬鹿だからそうなる訳だが
127.
ユーザー
Ruwdv
そのへん柔軟にやって説明できないと先がないぞ
128.
ユーザー
LujKJ
経営者だが、
12月あたりのパートさんの103万超えないようにするための休みで本当に困ってる
この103万の壁は皆んなが損してるんだよなー
人手不足も解消しやすくなるし、税収も上がるだろうしなぜこれに反対する人がいるのか分からん
129.
ユーザー
eCpCi
じゃあ俺は50万円くらいの減税になるのかな?
浮いた金で海外旅行にでも行くかな😊
130.
ユーザー
30WYY
>>126
国民民主党を納得させる対案出せばいいだけなんだが
立憲共産党にはそういう利口な政策立案者が指導できないんで
131.
ユーザー
XdD1G
不景気で貧乏人が増えてるんだから沢山払える余裕のある金持ちが余計に負担するのが筋だろ
景気が良くなればまた減税してやれば良い
132.
ユーザー
SwK76
日本は実質賃金を上げなければ、このまま沈没していくだけ
財務省が税率を絶対に下げる気がないなら、この手を使うしかないわなあ
133.
ユーザー
8QfCl
多分通らない
通す必要性は既になくなっとる
134.
ユーザー
ZStBo
累進性があるから基礎控除を増やせば高所得者ほど税が安くなるのは当然のハナシ

所得に関係無く税金をむしり取りたい自民党と財務省、何かにつけて後ろ向きな事ばかり言うゴミ溜めクソ集団
135.
ユーザー
OLuv6
独身には恩恵無いのは駄目だろ
136.
ユーザー
IuHTc
専業主婦様には関係ないな
137.
ユーザー
Y3xAz
>>110
財源なんかいらんってw
138.
ユーザー
Gor6n
結構多くの人が生活苦しいと思うけどね
近所にバンバン新築建ってるから金回りが良い人もいるんだなと
139.
ユーザー
JfOVO
玉木が総理大臣になるのか?胸熱だな
140.
ユーザー
EXy39
財源が無くても、防衛費は倍増したんだから
これも出来る。
141.
ユーザー
iaq73
男女共同参画フェミマネーがちょうど10兆
ここに切り込む勇者がいれば
財源を確保できるぞ
142.
ユーザー
3SqiW
主婦パートが年末に休まなくていいくらい壁はあげてほしい。
178とはいわん。150くらいでもいい
143.
ユーザー
Xhj3o
減税はいいんだが、それを言うなら歳出も削減しないとさ
それが非常に難しいわけで、今までのように国債発行で財政破綻の時限爆弾を製造継続し、負債を未来の子供たちに遺産として残すのか
そのあたりも合わせて言わないと
国民民主もマニュフェスト詐欺になりそうだ
144.
ユーザー
ZStBo
>>143
国債発行すると、どのような経緯で財政破綻するのでしょうか、教えてください


たぶん答えられないと思うけど
つまりキミはザイム真理教の熱烈な信者ということだ
145.
ユーザー
Xhj3o
まあ、普通に国債の利息が税収を超えたらダメだわな
146.
ユーザー
dJ7sW
>>143
財政破綻の時限爆弾てw
借金300兆とかの時代からもうすぐ破綻って言われてたんやで?
今はもう1200兆ちかいんだっけか?
狼少年もビックリやでw
147.
ユーザー
5FUEZ
>>143
安心しろ、財政が破綻しようが自民軍が攻めてこようが、公務員給与は満額支払われるから
148.
ユーザー
5FUEZ
すまん自民軍→人民軍
149.
ユーザー
ZStBo
>>145
それはまた極論暴論だなあ
今のように日銀が国債を持てば金利の心配は無用
民間で流通するならなおのこと結構
その場合はインフレが起きて景気が良くなり、国債発行に歯止めがかかる
150.
ユーザー
ZStBo
日本は内需が高い
つまり大半の円は国内で流通している
「円の信用ガー」というバカはその事実を知ってくれ
税金は円でしか払えない
だから信用ガーの前に嫌でも手に入れなくてはならんのだよ
日本人は円を使う、内需が手堅い、だから信用が落ちない

国債発行量が一定のインフレ圏内である限り、破綻など起きるわけがない
151.
ユーザー
82Ya3
>>150
限界はあるわけで着々と近づいとる
152.
ユーザー
ZStBo
>>151
人口減少により消費が落ち込み、需要をインバウンドに頼らざるを得ない
こうなったらヤバいな

なんだよ、これ自民党が30年間進めてきた施策じゃないか
だからあのクソ政党は売国奴という
153.
ユーザー
63Frf
調子乗ってると石破と立憲組むやろ(´・ω・`)
155.
ユーザー
3c2rf
>>129
南アのヨハネスブルグか南米のエルサルバドルかアジアのミャンマーかヨーロッパならベラルーシがおすすめやか早く旅行行ってこい
156.
ユーザー
NKE6E
増税大好きな立憲と統一で連立だな
157.
ユーザー
GQGoz
やったッ!!さすがたまきチャンネル!自民党にできない事を平然とやってのけるッ!そこにシビれる!あこがれるゥ!」
158.
ユーザー
3c2rf
玉木はなんかプーチンに似ている、それは頭が物凄い良いから
この人が日本のトップなったら日本は変わるよ
159.
ユーザー
TZS7g
>>157
日本だけの事を考えるならそれ出来るけど米国債を買わされてるから減税とか学校の無償化とかガソリン税廃止なんて不可能です。
160.
ユーザー
u0BRu
鎖国してた江戸時代の日本でも、
金貨薄めて流通させてたら物価高騰したやろ。
なんで現代日本だけ打ち出の小槌持ってる設定なんだよ。
普通に考えてあり得んだろ。
161.
ユーザー
S48m0
本来需要がないところは金余りで需要喚起をしなければいけないところは貧困ってのが問題なのに。玉木の政策ではパート主婦とパート主婦を使ってる大企業は潤うが元から収入の足りない層にはまるで良い影響はないんだよ。時給1500円も玉木のところは反対だしな。
162.
ユーザー
JfX8I
>>5
なるほど、でも年収100万円未満の人は住民税0だったわけでしょ?年収100万円超えると住民税が追加されるから逆に手取り減らない?
163.
ユーザー
BRSn9
そもそも高所得者の家庭はパートに行かないしな
164.
ユーザー
fgoi8
年収800万派増税しろよ、アホ
165.
ユーザー
fgoi8
不動産賃貸収入は大幅増税しろ
こんな不公平なことないだろ

地主は寝ていても金が入る
おかしいだろ

166.
ユーザー
Gtqwi
>>125
高齢者再優遇。増税優先なので自民と立憲は似てるよ。
167.
ユーザー
zY5lg
高所得者優遇になるからダメだ、の意味がわからん。
むしろ高所得者こそ、それ以上の社会貢献度が高いのだから優遇するべきなんだよ。
168.
ユーザー
Wl4My
>>162
年収100万は手取り100万
200万の場合に社会保険料+住民税+所得税になるがそれでも手取りは150万以上
財務省的には税収も社会保険料も増えるわけで何が問題なのかわからん
169.
ユーザー
bJCW7
それならしなくて結構です。
通貨発行やり過ぎるとハイパーインフレになってしまうので
170.
ユーザー
Wl4My
年収103万以下の人間が1000万人くらいいてそいつらが倍稼いだら増える税収は1兆5000億円
これは消費税を抜いた分で消費税も足したら2兆円を超える
それだけ税収が増えるのに7兆円も減収になるとかいう政府の試算は大嘘
171.
ユーザー
Wl4My
夫が年収800万で妻が100万の配偶者控除対象者だった場合の減税額って13万くらいでしょ
妻が100万から200万に収入が増えた場合に増える税収のほうが遥かに大きいんだが何を渋ってるのかが全くわからん
172.
ユーザー
bJCW7
>>171
それならなぜ今まで出来て無かったの?なにか問題があったからなのでは?
173.
ユーザー
GN1G2
そもそも旦那の稼ぎが少ないから嫁がパートで働く訳で旦那が高収入なら嫁は専業主婦をやってる
高所得者で嫁がパートで働いてるなんて割合からしたら稀なケースで
それを理由に高所得者が得をするなんて財務省の詭弁もいいところ
174.
ユーザー
bJCW7
>>173
たしかにね
175.
ユーザー
Ep1on
>>168
年収100万の人が200万まで増えるわけないやん
倍働かなきゃいけないぞ
176.
ユーザー
k7MS9
>>173
わかってないね。
国民民主の案は、パート家庭も専業主婦家庭も、独身も、
みーんな減税なんだよ。
で、高所得者ほど減税額が大きい。
その上、社会保険料の壁は残る。
だからダメだって言われてるわけ。
177.
ユーザー
RAdji
>>176
それは財務省が広めている片側からの見方でしかない
減税額でなく減税割合を考えれば貧乏人の方が遙かに大きい

それに無駄遣いしたりばら撒きをしてもさらに数兆円の上ブレ税収
現実的にはきちんと金を使えば税負担率が日本だけ異常に高い状態にはならん
178.
ユーザー
gPEMM
>>177
財務省の意見じゃなくて
国民年金の案がそれなんだろ
わざわざ高所得者に多く配分する減税する余裕あるのって話よ。給付金のほうがマシ。
179.
ユーザー
gPEMM
>>178
国民年金じゃなくて国民民主
180.
ユーザー
G805X
高所得者を優遇シテイルー

これも財務省のプロパガンダな
そうやって国民を分断させ、この政策をストップしようとしてるんだわ
マスゴミ報道に簡単に乗ってしまうバカ発見器にもなるなw
181.
ユーザー
eebIZ
>>143
アホすぎw
182.
ユーザー
eebIZ
割と真面目に増税大連立はありかも
野田石破で狙え消費税120%
183.
ユーザー
b0dYM
何を今さら

・減税すると景気が良くなってむしろ税収は増える(ラッファー曲線)
・富裕層が減税の恩恵を受けると景気が良くなって貧困層にも滴り落ちる(トリクルダウン)
この2つがレーガノミクスの基本理論だったし
国民民主に限らず共産、れいわ、社民などがずっと唱えてる経済政策だろうに
184.
ユーザー
AeZaw
そもそも1%の減税でも稼いでる側の額が大きくなるのは当然なんだよな。
このレトリックを真面目な顔して高所得者優遇ですね、低所得者には給付金が必要とか言ってるTVの人w
185.
ユーザー
wiWd4
わかんねーけどネトウヨが国民民主を推している節はあるし櫻井よしこもついに国民民主推しに回った。役満だろwww
186.
ユーザー
WNMeZ
>>10

おっ 俺も全く同じ意見だよ、世帯収入に応じて税金の設定するべきよ。
制度がそもそもいらんわ、年収高い世帯主の3号の減税とシングルマザーの103万の減税が同じ訳ないわな
187.
ユーザー
yOjdk
いいぞいいぞ
188.
ユーザー
rCtaC
7兆円も使って高所得者に減税する余裕なんてねーって話でも割合がーなんて無意味
現実本当に困ってる人より余裕のある人のが減税される訳でそんな金有るなら本当に困ってる人に配れ
189.
ユーザー
0tqPz
軽減税率のときと同じ。
金持ちにとって辛い税金は、
所得税、消費税、社会保険料の順番。
貧民にとってはその逆。
金持ちにとって最も辛くて、貧民にとってショボい額しか払ってない所得税を減税したら、金持ち優遇になるのは当たり前。
率が云々言っても金持ちに絶対額が大きく還付する必要性なんてない。
金持ちはふるさと納税で減税されてるんだから、
これ以上累進制の税金を値引きしたら、物価だけ上がって貧民は死ぬよ。
190.
ユーザー
bJCW7
減税は無理です。
減税するならアメリカとのスワップを解消しないと叶いません。
191.
ユーザー
VUycC
>>180
所得税は累進課税なのと、控除は同じ額だから当たり前の話しではある。
192.
ユーザー
aKYW3
まずは所得控除だよ
労働抑制の効果があるからな
労働力の確保の観点からもこの壁をぶち壊すのは圧倒的に正しい

この反対を言ってるのは財務省の手先
193.
ユーザー
0tqPz
>>192
103万円の壁ぶち破ったら労働調整なくなるんか?
んな馬鹿な。
今もって既に103万円の壁なんて無いのに勘違いで労働調整してるだけだから。
106万円の壁はあるよ。
そっちの話が全然出てない時点で、
これは単なる金持ちに対する還付なんなよ。
194.
ユーザー
Wl4My
まず控除という制度を撤廃すべき
収入とそれに比例した税率、そして配偶者や扶養家族に対しての手当
こういう制度にしたほうがシンプルになるし手続きも考え方もシンプルになる
諸悪の根源は控除という考え方そのもの
195.
ユーザー
Tz7Cb
年収600万以上のやつは減税せず、その分をもっと低い年収の人の利益になるように分配すべきでしょうね
196.
ユーザー
CqkHD
>>194
分かりにくくすることで得する人がいる
197.
ユーザー
Wl4My
>>196
いやいないだろ
単に古いシステムにのっかって切り替えられない老害が多いだけだ
控除という考え方を撤廃したほうが遥かにシンプルな税制と働き方になるし
国民の9割9分が得するよ
198.
ユーザー
kQzlB
TBS報道特集を見てるけど、民主党バイデンになって物価高になり、卵1パック¥150→¥900、学生の家賃24万円
外交も上手い共和党トランプに投票するという

国民民主党はYouTubeに力を入れて、若年層20~30代の支持率が高く、この年代の支持率は自民党と大差ない
行き行くは国民民主党が政権を握るのかもしれない
国民民主党は国民の賃金を上げるのがモットー
199.
ユーザー
QRlp2
【衝撃】財務省、ついに「本性」を現す...
https://www.youtube.com/watch?v=dwc2E0nzbJw

財務省公式SNSが見事に大炎上wwww
https://www.youtube.com/watch?v=fzy5RcxRzXc

【悲報】自民党がトリガー条項凍結解除を税収減、実務、さらに環境問題まで用いて否定【国民民主党/年収の壁/脱炭素/加藤財務相】
https://www.youtube.com/watch?v=T7FwkpWjO1s

財務省が日本を操っているは本当か(ショート動画)
https://www.youtube.com/shorts/kkAJRSV5oTc

【悲報】石破「ルールを守る」→"1週間"で破ってしまうw
https://www.youtube.com/watch?v=dCjyWEfUuKw
200.
ユーザー
GfgY1
>>198
単純に賃金上げるだけだと末端価格に転嫁されるので実質的な賃金が上がらない。
だからといって企業に末端価格への転嫁をやめるよう要求するとジンバブエルート突入待ったなし。

日本の場合はここをどうするかが賃上げ政策のキモ。

アメリカは価格上昇から始まって賃上げせざるを得なくなったパターンだから若干状況が違うが、放っておくと失業率が上がる。という結果は同じ。
201.
ユーザー
6yIUm
立憲民主『ジョセイノカツヤクガー!」
立憲民主『女は103万だけ働けば充分』
202.
ユーザー
6yIUm
>>10
そういやあ。社会保障関連の給付関係は世帯年収で計算されるから、それだわ。
203.
ユーザー
6yIUm
>>11
消費増えるだろ。
消費税で可処分所得減った分稼いで何が悪いのか。
204.
ユーザー
GfgY1
>>201
立憲に党の政策なんか無いぞ。
政策論争始めると党として出す前に党内でまとまらなくなるから党内で政策論争自体が出来ない。

アレは単なる自民党のアンチ。
それ以上でも以下でもない。
205.
ユーザー
AeZaw
立憲は党首と幹事長が増税派
国民の不幸とも言えるのが、なんでもアンチの立憲が
経済政策だけは自民と同じ所。
206.
ユーザー
7DNFZ
配偶者控除を無くしたほうがいい。
それぞれが独立した大人なんだから。
それが真の男女平等。
生産年齢ではない人だけを扶養対象にすればいい。
207.
ユーザー
bJCW7
>>206
それは絶対にダメ
208.
ユーザー
VUycC
>>206
選挙で大幅に議席減らす覚悟が無いと無理だろうね。
維新は年寄り怒らせて負けたから。
209.
ユーザー
EWNnI
不労所得税を80%にしろ
210.
ユーザー
aRjHm
扶養のままで構わない時給が上がるんなら時間を減らして昼寝します
211.
ユーザー
nCpUq
玉木最高^^/
212.
ユーザー
nCpUq
立憲は野田を立てたのがそもそも間違い。
誰が野田と組みたがると思う?
野田だぞ野田。
213.
ユーザー
nCpUq
泉なら組んでくれる所は在ったと思うが野田では駄目。
立憲支持の俺でさえ選挙区の候補者には投票したが比例は別の所書いたわ。
野田の手柄には絶対したく無いからな。
214.
ユーザー
UbwIZ
そう、泉なら経済感覚はまともだった
野田と枝野はダメ
215.
ユーザー
VI35L
>>212
枝野ならもっと無理だろ。まあ共産党に近いから共産党と組めるか。
216.
ユーザー
yQkdL
旧民主から増税反対派を追い出して残ったのが立憲民主
217.
ユーザー
GYOVI
野党ビジネスのお手本
絶対できない政策を掲げて票を集め続ける
現実に向き合うのは絶対NG
だから勝ち過ぎてもいけない
219.
ユーザー
cZSwx
3号問題は全く触れず
220.
ユーザー
2hMsb
>>1
立憲が一番確実な政権交代ができたのに、わざわざのらりくらりと時間を無駄にする国民民主に無駄票を流した奴らはオレオレ詐欺に遭いやすい低IQ
221.
ユーザー
l5DLd
玉木は頭が悪いが、所得税制に一石を投じるという意味では有意義な発言だったと言える。
222.
ユーザー
srDmg
なぜこの問題で、年収1000万円以上の高額所得者も減税対象なのか?

そっちは、とりあえず現状のままでいいだろ
223.
ユーザー
iMZDX
>>222
そっちは現状のままででいいです。
224.
ユーザー
iMZDX
>>209
そんなの存在してないから
225.
ユーザー
iMZDX
取りあえず減税はやめるべき
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>