このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【異例】最高裁裁判官「不信任率」異例の10%超え4人 国民審査、2人は「ジェンダー裁判」関与アーカイブ

1.
ユーザー
???
27日投開票の衆院選と同時に行われた最高裁裁判官の国民審査の投票結果で、対象の6人全員が信任された一方、有権者が罷免を求める「不信任率」が10%を超えた裁判官が4人いた。10%を超える裁判官が出たのは平成12(2000)年以来、約四半世紀ぶりで異例。4人のうち2人は、性同一性障害をめぐる訴訟での重要な判断にかかわっていた。

このうち、今年8月から長官を務める今崎氏は、最高裁が昨年7月、性同一性障害により女性として暮らす経済産業省職員に対する省内の女性用トイレの使用制限について、使用を制限するのは「違法」とする判断を示した際の裁判長だった。

また今崎、尾島両氏は、最高裁が昨年10月、性同一性障害をめぐり戸籍上の性別を変更する場合、生殖能力をなくす手術を必要とする法律の規定について、裁判官15人が全員一致で「違憲」との初判断を示した際の裁判官だった。

国民審査の不信任率をめぐっては、令和3年の前回衆院選と同時実施された際、対象裁判官11人のうち、夫婦別姓を認めない法の規定を「合憲」とした4人に罷免を求める「×」の票が多く投じられたが、最高でも7・82%だった。


詳しくはこちら(抜粋)
https://www.sankei.com/article/20241030-T3SRDJH7ARJXLABRS7NNIUD6AY/?outputType=theme_election2024
107
すべて
|
最新の50件
58.
ユーザー
AM4y9
いいねが無くて×しか付けられないって酷いレビューシステムだな
59.
ユーザー
ouPMH
>>57
だな。
こういう奴マジで口だけの無能
60.
ユーザー
CCheO
>>58
そのまま出せばいいねだから
61.
ユーザー
cS6pV
やっぱパヨクって嫌われてんだな
62.
ユーザー
GgW2V
カルトが日本を乗っ取ろうと絶叫
63.
ユーザー
GgW2V
>>50
涙拭けよ〰︎朝鮮カルト
64.
ユーザー
F91PI
全部×にしてやった
65.
ユーザー
j7zCh
×印が書かれていなければ勝手に信任したことになるんだから罷免されるわけない
66.
ユーザー
djd4Z
このキチガイ判事にはしっかり✖つけたで
67.
ユーザー
IsYgg
すげーな ウヨ
しっかり 調べてw
と言うかどこかのウヨサイトに
コイツはXにしろ と 言うてるんやろ kusa
68.
ユーザー
YXl6C
>>52
あれ読んでも何の情報も得られない
裁判官の氏名で検索したほうがよっぽど役に立つ情報が得られる
69.
ユーザー
uxrkw
>>65
調べてなくて✕か信認かわからないときは裁判官審査だけ棄権するのが良い
係の人と話すのが嫌なら皆に〇を書いて無効票にしたら良い
70.
ユーザー
havHF
だからよ無効票にしたいならどうすればいいか書いとけよ
普通白紙で出すやろ
71.
ユーザー
fRD2s
>>68
マスコミは裁判官の名前を意図的に出さない事があるんだなあ
72.
ユーザー
uxrkw
>>70
一応バツ以外は無効とかは投票所の掲示物に書いてあるな
無効票がどういった効果かは書いてない
73.
ユーザー
Nehfs
>>18
国民審判について、
「トップの奴は必ず免官(二度と裁判官にはなれない)」とすれば、
少しは国民目線を持つんではなかろうか
74.
ユーザー
Nehfs
とりあえず、俺の記憶する限り、過去毎回、全員に×をしている

少しでも×の数を増やさないと、全く危機感を持たないだろうからね
75.
ユーザー
fVTnW
「バツ書こう運動」は広がりにくいと思う
「棄権しよう運動」も若干手間
「皆に〇書こう運動」なら少しは広がらんかなあ?
76.
ユーザー
D8UMO
おまえら次は全員にXつけろよ
77.
ユーザー
XElqV
俺の全員❌️が活きたか
78.
ユーザー
M84Lc
バカ裁判官氏ねアホ
79.
ユーザー
E5u0Z
当時はトランスジェンダーという概念はなかったのに
現代の解釈で憲法を捻じ曲げる裁判官が許されてるのはおかしい
80.
ユーザー
E5u0Z
>>2
憲法にははっきりと「両性の合意」と書いてあるのに
同性婚ができないのは違憲とか言っちゃう日本語が不自由な馬鹿裁判官は許されないよな
81.
ユーザー
yLQmM
>>80
この間出たのはそこはポイントじゃないって判決だったな
82.
ユーザー
yLQmM
「両性の合意」と書いてあるから何だと言うんだ
「両性の合意はダメ」とも「両性の合意以外はダメ」とも言ってない
83.
ユーザー
Jkp1b
>>25
記憶に残らない程度の判決だから白紙委任でいい
84.
ユーザー
Ae4ib
ジェンダー裁判は補足意見までちゃんと読んだらそれほどおかしな判決でもなかったぞ
もちろん自分個人の印象にすぎんけどね
85.
ユーザー
M45g0
周りに聞いても◯のやつ1人もいないんだよな
86.
ユーザー
9Xj2a
>>85ワロタ
87.
ユーザー
Tsw5s
ジェンダーよりも嬰児を放置したのが死体遺棄に当らない、とした判事にバツしといた
88.
ユーザー
y6A4J
分からないならとりあえず全部✖︎
これをもっと広めたい
89.
ユーザー
Vvzjw
それより男性差別何とかしろよ
90.
ユーザー
WDH85
毎回全×にしていますが何か
91.
ユーザー
0b05P
名前だけでなくどんな判決下したのか一覧を作らないと本当の信任にはならんだろ。
92.
ユーザー
g8TEg
>>91
その通りだな
政治家の話はやるが裁判官のことなんか何も報道されてない
マスコミと選挙制度の怠慢だな
93.
ユーザー
g8TEg
>>82
屁理屈おじさんで草

>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し

両性の合意のみに基づいて成立しと書かれているのだからそれ以外では成立しません
94.
ユーザー
bt7XT
いいぞいいぞ
国民のレベルが更に上がってきた
95.
ユーザー
2h0Nd
>>69
いいか、○は無効ではない
×以外の記入は全て信任なんだわ
そういう法律になってる
×を全員が記入するか、そもそも投票自体しないこと(票の総数減)しか対策がないんだよ
96.
ユーザー
3cflK
国会議員も落としたい奴選ぶ方式にしよ?
97.
ユーザー
8bSG7
白紙は無効票として扱えよ
98.
ユーザー
9Xj2a
>>93
日本語としてそれは成り立たない
99.
ユーザー
wU3bX
最高裁判官審査
これだけは、事前にちょっと調べていこう
検索すれば、どんな判決を出したかが分かるからな
100.
ユーザー
9Xj2a
そもそも判決を出したことがないということもわかるけどな
101.
ユーザー
m4iCG
>>95
最高裁の国民審査は○か✖️を記入する制度?
〇を書くと無効票【ファクトチェック】
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/false-supreme-court-voting-system/
102.
ユーザー
m4iCG
>>95
どこでそのデマ教わったのかできれば教えて欲しい
ちょっと気になる
103.
ユーザー
2h0Nd
>>102
デマではない

無効票って表現にだまされてるが、投票数にはカウントされてる
でだ、じゃあ罷免される条件は何か

投票数に対する×票の率だよな?

これによってその無効票も事実上信任してるのと同じ
104.
ユーザー
m4iCG
>>103
総務省|国民審査|制度のポイントを知ろう!
https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/seido_point.html

審査の結果は「×」が記載された票が、何も記載されていない票の票数を超えた場合、その裁判官は罷免されます。
105.
ユーザー
m4iCG
まあ、単なる思い込みかネタか
106.
ユーザー
3dKrV
罷免出来なきゃ意味ない
こいつらも屁とも思ってないだろ
107.
ユーザー
7GHdo
加計学園のおともだち裁判官が罷免されてないのに、こんなことくらいで罷免されるわけないだお。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>