【異例】最高裁裁判官「不信任率」異例の10%超え4人 国民審査、2人は「ジェンダー裁判」関与アーカイブ最終更新 2024/10/31 20:381.鮎川 ★???27日投開票の衆院選と同時に行われた最高裁裁判官の国民審査の投票結果で、対象の6人全員が信任された一方、有権者が罷免を求める「不信任率」が10%を超えた裁判官が4人いた。10%を超える裁判官が出たのは平成12(2000)年以来、約四半世紀ぶりで異例。4人のうち2人は、性同一性障害をめぐる訴訟での重要な判断にかかわっていた。このうち、今年8月から長官を務める今崎氏は、最高裁が昨年7月、性同一性障害により女性として暮らす経済産業省職員に対する省内の女性用トイレの使用制限について、使用を制限するのは「違法」とする判断を示した際の裁判長だった。また今崎、尾島両氏は、最高裁が昨年10月、性同一性障害をめぐり戸籍上の性別を変更する場合、生殖能力をなくす手術を必要とする法律の規定について、裁判官15人が全員一致で「違憲」との初判断を示した際の裁判官だった。国民審査の不信任率をめぐっては、令和3年の前回衆院選と同時実施された際、対象裁判官11人のうち、夫婦別姓を認めない法の規定を「合憲」とした4人に罷免を求める「×」の票が多く投じられたが、最高でも7・82%だった。詳しくはこちら(抜粋)https://www.sankei.com/article/20241030-T3SRDJH7ARJXLABRS7NNIUD6AY/?outputType=theme_election20242024/10/30 12:05:53107すべて|最新の50件2.名無しさんENfUY民意はこうなのに今日も意気揚々と同性婚できないのは憲法違反とか判決出たな2024/10/30 12:07:083.名無しさんTm9asマスコミは主にどのような判決を出したかしっかりと報道すべき2024/10/30 12:07:384.名無しさんOQDTYもうちょっとみんなで力を合わせたら初の罷免が見られそうw2024/10/30 12:08:295.名無しさん7tBmu全員×で2024/10/30 12:08:416.名無しさんZUwbJでものうのうと続けるんだろwいい仕事だな全く2024/10/30 12:09:427.名無しさんGgpnyおまいら話が違うだろなんで10%だけなんだよ^^2024/10/30 12:10:228.名無しさん5n3Qh最高裁判所裁判官の国民審査2024 経歴と注目裁判での判断は|NHK 2024年の国民審査の対象は6人。どんな人?注目裁判での判断は?https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2024/10/30 12:10:589.名無しさんNehfs>>7おまいら、の対象に入ってない爺婆が、何も書かずに出したからだろ2024/10/30 12:11:2510.名無しさんQ7YWD内容なんか見ないで全員×つけといたわ2024/10/30 12:11:3911.名無しさんzCiyM殺人以上は死刑にしろといつも思うから全員バツ2024/10/30 12:11:4012.名無しさんRkHeh「罷免された裁判官はいない。」そりゃ知らずにそのまま入れて多くの人が信任してるからな選挙制度が悪いわ2024/10/30 12:12:3913.名無しさんKqlOT犯罪が減るかどうかは裁判官にもかかっている責任感をもってやってくれ2024/10/30 12:13:2414.名無しさん37QoTついでにやるからな2024/10/30 12:13:4215.名無しさんn94i5またネトウヨによる犯行か2024/10/30 12:14:3316.名無しさんTAIC9ジェンダーレスには反対なので全部❌にしました2024/10/30 12:15:5817.名無しさんFrFWd誰が誰だか分からんから何もせずに出したわ2024/10/30 12:16:3318.名無しさんcOWvrマジでここ数年で捲れたよなこいつら検察も裁判官もディスクロージャーしろよ舐めんなよ2024/10/30 12:16:4719.名無しさんhavHF選挙前にこういう情報出せよこの用紙渡されてもいつも誰だよってなるから白紙で投票してるわ2024/10/30 12:18:0720.名無しさんruPSK最近の裁判官でダメだと思う奴は、いただきの2審だな2024/10/30 12:18:4321.名無しさんLk4iM俺は全員バツにしている。分からないのに信任するわけにはいかないだろ。2024/10/30 12:18:5822.名無しさんJO0XV産経ソースはダメだなどうしてもジェンダー裁判が原因なんだとこじつけたい意思が見え見え4人ともならまだその主張もわかるが2人だけじゃただのこじつけ2024/10/30 12:21:4823.名無しさんGgpnyまた策略に嵌った奴が多いんだよね白紙は信任だから信任者だけ〇を書かせりゃ全員不信任だろうね2024/10/30 12:22:3924.名無しさんywhmU全部❌にしといた。連帯責任で、全員クビにして欲しいものだ。2024/10/30 12:23:4325.名無しさんZYsI3わからないならせめて棄権か無効票しなよ白紙で投票したら信任したことになるから2024/10/30 12:25:4026.名無しさんT7TMP最高裁てほぼ関係ないからなあ高裁で大概は決まってまう2024/10/30 12:26:1727.名無しさんcOWvrそもそも普段何やってんだよ裁判官って2024/10/30 12:27:2928.名無しさんeMXLM>>1それでも1割程度しかいないんだ。投票者の1割?有権者の1割?バツ書くことすら面倒なのか?2024/10/30 12:29:3329.名無しさんIsK60>>22もう一人は杉田水脈のSNSいいね裁判だから実質ジェンダーだわ2024/10/30 12:29:5030.名無しさんb0ade難しいが、もう裁判員制度で直接裁くしかない。2024/10/30 12:29:5331.名無しさんWZ7dU>>19自分で知ろうとしないなら不信任を判断する必要もあるまい2024/10/30 12:29:5332.名無しさんeMXLM>>27普通の人と同じ生活してるよ。2024/10/30 12:30:0433.名無しさんcfnMoゴメンないつも通り全員バツつけたわ2024/10/30 12:33:5934.名無しさん0SCMH制度がダメ信任に〇を付けるようにすべき2024/10/30 12:35:4335.名無しさんcfnMo>>14でもさどうせ老害の数の暴力で何も面白くない訳だし唯一、全バツつけるくらいしか愉しみ無かったんだから2024/10/30 12:36:4036.名無しさんRg1coへえクソウヨが不支持呼びかけてたんだな。クソウヨは国民の10%弱か2024/10/30 12:37:3837.名無しさんcOWvr>>32お前みたいな不毛な生活してて高給もらってんだろ?おかしいよな?2024/10/30 12:38:4038.名無しさんZzk1U誰がどんな変な判決出したのか、全然わからなかった…情報少なすぎ2024/10/30 12:48:5039.名無しさんw4aWN何パーで罷免なんだ?2024/10/30 12:57:0940.名無しさんxoVAb今回罷免できないなら今のルールは無意味って事2024/10/30 12:57:1941.名無しさんgO9SLちゃんと見てたんか2024/10/30 13:08:5042.名無しさんCOo0xジェンダーの件を投票日直前にようやく検索して知って、1番目と3番目だけバツにした事前にテレビとかで何度も何度も取り上げないと50パーセントなんて無理だよ2024/10/30 13:11:5843.名無しさんAhbVi有権者数を考えると7%でも罷免なんだよな2024/10/30 13:12:4344.sagedi7mRYoutubeとかで真実晒されるようになったから、外国人優遇判決とかの極左裁判官とか炙り出されて、✖️つけられ出したね2024/10/30 13:14:0545.名無しさんlTWeMそもそも無記名や無投票を◯扱いにしているのが間違いそれがまかり通るなら、無記名や無投票を✕扱いでも良いはず◯、✕、無効の3択での投票でなければ不公平2024/10/30 13:14:3746.名無しさんlTWeMバツが?になった2024/10/30 13:15:2947.名無しさんC3Er1アメリカにおける妊娠中絶の是非みたいな、宗教とか価値観の論点だな。2024/10/30 13:16:0648.名無しさん1BUIk何もわからんからそのまま出したあれって全員にXつけるもんだったんだな2024/10/30 13:19:0949.名無しさんYXl6C>>38審査の対象は前回総選挙以降に新しく任命された最高裁判事だけなお高裁以下では判決にあたり裁判官の個別意見は公表されないので個々の判事がどういう考え方をしたかは一切知ることができない2024/10/30 13:21:3650.名無しさんWMRRUジェンダー=キチガイこれ常識な2024/10/30 13:22:4651.名無しさんC4mLg>>19自分で調べろよ。いくらでも時間はあっただろ2024/10/30 13:26:3852.名無しさんC3Er1新聞をとっていれば、挟み込まれている選挙公報に裁判官国民審査のための情報、つまり個々の裁判官の裁判例・意見や本人が書いた抱負が載ってた2024/10/30 13:27:2253.名無しさんIzTez活動家の割合が10%ってことかまあ妥当な数字2024/10/30 13:35:4654.名無しさんw9Sj2これは事前に知ってたら×つけたな見た目も男でチンチンついてるのに女子トイレ入っていいわけ無いだろw2024/10/30 13:40:2655.名無しさんhpsTh◯付けないと信任とすべきでない。裁判所の暴走を止めないと。2024/10/30 13:51:1356.名無しさんVlTzm無関心な層が多くてたすかったんだな2024/10/30 13:56:0657.名無しさんhavHF>>31>>51こういう意識高い系の意見はいらないおれみたいなのが一般的で多数なんだからそれに合わせて事前情報ばら撒けって事2024/10/30 14:01:4058.名無しさんAM4y9いいねが無くて×しか付けられないって酷いレビューシステムだな2024/10/30 14:02:3459.名無しさんouPMH>>57だな。こういう奴マジで口だけの無能2024/10/30 14:05:5060.名無しさんCCheO>>58そのまま出せばいいねだから2024/10/30 14:16:1261.名無しさんcS6pVやっぱパヨクって嫌われてんだな2024/10/30 14:26:4762.名無しさんGgW2Vカルトが日本を乗っ取ろうと絶叫2024/10/30 15:35:1963.名無しさんGgW2V>>50涙拭けよ〰︎朝鮮カルト2024/10/30 15:36:0464.名無しさんF91PI全部×にしてやった2024/10/30 15:58:1265.名無しさんj7zCh×印が書かれていなければ勝手に信任したことになるんだから罷免されるわけない2024/10/30 16:00:5166.名無しさんdjd4Zこのキチガイ判事にはしっかり✖つけたで2024/10/30 16:41:4767.名無しさんIsYggすげーな ウヨしっかり 調べてwと言うかどこかのウヨサイトにコイツはXにしろ と 言うてるんやろ kusa2024/10/30 16:45:3468.名無しさんYXl6C>>52あれ読んでも何の情報も得られない裁判官の氏名で検索したほうがよっぽど役に立つ情報が得られる2024/10/30 17:31:1869.名無しさんuxrkw>>65調べてなくて✕か信認かわからないときは裁判官審査だけ棄権するのが良い係の人と話すのが嫌なら皆に〇を書いて無効票にしたら良い2024/10/30 17:35:1170.名無しさんhavHFだからよ無効票にしたいならどうすればいいか書いとけよ普通白紙で出すやろ2024/10/30 17:38:5171.名無しさんfRD2s>>68マスコミは裁判官の名前を意図的に出さない事があるんだなあ2024/10/30 17:43:4572.名無しさんuxrkw>>70一応バツ以外は無効とかは投票所の掲示物に書いてあるな無効票がどういった効果かは書いてない2024/10/30 17:57:2773.名無しさんNehfs>>18国民審判について、「トップの奴は必ず免官(二度と裁判官にはなれない)」とすれば、少しは国民目線を持つんではなかろうか2024/10/30 18:39:5474.名無しさんNehfsとりあえず、俺の記憶する限り、過去毎回、全員に×をしている少しでも×の数を増やさないと、全く危機感を持たないだろうからね2024/10/30 18:43:0375.名無しさんfVTnW「バツ書こう運動」は広がりにくいと思う「棄権しよう運動」も若干手間「皆に〇書こう運動」なら少しは広がらんかなあ?2024/10/30 18:47:2376.名無しさんD8UMOおまえら次は全員にXつけろよ2024/10/30 18:47:4377.名無しさんXElqV俺の全員❌️が活きたか2024/10/30 18:58:0578.名無しさんM84Lcバカ裁判官氏ねアホ2024/10/30 19:12:1779.名無しさんE5u0Z当時はトランスジェンダーという概念はなかったのに現代の解釈で憲法を捻じ曲げる裁判官が許されてるのはおかしい2024/10/30 19:14:5780.名無しさんE5u0Z>>2憲法にははっきりと「両性の合意」と書いてあるのに同性婚ができないのは違憲とか言っちゃう日本語が不自由な馬鹿裁判官は許されないよな2024/10/30 19:19:1681.名無しさんyLQmM>>80この間出たのはそこはポイントじゃないって判決だったな2024/10/30 19:42:3982.名無しさんyLQmM「両性の合意」と書いてあるから何だと言うんだ「両性の合意はダメ」とも「両性の合意以外はダメ」とも言ってない2024/10/30 19:43:4083.名無しさんJkp1b>>25記憶に残らない程度の判決だから白紙委任でいい2024/10/30 20:10:2184.名無しさんAe4ibジェンダー裁判は補足意見までちゃんと読んだらそれほどおかしな判決でもなかったぞもちろん自分個人の印象にすぎんけどね2024/10/31 00:00:5685.名無しさんM45g0周りに聞いても◯のやつ1人もいないんだよな2024/10/31 00:15:3186.名無しさん9Xj2a>>85ワロタ2024/10/31 04:29:1887.名無しさんTsw5sジェンダーよりも嬰児を放置したのが死体遺棄に当らない、とした判事にバツしといた2024/10/31 06:37:0088.名無しさんy6A4J分からないならとりあえず全部✖︎これをもっと広めたい2024/10/31 06:46:2589.名無しさんVvzjwそれより男性差別何とかしろよ2024/10/31 06:47:1690.名無しさんWDH85毎回全×にしていますが何か2024/10/31 06:49:4391.名無しさん0b05P名前だけでなくどんな判決下したのか一覧を作らないと本当の信任にはならんだろ。2024/10/31 06:52:2092.名無しさんg8TEg>>91その通りだな政治家の話はやるが裁判官のことなんか何も報道されてないマスコミと選挙制度の怠慢だな2024/10/31 13:02:1593.名無しさんg8TEg>>82屁理屈おじさんで草>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し両性の合意のみに基づいて成立しと書かれているのだからそれ以外では成立しません2024/10/31 13:04:3194.名無しさんbt7XTいいぞいいぞ国民のレベルが更に上がってきた2024/10/31 13:24:2295.名無しさん2h0Nd>>69いいか、○は無効ではない×以外の記入は全て信任なんだわそういう法律になってる×を全員が記入するか、そもそも投票自体しないこと(票の総数減)しか対策がないんだよ2024/10/31 13:30:0696.名無しさん3cflK国会議員も落としたい奴選ぶ方式にしよ?2024/10/31 14:42:2497.名無しさん8bSG7白紙は無効票として扱えよ2024/10/31 14:52:4298.名無しさん9Xj2a>>93日本語としてそれは成り立たない2024/10/31 15:10:0599.名無しさんwU3bX最高裁判官審査これだけは、事前にちょっと調べていこう検索すれば、どんな判決を出したかが分かるからな2024/10/31 15:10:36100.名無しさん9Xj2aそもそも判決を出したことがないということもわかるけどな2024/10/31 15:20:32101.名無しさんm4iCG>>95最高裁の国民審査は○か✖️を記入する制度?〇を書くと無効票【ファクトチェック】https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/false-supreme-court-voting-system/2024/10/31 17:03:07102.名無しさんm4iCG>>95どこでそのデマ教わったのかできれば教えて欲しいちょっと気になる2024/10/31 17:06:02103.名無しさん2h0Nd>>102デマではない無効票って表現にだまされてるが、投票数にはカウントされてるでだ、じゃあ罷免される条件は何か投票数に対する×票の率だよな?これによってその無効票も事実上信任してるのと同じ2024/10/31 17:29:02104.名無しさんm4iCG>>103総務省|国民審査|制度のポイントを知ろう!https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/seido_point.html審査の結果は「×」が記載された票が、何も記載されていない票の票数を超えた場合、その裁判官は罷免されます。2024/10/31 17:57:09105.名無しさんm4iCGまあ、単なる思い込みかネタか2024/10/31 17:57:40106.名無しさん3dKrV罷免出来なきゃ意味ないこいつらも屁とも思ってないだろ2024/10/31 19:13:51107.名無しさん7GHdo加計学園のおともだち裁判官が罷免されてないのに、こんなことくらいで罷免されるわけないだお。2024/10/31 20:38:24
このうち、今年8月から長官を務める今崎氏は、最高裁が昨年7月、性同一性障害により女性として暮らす経済産業省職員に対する省内の女性用トイレの使用制限について、使用を制限するのは「違法」とする判断を示した際の裁判長だった。
また今崎、尾島両氏は、最高裁が昨年10月、性同一性障害をめぐり戸籍上の性別を変更する場合、生殖能力をなくす手術を必要とする法律の規定について、裁判官15人が全員一致で「違憲」との初判断を示した際の裁判官だった。
国民審査の不信任率をめぐっては、令和3年の前回衆院選と同時実施された際、対象裁判官11人のうち、夫婦別姓を認めない法の規定を「合憲」とした4人に罷免を求める「×」の票が多く投じられたが、最高でも7・82%だった。
詳しくはこちら(抜粋)
https://www.sankei.com/article/20241030-T3SRDJH7ARJXLABRS7NNIUD6AY/?outputType=theme_election2024
いい仕事だな全く
なんで10%だけなんだよ^^
NHK 2024年の国民審査の対象は6人。どんな人?注目裁判での判断は?
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/
おまいら、の対象に入ってない爺婆が、何も書かずに出したからだろ
そりゃ知らずにそのまま入れて多くの人が信任してるからな
選挙制度が悪いわ
責任感をもってやってくれ
検察も裁判官もディスクロージャーしろよ
舐めんなよ
この用紙渡されてもいつも誰だよってなるから白紙で投票してるわ
どうしてもジェンダー裁判が原因なんだとこじつけたい意思が見え見え
4人ともならまだその主張もわかるが2人だけじゃただのこじつけ
白紙は信任だから
信任者だけ〇を書かせりゃ全員不信任だろうね
連帯責任で、全員クビにして欲しいものだ。
白紙で投票したら信任したことになるから
高裁で大概は決まってまう
それでも1割程度しかいないんだ。
投票者の1割?有権者の1割?
バツ書くことすら面倒なのか?
もう一人は杉田水脈のSNSいいね裁判だから
実質ジェンダーだわ
自分で知ろうとしないなら不信任を判断する必要もあるまい
普通の人と同じ生活してるよ。
いつも通り全員バツつけたわ
信任に〇を付けるようにすべき
でもさ
どうせ老害の数の暴力で何も面白くない訳だし
唯一、全バツつけるくらいしか愉しみ無かったんだから
お前みたいな不毛な生活してて高給もらってんだろ?
おかしいよな?
情報少なすぎ
今のルールは無意味って事
事前にテレビとかで何度も何度も取り上げないと50パーセントなんて無理だよ
それがまかり通るなら、無記名や無投票を✕扱いでも良いはず
◯、✕、無効の3択での投票でなければ不公平
あれって全員にXつけるもんだったんだな
審査の対象は前回総選挙以降に新しく任命された最高裁判事だけ
なお高裁以下では判決にあたり裁判官の個別意見は公表されないので
個々の判事がどういう考え方をしたかは一切知ることができない
これ常識な
自分で調べろよ。いくらでも時間はあっただろ
つまり個々の裁判官の裁判例・意見や本人が書いた抱負が載ってた
まあ妥当な数字
見た目も男でチンチンついてるのに女子トイレ入っていいわけ無いだろw
>>51
こういう意識高い系の意見はいらない
おれみたいなのが一般的で多数なんだからそれに合わせて事前情報
ばら撒けって事
だな。
こういう奴マジで口だけの無能
そのまま出せばいいねだから
涙拭けよ〰︎朝鮮カルト
しっかり 調べてw
と言うかどこかのウヨサイトに
コイツはXにしろ と 言うてるんやろ kusa
あれ読んでも何の情報も得られない
裁判官の氏名で検索したほうがよっぽど役に立つ情報が得られる
調べてなくて✕か信認かわからないときは裁判官審査だけ棄権するのが良い
係の人と話すのが嫌なら皆に〇を書いて無効票にしたら良い
普通白紙で出すやろ
マスコミは裁判官の名前を意図的に出さない事があるんだなあ
一応バツ以外は無効とかは投票所の掲示物に書いてあるな
無効票がどういった効果かは書いてない
国民審判について、
「トップの奴は必ず免官(二度と裁判官にはなれない)」とすれば、
少しは国民目線を持つんではなかろうか
少しでも×の数を増やさないと、全く危機感を持たないだろうからね
「棄権しよう運動」も若干手間
「皆に〇書こう運動」なら少しは広がらんかなあ?
現代の解釈で憲法を捻じ曲げる裁判官が許されてるのはおかしい
憲法にははっきりと「両性の合意」と書いてあるのに
同性婚ができないのは違憲とか言っちゃう日本語が不自由な馬鹿裁判官は許されないよな
この間出たのはそこはポイントじゃないって判決だったな
「両性の合意はダメ」とも「両性の合意以外はダメ」とも言ってない
記憶に残らない程度の判決だから白紙委任でいい
もちろん自分個人の印象にすぎんけどね
これをもっと広めたい
その通りだな
政治家の話はやるが裁判官のことなんか何も報道されてない
マスコミと選挙制度の怠慢だな
屁理屈おじさんで草
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し
両性の合意のみに基づいて成立しと書かれているのだからそれ以外では成立しません
国民のレベルが更に上がってきた
いいか、○は無効ではない
×以外の記入は全て信任なんだわ
そういう法律になってる
×を全員が記入するか、そもそも投票自体しないこと(票の総数減)しか対策がないんだよ
日本語としてそれは成り立たない
これだけは、事前にちょっと調べていこう
検索すれば、どんな判決を出したかが分かるからな
最高裁の国民審査は○か✖️を記入する制度?
〇を書くと無効票【ファクトチェック】
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/false-supreme-court-voting-system/
どこでそのデマ教わったのかできれば教えて欲しい
ちょっと気になる
デマではない
無効票って表現にだまされてるが、投票数にはカウントされてる
でだ、じゃあ罷免される条件は何か
投票数に対する×票の率だよな?
これによってその無効票も事実上信任してるのと同じ
総務省|国民審査|制度のポイントを知ろう!
https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/seido_point.html
審査の結果は「×」が記載された票が、何も記載されていない票の票数を超えた場合、その裁判官は罷免されます。
こいつらも屁とも思ってないだろ