このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【異例】最高裁裁判官「不信任率」異例の10%超え4人 国民審査、2人は「ジェンダー裁判」関与アーカイブ

1.
ユーザー
???
27日投開票の衆院選と同時に行われた最高裁裁判官の国民審査の投票結果で、対象の6人全員が信任された一方、有権者が罷免を求める「不信任率」が10%を超えた裁判官が4人いた。10%を超える裁判官が出たのは平成12(2000)年以来、約四半世紀ぶりで異例。4人のうち2人は、性同一性障害をめぐる訴訟での重要な判断にかかわっていた。

このうち、今年8月から長官を務める今崎氏は、最高裁が昨年7月、性同一性障害により女性として暮らす経済産業省職員に対する省内の女性用トイレの使用制限について、使用を制限するのは「違法」とする判断を示した際の裁判長だった。

また今崎、尾島両氏は、最高裁が昨年10月、性同一性障害をめぐり戸籍上の性別を変更する場合、生殖能力をなくす手術を必要とする法律の規定について、裁判官15人が全員一致で「違憲」との初判断を示した際の裁判官だった。

国民審査の不信任率をめぐっては、令和3年の前回衆院選と同時実施された際、対象裁判官11人のうち、夫婦別姓を認めない法の規定を「合憲」とした4人に罷免を求める「×」の票が多く投じられたが、最高でも7・82%だった。


詳しくはこちら(抜粋)
https://www.sankei.com/article/20241030-T3SRDJH7ARJXLABRS7NNIUD6AY/?outputType=theme_election2024
107
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ENfUY
民意はこうなのに今日も意気揚々と同性婚できないのは憲法違反とか判決出たな
3.
ユーザー
Tm9as
マスコミは主にどのような判決を出したかしっかりと報道すべき
4.
ユーザー
OQDTY
もうちょっとみんなで力を合わせたら初の罷免が見られそうw
5.
ユーザー
7tBmu
全員×で
6.
ユーザー
ZUwbJ
でものうのうと続けるんだろw
いい仕事だな全く
7.
ユーザー
Ggpny
おまいら話が違うだろ

なんで10%だけなんだよ^^
8.
ユーザー
5n3Qh
最高裁判所裁判官の国民審査2024 経歴と注目裁判での判断は|
NHK 2024年の国民審査の対象は6人。どんな人?注目裁判での判断は?

https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/
9.
ユーザー
Nehfs
>>7
おまいら、の対象に入ってない爺婆が、何も書かずに出したからだろ
10.
ユーザー
Q7YWD
内容なんか見ないで全員×つけといたわ
11.
ユーザー
zCiyM
殺人以上は死刑にしろといつも思うから全員バツ
12.
ユーザー
RkHeh
「罷免された裁判官はいない。」
そりゃ知らずにそのまま入れて多くの人が信任してるからな
選挙制度が悪いわ
13.
ユーザー
KqlOT
犯罪が減るかどうかは裁判官にもかかっている
責任感をもってやってくれ
14.
ユーザー
37QoT
ついでにやるからな
15.
ユーザー
n94i5
またネトウヨによる犯行か
16.
ユーザー
TAIC9
ジェンダーレスには反対なので全部❌にしました
17.
ユーザー
FrFWd
誰が誰だか分からんから何もせずに出したわ
18.
ユーザー
cOWvr
マジでここ数年で捲れたよなこいつら
検察も裁判官もディスクロージャーしろよ
舐めんなよ
19.
ユーザー
havHF
選挙前にこういう情報出せよ
この用紙渡されてもいつも誰だよってなるから白紙で投票してるわ
20.
ユーザー
ruPSK
最近の裁判官でダメだと思う奴は、いただきの2審だな
21.
ユーザー
Lk4iM
俺は全員バツにしている。分からないのに信任するわけにはいかないだろ。
22.
ユーザー
JO0XV
産経ソースはダメだな
どうしてもジェンダー裁判が原因なんだとこじつけたい意思が見え見え
4人ともならまだその主張もわかるが2人だけじゃただのこじつけ
23.
ユーザー
Ggpny
また策略に嵌った奴が多いんだよね

白紙は信任だから

信任者だけ〇を書かせりゃ全員不信任だろうね
24.
ユーザー
ywhmU
全部❌にしといた。
連帯責任で、全員クビにして欲しいものだ。
25.
ユーザー
ZYsI3
わからないならせめて棄権か無効票しなよ
白紙で投票したら信任したことになるから
26.
ユーザー
T7TMP
最高裁てほぼ関係ないからなあ
高裁で大概は決まってまう
27.
ユーザー
cOWvr
そもそも普段何やってんだよ裁判官って
28.
ユーザー
eMXLM
>>1
それでも1割程度しかいないんだ。
投票者の1割?有権者の1割?

バツ書くことすら面倒なのか?
29.
ユーザー
IsK60
>>22
もう一人は杉田水脈のSNSいいね裁判だから
実質ジェンダーだわ
30.
ユーザー
b0ade
難しいが、もう裁判員制度で直接裁くしかない。
31.
ユーザー
WZ7dU
>>19
自分で知ろうとしないなら不信任を判断する必要もあるまい
32.
ユーザー
eMXLM
>>27
普通の人と同じ生活してるよ。
33.
ユーザー
cfnMo
ゴメンな
いつも通り全員バツつけたわ
34.
ユーザー
0SCMH
制度がダメ
信任に〇を付けるようにすべき
35.
ユーザー
cfnMo
>>14
でもさ
どうせ老害の数の暴力で何も面白くない訳だし
唯一、全バツつけるくらいしか愉しみ無かったんだから
36.
ユーザー
Rg1co
へえクソウヨが不支持呼びかけてたんだな。クソウヨは国民の10%弱か
37.
ユーザー
cOWvr
>>32
お前みたいな不毛な生活してて高給もらってんだろ?
おかしいよな?
38.
ユーザー
Zzk1U
誰がどんな変な判決出したのか、全然わからなかった…
情報少なすぎ
39.
ユーザー
w4aWN
何パーで罷免なんだ?
40.
ユーザー
xoVAb
今回罷免できないなら

今のルールは無意味って事
41.
ユーザー
gO9SL
ちゃんと見てたんか
42.
ユーザー
COo0x
ジェンダーの件を投票日直前にようやく検索して知って、1番目と3番目だけバツにした
事前にテレビとかで何度も何度も取り上げないと50パーセントなんて無理だよ
43.
ユーザー
AhbVi
有権者数を考えると7%でも罷免なんだよな
44.
ユーザー
di7mR
Youtubeとかで真実晒されるようになったから、外国人優遇判決とかの極左裁判官とか炙り出されて、✖️つけられ出したね
45.
ユーザー
lTWeM
そもそも無記名や無投票を◯扱いにしているのが間違い
それがまかり通るなら、無記名や無投票を✕扱いでも良いはず
◯、✕、無効の3択での投票でなければ不公平
46.
ユーザー
lTWeM
バツが?になった
47.
ユーザー
C3Er1
アメリカにおける妊娠中絶の是非みたいな、宗教とか価値観の論点だな。
48.
ユーザー
1BUIk
何もわからんからそのまま出した
あれって全員にXつけるもんだったんだな
49.
ユーザー
YXl6C
>>38
審査の対象は前回総選挙以降に新しく任命された最高裁判事だけ

なお高裁以下では判決にあたり裁判官の個別意見は公表されないので
個々の判事がどういう考え方をしたかは一切知ることができない
50.
ユーザー
WMRRU
ジェンダー=キチガイ


これ常識な
51.
ユーザー
C4mLg
>>19
自分で調べろよ。いくらでも時間はあっただろ
52.
ユーザー
C3Er1
新聞をとっていれば、挟み込まれている選挙公報に裁判官国民審査のための情報、
つまり個々の裁判官の裁判例・意見や本人が書いた抱負が載ってた
53.
ユーザー
IzTez
活動家の割合が10%ってことか
まあ妥当な数字
54.
ユーザー
w9Sj2
これは事前に知ってたら×つけたな
見た目も男でチンチンついてるのに女子トイレ入っていいわけ無いだろw
55.
ユーザー
hpsTh
◯付けないと信任とすべきでない。裁判所の暴走を止めないと。
56.
ユーザー
VlTzm
無関心な層が多くてたすかったんだな
57.
ユーザー
havHF
>>31
>>51
こういう意識高い系の意見はいらない
おれみたいなのが一般的で多数なんだからそれに合わせて事前情報
ばら撒けって事
58.
ユーザー
AM4y9
いいねが無くて×しか付けられないって酷いレビューシステムだな
59.
ユーザー
ouPMH
>>57
だな。
こういう奴マジで口だけの無能
60.
ユーザー
CCheO
>>58
そのまま出せばいいねだから
61.
ユーザー
cS6pV
やっぱパヨクって嫌われてんだな
62.
ユーザー
GgW2V
カルトが日本を乗っ取ろうと絶叫
63.
ユーザー
GgW2V
>>50
涙拭けよ〰︎朝鮮カルト
64.
ユーザー
F91PI
全部×にしてやった
65.
ユーザー
j7zCh
×印が書かれていなければ勝手に信任したことになるんだから罷免されるわけない
66.
ユーザー
djd4Z
このキチガイ判事にはしっかり✖つけたで
67.
ユーザー
IsYgg
すげーな ウヨ
しっかり 調べてw
と言うかどこかのウヨサイトに
コイツはXにしろ と 言うてるんやろ kusa
68.
ユーザー
YXl6C
>>52
あれ読んでも何の情報も得られない
裁判官の氏名で検索したほうがよっぽど役に立つ情報が得られる
69.
ユーザー
uxrkw
>>65
調べてなくて✕か信認かわからないときは裁判官審査だけ棄権するのが良い
係の人と話すのが嫌なら皆に〇を書いて無効票にしたら良い
70.
ユーザー
havHF
だからよ無効票にしたいならどうすればいいか書いとけよ
普通白紙で出すやろ
71.
ユーザー
fRD2s
>>68
マスコミは裁判官の名前を意図的に出さない事があるんだなあ
72.
ユーザー
uxrkw
>>70
一応バツ以外は無効とかは投票所の掲示物に書いてあるな
無効票がどういった効果かは書いてない
73.
ユーザー
Nehfs
>>18
国民審判について、
「トップの奴は必ず免官(二度と裁判官にはなれない)」とすれば、
少しは国民目線を持つんではなかろうか
74.
ユーザー
Nehfs
とりあえず、俺の記憶する限り、過去毎回、全員に×をしている

少しでも×の数を増やさないと、全く危機感を持たないだろうからね
75.
ユーザー
fVTnW
「バツ書こう運動」は広がりにくいと思う
「棄権しよう運動」も若干手間
「皆に〇書こう運動」なら少しは広がらんかなあ?
76.
ユーザー
D8UMO
おまえら次は全員にXつけろよ
77.
ユーザー
XElqV
俺の全員❌️が活きたか
78.
ユーザー
M84Lc
バカ裁判官氏ねアホ
79.
ユーザー
E5u0Z
当時はトランスジェンダーという概念はなかったのに
現代の解釈で憲法を捻じ曲げる裁判官が許されてるのはおかしい
80.
ユーザー
E5u0Z
>>2
憲法にははっきりと「両性の合意」と書いてあるのに
同性婚ができないのは違憲とか言っちゃう日本語が不自由な馬鹿裁判官は許されないよな
81.
ユーザー
yLQmM
>>80
この間出たのはそこはポイントじゃないって判決だったな
82.
ユーザー
yLQmM
「両性の合意」と書いてあるから何だと言うんだ
「両性の合意はダメ」とも「両性の合意以外はダメ」とも言ってない
83.
ユーザー
Jkp1b
>>25
記憶に残らない程度の判決だから白紙委任でいい
84.
ユーザー
Ae4ib
ジェンダー裁判は補足意見までちゃんと読んだらそれほどおかしな判決でもなかったぞ
もちろん自分個人の印象にすぎんけどね
85.
ユーザー
M45g0
周りに聞いても◯のやつ1人もいないんだよな
86.
ユーザー
9Xj2a
>>85ワロタ
87.
ユーザー
Tsw5s
ジェンダーよりも嬰児を放置したのが死体遺棄に当らない、とした判事にバツしといた
88.
ユーザー
y6A4J
分からないならとりあえず全部✖︎
これをもっと広めたい
89.
ユーザー
Vvzjw
それより男性差別何とかしろよ
90.
ユーザー
WDH85
毎回全×にしていますが何か
91.
ユーザー
0b05P
名前だけでなくどんな判決下したのか一覧を作らないと本当の信任にはならんだろ。
92.
ユーザー
g8TEg
>>91
その通りだな
政治家の話はやるが裁判官のことなんか何も報道されてない
マスコミと選挙制度の怠慢だな
93.
ユーザー
g8TEg
>>82
屁理屈おじさんで草

>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し

両性の合意のみに基づいて成立しと書かれているのだからそれ以外では成立しません
94.
ユーザー
bt7XT
いいぞいいぞ
国民のレベルが更に上がってきた
95.
ユーザー
2h0Nd
>>69
いいか、○は無効ではない
×以外の記入は全て信任なんだわ
そういう法律になってる
×を全員が記入するか、そもそも投票自体しないこと(票の総数減)しか対策がないんだよ
96.
ユーザー
3cflK
国会議員も落としたい奴選ぶ方式にしよ?
97.
ユーザー
8bSG7
白紙は無効票として扱えよ
98.
ユーザー
9Xj2a
>>93
日本語としてそれは成り立たない
99.
ユーザー
wU3bX
最高裁判官審査
これだけは、事前にちょっと調べていこう
検索すれば、どんな判決を出したかが分かるからな
100.
ユーザー
9Xj2a
そもそも判決を出したことがないということもわかるけどな
101.
ユーザー
m4iCG
>>95
最高裁の国民審査は○か✖️を記入する制度?
〇を書くと無効票【ファクトチェック】
https://www.factcheckcenter.jp/fact-check/politics/false-supreme-court-voting-system/
102.
ユーザー
m4iCG
>>95
どこでそのデマ教わったのかできれば教えて欲しい
ちょっと気になる
103.
ユーザー
2h0Nd
>>102
デマではない

無効票って表現にだまされてるが、投票数にはカウントされてる
でだ、じゃあ罷免される条件は何か

投票数に対する×票の率だよな?

これによってその無効票も事実上信任してるのと同じ
104.
ユーザー
m4iCG
>>103
総務省|国民審査|制度のポイントを知ろう!
https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/seido_point.html

審査の結果は「×」が記載された票が、何も記載されていない票の票数を超えた場合、その裁判官は罷免されます。
105.
ユーザー
m4iCG
まあ、単なる思い込みかネタか
106.
ユーザー
3dKrV
罷免出来なきゃ意味ない
こいつらも屁とも思ってないだろ
107.
ユーザー
7GHdo
加計学園のおともだち裁判官が罷免されてないのに、こんなことくらいで罷免されるわけないだお。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>