このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】同性婚認めない規定は「憲法違反」 同性婚訴訟で東京高裁判決アーカイブ

90
すべて
|
最新の50件
41.
ユーザー
4XytV
24条の規定の解釈は法律を齧ったことがあるかないかのリトマス試験紙として有用だな
両性とは男女だろうがと国語の問題として素朴に回答する素人さんと家長制度というワードが真っ先に念頭に浮かぶ学習者とで綺麗に別れて面白いコンテンツだわ
42.
ユーザー
j4wlT
>>31
仮に同性を含むのなら「両者」になるよな。
43.
ユーザー
bxIJ9
>>11
国連にでも言ってその理屈で演説でもしてこいよ
44.
ユーザー
j7zCh
>>38
まぁぶっちゃけ重婚を認めない規定は合憲、重婚できる法律がないのは違憲状態
っていう
>>1と同じ結果を下すだけだと思う
つまり、この「違憲状態」とかいう珍妙な言葉は裁判官が私見でほざいてるだけで、立法が何か行動をしろというようなものではない
だから無視していいわけ

そもそも急に出てきた価値観で昔からの解釈(しかも紀元前からの)をまともな議論もせずにいきなり変えるとかそれこそ暴力だろ
45.
ユーザー
bxIJ9
>>34
だから同性婚言ってるやんw
46.
ユーザー
3hp0j
本妻が愛想尽かして出て行ったが籍は抜かずそのまま
泥棒猫と暮らして夫婦面してるが入籍はできない
だいたいそう

妻としては頑張って長生きすれば遺産も入る
義親は死んだときだけ長男経由で連絡があるが娘の結婚は知らせてくれない
47.
ユーザー
bxIJ9
>>28
のみが掛かってるのは合意だろw
48.
ユーザー
SN3K3
>>44
合議体って言葉すら知らんバカが何を言ってんだか
そもそも紀元前からって現行の婚姻制度は1868年からようやく出来た代物でしかないだろうに
49.
ユーザー
yLQmM
>>42
当時の文脈では、その表現では生ぬるかったんだな
50.
ユーザー
tJP5h
>>41
そもそも憲法24条をひっくり返しても「家長制度」なんてものは出てこない
学者が深読みし過ぎて、書いてない事を書いてあるかのように言うのは曲解
51.
ユーザー
hCHja
>>2
不平等が嫌なんだよ
君もそうだろう?
52.
ユーザー
SN3K3
>>50
ほらなこういう素人さんが簡単に炙り出されてくるから面白いコンテンツって事よ
趣旨解釈ってイロハのイすら知らないで国語辞典を一生懸命ひらく感覚で条文をひらくからリトマス試験紙になるんだわ
53.
ユーザー
yLQmM
でも「家長制度」は確かにおかしい
54.
ユーザー
j7zCh
>>48
IDコロコロマンさ、国連憲章のことでケチョンケチョンにされたから
今度は屁理屈でさも自分が正しいように見せる手法に変えたのか?ww
55.
ユーザー
f6I7w
人生のビジネスパートナー
56.
ユーザー
bgAgi
>>38
何なら重婚の方が法で認めるのは容易いだろうね。
何せ国によっては普通に昔から合法なわけで、同性婚の様な昨日今日出てきた概念ではないし。
57.
ユーザー
dDKeM
こういう頭イカれてる判事クビにできるようにしろよ!!
58.
ユーザー
1GucQ
パートナーシップ:まあ分からなくもない
同性婚:必要性がまったく無い
59.
ユーザー
dDKeM
>>23
のみが両性にかかってないとか言い始めるからな、ほんと頭おかしい
60.
ユーザー
TmqSh
カルト信者必死の抵抗
61.
ユーザー
XhE8X
バカ
「同性婚を認めないのは差別」

こういう意見ってただのアホだろ
だって権力者の戦国武将やローマ皇帝などにも同性愛者が居たけど
別に結婚したいなんて言ってないし
同性で結婚したいなんて概念がこれまで歴史上に存在しなかっただけ
62.
ユーザー
YOX9l
バカウヨ(中年独身童貞ジジイ、ぞもそも結婚と無縁)
「高等裁判所はパヨク」
63.
ユーザー
YOX9l
>>61
こういう意味不明なバカが反対してるだけ
64.
ユーザー
XhE8X
戦国武将やローマ皇帝は差別される側ですか?って話じゃん
こんなこともわからないのがゴミオカマやゴミ女なんだろうなw
もういいよ黙って
65.
ユーザー
1675X
>>2
なら異性間の結婚制度も廃止してパートナーシップ制度にするべきだな
なんでそんなに結婚したがるのかわからんし😅
66.
ユーザー
eMXLM
>>1
異性婚にメリットがあるから、だと思うんだけど、
だったら異性婚のメリット無くせばいいじゃんw

になっても、同性婚を認めろって言ってきたら本物だね。
67.
ユーザー
4ilh0
今日はお祝いだな
ケツから血が出るぐらいハッスルしろ!
68.
ユーザー
xSTe7
>>43
そういってる精神科医とかも多いやろ
69.
ユーザー
L3Aro
>>59
頭がおかしいのはおまえたち統一教会信者
国際法
「条約法に関するウィーン条約」26条(条約の順守履行義務)及び27条(国内法を理由に条約の不履行を正当化できない)

国内法優先とか統一教会の母国韓国の徴用工賠償みたいな国際法違反行為
さすが統一教会信者
発想が韓国
70.
ユーザー
Q3EUR
済州島に帰れ白痴
71.
ユーザー
Zx4rp
なーにが同性だ。
病気なんだから病気治すのが先ちゃいます?
72.
ユーザー
6JVM2
レインボーフェスとやらを見かけた事あるがただの変態祭りだったわ。ドラッグクイーンっての何アレ?変態仮装に法の下の平等もクソもあるかよ。
73.
ユーザー
gsJNJ
両性の合意、は片側2名でok
両者の合意、も当然同じ理屈で片側2名でokだな

裁判官は俺に1億払わなければいけないという契約だけど、俺がもう一人証人用意すれば契約結べるんだよな?
74.
ユーザー
j7zCh
>>69
おう、またID変えて戻ってきたのか、敗北者ww

ウィーン条約そのものには権利に関する条文はない
そして国連憲章には「国内法には干渉しない」と明記されてる
ゆえに条約の不履行など発生するはずもない(7章に規定される戦争行為以外は)
75.
ユーザー
vZMxg
パヨの大好きなホモネタ来たぞw
76.
ユーザー
GgW2V
今日も朝鮮カルトウヨの大絶叫が見られるかな?
77.
ユーザー
KqlOT
イスラムしか生き残らないだろうな
78.
ユーザー
GgW2V
>>71
病気は宗教を信じてる奴らのことなんだけどな
79.
ユーザー
GgW2V
>>72
浅草サンバカーニバルさん
三社祭さん
かなまら祭りさんの悪口はそこまでだ!
80.
ユーザー
GgW2V
>>61
明治時代に日本でも同性婚はあったぞ
81.
ユーザー
E63Js
こんな感じの判例出した高裁判事に今回は×を付けました
82.
ユーザー
yLQmM
「口約束のみで契約は成立する」
「はい、書面の契約書では成立しません!」
83.
ユーザー
hdIm9
養子縁組で出来るだろ...
84.
ユーザー
Xdq2a
>>74
ウィーン条約は守らないと国際法違反だというのが日本の立場
お前の祖国が徴用工で日本に賠償金
求めた時に言っている
さらに日本国憲法98条で規定されている以上
日本国憲法より国際法が優先される
徴用工ときのように
85.
ユーザー
SnR7J
裁判官の個人的意見でしかない
86.
ユーザー
BQNYH
経団連、選択的夫婦別姓を求める提言 「早く法改正を」
2024年6月10日 16:33

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA105A60Q4A610C2000000/
87.
ユーザー
c3C5V
アメの民主党のごり押しで日本破壊される
88.
ユーザー
WBZjL
同姓同士って時点で結婚と言わんだろ。
89.
ユーザー
1XFne
同性婚より、結婚を廃止すればいいのに
90.
ユーザー
H9JwM
>>89
それだ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>