このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】同性婚認めない規定は「憲法違反」 同性婚訴訟で東京高裁判決アーカイブ

90
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
O7oz4
なんでそんなに結婚したがるの?
パートナーシップなんちゃらじゃだめなん?
3.
ユーザー
4ya2X
結婚時の法的特権が欲しいんでしょうね
4.
ユーザー
1itVh
次は養子を貰えないのは憲法違反って言うのかな
5.
ユーザー
QVNTC
>>4
Xって流れてくるにっこり笑顔の男二人に抱かれて不安そうな赤ちゃんの写真見るのが本当に辛くてたまらない
カンガルーケアとか言って産んでもないっくせに出もしない毛むくじゃら乳首吸わせたり
6.
ユーザー
DP8UK
こう言うのは裁判所で違憲と決めるのではなく、時間をかけて国民投票で決めるべき。裁判所が暴走し過ぎ。
7.
ユーザー
MaA8B
オカマ天国だな
8.
ユーザー
j7zCh
裁判官ごときが独断で解釈するんじゃねぇよ
憲法は司法のものではなく国民のものだ
9.
ユーザー
yVeLv
>>6
サンフランシスコ平和条約:「日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国際連合憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力し、
国際連合憲章第五十五条及び第五十六条に定められ且つ既に降伏後の日本国の法制によつて作られはじめた安定及び福祉の条件を日本国内に創造するために努力し、
並びに公私の貿易及び通商において国際的に承認された公正な慣行に従う意思を宣言する」
http://www.chukai.ne.jp/~masago/sanfran.html

世界人権宣言第二条
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/udhr/1b_001.html
1  すべて人は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、政治上その他の意見、国民的若しくは社会的出身、財産、門地その他の地位又はこれに類するいかなる事由による差別をも受けることなく、
この宣言に掲げるすべての権利と自由とを享有することができる。

国際連合憲章第五十五条
http://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/
人種、性、言語または宗教による差別のないすべての者のための人権及び基本的自由の普遍的な尊重及び遵守

日本国憲法
【98条】2.日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

国民投票しても日本国憲法とサンフランシスコ条約とか破棄して世界の孤児として性差別する国として生きる覚悟が必要だけどねw
10.
ユーザー
yVeLv
>>8
まぁ国民も日本国憲法くらい知っておかないと
日本国憲法
【98条】2.日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする

サンフランシスコ平和条約:「日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国際連合憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力」

11.
ユーザー
UqWN6
LGBTは個性じゃなくて病気だって事になんで気づかないんだ?
12.
ユーザー
cAckn
武藤容治経産相、国民民主の主張を一蹴 「トリガー条項」凍結解除などに否定的見方
10/29(火) 12:25
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/3a7b1afe511073f1d3956d034f489fa9b86ff9c5&preview=auto
13.
ユーザー
j7zCh
>>9
常任理事国がまず離脱しないとな
ロシアと中国は同姓婚認めてないし、なんならイスラムやらヒンドゥなんてどんだけ差別されてんだって話

日本に噛み付く前にそいつらに噛み付いて出直して来い
14.
ユーザー
j7zCh
>>10
まぁまず常任理事国が守ってないことを知っておかないと
15.
ユーザー
yVeLv
>>13
あの日本国憲法しらない人って常任理事国って何かとかも知らないんだろうね
>>14
どうあったら日本国憲法しらない、常任理事国も知らないって人がいきられるんだろうか・・・
16.
ユーザー
j7zCh
>>15
常任理事国が守ってないものを守る必要性がないって事言ってんだが?
知能が存在しないのかお前?
17.
ユーザー
yVeLv
>>16
あぁ日本国憲法無視の犯罪者精神ですか?
八王子市民には多いらしいけど
刑法無視しても人殺したら日本では死刑になるんで気をつけてね
18.
ユーザー
j7zCh
ああ、そうそう
もひとつ言っておくと

国連のあらゆる条文は「個別の国の国内法に干渉することはできない」って定められてんだわ
常任理事国が色々守らないのはそういう不干渉の原則があるからなんだよね
19.
ユーザー
xsUpI
配偶者控除に年金ただ乗り
相互に失業保険もらいながら、相手の福祉にただ乗りがしたいだけ
20.
ユーザー
j7zCh
なんか得意げに国連憲章貼ってたけど
都合のいいところだけ引っ張ってくるからそういう重要なことが目に入らないんだろうな

不干渉の原則なんてそれこそ憲章の最初のほうに出てくるのにww
なんで国連が「勧告」しか出来ないのかちょっとくらい考えが及びそうなもんだが
馬鹿には難しすぎるかww
21.
ユーザー
yLQmM
>>6
違憲立法審査権を裁判所のみに与えたのが国民の総意なんだよな
22.
ユーザー
6Ftdn
こんなの認めるからエイズが蔓延するんだろ
エイズ患者の96%が男って異常だよ
23.
ユーザー
cnNAG
「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」
と明記してある。
これが学者の手にかかれば「片側2名でもOKと解釈できるよ」ということになる。
そうなると一般の国民は、日本語で書かれた規則、契約、法律の何を信じて生活すればよいというのか?
そのうち人を殺しても「これは殺人ではなく救済と解釈できるので無罪」とか言い出しかねない。
24.
ユーザー
yLQmM
>>23
素人の手にかかると「両性でしかダメ」に独自変換するんだよな
25.
ユーザー
zCiyM
憲法24条 婚姻は両性の合意のみに基づいて成立し

はい、論破、高裁判決が異常
26.
ユーザー
D1DDK
選挙の結果で露骨すぎて笑う
27.
ユーザー
zCiyM
>>24
おまえさ、両極ってプラスとプラスって考えるの?
両手って右手と右手を出すの?
両親って父親と父親連れてくるの?

小学校の国語からやり直せ
28.
ユーザー
cnNAG
>>24
”のみ”と明確に限定されているのだが。
日本語知らないのかなw
29.
ユーザー
yLQmM
>>28
だからそういう意味ではない
30.
ユーザー
j4wlT
>>17
日本語使えよwwww
31.
ユーザー
L8EtF
両性=同性 意味不明
32.
ユーザー
cnNAG
>>29
「人を殺したら殺人じゃないのか?」
「殺人とはそういう意味ではない」
ですべてOKになるなwww
33.
ユーザー
L8EtF
>>1
こういう記事は裁判長の名前をトップに持ってくる必要性を強く感じる
34.
ユーザー
CbTY3
同姓同士は結婚では無いわ、それを結婚と呼ぶなら異性との関係を別の言葉にしろ、一緒にすんな
35.
ユーザー
8stNS
極右発狂死
36.
ユーザー
x0v1j
>>1
同性同士が家族になるには養子制度がある

>>5
虐待にならない現状なのかな
37.
ユーザー
Tp2n2
まともに種を増やせないから同性愛は禁止なんだよ。
38.
ユーザー
472fz
ねえ。
一つ思ったんだけど


三人で結婚するのは重婚として認められてないよね?

それって本人同士の希望があるなら認めないのは憲法違反になるの?
39.
ユーザー
x0v1j
>>38
裁判を起こしてみればいいのでは

>>1同様に違憲状態との判断が下るかも
40.
ユーザー
yLQmM
>>38
将来的にはその議論は大きなものになるね
41.
ユーザー
4XytV
24条の規定の解釈は法律を齧ったことがあるかないかのリトマス試験紙として有用だな
両性とは男女だろうがと国語の問題として素朴に回答する素人さんと家長制度というワードが真っ先に念頭に浮かぶ学習者とで綺麗に別れて面白いコンテンツだわ
42.
ユーザー
j4wlT
>>31
仮に同性を含むのなら「両者」になるよな。
43.
ユーザー
bxIJ9
>>11
国連にでも言ってその理屈で演説でもしてこいよ
44.
ユーザー
j7zCh
>>38
まぁぶっちゃけ重婚を認めない規定は合憲、重婚できる法律がないのは違憲状態
っていう
>>1と同じ結果を下すだけだと思う
つまり、この「違憲状態」とかいう珍妙な言葉は裁判官が私見でほざいてるだけで、立法が何か行動をしろというようなものではない
だから無視していいわけ

そもそも急に出てきた価値観で昔からの解釈(しかも紀元前からの)をまともな議論もせずにいきなり変えるとかそれこそ暴力だろ
45.
ユーザー
bxIJ9
>>34
だから同性婚言ってるやんw
46.
ユーザー
3hp0j
本妻が愛想尽かして出て行ったが籍は抜かずそのまま
泥棒猫と暮らして夫婦面してるが入籍はできない
だいたいそう

妻としては頑張って長生きすれば遺産も入る
義親は死んだときだけ長男経由で連絡があるが娘の結婚は知らせてくれない
47.
ユーザー
bxIJ9
>>28
のみが掛かってるのは合意だろw
48.
ユーザー
SN3K3
>>44
合議体って言葉すら知らんバカが何を言ってんだか
そもそも紀元前からって現行の婚姻制度は1868年からようやく出来た代物でしかないだろうに
49.
ユーザー
yLQmM
>>42
当時の文脈では、その表現では生ぬるかったんだな
50.
ユーザー
tJP5h
>>41
そもそも憲法24条をひっくり返しても「家長制度」なんてものは出てこない
学者が深読みし過ぎて、書いてない事を書いてあるかのように言うのは曲解
51.
ユーザー
hCHja
>>2
不平等が嫌なんだよ
君もそうだろう?
52.
ユーザー
SN3K3
>>50
ほらなこういう素人さんが簡単に炙り出されてくるから面白いコンテンツって事よ
趣旨解釈ってイロハのイすら知らないで国語辞典を一生懸命ひらく感覚で条文をひらくからリトマス試験紙になるんだわ
53.
ユーザー
yLQmM
でも「家長制度」は確かにおかしい
54.
ユーザー
j7zCh
>>48
IDコロコロマンさ、国連憲章のことでケチョンケチョンにされたから
今度は屁理屈でさも自分が正しいように見せる手法に変えたのか?ww
55.
ユーザー
f6I7w
人生のビジネスパートナー
56.
ユーザー
bgAgi
>>38
何なら重婚の方が法で認めるのは容易いだろうね。
何せ国によっては普通に昔から合法なわけで、同性婚の様な昨日今日出てきた概念ではないし。
57.
ユーザー
dDKeM
こういう頭イカれてる判事クビにできるようにしろよ!!
58.
ユーザー
1GucQ
パートナーシップ:まあ分からなくもない
同性婚:必要性がまったく無い
59.
ユーザー
dDKeM
>>23
のみが両性にかかってないとか言い始めるからな、ほんと頭おかしい
60.
ユーザー
TmqSh
カルト信者必死の抵抗
61.
ユーザー
XhE8X
バカ
「同性婚を認めないのは差別」

こういう意見ってただのアホだろ
だって権力者の戦国武将やローマ皇帝などにも同性愛者が居たけど
別に結婚したいなんて言ってないし
同性で結婚したいなんて概念がこれまで歴史上に存在しなかっただけ
62.
ユーザー
YOX9l
バカウヨ(中年独身童貞ジジイ、ぞもそも結婚と無縁)
「高等裁判所はパヨク」
63.
ユーザー
YOX9l
>>61
こういう意味不明なバカが反対してるだけ
64.
ユーザー
XhE8X
戦国武将やローマ皇帝は差別される側ですか?って話じゃん
こんなこともわからないのがゴミオカマやゴミ女なんだろうなw
もういいよ黙って
65.
ユーザー
1675X
>>2
なら異性間の結婚制度も廃止してパートナーシップ制度にするべきだな
なんでそんなに結婚したがるのかわからんし😅
66.
ユーザー
eMXLM
>>1
異性婚にメリットがあるから、だと思うんだけど、
だったら異性婚のメリット無くせばいいじゃんw

になっても、同性婚を認めろって言ってきたら本物だね。
67.
ユーザー
4ilh0
今日はお祝いだな
ケツから血が出るぐらいハッスルしろ!
68.
ユーザー
xSTe7
>>43
そういってる精神科医とかも多いやろ
69.
ユーザー
L3Aro
>>59
頭がおかしいのはおまえたち統一教会信者
国際法
「条約法に関するウィーン条約」26条(条約の順守履行義務)及び27条(国内法を理由に条約の不履行を正当化できない)

国内法優先とか統一教会の母国韓国の徴用工賠償みたいな国際法違反行為
さすが統一教会信者
発想が韓国
70.
ユーザー
Q3EUR
済州島に帰れ白痴
71.
ユーザー
Zx4rp
なーにが同性だ。
病気なんだから病気治すのが先ちゃいます?
72.
ユーザー
6JVM2
レインボーフェスとやらを見かけた事あるがただの変態祭りだったわ。ドラッグクイーンっての何アレ?変態仮装に法の下の平等もクソもあるかよ。
73.
ユーザー
gsJNJ
両性の合意、は片側2名でok
両者の合意、も当然同じ理屈で片側2名でokだな

裁判官は俺に1億払わなければいけないという契約だけど、俺がもう一人証人用意すれば契約結べるんだよな?
74.
ユーザー
j7zCh
>>69
おう、またID変えて戻ってきたのか、敗北者ww

ウィーン条約そのものには権利に関する条文はない
そして国連憲章には「国内法には干渉しない」と明記されてる
ゆえに条約の不履行など発生するはずもない(7章に規定される戦争行為以外は)
75.
ユーザー
vZMxg
パヨの大好きなホモネタ来たぞw
76.
ユーザー
GgW2V
今日も朝鮮カルトウヨの大絶叫が見られるかな?
77.
ユーザー
KqlOT
イスラムしか生き残らないだろうな
78.
ユーザー
GgW2V
>>71
病気は宗教を信じてる奴らのことなんだけどな
79.
ユーザー
GgW2V
>>72
浅草サンバカーニバルさん
三社祭さん
かなまら祭りさんの悪口はそこまでだ!
80.
ユーザー
GgW2V
>>61
明治時代に日本でも同性婚はあったぞ
81.
ユーザー
E63Js
こんな感じの判例出した高裁判事に今回は×を付けました
82.
ユーザー
yLQmM
「口約束のみで契約は成立する」
「はい、書面の契約書では成立しません!」
83.
ユーザー
hdIm9
養子縁組で出来るだろ...
84.
ユーザー
Xdq2a
>>74
ウィーン条約は守らないと国際法違反だというのが日本の立場
お前の祖国が徴用工で日本に賠償金
求めた時に言っている
さらに日本国憲法98条で規定されている以上
日本国憲法より国際法が優先される
徴用工ときのように
85.
ユーザー
SnR7J
裁判官の個人的意見でしかない
86.
ユーザー
BQNYH
経団連、選択的夫婦別姓を求める提言 「早く法改正を」
2024年6月10日 16:33

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA105A60Q4A610C2000000/
87.
ユーザー
c3C5V
アメの民主党のごり押しで日本破壊される
88.
ユーザー
WBZjL
同姓同士って時点で結婚と言わんだろ。
89.
ユーザー
1XFne
同性婚より、結婚を廃止すればいいのに
90.
ユーザー
H9JwM
>>89
それだ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>