【国内】最高裁6裁判官、全員信任 国民審査最終更新 2024/10/29 02:061.TUBASA ★???中央選挙管理会は28日、衆院選と同時に行われた最高裁判所の裁判官6人に対する国民審査の結果を発表した。罷免を求める票が有効投票の過半数に達した裁判官はおらず、全員が信任された。投票率は53.64%で、前回から2.05ポイント下がった。https://news.yahoo.co.jp/articles/0de5b173eed2ca7064be6d815904aee276cd20a12024/10/28 22:09:11109コメント欄へ移動すべて|最新の50件60.名無しさんegmluバカじゃん全員✕つけるのが基本だろもっと広めろ2024/10/28 23:23:1961.名無しさんegmlu×な2024/10/28 23:23:4062.名無しさんrC1TB国権の最高機関は立法機関である国会だからなおかしな法律でも世論がそうなってるとはいえ法律がそうなってんだから裁判所が勝手に解釈するわけにいかないおかしな判決だなー思ったら裁判官がおかしいのか法律自体がおかしいのかまず考えないと後者ならいくら裁判官変えてもしゃーない変えるべきなのは国会議員2024/10/28 23:24:2863.名無しさん73qYq良く分からんから全員×付けたんだが2024/10/28 23:29:3064.名無しさん7X9Oa公報は一通り目は通した、読んだ。ただ、いいとこ取りしか載せないから本当のところはよく分からない。よつてオール✖にしてきた。無記入は〇とか限らないぞ。分からないから✖しない人も相当数いると思うよ。他にめんどくせ~派。やり方がインチキ臭いんだよな。2024/10/28 23:32:5065.名無しさんbQ8HA凶悪犯への求刑を減刑するやつ全て弾劾2024/10/28 23:47:1566.名無しさんSqRuP全員年寄り過ぎるしバツしたんだが2024/10/28 23:48:0667.名無しさんxngKd審査受ける裁判官のほとんどが判例実績ほぼない状態なのに“国民審査”とか完全に制度が形骸化してるというか国民を舐めてるとは思うが過去に罷免には至らなかったけど反対票入りすぎて微妙に主張変更した最高裁裁判官もいたから俺の反対票は無駄ではなかったと思いたいもんだ2024/10/28 23:49:0868.名無しさんqd2Lh事前に裁判官の情報くれなきゃバツをつけようがない今回も用紙受け取ってそのまま即箱の中へ2024/10/29 00:11:2069.名無しさん8Y6Jn>>2バツの数どこにも発表されてないよね?実はとんでもなく多いのでは?2024/10/29 00:20:2570.名無しさん8Y6Jn>>6裁判全体の運営が良いと思えば、全部⭕️、ダメだと思えば全部✖️でいいよ裁判官個人を評価するのではなくて裁判システム全体を評価してね!2024/10/29 00:22:2271.名無しさん8Y6Jn>>68>>702024/10/29 00:22:5272.名無しさんePdCK痴裁のバカ判事を罷免させて欲しいわ2024/10/29 00:22:5873.名無しさん8Y6Jn>>72そう言うバカを異動する人事の権限は最終的に最高裁にあるそして最高裁と裁判所全体を支配しているのがこの人たちなんだから、迷わず✖️だね2024/10/29 00:24:4174.名無しさん8Y6Jn>>67>>702024/10/29 00:25:2975.名無しさん8Y6Jn>>64そういうインチキも含めて、裁判所がダメだとおもえば✖️だよ2024/10/29 00:26:3676.名無しさん4ozkd>>1この集計がいつも見えないきちんと結果を表せよ隠すな2024/10/29 00:26:4177.名無しさん4ozkd周りに?をつけた奴が多いのにいつも信任っておかしくね?2024/10/29 00:27:2278.名無しさんbjJgRこの信任システム無理過ぎて2024/10/29 00:27:2679.名無しさんsDGoc誰も落ちたことない機能してない糞制度2024/10/29 00:27:4780.名無しさん4ozkd周りに×をつけた奴が多いのにネットでも×と言ってる奴が多いのにいつも信任っておかしくね?2024/10/29 00:28:2681.名無しさんcEmeC白紙は棄権だと思ってるアホが多いけど信任になるんだぞ2024/10/29 00:28:4482.名無しさんOwtHJいつも選挙のオマケで審査される最高裁判官2024/10/29 00:28:4683.名無しさん8Y6Jn>>62裁判所はそんな理屈でうごいてないぞ裁判所は法律の解釈を勝手に変える、増やすじゃんつまり自由自在だよどうしてもダメなら法律がおかしい!国会は怠慢だ!と文句つける2024/10/29 00:28:4684.名無しさん4ozkd今まで不信任だった奴なんていないじゃんおかしいだろ2024/10/29 00:29:0285.名無しさん8Y6Jn>>84>1にも不信任票の数が書いてないこんなの、いんちきだよ2024/10/29 00:30:1586.名無しさんbjJgR犬と猫並べても落ちないのでは?2024/10/29 00:30:1987.名無しさんbgL4a最高裁判事なんてほとんどの人が知らないのに過半数を超えないとクビにできない制度がおかしいだろ罷免を求める票が1割を超えたらクビにできるようにしないと意味がない2024/10/29 00:30:5988.名無しさんLGV5fおかしい全員×にしたのに変な判決ばっかり2024/10/29 00:31:0689.名無しさん8Y6Jn>>87>>702024/10/29 00:31:4490.名無しさんsDGocそもそも選挙のついでにやることかよ2024/10/29 00:32:2491.名無しさんbgL4a>>62最近でも裁判官が法律の解釈を勝手に今風に変えてるだろ2024/10/29 00:32:5992.名無しさん8Y6Jn>>90これだけやったら目立っちゃうこそっとやって、誤魔化す!この姑息なやり方がダメだと思えば✖️でしょ2024/10/29 00:33:3993.名無しさん8Y6Jn>>91社会の考え方が変わったからー、とかなんとか言って勝手に変える浮世離れした裁判官に社会なんてわからないだろうに!裁判官とは碌に証拠がなくても検察が言ってんなら有罪でイイヤ!そう言うことができる人間離れしたココロがない、いわばサイコパスだろ?2024/10/29 00:36:2494.名無しさん4ozkd裁判官って学校出て試験受けて特殊な世界に入っちゃってちっとも世間をわかってない世間知らずがジャッジするって怖いわ2024/10/29 00:39:0895.名無しさんq6HeH全員に花◯付けといた2024/10/29 00:39:2796.名無しさんdVIxE>>1どの裁判官がどんな事件にどんな判決を下したかが全く見えない現職の裁判官がどんな人たちなのか全く分からない山神さんを恩赦してくれるような正しい裁判官が居てくれれば判断し易いが。2024/10/29 00:41:3797.名無しさんWbtjW信任は⚪︎に変えるべき2024/10/29 00:44:1698.名無しさんdVIxE>>68> 事前に裁判官の情報くれなきゃバツをつけようがない> 今回も用紙受け取ってそのまま即箱の中へマジでこうなるわな俺も特に裁判なんてやった事もないし、予定もないから白紙で出してしまったわ俺みたいな無知な人間も多いと思うよ本当にいい人もいるのかも知れないけど、よく分からないし全員バツにしてくれば良かった2024/10/29 00:45:2199.名無しさんdVIxE>>97これはそう思う白紙は白紙で計上すべき2024/10/29 00:45:52100.名無しさんwhjQV>>21後進国に天皇?ぷw2024/10/29 00:48:38101.名無しさんbgL4a>>97×を書くのは面倒だから書かないというのはあるけど〇を書くにはしっかりと考えるから審査するのならその方が良いよな2024/10/29 00:49:13102.名無しさんl8IVWこの国の選挙集計は信用ならない2024/10/29 00:55:47103.名無しさんUTWct最高裁長官を任命するのは内閣で総理を指名するのは国会だから結局は国会(衆議院)選挙だな2024/10/29 01:01:52104.名無しさんPfRvZ投票率が50バーセントだから投票者全員がバツつけて100%でも有権者の半分だから50バーセント、絶対に罷免にならないカラクリじゃね?2024/10/29 01:02:00105.名無しさんuCpLZ罷免は投票者の過半じゃねw2024/10/29 01:11:56106.名無しさんYWD78だな79条2項 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行われる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 79条3項 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。2024/10/29 01:13:56107.名無しさんMYIzv信任するやつに◯つけさせろよw2024/10/29 01:16:53108.名無しさんaEdS9これって、ヤバい判決出した裁判官を吊し上げて署名集めして、一般人にも目を知らしめる、くらいしないと機能しないね2024/10/29 01:22:35109.名無しさんRd0ZO今回は性別変更に生殖機能を奪うのは違憲だとか、おかしな判決出してたやつにバツつけといたもう変えちゃってるトランスの人可哀そうじゃん2024/10/29 02:06:15
【自民党内では憤怒の声が渦巻き、石破首相の責任を問う声】中堅議員 「衆院選の惨敗は、安倍元首相の政策や人事を否定する〝石破路線〟に、世論が失格を突き付けた結果」ニュース速報+501911.82024/10/29 02:18:55
【テレビ】「基礎控除を分かってない」「興味ないんやろ」櫻井翔 選挙特番で「103万円の壁」議論に“きょとん顔”…キャスターの資質への疑問再燃ニュース速報+96758.52024/10/29 02:13:40
【年金】ひろゆき「40代の貯金の中央値が40万円。70代は中央値で500万。貯金10倍の人に対して年金払ってる」年金システムの欠陥を指摘ニュース速報+488746.42024/10/29 02:04:10
罷免を求める票が有効投票の過半数に達した裁判官はおらず、全員が信任された。投票率は53.64%で、前回から2.05ポイント下がった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0de5b173eed2ca7064be6d815904aee276cd20a1
全員✕つけるのが基本だろ
もっと広めろ
おかしな法律でも世論がそうなってるとはいえ法律がそうなってんだから裁判所が勝手に解釈するわけにいかない
おかしな判決だなー思ったら裁判官がおかしいのか法律自体がおかしいのかまず考えないと
後者ならいくら裁判官変えてもしゃーない
変えるべきなのは国会議員
ただ、いいとこ取りしか載せないから本当のところはよく分からない。
よつてオール✖にしてきた。
無記入は〇とか限らないぞ。
分からないから✖しない人も相当数いると思うよ。他にめんどくせ~派。
やり方がインチキ臭いんだよな。
完全に制度が形骸化してるというか国民を舐めてるとは思うが
過去に罷免には至らなかったけど反対票入りすぎて微妙に主張変更した最高裁裁判官もいたから
俺の反対票は無駄ではなかったと思いたいもんだ
今回も用紙受け取ってそのまま即箱の中へ
バツの数どこにも発表されてないよね?
実はとんでもなく多いのでは?
裁判全体の運営が良いと思えば、全部⭕️、ダメだと思えば全部✖️でいいよ
裁判官個人を評価するのではなくて
裁判システム全体を評価してね!
>>70
そう言うバカを異動する人事の権限は
最終的に最高裁にある
そして最高裁と裁判所全体を支配しているのが
この人たちなんだから、迷わず✖️だね
>>70
そういうインチキも含めて、裁判所がダメだとおもえば✖️だよ
この集計がいつも見えない
きちんと結果を表せよ
隠すな
いつも信任っておかしくね?
ネットでも×と言ってる奴が多いのに
いつも信任っておかしくね?
裁判所はそんな理屈でうごいてないぞ
裁判所は
法律の解釈を勝手に変える、増やすじゃん
つまり自由自在だよ
どうしてもダメなら法律がおかしい!国会は怠慢だ!と文句つける
おかしいだろ
>1にも不信任票の数が書いてない
こんなの、
いんちきだよ
罷免を求める票が1割を超えたらクビにできるようにしないと意味がない
全員×にしたのに
変な判決ばっかり
>>70
最近でも裁判官が法律の解釈を勝手に今風に変えてるだろ
これだけやったら目立っちゃう
こそっとやって、誤魔化す!
この姑息なやり方がダメだと思えば
✖️でしょ
社会の考え方が変わったからー、とかなんとか言って勝手に変える
浮世離れした裁判官に
社会なんてわからないだろうに!
裁判官とは碌に証拠がなくても
検察が言ってんなら有罪でイイヤ!
そう言うことができる人間離れしたココロがない、いわばサイコパスだろ?
学校出て試験受けて特殊な世界に入っちゃって
ちっとも世間をわかってない
世間知らずがジャッジするって怖いわ
どの裁判官がどんな事件にどんな判決を下したかが全く見えない
現職の裁判官がどんな人たちなのか全く分からない
山神さんを恩赦してくれるような正しい裁判官が居てくれれば
判断し易いが。
> 事前に裁判官の情報くれなきゃバツをつけようがない
> 今回も用紙受け取ってそのまま即箱の中へ
マジでこうなるわな
俺も特に裁判なんてやった事もないし、予定もないから白紙で出してしまったわ
俺みたいな無知な人間も多いと思うよ
本当にいい人もいるのかも知れないけど、よく分からないし全員バツにしてくれば良かった
これはそう思う
白紙は白紙で計上すべき
後進国に天皇?
ぷw
×を書くのは面倒だから書かないというのはあるけど〇を書くにはしっかりと考えるから
審査するのならその方が良いよな
79条2項
最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行われる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
79条3項
前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
もう変えちゃってるトランスの人可哀そうじゃん