このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
967
1328
9671328
ニュース速報+465736.4
465736.4
ニュース速報+250526.3
250526.3
ニュース速報+420472.4
420472.4
ニュース速報+371402.1
371402.1
ニュース速報+174367.4
174367.4
ニュース速報+628352.4
628352.4
ニュース速報+155332.6
155332.6
ニュース速報+573300.6
573300.6
ニュース速報+401282.6
401282.6もっと見る
季節性インフルエンザの約15倍と格段に多く、大部分を高齢者が占める。政府は重症化リスクの低下を理由に新型コロナの類型を引き下げ、日常生活の制約はほぼなくなったが、今も多くの人が脅威にさらされている。
現在の感染状況は落ち着いているが、例年冬にかけて感染者が増える傾向にある。
東北大の押谷仁教授（感染症疫学）は「大勢が亡くなっている事実を認識し、高齢化社会の日本で被害を減らすために何ができるのかを一人一人が考えないといけない」と訴えている。
人口動態統計のうち、確定数（23年5～12月）と、確定前の概数（24年1～4月）に計上された新型コロナの死者数を集計。その結果、3万2576人となり、65歳以上が約97％だった。
同時期のインフルエンザの死者数は2244人。新型コロナは、ウイルスが次々と変異して高い感染力を持つ上、病原性はあまり低下せず、基礎疾患のある高齢者が感染して亡くなっているとみられる。
男女別では男性1万8168人、女性1万4408人で、男性の方が多い傾向だった。喫煙者や慢性肺疾患の患者が男性に多いことが一因の可能性があるが、詳細は解明されていない。
新型コロナによる年間死者数は、オミクロン株の流行で感染が急拡大した22年は4万7638人、23年は3万8086人で、高い水準ながらも時間の経過に伴い減少傾向にある。
自然感染やワクチン接種で免疫を持つ人が増えた影響という。
3万2576人を23年の死因別年間死者数に当てはめると、腎不全（3万208人）より多く上から8番目。感染症としては最多だった。
今年4月1日以降、治療薬や入院費の補助といった患者への公費支援はなくなった。
「社会経済を止めずに死者をできるだけ減らすためにも、高齢者へのワクチンや高齢者施設における検査といった有効性が示されている対策の費用は国が負担すべきだ」と指摘した。
https://www.nikkansports.com/general/news/202410240000953.html#goog_rewarded
【上昌広】 2023～24年の冬にコロナワクチンを接種していない人は、再接種を・・・新型コロナ感染死者数、人口10万人あたりは、インフルエンザの16倍、熱中症の188倍 ★３
https://talk.jp/boards/newsplus/1723294226
【日本感染症学会など3つの学会】 「新型コロナワクチン接種を高齢者に強く推奨する、コロナで高齢者が重症化したり、死亡したりするリスクは、インフルエンザよりも高い」
https://talk.jp/boards/newsplus/1729492869
【コロナは、ただの風邪ではない】 内科医 「アメリカの2023年10月1日から24年3月31日までのコロナとインフルエンザ死亡の割合では、コロナ2.5％に対し、インフルエンザ0.55％、疾病負荷はコロナの方が高い」
https://talk.jp/boards/newsplus/1727769538
信仰を曲げてレプリコンだけは拒否るなんてことは無いよなｗ
「PCR陽性ならコロナ死」という定義がデタラメ過ぎる
コロナ死とされる者の平均年齢は82.6歳、ほぼ寿命
馬鹿学者を叩きのめせ
これ以上高齢者長生きさせるな
自然の摂理に任せろ
肺炎とか脳血栓をコロナのせいにしてんだろ？
他の風邪では肺炎や脳血栓をそのまま書いてるくせにな。
原因不明の超過ﾀﾋが20万増えてるんだが
コロナに感染して死亡すれば全部コロナ死って雑なカウントだからインフルエンザより多くて当たり前
もっと若い子に使ってよ
この推進派のダブスタは知恵遅れが騙される
アホだろ
関係者だけでやってろよ。
モルモット一匹に注射するといくら貰えるんだ？
ほんと質悪いわあいつら
頭弱いのにｗ
自己責任だし自立させろ
「厚労省が新型コロナの死亡者数を水増しする通達を出している」は正しくない情報 医師が解説
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/30cf80c30c166dd3db1e3faa198801ee1d734800
>>1の記事は人口動態統計を元にしているので
死亡診断書、死亡届に記載の直接死因、原死因のみが計上されているため、他の感染症と同条件の統計となります。
支援すればいいだけのこと
うそはいけない
>インフルエンザのせいで亡くなった人の数を正確に数えるのは意外と難しいことをご存じですか。単にインフルエンザ死亡数と言ったときの多くは、「死因がインフルエンザと記載された死亡診断書の数」を指します。たとえば厚生労働省の人口動態統計によれば2019年（令和元年）のインフルエンザ死亡数は3571人ですが、これは死亡診断書の記載を元にした数字です。
しかし、この3571人以外にもインフルエンザの影響を受けて亡くなった方もいらっしゃるのです。心臓病や腎臓病などの持病がある高齢者は、インフルエンザが直接の死因にはならなくても、感染をきっかけに持病が悪化して亡くなることがよくあります。また、インフルエンザそのものは治癒しても続発性の細菌性肺炎で亡くなることもあります。これらの死亡者は死亡診断書にインフルエンザと記載されるとは限りません。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPD37GG6PD3TIPE016.html
>死亡診断書、死亡届に記載の直接死因、原死因のみが計上されているため、
ならば原死因がコロナと記載されれば同条件ではなくなるはずだが？
死亡診断書では
コロナ関連死（コロナが直接死因でない場合）であれば
Ⅰ欄の（ア）直接死因に「誤嚥性肺炎」など
（イ）「（ア）の原因」に「新型コロナ感染症」とします
直接の死因とは関係ないがPCR陽性の場合は
書くとしてもⅡ欄（直接には死因に関係しないがⅠ欄の傷病経過に影響を及ぼした傷病名等）です
死亡届にはそれを書き写します
基本的にインフルでも変わりません
直接死因として記載されるケースも
そうではないケースも同様にあるという事です
場合は
発生全数の届出と
感染者の死亡を報告することになっているので
直接死因かどうかは関係ありません
これと人口動態統計を混同するのは
頭悪いです
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA2177C0R21C22A2000000/
重症化率、致死率で見れば大差ない
コロナの方が感染者が多いのとインフルはピークが冬なのに対してコロナは夏冬にピークがくるから死者が多くなるのは当り前
身体に力が入らん
もしかしてかかったかな
インフル関連死は？
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001119085.pdf
死亡診断書ってこれでいいの？
インフルエンザや他の風邪と
コロナでは
死亡診断書の記載方法が違うってことでいいのかな？
書いてあんだろ
どんだけ頭わりーんだよ
インフルもコロナも
ICD-10疾病分類と原死因選択ルールに基づいて
原死因の場合のみ計上される
関連死など原死因以外の場合
は計上されない
なんで理解できないのかなー
書いてないが？
むしろ否定してるだろ？
>また、インフルエンザそのものは治癒しても続発性の細菌性肺炎で亡くなることもあります。これらの死亡者は死亡診断書にインフルエンザと記載されるとは限りません
>関連死など原死因以外の場合
は計上されない
誰がそれを確かめたの？
https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/00001.html
どんだけ頭悪ければインフル関連死だけ
例外扱いと思い込めるんだよ
肺炎で亡くなる。
或いは脳血栓で亡くなる。
インフルエンザにかかって、治ったけど、
肺炎で亡くなる。
或いは脳血栓で亡くなる。
これ、死亡診断書書くの医者でしょ？
医者が判断してんじゃないの？
そのリンク先には何も書いてないよ。
事実が不満だっていうなら
そっちがICDのルールによる原死因が
不適切だという証拠を持ってこい
ルールが悪いとか言ってような状態だぞ
>同じ条件で原死因判定されて
だって医者はバラバラだろ？
各個人の考え方があるのに同じ条件て？
ならそうなんじゃないの？
スタート地点が違うなら違う結果になるの当たり前だよね？
それを誰が確かめたの？
足元の状態がミクロン単位で違うせいとか
そういうクレーマーだろコイツ
朝日新聞がそう書いてあるよ。
同然なので普通の人は織り込み済みで受け取ります
文句言う側が統計分析でもすればええんじゃね
話はそれからだろ
つまり
分からない
ってことだね。
人口動態統計では
原死因は同じルールで判定されているので
デマばらまくなクソが
どんなだよ、医者がバラバラだからだけ？
ちょっと言ってみろよ
>原死因は同じルールで判定されているので
だからそのルール通りになってるのかと言っている。
少なくとも朝日新聞の記事では同じ対応にはなってなさそうだぞ。
じゃあコロナ後に脳血栓起こしたのは
コロナの原死因たりうるの？
コロナと違うとかいうのらオマエラの妄想
知識があればインフルをコロナに置き換えて理解できる部分が多いとわかる
呼吸器感染症全般の疫学での基礎的な
話だろコレ
https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/00001.html
コロナ関連死も含めると
原死因の1.5倍くらいありそう
2017年までの平均値だってね。
数字はインフルによる超過死亡
超過死亡でいいならコロナはもっと増えるぞ
でもコロナは原死因書くんだろ？
コロナから肺炎、脳血栓で死んだら、
コロナは死亡診断書に記載しないの？
それが正しいと誰が照明してるの？
いまだに
風邪を飛沫感染だからマスクが必要なんていう医者も多くいるのに。
照明→証明
人口動態統計でのインフル死亡数でてんだろ
つまりインフルでも原死因に記載されてんだよ
コロナと同条件だろうがアホかと
だったら朝日の記事間違ってんだろ
ダブスタやめて
もう何も信じるな
朝日の記事には
記載されるとは限らない
と書いてるの読めないの？
つまり反論不能ということね。
原死因でなければ記載されない
朝日の記事は抜けてんだよアホなの？
同じ条件でコロナも記載されないから
サーベイランスと人口動態で数字が違う
たぶん1.5倍くらい違う月もある
>原死因でなければ記載されない
だからそれを判断して書くのは医者だろ？
コロナは脳血栓の原死因になるの？ならないの？
理由、ルール上原死因でないから
もしくは医者の見逃し
コロナも同じ、糞みたいなぎろんにならんから
違うとする根拠をよこせ
コロナは脳血栓の原死因になるの？ならないの？
いろんな医者がおるしいろんな診断があるのは当然
全部自動的に正確に判定される世界じやねーんだよ
現実は
>医者の判断しだいだろ
うん、まさしくその通りだよね。
なら医者が
コロナで脳血栓起こしたと判断すれば、
原死因は
みんなコロナになるということだよね。
頭のオカシイ結論を俺にされてもね
ってなるよね
ああ、逃亡宣言だね。
インフルも同じなんよ
うん、それはちゃんと記載しているのかな？
朝日新聞だと記載されないこともあるようだけど。
老衰に肺炎を併発して死亡した際の死亡診断書記載についての調査~老衰の診断に関する郵送式調査より~
要旨 目的:老衰患者が肺炎を併発して死亡した際，在宅医は死亡診断書の直接死因にどう記載しているかを調査す る.死因記載と関連する医師側の要因について検討を行う. 方法:全国在宅療養支援診療所連絡会の会員を対象とした郵送式質問紙調査を行った.
結果:有効回答数は 470 名(回収率 51.8%)で，
直接死因を肺炎と記載することが
「常にある」95 名(20.2%)，
「しばしばある」131 名(27.9%)，
「時々ある」134 名(28.5%)，
「ほとんどない」91 名(19.4%)，
「全くない」19 名(4.0%)
であった.多変量解析の結果では，「女性」であると有意に直接死因を老衰と記載していなかった
(OR:0.10，95%CI:0.01-0.71).
結論:老衰患者が肺炎の併発で死亡した際，死亡診断書の直接死因の記載にはばらつきがあった.また，医師 の性別が死因記載に影響することが示唆された
https://www.jstage.jst.go.jp/article/generalist/43/2/43_39/_pdf
こういうバラツキがあるよね？
という話をしているのだけど。
原死因になることもれば
感染してても原死因にならないこともある
脳血管疾患が死因となる場合もある
同じルールで判定される
ウイルス性呼吸器感染症で症状も似てるのに
医者の診断が似たような基準になるのを
否定する要素、なんかあるのか？
最も単純には、ヒトの死因は死亡診断書に記載される訳ですから、死亡診断書を集めれば容易に分析ができそうに見えます。でも実際にはそう簡単にはいきません。
たとえば、インフルエンザにかかった老人が肺炎になって亡くなったとします。この場合、死亡診断書の死因欄には何と書かれるでしょうか。インフルエンザ？ 肺炎？ 実はどちらもあり得ます。どっちを書いても「死因」として正しいので、どちらを書くかは結局診断書を書く医師の裁量によります。
が、これでは統計を取る時に困ります。前者は「インフルエンザによる死亡１例」と数えられ、後者は数えられません。これではいくら死亡診断書を集めても、インフルエンザによる死者数を正確に把握する事はできません。
https://www.miyacli.com/influenza.html
医師の裁量だってさ。
どちらでも確実に発生してるよね
でも、15倍差のザコインフルに逆転の目にはならないよね
なんなの？その話
>医者の診断が似たような基準になるのを
どこがなってるの？
インフルエンザでもコロナでも
でなく
インフルエンザとコロナの間に
だよ。
別に15倍だか何倍だかは言及してもいないよ。
朝日の記事に書いてなかったオマエラの妄想部分なら
読めてないんで教えてくれ
肺炎と老衰の話も出したろ？
読みたくないの？
インフルか原死因になる場合は普通にあるんだよなぁ
読んだの？
医者の裁量によって大きく異なると。
拡大解釈しすぎ
読んだの？
医者の裁量による
という部分を。
記載するよ
めんどくさいもん
うん、
それで脳血栓がコロナによるものだと認識が広まってればそのまま書いても
おかしくも何ともないよね。
誰も疑う必要すらない。
同条件なんて誰も証明してないのだけど。
朝日新聞
記載するとは限らない
いつまでデッチ上げてんのよ
https://www.miyacli.com/influenza.html
ちゃんとやれ
コロナ感染とコロナワクチンの合わせ技だろうね
ワクチン推進派は、殺し屋だわね
コロナワクチンに即死効果はすくなくても、高齢者の寿命が縮んだとかんがえると 死亡数増加も説明がつく
あのワクチン、８回うったら体こわす自信あるよ。１週間くらい元の体調にもどらなかったとおもうし。
ジワジワと体をむしばんでいく。ダメぜったい！
超過死亡から見える事実 新型コロナは「ただの風邪」ではない
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR1X5F5CR1XTIPE00M.html
どの病気も死亡に何らかの影響を与えていますが、直接死因は誤嚥性肺炎です。新型コロナは死因として死亡診断書には必ずしも記載されません。死亡診断書に記載されなければ、死因統計上は新型コロナによる死亡にはカウントされません。ですが、この患者さんは新型コロナにかかっていなければ、亡くならなかったかもしれないのです。
致死率５０パーセントだ
嘘だと思うだろ？フフフ
厚労省高官「コロナワクチンは危ないですよ！僕一回も打ってないですよ！」
SNS「日本国民の皆さん、厚労省の職員はほとんど打ってないワクチンをなんでうってるんですか？」
https://newssharing.net/fujikawashinnokosuke
https://www.carenet.com/news/general/carenet/56379
・死亡リスクは、COVID-19ワクチンの接種回数が多いほど減少した（未接種と接種の関連はp＝0.009、未接種とブースター接種の関連はp＜0.001）。ほかのサブグループでは、統計的に有意な差はみられなかった。
研究者らは「COVID-19とインフルエンザの間の死亡率の差はパンデミックの初期から減少しているようで、COVID-19で入院した人の死亡率は2020年に17～21％だったのが本研究では6％弱、インフルエンザで入院した人の死亡率は2020年に3.8％だったのが、本研究では3.7％だった。COVID-19で入院した人の死亡率が低下したのは、SARS-CoV-2変異株の影響、ワクチン接種や過去の感染による免疫レベルの向上、臨床ケアの改善によるものと思われる。また、死亡リスクの増加は、ワクチン接種者またはブースター接種者と比較してワクチン未接種者でより大きかった。この結果は、COVID-19による死亡リスクを低減するためのワクチン接種の重要性を強調している」としている。
コロナ禍以前に、毎年のようにはやっていた季節性インフルエンザでは、80歳以上の重症化率は2.17パーセント、致死率は1.73パーセントでしたから、オミクロン株はインフルエンザよりも低いのです。
https://president.jp/articles/-/72137?page=5
なんでしょうね、
今回のいきなりのコロナの致死率アップは？
詳しく解説できる方はいないのでしょうかね？
日本で貴重なデーターを採取か
コロナで死んだ人数かさ増し公開
ワクチンで死んだ人数は非公開
若い子に予算を回すために、高齢者にワクチンを打つのです。わかるかな?
＿人人人人人人人人＿
＞ 人口削減計画 ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣
新聞広告まだー！？
接種の会場で注射針を交換しているのを見たことがありますか？
>死亡リスクの増加は、ワクチン接種者またはブースター接種者と比較してワクチン未接種者でより大きかった。この結果は、COVID-19による死亡リスクを低減するためのワクチン接種の重要性を強調している
原著論文
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10080400/
2022年10月1日～2023年1月31日のインフルシーズン中で比較して
COVID-19による入院は8996件（30日以内に死亡538人[5.98%]）、季節性インフルエンザによる入院は2403件（死亡76人[3.16%]）であった
インフルエンザによる入院と比較して、COVID-19による入院は死亡リスクの上昇と関連していた（ハザード比1.61 [95% CI、1.29-2.02]）。
同じ期間に3倍入院して7倍死んでハザード比1.6
でも差は縮まったのか
2023-2024シーズンでコロナの毒性が倍になったって事なの？
7倍？
二倍弱では？
5.98と3.16だろ？
7倍やね
2022年はインフルエンザがまだ復調してないんだから
総数で語っても仕方ない。
>>115も死亡率の話をしている。
このくらいならそれほど不自然にも感じない。
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/m2023/dl/all0512.pdf
人口動態統計昨年12月 45p.
インフルエンザ死者数604
新型コロナ死者数1934
https://www.yobousesshu.jp/wp/wp-content/uploads/2024/08/chart_influ2425_02_rev-1024x566.jpg
>昨シーズン（2023-2024）のインフルエンザは、国内で1年4カ月にわたって流行が続き、報告数は前シーズンの約4.2倍に達しました。
年間だと15倍差がついた昨シーズンはまだホンキじゃない？
今シーズンのインフルに期待
昨シーズンじゃないよ。
>1の15倍って去年一年と今年の数ヶ月だよね？
なお、去年の秋冬はインフルエンザがコロナを圧倒。
だからおかしいなと思ってるだけ。
2020-2021みたいにインフルエンザが全く出回ってないならおかしな数字とは思わない。
それこそコロナの死亡者、インフルエンザの一万倍と言われても
そらそうだろとしか思わない。
累積推計受診者数約1,200万人（2018年第36週～2019年第17週）※過去5年最多記録
累積推計受診者数約1,201万人（2022年第36週～2023年第17週）
累積推計受診者数（約1107.4万人
2023年第36週～2024年 第1週）
復調してますか？
https://www.niid.go.jp/niid/ja/typhi-m/iasr-reference/2471-related-articles/related-articles-477/9235-477r06.html
2018/19シーズンは3,276人
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240216/k10014360861000.html
何か疑問でも？
ご覧の通り秋冬はコロナを圧倒。
インフル2023/24シーズン18,700
コロナ同期間60,209
あっとう？
60209*0.06=3612.54
3612.54/561=6.43946524064
インフルシーズン中でこれ
さらに
もう一回のシーズンがあるコロナ
インフルさん復調がんばって
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240216/k10014360861000.html
圧倒してるよね。
10月から１月まで。
15倍も
おかしくなかったわ
その期間内はインフルエンザが圧倒してるってことだね。
後、入院患者？
調べたの一々？
去年10月は入れ替わり時期だからコロナ多いのは分かるけど。
11月入院患者
インフルエンザ 3142
コロナ 3578
12月入院患者
インフルエンザ 4813
コロナ 4571
だよね？
感染者数はインフルエンザ圧倒
入院患者はどっこいどっこい
ってことでいいのね？
インフルエンザ7806
コロナ41,865
はやく復調するといいね
推計が
概ね、人口動態の死亡数とあっていそうなので
やっぱりインフルの15倍死ぬコロナさん
11月も見えないとw
>>134だと3倍入院数だね。
で？
インフルエンザ3%？
コロナ6%
すなわち2倍
かけても6倍にしかならないけど？
基幹定点医療機関（約500カ所）からの入院患者数が
インフル18,700
コロナ60,209
つまり入院3倍、死亡数6～7倍
前シーズンと変わらず
さらに夏コロナでドン
15倍ですよ
2024年1月～4月基幹定点医療機関（約500カ所）からの入院患者数
インフルエンザ7806
コロナ41,865
第10波 冬コロナ
https://image.shinmai.co.jp/web-image/20240719/CNTS2024071901362_S.jpg
冬コロナだけでインフルの6～7倍殺せる
コロナさんパネェっす
>つまり入院3倍、死亡数6～7倍
はい、15倍じゃなかったんだね、
良かった良かった。
の人口動態統計では年間15倍と出てます
終わり
定点観測からもいわゆるインフルシーズン
つまり冬だけで6～7倍です
夏も含めれば15倍、なにも問題ありません
>つまり冬だけで6～7倍です
ならばそう書けばいいのですよ。
或いはあなたが持ち出した2018〜2019年のデータと比べるならまだ分かります。
しかし、インフルエンザが元の勢力を取り戻していない時期を算入して、
15倍などというのは
ミスリード以外の何物でもないでしょう。
日本にインフルエンザが入ってきていなかった2021年なら一万倍とかいうのですか？
それに何の意味があるのです？
13428
今年の一月コロナ入院数
15516
若干コロナが上回る程度ですなあ。
2018/19シーズン基幹定点医療機関（約500力所）からのインフルエンザ入院患者数
9月～11月 307
12月 184
1月 13333
2月 3732
3月 1140
4月 798
5月 113
シーズン計 20607
1月だけじゃん
https://www.lab.toho-u.ac.jp/nurs/socio_epidemiology/blog/dqmvu90000000d2i-img/E40D1BA8-6842-42C3-B1D8-48AC509D1592.png
2000年以降2014年までは2000人以下
2015年2262人
2016年1463人
2018年3325人
2019年3571人
コロナ禍まで
超過死亡が1万人を超えたのは02/03、04/05シーズンのみ
年間インフルエンザ死亡者数
2020年954人
2021年22人
2022年24人
2023年1382人
たしかに復調してないっすねインフルパイセン
呼吸器感染症に対する薬物外介入が原因だとするとその点でも雑魚なんですわ
超過死亡一万人て2017以前の数字の平均値でしかないぞ。
6倍がいつの間に10倍に？
まあ、期間を自分の好きなように設定すれば自在に数字は変わるけどな。
妄想w
15倍ってことはコロナでシーズン30万人入院したの？
から年間と言ってるだろ
年間だと6～7倍だろ
インフルエンザが入ってこなかった時期を加えればコロナの死者数はインフルエンザのいちまんばーい！
わーコロナこわーいw
オマエの認知が特別歪んでるだけじゃん