このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
306
1522.2
3061522.2
ニュース速報+149800.9
149800.9
ニュース速報+394732.8
394732.8
ニュース速報+801681
801681
ニュース速報+155603.5
155603.5
ニュース速報+281566
281566
ニュース速報+315560.5
315560.5
ニュース速報+65518.4
65518.4
ニュース速報+757505.6
757505.6ニュース速報+594457.5
594457.5もっと見る
＞しかし、裁判所は、「駆け足で通れば点灯しないこともある」などと弁護側の指摘は当たらないとした。
人感センサーはむしろ駆け足だと点灯しやすくてゆっくり通った方が点灯しにくくなるんだが
どうして？
センサーの構造も含めて説明してほしい。
でないと社会的コストがかかりすぎる
人間でも反応しない時があるくらいだ
シカには反応した
待てこら、とか明らかに待ち伏せしてたんだし
喧嘩がはじまったなら監視してたこいつが見てないわけない
証拠がないとダメとか本気で思ってるやつは世間知らずだろ
痴漢で有罪になってるやつなんて100%証拠なんてないぞ
点灯した時は、犯人の姿がドラレコに映っている
それがいっかいではなく、いったりきたり
している
袋小路の被告自宅の前に、犯人がいたことは
断定して差し支えないだろう
推定値がそれだと言うことで
それに誤差がのる
その言い方は間違っている
なんでそういう嘘をつくのか？
ドラレコに犯人が写っているのは採用
身長の推定もある程度はできるだろ
しかしその映像が被告かどうかはわからない
と
された
うたがわしい、の定義は難しい
相当程度証拠が積み上がっていけば
断定してさしつかえないとの判断になる
被告の主張と検察の主張が食い違い
検察がやの主張をさいばんしょがとることはある
大川原化工機「冤罪はいつ襲って来るかわかりませんよ･･･」
そこでみはってたら、いったりきたりしてた犯人をみてたはずだが、それについてはどうなのか？
また、かなりの執着した変質的な恨みをいだいていたことも印象づけられる
そして、そのばにいたのは被告
2回目のセンサーライト時、キチンと監視していなかったのかも？
そのばをはなれたのなら
そう説明すればいい
でもしてないのなら不自然だよね
争う声が聞こえたのに
よそ見程度では説明できないのでは？
居眠りでもしてたのか？
ならそう言えばいいのだが？
「説明できない、言えない」自体が証拠？
「説明できない、言えない」→問い詰めて犯人しか知り得ない事実を自白
とかならよく分かるが
しかしこの状況ならば凶器はそう遠くに動いてないんじゃ、という気がするがなぁ
証拠にはならないよねぇ。
では犯行時間帯に被告はどういう行動をとっていて何か見聞きしたものがあるのか被告は説明して欲しいもんだねぇ。
まぁその辺り、警察検察は散々聞いてるんだろうけどさ。
この記事からはそういう所が読み取れんから何とも言えんよなぁ。
わざと話を逸らしてるね
そのとき本人がどうしてたのかを話せばいいだけ
物証として重視されるけど
刃物なんてそこらじゅうで売ってるし、いつでも買えるからなあ
なんか特別なものがつかわれてたら、その入手経路は気になるけど
つまり「説明できない、言えない」自体が証拠？
君は4年前の何月何日にどうしてたのか聞かれて
正確に説明できんのw
そんなに頭いいならニートやってないんじゃね？
何でこんなことやり始めたんだ？
裁判官の命を守るため
裁判員裁判が凶悪事件に限っているのは犯人の逆恨みで殺されるリスクを背負わせるため
そんな頓珍漢な解答がくるとは思わなかったわ
警察はまず地域の鼻摘み者やトラブルになった過去のある者の粗探しをし状況証拠をでっち上げる
成果を出さないと褒めてもらえない
それが犬というものの習性
そりゃ4年後に聞かれたら難しいが、犯行から1週間後には容疑者が捜査線上に浮かんでるからね。比較的早期に事情聴取できてるわな。
一週間前のことって正確には覚えてないなあ
アスペルガーの人なら完全な記憶があるらしいけど
被告人と隣人とのトラブルはいつから始まったのか、トラブルが発生してから犯行までの間に、被告人が刃物を入手したような形跡はないのか
まぁ警察検察が調べられる範囲で調べてるとは思うけどね。
アメの真似だろ？、裁判官を守るのは口実。
ド素人が推理小説気取りで犯人捜し。いわば社会通念上が口実。
冤罪を生む可能性もある。袴田さんや河野さん(サリン)の二の舞か。
このケースはどこまで捜査したんだか？
アリバイがないとヤバいのはたしか。おれはある事件で事情聴取受けた
ことがあるが刑事曰く、日記は付けろ。些細な事でもいいからマメに
日記は付けて置けと言われた。以後、日記は付け続けている。ある時、
オレオレ詐欺電があった。以前お世話になったので謝礼をしたい。
ついては~で始まった、日記を調べるとその事実はない。きっぱり
詐欺野郎に伝えた実績もある。
日記そのものが証拠になるのではなく、日記に書いてあることを検証することによってアリバイとなるんだろうな。
そういう点では、後で第三者が検証しやすい内容を記録すべきなんだろうな。
なるほど、本人に悪意はなくてもあやふやな答えになることもありうるって訳か。
仮に無実としたら尚更だねぇ。
そういうこともあるかも知れない
或いは意図的に何かを隠しているのかも知れない
誰かを庇っているとか
まあ妄想ですが
ワイが裁判官が見聞きできるモノすべてに触れることができたら、心証も変わるんかも知れんなぁ･･･
ぶっちゃけ、何等かのトラブルを抱えてる家、しかも自分が見張ってるさなかにいきなり第三者が刺しに来るなんて、天文学的確率だからなぁ･･･
果たしてそうかな
誰しもがなんらかのトラブルを抱えているので
その人物が通り魔に殺害されれば相手が疑われることになる
通り魔が対象を選択する確率はランダムなんで
その人物がトラブルを抱えてる確率は天文学的とは言えない
あるいは被告人を陥れてたいほど恨んでる人物が
被告人と被害者のトラブルを知っていたらと考えよう
被告人に直接報復したら自分が疑われるけど
被告人とトラブルになってる人物を殺害したら
自分は疑われずに被告人を陥れることができる
事件が起こって容疑者を推定しようとすれば、その通り誰かが容疑者になる確率はある程度あるんだが、
よりによって「見張ってた」ってところで事件発生ってのがねぇ･･･そこは天文学的確率になるよ
なんでそうなるかな
見張ってたのを見張られてた
それは天文学的ではないね
通り魔がランダムで選んだ対象が
見張られてた人物というのも天文学的ではない
第三者というより「特別な関係にある人物」かも
どう特別かというと証言できない、したくないと思うぐらいに
そもそも、いきなり殺されること自体、この国じゃ天文学的確率に近い事象だからなぁ
こっちだって予断は排除して考えたいよ
いずれにせよ、これについては我々素人の知りうる範囲のことがらだけじゃ結論なんて出せんわ。