人気のスレッド
ニュース速報+
731
1572.9
7311572.9
ニュース速報+7711199.5
7711199.5
ニュース速報+3791142.3
3791142.3
ニュース速報+691892.3
691892.3
ニュース速報+662836.1
662836.1
ニュース速報+257694.4
257694.4
ニュース速報+415620.6
415620.6
ニュース速報+334593
334593
ニュース速報+679518.3
679518.3
ニュース速報+583422.6
583422.6もっと見る
【写真】「なんで分かってくれんのや」懲役16年の判決受けた被告が控訴
3カ月にわたる異例の裁判員裁判（大阪地裁・山田裕文裁判長）の結末は、検察が立証した状況証拠の数々を退けながらも、被告人を犯人とする有罪だった。
裁判員も「難しかった」と振り返った難解な事件。 判断の分かれ目はどこにあったのか。 20回にわたった長期裁判全てを傍聴した司法記者が振り返る。
（続き）
https://news.yahoo.co.jp/articles/68cedef6d4faceda9823df23c42af653b5e219ba?page=1
疑わしきは罰せずが基本じゃん
裁判員バカじゃないの
とりあえず関わった警察と検察は全員務所送りにしたほうがいいと思うわ
笑笑笑笑
雑だよね
正気じゃないだろ気が狂ってる
決め手はセンサーライトと言い張っているだけで、センサーライトが誤作動する可能性あるいは過敏に反応する可能性等々は評価されていない
ぶっちゃけセンサーライトって野良猫が通っても点く
確かにうちのセンサーライトも
何もいないはずなのに点灯よくしてる
猫か何か通ったのかもしれないけど
法治国家である以上
状況証拠だけで有罪にしちゃいけないだろうな
ほとんど監視カメラだ
日頃から人から疑われることのない品行方正な振る舞いをしなきゃねってだけの話
対象物までの距離がわかり、レンズと素子のピクセルがわかれば導出可能
対象物までの距離自体は対象物周辺との距離で導出可能
でもこれも弁護士的に言えば、検証の時と撮影の時と同じ場所に車が違わずあったのかが説明されなくてはならない
(当然普通は無理)
弁護側はセンサーライトの誤動作の筋ついていけば控訴審でひっくり返せそう
と言うわけで判決の時は裁判官はドラレコの映像じゃわからんとして証拠認定しなかった
やってそうならやってるよ
疑わしきは罰せず、じゃなかったんだ？
高裁で法に照らし変なのは変更されるけど
杜撰な捜査に杜撰な裁判
やっぱり遺族のこととか考えたら勝負したいよね。
しかし勝負したいよねは草すぎるわwww
自動ドアも結界と同じだから時々変なのが引っかかって反応する
真犯人逃すパターン