このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【性的マイノリティ】憲法24条は「同性婚を認めている」元最高裁判事が解釈する理由。「両性」の壁はどうやって乗り越えられるアーカイブ

1.
ユーザー
???
「両性」「夫婦」と書かれている憲法24条は同性カップルを想定していないのでしょうか?元最高裁判事の千葉勝美氏は、今は同性カップルを含むという解釈しかできないと話す。

法律上同性カップルの結婚を認めていない現在の法律は、憲法に反するのか――。
「同性婚」や「結婚の平等」と呼ばれる、法律上同性カップルの結婚を認めていないことの違憲性を問う「結婚の自由をすべての人に」訴訟は、全国6つの裁判所で行われている。

この裁判で争点になっているのが「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する」と結婚の自由を定めた憲法24条1項の条文に、法律上同性カップルも含まれるかどうかだ。

リンク
https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-equality-article-24_jp_66fbb83ae4b0ccc050c46ad5
82
すべて
|
最新の50件
33.
ユーザー
bnioC
解釈憲法とか言う法の意義を根幹から全否定するカルト論争

一体何なら人並みに出来るんだよこの中世税金バカ壺土人はw
34.
ユーザー
8M06R
同性婚なんてどうでもよくて

憲法改正すれば?派
 対
憲法改正反対!解釈合憲で!派

の争い
35.
ユーザー
bnioC
解釈合憲なんて日本語は愚か歴史文化etcetcあらゆる文明に
対する冒涜だよねえ

まあ江戸時代まで漢文で法律を書いてた猿島アイランドに
法の概念は1000年早かったw
36.
ユーザー
XDRzy
スパイ防止法を作る事に尽きる
しかし、なぜかやろうとしない不思議
ねぇ何で?

西側陣営の安全保障上の脅威だから、スパイ防止法は必至
男性脳の強制的にトランスジェンダーした♀工作員連中なんて宦官みたいのがいるんじゃな
しかも、スパイとしてな

公安監視団体の日本共産党がこれを公約にしているのが全ての答えな

簡単な話
37.
ユーザー
Z6Us3
>>35
明治時代に民法を作るとき、フランス人呼んでフランス民法、通称ナポレオン民法をコピペ翻訳して日本の民法作ったんやで
38.
ユーザー
ejL9D
腐った汚物のような占領憲法は廃棄して
人民の人民による新憲法を策定しないとな・・・w
39.
ユーザー
2lAiQ
>>37
刑法はドイツから持ってきたのに民法はフランスから持ってきた理由は
ドイツの民法は個人主義が強くて当時の明治政府にとって都合が悪かったから
家族主義が強いフランスから持ってきたのらしい

で、勿論細かい部分は改正されてるけど大元はこの民法典を今でも使いまわしてる訳で
150年も使いまわしてたらそりゃあ色々時代にそぐわなくなるよなって
40.
ユーザー
2lAiQ
>>38
ただ自民の改憲案は怖いっすよ
明らかに国民の権利を制限し、国家権力(実質自民党)の権限を強めようとしてるからなあ
そして、日本人ってあんまり憲法の事習わないし、その結果興味も薄いから
この事実を知らない人もいまだそれなりに多いって感じ
41.
ユーザー
bnioC
>>37
昔の日本人は緩すぎる文法に起因する日本語の曖昧性と言う欠陥に
気付いて居たから契約や行政法文は漢文で残したんだよ

それが明治になって「脱亜入欧でござるよwww」と勢いだけで
イキり散らかして日本語の欠陥を精査しないまま文明国の真似事を
始めた結果が、国の根幹を司る憲法を巡って出来の悪いカルト
みたいな解釈割れが起こると言う健常者ドン引きの有り様だよw

42.
ユーザー
ejL9D
HENTAI憲法はやばすぎるな・・・GHQ主導で作ったらしいが
すべてはコミンテルンの陰謀w
43.
ユーザー
U9YMM
>>30
衆議院の決議が優先されるものはきちんと決まってるからな。男女の別は、性別で扱いを変える事は出来ないと有るだろう
44.
ユーザー
wMnaH
なんでそんなに結婚にこだわってるわけ?
結婚なんて子供ができたから仕方なくするもんだろ?
45.
ユーザー
6QL3T
子供がいるわけじゃないから、生活の面倒見て欲しい他力本願以外はあんまり望んでなさそう
いざとなれば養子縁組で財産共有って裏技もあるし
46.
ユーザー
Z6Us3
「文民」しか大臣になれないから理系は大臣就任NGだと思っていた
47.
ユーザー
XKFNm
>>44ネトウヨは統一協会だから
48.
ユーザー
XKFNm
自衛隊という軍隊を持ってさらに長距離ミサイルもぶち込めるようになったことに比べれば
両性は3人婚を許容しないためレベルの解釈でもいいだろう
49.
ユーザー
epttc
「両性でなくては成立しない」とは書いてないからな
50.
ユーザー
Z2hcz
両性は男女以外の解釈はない
51.
ユーザー
Z2hcz
>>49
両性(男女)の合意に基づく
男と女の結婚しか認めてません
52.
ユーザー
olFAC
そんなアクロバティックな解釈が成り立つなら憲法なんかいらんだろ
53.
ユーザー
cyFPb
>>48

>>49
「両性の合意に基づいてのみ成立し」
54.
ユーザー
cyFPb
この解釈改憲を支持する人たちは、「憲法の成立段階では同性婚を想定していなかったから」が根拠らしいけど、たしかに北朝鮮の核保有も、中国の軍拡も想定してなかったからまあいいか
55.
ユーザー
l4AEG
このおっさんは両手と言われたら右手二本だとでも思ってるのか?
ホモはやはり頭がオカシイな
56.
ユーザー
l4AEG
>>14

> 同性間の結婚を何故許さない?
> 同性愛者が結婚することが
> 異性愛者の幸福追求を阻害するか?
> しないだろ

おかしな病気ばら撒く気持ち悪い奴等は不快なだけでなく有害だろ
処刑するべきだな
そうしている国も結構あるぞ
57.
ユーザー
l4AEG
>>26
お前は両手と言われて右手と右手を出すキチガイなのか?
58.
ユーザー
PwdLo
自分の兄弟や息子が同性婚しても抵抗ないかどうかを考えるとちょっとな
特に自分の方の籍に入る場合とか
冠婚葬祭にホモカップルで来られてもなんとも思わないかと言うと…(´・ω・`)
59.
ユーザー
epttc
>>53
そんな文言はない

つまりそういうことだ
60.
ユーザー
uW7gb
まあ、古語みたいなもんで、現代語と意味がちょっと違うだけだろ。
61.
ユーザー
Trgwy
>>4
両性:元最高裁判事「男と男でも(受け と 攻め だから)成り立つ」

みたいな感じなんだろ。この判事、腐ってやがる……
62.
ユーザー
Trgwy
>>58
息子が彼氏連れてきたら絶縁するわ……
もっとも、娘が可愛い女の子を彼女だって連れてきたら歓迎するけどw
まぁ、彼氏いるから、その心配は無いんだが……
63.
ユーザー
sDIaQ
ホモ野郎にお義父さんと呼ばれてもいいやつだけ賛成しろ(´・ω・`)
64.
ユーザー
pNy6r
最高裁判事は池沼
65.
ユーザー
4NT8r
同姓婚は家父長制に都合が悪いから反対してるだけだろ
66.
ユーザー
iosbS
両数詞のようにとらえればいいわけで、
「両性」は同じ性質を持った2者でもよいし、異なる性質を持った2者でもよい。
   男性と男性
   男性と女性
   女性と女性
この3通りはいずれも「両性」と呼ぶことができる。
67.
ユーザー
xnfGp
>>3
裁判官だからこそだよ
まともな日本人とはモチベーションが違うw
68.
ユーザー
xnfGp
>>66
それなら二者と書くよ
馬鹿じゃないんだから
69.
ユーザー
epttc
男女平等と言いたかったのであって、二者とか両者とか双方とかと言いたかったわけじゃないんだな
両者の合意、双方の合意だと当たり前すぎてインパクトに欠ける
70.
ユーザー
gX1EX
>>66
つまり、憲法条文に両院と書いてあれば
衆議院と参議院
参議院と衆議院
衆議院と衆議院
参議院と参議院
の4通りが考えられる
71.
ユーザー
hpFEO
>>34
これからは解釈改憲の時代
72.
ユーザー
PhaSd
衆議院×参議院なのか、参議院×衆議院なのかで論争が起こる訳ですな……
73.
ユーザー
Hhsv5
婚姻は両院の合意に基づいてのみ成立する
74.
ユーザー
gnGtz
こういうことを言うから法律家は信用されない。結論から遡って解釈を好きなように変えてしまう。
75.
ユーザー
HY42w
けんか両性バイ
76.
ユーザー
eeWy4
最高裁判官の国民審査15日告示
今崎幸彦氏、経産省の戸籍男性・男性器ありのトランスを女性トイレに入れた
        現最高裁長官
尾島明氏、
宮川美津子氏、
石兼公博氏、
平木正洋氏
中村慎氏
77.
ユーザー
7Ul6X
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する

両性もそうだけど そのあとに夫婦ってのもある
夫ってのは男だし 婦ってのは女だろ
現行の憲法ベースに屁理屈こねようってのなら 無理すぎだ
78.
ユーザー
hY0qr
こういう自分の理解を超えた事象には関わらないに限るぞ、頭をやられることになる
79.
ユーザー
59AVM
交戦権の発動は両性の合意に基づいてのみ成立する

という文言ならよかった
80.
ユーザー
PBCY3
>>76
カルトウヨイライラ💢w
81.
ユーザー
PBCY3
自衛隊の存在も憲法解釈により存在できてるんだから、同性婚も当然できる。
反対してるのは外国宗教傀儡似非ウヨだけだしw
82.
ユーザー
jnZNf
>>81
衆議院の解散も7条解散と69条解散は別と解釈されているから、憲法改正も96条を根拠にせず7条を根拠にすれば、内閣の助言と承認だけで憲法改正できるはず
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>