このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【性的マイノリティ】憲法24条は「同性婚を認めている」元最高裁判事が解釈する理由。「両性」の壁はどうやって乗り越えられるアーカイブ

1.
ユーザー
???
「両性」「夫婦」と書かれている憲法24条は同性カップルを想定していないのでしょうか?元最高裁判事の千葉勝美氏は、今は同性カップルを含むという解釈しかできないと話す。

法律上同性カップルの結婚を認めていない現在の法律は、憲法に反するのか――。
「同性婚」や「結婚の平等」と呼ばれる、法律上同性カップルの結婚を認めていないことの違憲性を問う「結婚の自由をすべての人に」訴訟は、全国6つの裁判所で行われている。

この裁判で争点になっているのが「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する」と結婚の自由を定めた憲法24条1項の条文に、法律上同性カップルも含まれるかどうかだ。

リンク
https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-equality-article-24_jp_66fbb83ae4b0ccc050c46ad5
82
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Trgwy
両性、つまり「両方の性」=「男女」なんだから、同性は両性では無いよ。
3.
ユーザー
fmJ6y
元裁判官にも変な奴が居るんだな
4.
ユーザー
Sfp1p
両立:物事のAとBが成り立つこと
両極:電気のプラスとマイナス
両親:父親と母親
両手:右手と左手

両性:元最高裁判事「男と男でも成り立つ」
↑
日本語わからないバカ
5.
ユーザー
5vxVW
同性愛者は戦前に増えだして戦中にもっとも増えて戦後減る
6.
ユーザー
dphd6
税優遇受けるだけの偽装同性婚夫婦増えるだろうな
7.
ユーザー
1PTWW
変態気狂いには付き合えない
8.
ユーザー
At4KT
元判事がそう判断する理由?
責任が無いからだよ
LGBTに厳しい意見を言ったら炎上するけど、気を利かせる分には炎上しないで済む
さらに自分の発言になんら実効力が無いという点で何でも言える
9.
ユーザー
LqcZt
裁判官も弁護士も左翼過ぎて全く駄目だな
10.
ユーザー
KxMOA
同性婚かぁ…
結婚したことによる助成金などの優遇措置をほぼほぼ受けないなら良いんじゃ無い?w
11.
ユーザー
H3pwA
huffingtonpost=ハフィントンポスト、今は少し名前変えてハフポストだったか
アカヒの多過ぎるバイラルメディアのひとつ

千葉勝美、鳩ポッポ内閣で最高裁判事に任命された『元』裁判官な
何から何までヤラセ乙
12.
ユーザー
80Pl3
ほんとクソのような法文解釈ばかりでヘドが出るわ
なんで法の制定趣旨が無いの
13.
ユーザー
qh9KF
正当化したいなら堂々と改憲に動けばいいんだよ。
法解釈ねじ曲げて逆のこと通すのは法治国家じゃない。
もちろん9条も変えるべき。
14.
ユーザー
WZVU8
基本的に家は長男が次ぐ
土地や財産を分割できるほど裕福でない限り
長男以外の子は何も相続できない

結婚は家長(つまり父)の許しが必要
というか、何なら相手まで家長が決める

何も相続できない長男以外の子は
若くして奉公に出される
そこで成功して財を築けば結婚し自分の家を持てるが
大抵は未婚で家を持つことなく終わる

これが日本の伝統だ
お家制度だ
男女の結婚だけが伝統で
守るべき日本の価値観というのはナンセンス



全ての人は幸福を追求する権利を持つ
その幸福を追求する権利をお互いに保証するからこそ
権利が制限される
これが今の日本の憲法の核心だ

同性間の結婚を何故許さない?
同性愛者が結婚することが
異性愛者の幸福追求を阻害するか?
しないだろ

日本の伝統が壊れる
伝統を守るというなら
↑に書いたのが真の伝統だ
それを守れ


今の憲法は理念としては同性婚を認めてる
ただ、今の憲法は同性婚を想定していない
それは「両性」という言葉からも明らか

個人的には同性婚を支持するけど
やっぱり今の憲法は同性婚を想定していない
憲法を改正するのが正道
15.
ユーザー
PmWyx
>>4
日本人なのかも怪しいレベルのバカなんだろうね
こんなのが最高裁判事だったのかと思うと悲しくなる
16.
ユーザー
u4IqR
>>15
最高裁判事をバカ呼ばわりするネトウヨwwwwww
残念だけどお前が10億回生まれ変わっても
最高裁判事には絶対になれないよwwwww
17.
ユーザー
Ubgyn
無理やり憲法が認めてるって事にしたいんだろうけど、憲法も法律も同性婚を想定してないだけ
憲法改正は難しくても、法律は改正出来るでしょ
18.
ユーザー
oNZVW
税金倍額支払を条件に認めてやる
扶養関係は一切これを認めない
ケツアナだろうがおしゃぶりだろうが男としての勤めを果たせ
19.
ユーザー
Z6Us3
解釈改憲は日本の伝統芸
20.
ユーザー
ugQhL
>>16
最高裁の判事は国民審査を受けているんだよ。
どんなに頭が良くても国民からそっぽを向かれるかもしれないね( ̄ー ̄)ニヤリ
21.
ユーザー
Z6Us3
>>4
憲法条文に出てくる「両院」はこれまでは衆議院と参議院とされて解散されてきたけど、衆議院と衆議院でも問題なし
22.
ユーザー
Z6Us3
>>21
✖️ 解散
○ 解釈
23.
ユーザー
U2Y71
こうやってなんとでも都合のいいように解釈するんだったら、現行憲法のままで戦争でも侵略でも何でもできるわな。
24.
ユーザー
U2Y71
>>17
しかし、憲法に反する法律はつくれんからね。
25.
ユーザー
U2Y71
>>12
婚姻が両性の云々なんてこんな当たり前の当たり前過ぎる部分って、
趣旨を問われると、意外とハテナマークだらけになっちまうんだよな・・・
26.
ユーザー
U9YMM
日本国憲法では男女の別で法の扱いを変える事を禁じているからな。24条の両性だって男女の事では無いと解釈も成り立つ
憲法9条が有っても海外派兵までやってるんだ。両性って文言に拘る方がおかしいだろう
そんなに難しく考えなさんな。最高裁判事なんてやったらハゲそうだな
27.
ユーザー
Z6Us3
>>23
天皇と大統領が両立する政治体制は解釈改憲で作れると思う
28.
ユーザー
PwdLo
憲法なんて改正すればいいだけ
同性婚くらい認めろよ
どうせそんなにおらんよ
29.
ユーザー
U9YMM
>>24
そう、憲法なんて全項目の中で都合の良い部分だけを持ち出して利用するのが、正しい憲法の使い方
法と名の付くモノはそうすれば良い。学生時代にはそう教えられた
同性婚に反対する者は両性に拘り、同性婚を認める者は自由意志に拘りゃ良いんだよ。難しく考え過ぎるとハゲるわ
30.
ユーザー
Z6Us3
>>26
条文に出てくる「両院」もそう言う解釈はありだな。大雑把に両院と書いてあるところもあるし、96条みたいに衆参各議院と書いているところもある
31.
ユーザー
pfnz1
でも男同士親友がいて容姿も好きだったら
男同士結婚しても良いよな
32.
ユーザー
ORUw5
日本語が不自由な判事っていたんだな
33.
ユーザー
bnioC
解釈憲法とか言う法の意義を根幹から全否定するカルト論争

一体何なら人並みに出来るんだよこの中世税金バカ壺土人はw
34.
ユーザー
8M06R
同性婚なんてどうでもよくて

憲法改正すれば?派
 対
憲法改正反対!解釈合憲で!派

の争い
35.
ユーザー
bnioC
解釈合憲なんて日本語は愚か歴史文化etcetcあらゆる文明に
対する冒涜だよねえ

まあ江戸時代まで漢文で法律を書いてた猿島アイランドに
法の概念は1000年早かったw
36.
ユーザー
XDRzy
スパイ防止法を作る事に尽きる
しかし、なぜかやろうとしない不思議
ねぇ何で?

西側陣営の安全保障上の脅威だから、スパイ防止法は必至
男性脳の強制的にトランスジェンダーした♀工作員連中なんて宦官みたいのがいるんじゃな
しかも、スパイとしてな

公安監視団体の日本共産党がこれを公約にしているのが全ての答えな

簡単な話
37.
ユーザー
Z6Us3
>>35
明治時代に民法を作るとき、フランス人呼んでフランス民法、通称ナポレオン民法をコピペ翻訳して日本の民法作ったんやで
38.
ユーザー
ejL9D
腐った汚物のような占領憲法は廃棄して
人民の人民による新憲法を策定しないとな・・・w
39.
ユーザー
2lAiQ
>>37
刑法はドイツから持ってきたのに民法はフランスから持ってきた理由は
ドイツの民法は個人主義が強くて当時の明治政府にとって都合が悪かったから
家族主義が強いフランスから持ってきたのらしい

で、勿論細かい部分は改正されてるけど大元はこの民法典を今でも使いまわしてる訳で
150年も使いまわしてたらそりゃあ色々時代にそぐわなくなるよなって
40.
ユーザー
2lAiQ
>>38
ただ自民の改憲案は怖いっすよ
明らかに国民の権利を制限し、国家権力(実質自民党)の権限を強めようとしてるからなあ
そして、日本人ってあんまり憲法の事習わないし、その結果興味も薄いから
この事実を知らない人もいまだそれなりに多いって感じ
41.
ユーザー
bnioC
>>37
昔の日本人は緩すぎる文法に起因する日本語の曖昧性と言う欠陥に
気付いて居たから契約や行政法文は漢文で残したんだよ

それが明治になって「脱亜入欧でござるよwww」と勢いだけで
イキり散らかして日本語の欠陥を精査しないまま文明国の真似事を
始めた結果が、国の根幹を司る憲法を巡って出来の悪いカルト
みたいな解釈割れが起こると言う健常者ドン引きの有り様だよw

42.
ユーザー
ejL9D
HENTAI憲法はやばすぎるな・・・GHQ主導で作ったらしいが
すべてはコミンテルンの陰謀w
43.
ユーザー
U9YMM
>>30
衆議院の決議が優先されるものはきちんと決まってるからな。男女の別は、性別で扱いを変える事は出来ないと有るだろう
44.
ユーザー
wMnaH
なんでそんなに結婚にこだわってるわけ?
結婚なんて子供ができたから仕方なくするもんだろ?
45.
ユーザー
6QL3T
子供がいるわけじゃないから、生活の面倒見て欲しい他力本願以外はあんまり望んでなさそう
いざとなれば養子縁組で財産共有って裏技もあるし
46.
ユーザー
Z6Us3
「文民」しか大臣になれないから理系は大臣就任NGだと思っていた
47.
ユーザー
XKFNm
>>44ネトウヨは統一協会だから
48.
ユーザー
XKFNm
自衛隊という軍隊を持ってさらに長距離ミサイルもぶち込めるようになったことに比べれば
両性は3人婚を許容しないためレベルの解釈でもいいだろう
49.
ユーザー
epttc
「両性でなくては成立しない」とは書いてないからな
50.
ユーザー
Z2hcz
両性は男女以外の解釈はない
51.
ユーザー
Z2hcz
>>49
両性(男女)の合意に基づく
男と女の結婚しか認めてません
52.
ユーザー
olFAC
そんなアクロバティックな解釈が成り立つなら憲法なんかいらんだろ
53.
ユーザー
cyFPb
>>48

>>49
「両性の合意に基づいてのみ成立し」
54.
ユーザー
cyFPb
この解釈改憲を支持する人たちは、「憲法の成立段階では同性婚を想定していなかったから」が根拠らしいけど、たしかに北朝鮮の核保有も、中国の軍拡も想定してなかったからまあいいか
55.
ユーザー
l4AEG
このおっさんは両手と言われたら右手二本だとでも思ってるのか?
ホモはやはり頭がオカシイな
56.
ユーザー
l4AEG
>>14

> 同性間の結婚を何故許さない?
> 同性愛者が結婚することが
> 異性愛者の幸福追求を阻害するか?
> しないだろ

おかしな病気ばら撒く気持ち悪い奴等は不快なだけでなく有害だろ
処刑するべきだな
そうしている国も結構あるぞ
57.
ユーザー
l4AEG
>>26
お前は両手と言われて右手と右手を出すキチガイなのか?
58.
ユーザー
PwdLo
自分の兄弟や息子が同性婚しても抵抗ないかどうかを考えるとちょっとな
特に自分の方の籍に入る場合とか
冠婚葬祭にホモカップルで来られてもなんとも思わないかと言うと…(´・ω・`)
59.
ユーザー
epttc
>>53
そんな文言はない

つまりそういうことだ
60.
ユーザー
uW7gb
まあ、古語みたいなもんで、現代語と意味がちょっと違うだけだろ。
61.
ユーザー
Trgwy
>>4
両性:元最高裁判事「男と男でも(受け と 攻め だから)成り立つ」

みたいな感じなんだろ。この判事、腐ってやがる……
62.
ユーザー
Trgwy
>>58
息子が彼氏連れてきたら絶縁するわ……
もっとも、娘が可愛い女の子を彼女だって連れてきたら歓迎するけどw
まぁ、彼氏いるから、その心配は無いんだが……
63.
ユーザー
sDIaQ
ホモ野郎にお義父さんと呼ばれてもいいやつだけ賛成しろ(´・ω・`)
64.
ユーザー
pNy6r
最高裁判事は池沼
65.
ユーザー
4NT8r
同姓婚は家父長制に都合が悪いから反対してるだけだろ
66.
ユーザー
iosbS
両数詞のようにとらえればいいわけで、
「両性」は同じ性質を持った2者でもよいし、異なる性質を持った2者でもよい。
   男性と男性
   男性と女性
   女性と女性
この3通りはいずれも「両性」と呼ぶことができる。
67.
ユーザー
xnfGp
>>3
裁判官だからこそだよ
まともな日本人とはモチベーションが違うw
68.
ユーザー
xnfGp
>>66
それなら二者と書くよ
馬鹿じゃないんだから
69.
ユーザー
epttc
男女平等と言いたかったのであって、二者とか両者とか双方とかと言いたかったわけじゃないんだな
両者の合意、双方の合意だと当たり前すぎてインパクトに欠ける
70.
ユーザー
gX1EX
>>66
つまり、憲法条文に両院と書いてあれば
衆議院と参議院
参議院と衆議院
衆議院と衆議院
参議院と参議院
の4通りが考えられる
71.
ユーザー
hpFEO
>>34
これからは解釈改憲の時代
72.
ユーザー
PhaSd
衆議院×参議院なのか、参議院×衆議院なのかで論争が起こる訳ですな……
73.
ユーザー
Hhsv5
婚姻は両院の合意に基づいてのみ成立する
74.
ユーザー
gnGtz
こういうことを言うから法律家は信用されない。結論から遡って解釈を好きなように変えてしまう。
75.
ユーザー
HY42w
けんか両性バイ
76.
ユーザー
eeWy4
最高裁判官の国民審査15日告示
今崎幸彦氏、経産省の戸籍男性・男性器ありのトランスを女性トイレに入れた
        現最高裁長官
尾島明氏、
宮川美津子氏、
石兼公博氏、
平木正洋氏
中村慎氏
77.
ユーザー
7Ul6X
>婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有する

両性もそうだけど そのあとに夫婦ってのもある
夫ってのは男だし 婦ってのは女だろ
現行の憲法ベースに屁理屈こねようってのなら 無理すぎだ
78.
ユーザー
hY0qr
こういう自分の理解を超えた事象には関わらないに限るぞ、頭をやられることになる
79.
ユーザー
59AVM
交戦権の発動は両性の合意に基づいてのみ成立する

という文言ならよかった
80.
ユーザー
PBCY3
>>76
カルトウヨイライラ💢w
81.
ユーザー
PBCY3
自衛隊の存在も憲法解釈により存在できてるんだから、同性婚も当然できる。
反対してるのは外国宗教傀儡似非ウヨだけだしw
82.
ユーザー
jnZNf
>>81
衆議院の解散も7条解散と69条解散は別と解釈されているから、憲法改正も96条を根拠にせず7条を根拠にすれば、内閣の助言と承認だけで憲法改正できるはず
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>