人気のスレッド
ニュース速報+
183
1844.3
1831844.3
ニュース速報+1781717.2
1781717.2
ニュース速報+2781658.6
2781658.6
ニュース速報+8251368.2
8251368.2
ニュース速報+2301363.5
2301363.5
ニュース速報+3121310.4
3121310.4
ニュース速報+9571119.2
9571119.2
ニュース速報+571969.1
571969.1
ニュース速報+170958.2
170958.2
ニュース速報+20743.5
20743.5もっと見る
「賃金が上がらない原因」について、ひろゆき氏は「教育と人口」、と指摘した。
ひろゆき氏は「米国がうまく行っている理由は、ＩＴだけが異常に儲かっている。世界中からグーグルやｉＰｈｏｎｅにオンラインでお金を使って、米国にお金がたまり続ける。だから、ＩＴのような新産業がつくれるかどうかの違い。それができるのが教育」と話した。
「（現在の日本の教育のように）正解のあるものを覚えて、問題を解いたらいい大学に行けますという教育をしていたら失敗する。今は何やっていいか分からない、答えのないところで答えを探すことをやり遂げた人が金を儲けられる時代。勉強ができる人が金をもうけられるわけではない。他の人がやらなかった穴を見つけて利益を出すことをやった人が儲かる時代。正解のないものの正解を絞り出していく教育をする必要がある」と、日本の薄っぺらい学歴教育が時代に則していないとした。
ここで橋下氏が「日本の今の大学教育でできるんですか？新産業を引っ張っていく人材が出てくるの？」と自身の大学生の子供の様子を踏まえて、尋ねた。ひろゆき氏は「無理っす」とあっさり。自身が日本と米国の大学に通った経験から、双方の違いを説明した。
橋下氏は「文科省はスクラップアンドビルドで、いらない学部を廃止すれば、新しい学部を作れる」と続け「僕、やっぱり、いらない学部あると思うよ」と話した。石丸氏から「たとえば、文系の？」とうながされると「僕も経済だけど、日本の経済学部、いらんでしょ。だって、日本の経済学部のヤツが海外の経済学部の学生と議論できるかと言ったら、できないもん」とぶっちゃけた。
詳しくはこちら（抜粋）
https://news.yahoo.co.jp/articles/5befdfae21cc2cd97337511816363628a0527466
中央銀行の役目は雇用と物価の安定
貧富の格差ものすごいし
移民労働者使い捨ての現代の奴隷制度続いてんのに
インフレになりそうだという人々の期待に働きかけることが成功のカギだとしていた。
つまり大学で学んだ内容が評価されていない。
超文系の早大政経が要らないのは確かだが、それは、東大経済学部や一橋経済学部には関係ないこと
俺の時代は院卒は就職浪人だった
東大のエリート度合は中卒＞卒＞院卒
という時代もあった（バブル崩壊直後）
すると、その先生は「東大生はすぐに理解できますよ」と答えていました。
といっても、それは東大生を褒めているわけではなくて、要するに「間違ったことを教えても、教科書にあることをそのまますんなりとのみ込めてしまうような部分が東大生にはある」という話です。
そういうものを捕まえるものとして、実は『国語』があるわけですよね。
そりゃそうだろうな
なんでもかんでも脳にインプットする力は東大生はあるだろう
これは悪口ではない
インプットすらできないのが凡人
経済学部出身でIT業に就職した俺氏がいうが
経済学部と商学部と情報処理とくっつければ良い
マーケティングとITと会計部分では重なるから
社会人になってから足りないのでしこたま勉強で
学生時代にやっときゃ良かったと後悔するからね
その観点でいうならば
専門研究する以外ならば、学部分けは必要無い
とさえ思えてくるけどさｗ
しかし、そうしたベースがない日本の学者が、その理論に染まるのは不思議ですし、それを無理やり日本経済に当てはめようとするのはあまりに不可解です。
経済学は宗教観や道徳観から来ている──そうである以上、経済学は「非合理的なもの」だと言わざるを得ません。
物理学や化学には明らかな法則や答えがあり、その法則を曲げるような事象はありません。
しかし経済学などの人文科学・社会科学のジャンルには「100％これが正しい」という法則や答えがない。
いろいろな意見があり、どれが正しいのか、神学論争のようなことが起きているのです。
学部わけは大学の存在意義の多くを占める重要部分
「文系はクソ。俺は入試のために高校数学を勉強したから賢い」
「私は受験科目世界史だったから日本の地理なんか知ったことじゃない」
というマウンティング、スケープゴートの社会的効能は
研究なんて些末なことよりずっと優先順位が高い
そういった分析力を磨くことによって、将来的に同じ出来事が起こるのか、起こらないのかを予測することができるようになります。
ところが、世界的に著名な経済学者であっても、過去の歴史と現在の出来事の比較がまったくできていないのです。
「あのとき、この政策で成功した」と単純に歴史的な出来事を並べてその真似をするだけなら、誰でもできることです。
ところが社会科学系の学問の発想をすることよりも、人文科学系や自然科学系の学問の発想をしていることのほうがずっと多いのです。
物事の本質を見極めながら、高いレベルのアドバイスをしようと心がけると、どうしてもそのような発想に行き着いてしまうわけです。
とくに経済を俯瞰する時には、地質学や気象学などの知見を無意識的に使っていることが多いと思います。
こいつバカだろ
人口が違うのにアホすぎ
今のほうが簡単に入れるわ
ボケ
今のほうがいるだろ
くるくるぱーでも誰でも大学にいくから義務教育みたいなもんだ
馬鹿の受け皿は必要
商売繁盛
大学って利権の最たるもんだから（笑）
今の仕事は居宅のケアマネジャー
そもそも大学は学問を研究しに行くところであって、就職するために行くところじゃねえんだよな
間違ったことを偉そうに言う馬鹿より凡人の方がマシ
大学の本来の意義存在考えれば研究機関で
今でもその枠割をしている
その観点では学部分けは必要だと俺も思っている
スレタイに出てくるメンバーのズレている点は
学歴社会価値観と大学教育の本質を混合している
彼らは専門研究機関としての大学教育でなくて
学歴経歴作りのための機関として大学を見ている
日本の公教育はマウンティングのためにあるのだから
社会的成功とか無関係なことで要不要を判断できるわけがない
でもね、見た裏側もあるわけでしょう。
斜めも上も下もあるわけ。
「総合的」な、それをやろうとするのがリベラルアーツというんだけども、日本語で何てあれなんて訳すの？
教養学部の「教養」？
そういうね、全てを総合、synthesis（シンサシス＝総合）そういうことは出来ないけども、何も物事の局所だけ、自分のspecするところにだけ拘ってspecialist・・・
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８２ ７４３ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００ ２８５０ ７３０ ３．９倍数学ⅠA必須化
22年度 ３００ ２３７５ ６９７ ３．４倍
23年度 ３００ ２３６２ ７１３ ３．３倍
MMTリフレ派でアベノミクス支持者じゃなかった？
今の日本の文系理系の区別は
単に数学物化できる人とできない人の違いでしかない
数学物理できる頭の良い人に経済やらせろよ
それもね、一理二理ない話じゃないけども、 しかし理系から出てくるいろんなtechnical、technologicalなイノベーションというのも、それが本当にコミュニティとか個人の生活とかにね、 或いは、自分の子供・孫の生活の意識の安定に役立つかどうかまで考えると、それはね、理系からは出てこないんですよね。
数学物化やらなくていいからとか
２教科３教科でコスパよく合格できて就職先がいいから
という低能の寄せ集めになってるから
そりゃ私文に優秀な人材なんているわけねーだろよ
盲従の群れが象を摩ると。
鼻を触った盲従は象は鼻のようだ、足だ、尻尾だってね、本当に今のスペシャリストはそれぐらいになっちゃっているんですよね。
経済ひとつとったって本当はそうですよね。
経済を全部ロボットがやっているんなら工学的知識で十分かもしれないけども、依然として経営者の決定だ、企業の組織の団結だ、或いは、他企業との言葉を使ったネゴシエーションだってね、『人間的な力』が無ければ、企業ひとつ動いていないんですよね。
理系そのものからは簡単には出てこない、かと言って、スペシャルな文系からも出てこない。
どっちかというと事前に答えやノウハウがある職種じゃん、それはAIでやれる分野
圧倒的に不足してるのが、文系がバカにし尽くしてた理工系の開発職、ソフトウエア系だろ
文系事務職が働かないで余りまくってる
そのかわりに「統計」を、本気で学べる学部をもっと増やした方がいいと思うし、高校の教育でもっと比重を増やした方がいいと思う
AIって基本的には開発ツールだから理系も余るよ
まあ文系も理系も実務能力は中卒と変わらんから
実力主義社会になったら一番困るのは教育産業だけどね
【2024年最新版】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選ぶ？
https://resemom.jp/article/2024/07/26/78168.html
2024年入試早慶ダブル合格選択データ
○早稲政経 55.6 - 44.4 慶應法●
○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應経済●
●早稲田法 35.5 - 64.5 慶應法○
○早稲田商 56.0 - 44.0 慶應商●
○早稲田文 77.8 - 22.2 慶應文●
○早稲文構 70.0 - 30.0 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 71.4 - 28.6 慶應理工●
○早稲先進 66.7 - 33.3 慶應理工●
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田64.6％ 慶應35.4％
中長期的に見て？ コラ橋下！
未来なんぞ分かるかバカ！
私文選択してるのは
中学受験で燃え尽き症候群に陥り
中高６年間ほとんど勉強してない下位１割が私文選択
そういう層に何を期待してんだよ？
英語だけを考えても大学まで英語を学習しても
日本のカリキュラムなら英語が話せない
英会話はとても簡単なのに話せない
意図的に英語を話せなくさせてるとしか思えない
うむ
期待するなら理系で一流の教育を受けて中学生に鼻で嗤われるマイナスイオン家電を作る人材にしたいよな
みずほ銀行のATMは20年間、1兆円かけてもまだ止まる
技術立国ニッポンを支える理系技術者すげえぜ
早大人間科学と慶應医も比較しろよ
フェアじゃないね
三十年も経済が低迷するのはどうしてか。
皆勉強しないし
特に文系な
３年で専門４年は就活
実質経済学勉強してるのは１年だけ
就職してから１０年下積み期間があってようやく社会人は１人前になるんで
企業がそれを育てるんだろに
大学のせいじゃねーだろっての