このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【神奈川】死亡事故の全長45メートル踏切、市長は廃止方針 住民は存続求めるアーカイブ

119
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
k7YYW
>監視員を夜間にも配置する

嘘だろ、どんだけ対策が昭和だよ
3.
ユーザー
LCZ5T
屋根の有る避難所でも作ればいいんじゃない?
4.
ユーザー
4zC0h
なぜ橋を作らない
なぜ地下道にしない
5.
ユーザー
M52NZ
おかずの踏切
6.
ユーザー
eozmW
>>4
既にあるから
7.
ユーザー
i3x7K
ここなぁ、あの路面に塗ってある茶色と緑色が悪いんじゃないか・・・あの色のせいで線路の位置がわかりにくくなってる。
車が通る場所と人が通る場所を明確化するために塗ったんだろうが、今度は線路が見えにくくなって退避箇所がわかりにくくなってね?
8.
ユーザー
ePpM8
鶴見でポスティングしに行ったとき開くのに6分ぐらいかかって辛かったわ
9.
ユーザー
i3x7K
あの幅で歩車共用の踏切じゃ、そりゃトラブル絶えんわな・・・
10.
ユーザー
JSSjN
下の線が絶望的にセンスないよな、どこが避難所か止まっては行けない場所か、斜線とか黄色混ぜるだけでも全然違うだろ
11.
ユーザー
yrkqz
むしろ全長100mにして途中にコンビニ設置しろよ
12.
ユーザー
IT7vB
神奈川で、自◯以外で死ぬことなんてあるの?
13.
ユーザー
C2jwz
高架化するにしても45mは困難だな
工事に何年かかるかわかつまたもんじにい
14.
ユーザー
Diz2n
なぜ線路またいで色塗っているんだろか?塗っていない所に線路があると勘違いしそうだw
15.
ユーザー
M52NZ
>>13
投稿前にもう一回見直せw
16.
ユーザー
UFy5z
ヴェトナム逝ってよし=ヘイトのkngw県wwww
17.
ユーザー
T3XvD
>>12
神奈川県警「無いです」
18.
ユーザー
5DtiP
何処からか来た、地元知らない市長だと困る例だよ
あの沿線、戦時中に軍事物資運ぶために使っていた線路で、元々は踏切も進入禁止の柵も無かった
戦後に民間にそのまま転用したので無理な整備で近隣の踏切がほぼ全て開かずの踏切
貨物の物流拠点も鶴見駅にあり、廃止で車が通れなくなると、鶴見の踏切と少し東京寄りのところにあるアンダーパスか今以上に混雑することに
アンダーパスは、拠点病院の東部病院の救急車も利用で深刻な問題になるよ
19.
ユーザー
5Lmwd
今回のはスマホなんて見てないでいたらどこかのタイミングで己が危険場所にいることをわかれたんじゃないのか
20.
ユーザー
q6U7y
じさつじゃね?
21.
ユーザー
UeDH3
京浜東北線だけ踏切の側で東海道線の上を交差しているのだから
この踏切の部分でも上を通ればいいのに
22.
ユーザー
gRAyJ
>>7
確かに見たらそんな感じだね。線路の所まで塗ってるから目立たないな。退避場所をゼブラにして線路は塗らない方がいいと思う
23.
ユーザー
86vin
遮断機降りても線路内に人が残っていたら
凄まじい音量のブザー鳴るようにしたら?
24.
ユーザー
Ncm9u
最初から地下か高架で線路を引いていたら
こんな事故がなくなったのにな
25.
ユーザー
mve6J
被害者は外国籍らしいが、もしかして中共幹部の子息だったの?
26.
ユーザー
T3XvD
>>23
周辺住民からすぐクレーム
27.
ユーザー
mve6J
あ、ベトナム人て出てた
28.
ユーザー
sZYSw
量産型グエンが1機破壊されました
29.
ユーザー
OZojZ
住民?鉄オタじゃないのか?
30.
ユーザー
OZojZ
踏切潰して歩線橋作ってやればええやん
31.
ユーザー
oFIGU
事故即廃止ってのが短絡的思考だよな、市長さん
32.
ユーザー
dwkNy
まあ40m踏切は高齢化極まるワークニに相応しくは無い
今回はスマホ馬鹿だった様だけど潜在的に危険で有る事は変わらないのよ
33.
ユーザー
dwkNy
存続したいなら利用者同士が日本人お得意の相互監視で運用すべきだよね
年寄りが迷い込んだらすぐ助けるスマホガイジは注意する

高齢化 + スマホガイジ + 無関心社会 + 40m踏切 で事故が起きたら
ヂミンニコロサレルー! では何も解決せんでしょw
34.
ユーザー
ZYHNj
神奈川県警「ただの自殺の名所」
35.
ユーザー
dwkNy
>後期高齢者の通常歩行速度は、0.98±0.27m/秒
>踏切の遮断機が下りる時間は、警報機が鳴り始めてから10~15秒程度です。

40mの踏切の真ん中で15秒後に遮断機が下がると1m/秒でしか歩けない年寄り
は問答無用で閉じ込められる
36.
ユーザー
9rkJ6
>>6
既にあるなら
>車は上り方面で約2キロ先の鶴見駅付近、下り方面で約1・5キロ先の新子安駅付近まで迂回(うかい)が必要になる

なんて事にはならんやろ。
37.
ユーザー
0Bd1N
ストリービュー頼む
38.
ユーザー
Jp8EY
歩く時は、みしめて歩け。
この一言で終わりじゃないの?
39.
ユーザー
qfrZR
高架にすればいいだろ。
40.
ユーザー
EhG65
10年に4回ならこのままでいいだろ
まともな人間はこんなことで逝かないし金の無駄
41.
ユーザー
IlbMp
退避場所が分からないのが原因なんだから、
退避場所をケバケバしい外観にして、
中韓ベトナム語なんでもありの言葉で書いておけよ。
42.
ユーザー
i3x7K
しかしこの辺り、改めて地図で見るとぶっとい線路の束で分断されてんだな。
これ、川よりもタチが悪いなぁ・・・川と違って橋もかけられん。
43.
ユーザー
FczTQ
じゃあ穴掘りますよ。費用はもちろん住民持ちですよ(役場)
44.
ユーザー
VMwUd
神奈川の宝ベトナム人がなくなったんだから
日本人である地元民は喪に付して協力しなさいってことだね
45.
ユーザー
1iJi1
もう鶴見なんてどうでもいいよw
46.
ユーザー
i3x7K
>>42
あ、橋もかけられんってのはクルマ目線での話な。
人が渡る跨線橋はいくつもあるわな。
47.
ユーザー
mw1sM
>>1
55歳以上通行禁止
通行した場合は刑務許行きとかにすればいいのでは?
酔っ払い通行と禁止

48.
ユーザー
z98rg
>>2
>生麦第二地区連合会の山崎省三会長

24時間体制で配置したら最低でも月100万円はかかるが
その費用はこのおっさんが自腹で払ってくれるのかな
税金から出せとか泥棒みたいな事言うなよ?
49.
ユーザー
mw1sM
>>36
google mapでみると
人用の跨線橋があるように見える
これ使えるのか?

あんたも文句言うばかりではなく
少しは調べたら?
50.
ユーザー
C1LmM
>>22
同感だね。あの塗装を指示した設計者は業務上過失死罪に値するよ
51.
ユーザー
yPLGJ
危ないなら早めにキンキン鳴らせよ
ギリギリのとこ多すぎ
52.
ユーザー
stuFH
>>7
退避場所は塗装されてないわけだが
塗られてるところに立ち止まるなってだけ
53.
ユーザー
T3XvD
>>51
それ小田急だけじゃね
54.
ユーザー
T3XvD
JRなんか駅近の踏切は3分くらい閉まることがある
55.
ユーザー
9rkJ6
>>49
別に文句は言ってないが。
それは違うやろと指摘しているだけ。
56.
ユーザー
hpcEX
>>52
普通逆だろ
安全地帯に色塗るし
57.
ユーザー
eozmW
>>36
人道橋は既にあるんだよ
58.
ユーザー
AvOml
鉄道側がさっさと法律通り立体交差にすべき
59.
ユーザー
xyEFv
車両専用にすりゃいいだろ
60.
ユーザー
2HX3A
踏切を廃止するなんて
鉄道会社は何様なんだよ?

ふざけるのもいい加減にしろ
61.
ユーザー
xyEFv
「お化けが出る」って看板かけときゃ
誰も利用しなくなる
62.
ユーザー
AvOml
>>60
そこがもし鉄道会社の私有地なのだとしたらしょうがないな
63.
ユーザー
6C8Nd
>>58
すぐにできないならあの区間だけは進入速度めっちゃ遅くするとかしないとこれからも何人も死ぬ
64.
ユーザー
gRAyJ
跨線橋あっても踏切あるならそこを通りたがるのが人間だもんなぁ。高齢者もキツイしね
65.
ユーザー
VmPXc
間違って線路内に立ち止まる酔っ払いもいそう
66.
ユーザー
o8jcu
ベトナム人を始末するなんて、この踏み切りタダモノでは無いな
67.
ユーザー
FfRO3
死人が出ても存続させろw
68.
ユーザー
o8jcu
いい事思い付いた。ずっと警報機を鳴らして遮断機を降りたままにしとけば、廃止する必要は無いだろう
遮断機をくぐって踏み切り内に侵入するバカは、動画をそのままネットで公開すればいい
69.
ユーザー
gRAyJ
>>68
上にもあったが近隣住民が許さないだろw
70.
ユーザー
lZ53Q
エレベーターをつけた橋を用意するって言うのに、どんなに人柱が必要なんだろうな
71.
ユーザー
VeUx1
>>70
車が通れることが重要なんだろう
72.
ユーザー
dYn8X
スマホに夢中になって電車に轢かれたのだから
踏切に問題ないぞ
73.
ユーザー
6jMRk
無理に廃止せず車は通行不可にして第4種踏切に格下げの上に自己責任で横断して下さいで良いかもな
74.
ユーザー
GzMy2
>>72
ばかに合わせてたらいくら金があっても足りるわけねーし生きづらくなるわ
75.
ユーザー
a1KAq
JRの怠慢
76.
ユーザー
BCA9n
>>56
踏切外の道路に色塗るのかよ
77.
ユーザー
Ey70W
>>4
歩道橋は有るよ前見てない人間なんかほかの場所でも引かれるだろう
78.
ユーザー
Ey70W
>>24
新子安はちゃんとなってるから
区画整理ちゃんとしろよとしか
79.
ユーザー
Ey70W
>>30
あるよデカイ歩道橋は駅から反対側のオリジン弁当に行ける普通はソチラを歩く下を歩く意味がわからない封鎖すればいい
80.
ユーザー
aW4Cw
高架線にした方がいいよ
81.
ユーザー
Ey70W
>>37
海側からわたる人は右手に生麦駅後にキリンビバレッジ生麦駅から歩道橋あり
山側からわたる人は左手に生麦駅からつづく歩道橋の階段
まあいらない生活道路封鎖しろ
82.
ユーザー
Ey70W
>>42
商店街で区画整理できないだけ凄まじい道路を国道1号から作ってるから
83.
ユーザー
Ey70W
>>45
生麦事件の現場だよ
84.
ユーザー
Ey70W
>>51
鳴ってるよ遮断器あるし
85.
ユーザー
Ey70W
>>61
海側はドリフトとか出るよ
86.
ユーザー
Ey70W
>>63
歩道橋渡るから死なない京急利用者利用しなくても使えるので使ってね京急駅は新子安も生麦駅鶴見駅まで結構歩道橋整備してるよまあ前見てないのは
87.
ユーザー
Ey70W
>>65
それが酔っ払い地区京急生麦駅側でエスカレターまで付いてるから渡るのはいないよ川崎まで行くし
88.
ユーザー
Ey70W
>>69
バイクや車以外必要ない新子安や鶴見から行けば良い
89.
ユーザー
ysnpF
轢かれた外国人歩きスマホやんけ
論外!!
90.
ユーザー
eBhBW
地下掘るか高架橋設置で解決しそうではあるw
まぁ、老人とか足が不自由な人にはキツイかもしれんけど
91.
ユーザー
hLxwv

マジでこの踏切は廃止だな
住民どもの意見なんて聞く必要なし
住民の考え方はシナ人朝鮮人と一緒だ
死にたく無かったら遠回りしろや
92.
ユーザー
qe6O6
>>58
結局行政がカネ出さないと何もできん
竹ノ塚の殺人踏切も法律改正してカネが出せるようになってやっと解決した
93.
ユーザー
hjNS8
>>92
そんなに危なくない遮断器見てりゃ
94.
ユーザー
IdoKF
踏切の中か外か分かりやすいようにLEDでフラッシュ表示とかすればいいのでは?
というかこんな大都会で線路横断するなら立体交差位作ればいいだろうに。
95.
ユーザー
J54zv
スマホバカの事例を標準に考えてどうすんだよ、アホか
96.
ユーザー
VMEkB
平日7〜18時はJRが爺警備員雇って配置しとるが夜間もやれか、、
生見尾、滝坂踏切は廃止でいいんじゃね
97.
ユーザー
A97Mw
人よりもクルマの通行が閉ざされる方が問題なんかね。
人についてはすぐ横に跨線橋あるし。

歩行者通行禁止の自動車専用踏切にする訳にもいかんしなぁ・・・
98.
ユーザー
IdoKF
歩行者が事故に巻き込まれて車の通行が制限されるってのも変な話だ。
理屈なら歩道橋作って踏切は車専用でもいいのか。
99.
ユーザー
IdoKF

↑↑↑↑↑↑ OUT!!!  出よ!!!!   ↑↑↑↑↑↑

みたいなLEDフラッシュ表示を埋め込むだけなら金掛からないんじゃないか??
100.
ユーザー
A97Mw
>>98
そういうことになるんだけど、その場合道交法というか日本の交通行政上の歩行者絶対主義みたいなのが壁になってくるかなと。
なんせ今まで歩行者が通ってるだけに高速道路のような歩行者を締め出す理屈が使えんのでなぁ。
101.
ユーザー
I64q6
>>1
無能市長は死ねよ

なんで勝手に市民の要望を無視して廃止しようとすんだよ

マジで死ね
102.
ユーザー
FdCGl
遮断機作動したら指向性スピーカで線路内だけ警告流すのは?
高速道路の分岐であるよね。
右に寄れとかさ、あれ徐々に聞こえるんじゃ無くて
範囲に入ると急に聞こえるからびっくりする
103.
ユーザー
6HZRW
>>8
横にある歩道橋から自転車担いで気合で登ったわ
104.
ユーザー
mxZwt
トンネル掘ればいいのに
105.
ユーザー
4dqiv
くそ公務員を減らすのが市長の責務だ
106.
ユーザー
lT2Pv
なんつうかこれで死んでも仕方ないだろ
こんなのいちいち対策しなくて良いと思う
107.
ユーザー
x37yr
つまり、今の踏切を車専用にする
終了
108.
ユーザー
HWZzb
>>94
いくらかかると思ってんだ
109.
ユーザー
IdoKF
>>108
歩道橋や立体交差作るより桁違いに安いだろ??
110.
ユーザー
B5puT
>>97
有料道路にすればいいだろ
111.
ユーザー
rMc9W
生麦とか新子安とか空気が悪そうで住みたくない
112.
ユーザー
x3Imo
つうか
俺的には線路上の路面は黄色と黒のシマシマ模様にすれば良いと思うんだけどな
113.
ユーザー
5ODuR
平沼橋の踏切なくして不便になった
114.
ユーザー
qyNxj
>>77
前もろくにみないようじゃ、橋や地下道つくたって、転がり落ちるよな
これに限らず「見てないヤツ」のことまで考慮するのはカネの無駄だよ
ただ「見えない人」は別だ

今の踏切の構造ってって「見える人」を前提にしちゃってる気がする
安全地帯を点字ブロックで囲むとかしたほうがよくね?
115.
ユーザー
YjWum
>>109
歩道橋は真横にあるんだよ一度行ってみよう駅の改札まで封鎖すればいいんです
116.
ユーザー
ZBa9Q
緊張感なく歩きスマホやイヤホン突っ込んでるヤツが犠牲になるんだろ
117.
ユーザー
jU7Ya
>>116 それ 横断中にはねられてるやつも多分それが何割かはいる
118.
ユーザー
oItYM
>>114
それこそベビーカーや車椅子が身動き取れなくなるぞ
119.
ユーザー
RJUWb
そのうち移民が増えたら踏み切りが有ろうが無かろうが渡るようになる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>