このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
27
1010.7
271010.7ニュース速報+39853.9
39853.9
ニュース速報+443818
443818
ニュース速報+30785.5
30785.5
ニュース速報+249627.5
249627.5ニュース速報+492528.8
492528.8
ニュース速報+277505.1
277505.1ニュース速報+27487.1
27487.1
ニュース速報+258452.8
258452.8
ニュース速報+855436.9
855436.9もっと見る
問題では、女性２人が今年１月に伊東選手を刑事告訴し、伊東選手側も２月、訴えは事実に反するとして２人を虚偽告訴容疑で告訴していた。
大阪地検は８月、双方を不起訴（嫌疑不十分）とした。
伊東選手側も８月２３日付で大阪第２検察審査会に審査を申し立てている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240920-OYT1T50116/
だから
指示したか許可したかを
その記事のどこに書いてあるの？
つまり
指示も許可もしてないってことだよね？
>指示か許可かは分からないけど
X氏は女がヤリマンビッチと知りながら伊東と引き合わせて
引き合わせた、についてはオッケーでいい？
もともと指示とか許可という言葉は>>75では使ってないよね
だから「Ｘ氏はそんなこと指示してない」と言われても答えようがないので
こちらは「指示か許可かは分からない」と返してる
ただ、Ｘ氏はマネージャーの立場として
伊東と女を引き合わせ、更に一緒に部屋呑みすることも認めたわけだよね
この女がフシダラな性接待要員と薄々分かっていながら
仕事なんだから当たり前では？
>更に一緒に部屋呑みすることも認めたわけだよね
この女がフシダラな性接待要員と薄々分かっていながら
えーと、
つまり
マネージャーと女性がどんなやり取りしたのか、
週刊誌で明らかになってることを
知らないの？
知ってたそんな話をしているの？
それと伊東に何の関係があるの？
こういうおかしな女と引き合わせるのは
あんまり当たり前じゃないと思うけどなあ
こういう女と引き合わせないのが、マネージャーの仕事と思うんだけど
いいね
一方の話だけでは「明らかになってる」とは自分は思わないな
ただ、X氏の話が事実だと、このA子は相当なエロ女ってことだよね
そして、そんな女と分かった上で伊東に引き合わせ、自分は部屋を後にした
A子はX氏が部屋から出て行ったのを「任せた！」って意味に捉えたようだけど
実際にX氏にも、そのような思惑があったんじゃないかな？と
そう考えた方が自然のような
おかしな女ということでいいのね。
マネージャーとしての資質に疑問があるのもわかるよ。
それで全てでは？
>A子はX氏が部屋から出て行ったのを「任せた！」って意味に捉えたようだけど
実際にX氏にも、そのような思惑があったんじゃないかな？と
そう考えた方が自然のような
なら朝になってＸ氏が怒る理由なくなっちゃうよ？
伊東自身がX氏の心中をどの程度察知していたかだね
翌朝になって事務所社長の思惑とは違ったことが分かったから
しらばっくれて注意する側に回ったんじゃないかな
>おかしな女ということでいいのね
X氏の話によればね
>それで全てでは？
女を置いて退出するX氏の心中を伊東自身がどう察知していたのか
この種の女を呼ぶことに伊東自身の意思が全く無かったのか、それ次第かな
裁判だからそれで良いんだよ
金しか無いだろ？相手にダメージを与えられる罰は
それともマキザッポで血みどろになるまで殴っていい社会だっけ？日本は
つまり
なにも分からないということだね。
じゃあ、それ以上何も言うことは出来ないと思うのだけど。
事務所の社長って何？
事務所の社長が関係しているのは女性の方であって
マネージャーじゃないよね？
なんで女性すっ飛ばしてマネージャーと事務所社長が繋がってんの？
でも、そこが分からない限りは「伊東は無関係だ」と言い切ることは出来ないよね
Flash誌に載ってる伊東陣営の話も不可解なところが多くて、鵜呑みにするのは難しい
サウナの件も、ジャージ動画の件も、大事なところが描かれていない
プロパガンダ色が強すぎて、どうしても色々と勘ぐってしまうのよ
「翌朝Aさんらが伊東選手の部屋に4人で朝までいたのが分かり、私も事務所社長も、Aさんに注意しなければいけないと思った」（X氏）
自分の言ってる「朝になってＸ氏が怒った」というのはこっちね
女たちが朝まで過ごすのは事務所社長の思惑と違ったので
アテンドしたＸ氏もすっとぼけて、一緒になって怒った
君の言ってる「朝になってＸ氏が怒った」は
「Aさんを自分の部屋に呼んだのに来なかったので怒った」
という話かな？
でもそれ、Ｘ氏は否定してるよね？
X氏が否定してる話と、X氏の弁明が矛盾してるのは当たり前なんだよね
これよね。
そもそも疑うこと根拠すらなくなるってことだよ？
立証責任は疑う方がするものなのであって。
勘繰るのは自由。
ただし根拠がなければ他人の理解は得られない。
>女たちが朝まで過ごすのは事務所社長の思惑と違ったので
アテンドしたＸ氏もすっとぼけて、一緒になって怒った
事務所の社長の意向もマネージャーの意向も女性の意向も何も分からないよ。
LINEの内容は事実なんだろうけど、
何を考えていたのかは分からない。
感想でいいなら
女もマネージャーも嘘くさいね。
マネージャーは自分の部屋に来るよう言ってたのに女は伊東にサービスするよう指示されたと思ったって、
あからさまにマネージャーと肉体関係持つのを拒否してたように感じるね、この段階で。
たまにネット掲示板で裁判ごっこを始める人がいるけど
立証責任とか、そういうレベルの話じゃないでしょ
自分の話は
伊東側の人間から出てくるのも変な話ばっかりで
どっちが正しいんだかよくわからないねってこと
どっちが被害者とか、どっちが加害者と、決めつけたりはしてない
どっちが悪いと断罪するなら根拠も必要だろうけど
そんな話ではないよね
ただ、伊東側の弁明の中の
「なぜサウナの件があった女を伊東と引き合わせて、部屋に置いて出て行ったのか？」
「なぜ女性の寝姿を撮影したのか？」
がよく分からないねってこと
この疑問については、多くの人も共有し理解してるんじゃないかな？
>そんな話ではないよね
そんな話だが？
>伊東側の人間から出てくるのも変な話ばっかりで
どっちが正しいんだかよくわからないねってこと
どっちが正しいか分からないなら
それが結論なんだよ。
決めつけなんか誰にも出来ない。
>あからさまにマネージャーと肉体関係持つのを拒否してたように感じるね
女はそのメッセージを読んだのかな？
拒否もなにも、寝てしまって読まなかったとか？
自分、どっちが悪いって書いてる？
なぜだろう、としか書いてないよね
>ただ、伊東側の弁明の中の
「なぜサウナの件があった女を伊東と引き合わせて、部屋に置いて出て行ったのか？」
伊東側でなく
伊東のマネージャーな。
伊東とマネージャーは同じ立場ではない。
マネージャーの指示は自分の部屋に来いだろ？
それを女は伊東の部屋でサービスするよう受け取った。
それが文面。
そして彼らの本当の意図は分からない。
決めつけてないよ
女が正しいのかもしれないし、伊東が正しいのかもしれない
ただ、よくわかんない話ばかりでは
どっちの肩を持つ気にもなれないねってこと
どっちが悪いなんて言ってないよ。
根拠のない話だよ、
それがそんな話だよと言っている。
だからどっちの肩を持つ必要もない。
>マネージャーの指示は自分の部屋に来いだろ？
>それを女は伊東の部屋でサービスするよう受け取った。
ん?
女が伊東にサービスするように受け取ったのは、X氏が自分を置いて出て部屋からでっていったからでしょ？
>その前のバーでマッサージがどうたらって話してたので、『私の中であれ純也さんにしろってこと？ 』と疑問があって、(X氏の実名)の中で純也さんにいい思いをさせてあげる会なのかなってちょっとなってたとこもあって、その中でホテル行って(X氏の実名)が部屋からでっていったので むしろ任せた！ って捉えたところもありました。
自室に行ったX氏からの「自分の部屋に来い」というメッセージについては返事がなく
いつ読んだのかもよく分からない
ごめん、何を言ってるか分かんないよ
ｺﾞｸﾘ
女を擁護する社会は、社会が停滞する
平等は非効率
海外に住めばわかるがアメリカは日本よりもはるかに男尊女卑の国だよ
だからトランプが支持される
いまだに中絶すら許さないと言う考えの人もたくさんいるし、アメリカ大陸全体で見たら増えてるんじゃないかな
そこは二人のすれ違い。
マネージャーは女がメッセージを無視したと受け取った。
女はその時点で読んでないと主張。
どちらが本当か分からない。
確かに女性の言い分はそれまでの話の流れで伊東にサービスするように受かったったという主張だったね。
そこは紛らわしいのではっきりしましょうか。
訳わからんのはお前だ。
>どっちが悪いと断罪するなら
↑
↓
>根拠も必要だろうけど
そんな理屈は成立しない
ていうか、
伊東のレイプ疑いから話が始まってんのに、その可能性が消えてない状況なら伊東が悪いと言う話まで内在する筈だろ。
なんの話をしたいんだよ
雇い主の社長に報告するため。