このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
182
1323.7
1821323.7
ニュース速報+341293
341293
ニュース速報+1411243.2
1411243.2
ニュース速報+3001028.1
3001028.1
ニュース速報+148987.6
148987.6
ニュース速報+147910.8
147910.8
ニュース速報+91904.9
91904.9
ニュース速報+882715.5
882715.5
ニュース速報+68709.5
68709.5ニュース速報+51598.6
51598.6もっと見る
問題では、女性２人が今年１月に伊東選手を刑事告訴し、伊東選手側も２月、訴えは事実に反するとして２人を虚偽告訴容疑で告訴していた。
大阪地検は８月、双方を不起訴（嫌疑不十分）とした。
伊東選手側も８月２３日付で大阪第２検察審査会に審査を申し立てている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240920-OYT1T50116/
これでもまだサッカー代表なのかな
今の代表もう見ることないからどーでもいいけど
民事はどうなるんだろ
結果がどうなろうが
ああいうことをしておいて
被害者を訴えた人だわなあ
対して、女たちについては、不起訴不当になる可能性もあるぞ。
まあ起訴相当が2回でないと強制起訴にはならないが。
認めたら賠償2億円だし、もうあとにも引けないんじゃね？
サッカーは雨天でもゲームをやるからな。しかし、公共交通機関が止まるとやらない。情けなくないのか？
性被害可哀想とか微塵も感じられない
虚偽告訴が不起訴だったじゃん
結局、伊東も女性も証拠不十分てことだよ
伊東が既婚のくせに女をホテルに入れたという世間体悪いことしたのは事実だし、代表は子供達の前に出せる人だけにしてほしい
ほんとそれ
伊東信者は肝心なところを考えないからキモいんだよね
酒に薬物疑惑
もう気持ち悪くてね
でも現実に日本代表選手を一時的に出場を停止させ、本人のキャリアに影響を与えたのは事実だから。
別に二人っきりって訳でもあるまいに、普通にどこでもあるだろ。
ここまできたらもう意地だろうな
よくと嘘がつけるな
マジで虚偽告訴で有罪にしろよ
あるのは女性たちの辻褄の合わない主張だけ普通の無理だろ
すべて捏造だと
2人がジャージ着て寝た画像があるのにその後で襲ってたら否定してるのと辻褄が合わん
つまり否定はしてる
結局、何のために寝てる女の動画を撮影したの？
本人が記者の前で否定しないから怪しまれる
予想外過ぎるわ
ww
人気ないからな
24時間テレビのやす子に視聴率惨敗したんだから
記者に否定しようがしまいが怪しむやつは怪しむだろw
なぜ被害に遭った際の服装を誤るという初歩的なミスをしたんだろうね
>伊東を強請ろうと周到に考えた上で
そこがそもそもの勘違い。
契約解除されたことへの逆恨み。
伊藤じゃなくて伊東な
オマエ一般人以下だな
え？
ちゃんと何事もなく寝たことをあかすためでは？
動画を撮影することが「何事もなく寝たこと」の証拠になるのかな？
女が違う服装の証言をしたおかげで
動画は矛盾の証拠になったけど、あくまでそれは結果論だよね
強請りだろうと、逆恨みだろうと
伊東を陥れるために週刊誌にネタを売ったのなら
なぜわざわざ事実と違う服装の証言をしたんだろう
そこらへんもモヤっとする
覚えてないだろ。
その段階で訴えようなんて微塵も考えてなかったんだから。
後で怒られた。
後で契約切られた。
え、なんで？
ちょっとそれ納得出来ないんだけど？
って流れだろ。
あとこれが違う
> 伊東を陥れるために週刊誌にネタを売ったのなら
あくまで、契約を切られた逆恨み
伊東本人を陥れるためじゃない。
伊東はとばっちりを受けているだけ。
恨まれてる対象は伊東のマネージャー。
女は大阪府警に告訴した段階で「ワンピース姿」と証言してるわけだよね
飲み会の前後で着替えた事を、二人揃って忘れてたってこと？
自分が半年前に何着てたか覚えてる？
自分の服ならどれを着ていたか自信はないけど
人の服を借りて着替えたという経緯があれば、それは覚えてるんじゃないかな
二人ともそれを忘れてるって、どうもね
忘れてるどころか、気にも留めてないでしょ。
そもそもジャージ貸してもらって証拠写真あんのに
言い訳も何もしてないでしょ？
その女の子とやらは。
伊東側弁護士は法廷外論争に持ち込みたいようだけどね
つまり女が服装を記憶違いしていても大した問題では無いってことか
まあそれはあるよね
痴漢裁判で触られた場所が物理的に不可能なことが証明されても
「恐怖下にあった被害者の証言内容が事実と異なることはよくある」
として有罪判決が下ることもあるしね
ある意味その通りでしょうね。
少なくとも女性側の弁護士はそう主張するでしょうね。
各人の自由では？
何も反論しなければ周りからの心象がどうなるかわかりそうなもんだけど。
自分が思うには、重要なのは裁判官の心証だから
裁判に訴えておきながら法廷を無視して
メディア上で一方的に主張を繰り広げて世論形成を図るのは
あまり賢明ではないと思うね
法廷無視って何の話？
誰も言ってませんよ、そんなこと。
寝姿画像を一部の写真週刊誌にだけ見せて
あたかも「動かぬ証拠」が存在するかのように世論形成する
どういう経緯で撮影されたかも伏せたままで
実際の画像もFLASH記者しか見せられていないのに
「女が虚偽の訴えをした」という世論が一人歩き
なりふり構わず代表復帰を早めたい伊東側はそれでいいんだけど
女側がこれに直接反応したら、法廷無視の泥沼論争になるだけだね
告訴しているんだから、判断は法に委ね
反証は今後起訴された段階でするのが利口
そこで「記憶違い」を主張するのか
「ジャージの中にワンピースも着てた」と反証するのか
そもそもの「画像の証拠能力」を争点にするのか
今の段階で手の内を明かすのは愚かだよね
伊東氏側はその女性が検察審査員への申し立てを明言したから先手を打っている
>を争点にするのか
今の段階で手の内を明かすのは愚かだよね
それは弁護士の戦術の話。
事実関係を知ることもできない外野が「愚か」かどうかなんて
何を基準にしてるのかと。
伊東のマネージャーＸ氏と女性タレントとの醜聞がネットに拡まってる最中に何周前の話をしているのかとw
「一般論」を基準に、だね
伊東側は早期代表復帰が目的だから
こうして法廷外で世論操作する戦術を取ったのは賢明
だけど、巨額の賠償で訴えられている女側が
司法そっちのけでそれに乗るのは、一般的に言って賢くない
法廷外で反論の「手の内」を明かすのは
戦術としてデメリットしかないよね
告発者の個人情報や出所不明の醜聞を拡散して告発内容の信用毀損を謀るのは
兵庫知事はじめ、皆んながやるパターンだからねえ
誰が犬笛を吹いてるのかしらないけど、自分は興味ないね
まあ、お互いに興味がある点は違うようだから
興味のない俺の話はスルーしてくれて結構だよ
さんまのからくりTVで、幼女に向かって、ちんぽこカメ太郎、ちんぽこカメ太郎と
連呼してた爺さんがおったな。
>「一般論」を基準に、だね
伊東側は早期代表復帰が目的だから
こうして法廷外で世論操作する戦術を取ったのは賢明
根拠なし
出所不明どころか
関係者から週刊誌に記事が流れてるのだけども。
2023年5月に、A子さんから仕事の一環として都内にある個室サウナで、SNS用の写真を撮ってほしいと依頼されたX氏。そこで事件は起きた。
「撮影を終え、私が先にサウナを出て寝ていたところ、水着姿のA子さんから、突然性的な接触を受けたんです。そんなつもりはなかったので困惑しましたし、もちろん断わりました。後日、所属事務所の社長から聞いて知ったのですが、A子さんは『Xさんに断わられたけど、私はその日最後までと決めていた』と、社長に報告していたそうです」（X氏）
>告発者の個人情報や出所不明の醜聞を拡散して告発内容の信用毀損を謀るのは
ていうかそれやったのが女性側と新潮だよな？
裁判待たずに証拠を公開したおかげで世間は伊東を支持
世間の声が復帰を後押ししたおかげで不起訴決定後に即代表復帰
アンチはスタンドプレーだのと言っていたが、伊東の弁護士は有能
えっ？ それは半年も前の記事だよね
「今のホットな話題 >>58」と言うから
今また別の醜聞がネットを賑わせてるのかと思ったよ
んでワンピースの話は？
それより新しいの？
>裁判待たずに証拠を公開
公開というか、フラッシュの記者に見せただけだよね
実際にどのような映像か、公判に耐えられるレベルなのか
そこらへんの検証が出来ない場所を選びながら
世間に「動かぬ証拠」があるように思わせたのは
なかなかやり手だよね
少なくとも「今のホットな話題」ではなくない？
焼き豚メディアの工作、涙ぐましい努力は露と消えた。お疲れ
そこに書いてあるのは
「ホットな話題はそこでないしな」
だろ？
んでワンピースはいつの話なの？
まあ、どっちも「何周も前」の話だよね
今のホットな話題は伊東選手の代表復帰と活躍、事件に関しては双方の検察審査会の審査申し立てかな
なんでX氏はそんな怪しげな女を伊東選手の部屋に入れて
一緒に部屋呑みしようと思ったんだろう？って感想
誰とでも寝る女、性接待要員みたいに認識してたわけだよね
だから少しは調べなよ。
Ｘ氏はそんなこと指示してない。
X氏は女がヤリマンビッチと知りながら伊東と引き合わせて
部屋に置き去りにしたんだよね
＞X氏にとって“水着姿でアプローチ”するA子さんを、なぜ伊東に引き合わせたのか。
犯罪に加担した気がゼロということね。
さすが女性様、
性犯罪は絶対的に女性が被害者という前提で生きてなきゃ
プライドもってこんなことできんわ。
いまや全世界見渡しても、そんなの気にしてるの韓国人だけ。
「“性加害トラブル”に発展するとは予想もできません」
X氏が予想外だったと言ってるのは
あくまでも「トラブル」に発展すること
「性行為」に発展することはある程度想定した上で
部屋に女を残して退出してるわけだよね
どっちなんだろうなイラつくな～
どうだったかな
女を擁護する社会は、社会が停滞する
平等は非効率
海外に住めばわかるがアメリカは日本よりもはるかに男尊女卑の国だよ
だからトランプが支持される
いまだに中絶すら許さないと言う考えの人もたくさんいるし、アメリカ大陸全体で見たら増えてるんじゃないかな
クソゴミシナチョン死ねよ
伊東擁護の目的は男尊女卑社会か
なるほどねー
>＞X氏にとって“水着姿でアプローチ”するA子さんを、なぜ伊東に引き合わせたのか。
許可や指示をしたかどうかも分からないのに
どうして「引き合わせた」ことになるの？
>「性行為」に発展することはある程度想定した上で
部屋に女を残して退出してるわけだよね
まず、
事実関係を抑えてから書きましょうね。
女を擁護する社会は、社会が停滞する
平等は非効率
海外に住めばわかるがアメリカは日本よりもはるかに男尊女卑の国だよ
だからトランプが支持される
いまだに中絶すら許さないと言う考えの人もたくさんいるし、アメリカ大陸全体で見たら増えてるんじゃないかな
>どうして「引き合わせた」ことになるの？
君が引用した記事では「引き合わせた」ことになってるよ
>X氏はホテルの飲み会に参加したものの、中座して隣の部屋で朝を迎えている。X氏にとって“水着姿でアプローチ”するA子さんを、なぜ伊東に引き合わせたのか。
伊東に引き合わせた
伊東の部屋でグループ飲みになり
途中X氏は男女2対2を残して中座して
自分は隣の部屋で朝を迎えた
そういう報道と理解してるけどな
だから
指示したか許可したかを
その記事のどこに書いてあるの？
つまり
指示も許可もしてないってことだよね？
>指示か許可かは分からないけど
X氏は女がヤリマンビッチと知りながら伊東と引き合わせて
引き合わせた、についてはオッケーでいい？
もともと指示とか許可という言葉は>>75では使ってないよね
だから「Ｘ氏はそんなこと指示してない」と言われても答えようがないので
こちらは「指示か許可かは分からない」と返してる
ただ、Ｘ氏はマネージャーの立場として
伊東と女を引き合わせ、更に一緒に部屋呑みすることも認めたわけだよね
この女がフシダラな性接待要員と薄々分かっていながら
仕事なんだから当たり前では？
>更に一緒に部屋呑みすることも認めたわけだよね
この女がフシダラな性接待要員と薄々分かっていながら
えーと、
つまり
マネージャーと女性がどんなやり取りしたのか、
週刊誌で明らかになってることを
知らないの？
知ってたそんな話をしているの？
それと伊東に何の関係があるの？
こういうおかしな女と引き合わせるのは
あんまり当たり前じゃないと思うけどなあ
こういう女と引き合わせないのが、マネージャーの仕事と思うんだけど
いいね
一方の話だけでは「明らかになってる」とは自分は思わないな
ただ、X氏の話が事実だと、このA子は相当なエロ女ってことだよね
そして、そんな女と分かった上で伊東に引き合わせ、自分は部屋を後にした
A子はX氏が部屋から出て行ったのを「任せた！」って意味に捉えたようだけど
実際にX氏にも、そのような思惑があったんじゃないかな？と
そう考えた方が自然のような
おかしな女ということでいいのね。
マネージャーとしての資質に疑問があるのもわかるよ。
それで全てでは？
>A子はX氏が部屋から出て行ったのを「任せた！」って意味に捉えたようだけど
実際にX氏にも、そのような思惑があったんじゃないかな？と
そう考えた方が自然のような
なら朝になってＸ氏が怒る理由なくなっちゃうよ？
伊東自身がX氏の心中をどの程度察知していたかだね
翌朝になって事務所社長の思惑とは違ったことが分かったから
しらばっくれて注意する側に回ったんじゃないかな
>おかしな女ということでいいのね
X氏の話によればね
>それで全てでは？
女を置いて退出するX氏の心中を伊東自身がどう察知していたのか
この種の女を呼ぶことに伊東自身の意思が全く無かったのか、それ次第かな
裁判だからそれで良いんだよ
金しか無いだろ？相手にダメージを与えられる罰は
それともマキザッポで血みどろになるまで殴っていい社会だっけ？日本は
つまり
なにも分からないということだね。
じゃあ、それ以上何も言うことは出来ないと思うのだけど。
事務所の社長って何？
事務所の社長が関係しているのは女性の方であって
マネージャーじゃないよね？
なんで女性すっ飛ばしてマネージャーと事務所社長が繋がってんの？
でも、そこが分からない限りは「伊東は無関係だ」と言い切ることは出来ないよね
Flash誌に載ってる伊東陣営の話も不可解なところが多くて、鵜呑みにするのは難しい
サウナの件も、ジャージ動画の件も、大事なところが描かれていない
プロパガンダ色が強すぎて、どうしても色々と勘ぐってしまうのよ
「翌朝Aさんらが伊東選手の部屋に4人で朝までいたのが分かり、私も事務所社長も、Aさんに注意しなければいけないと思った」（X氏）
自分の言ってる「朝になってＸ氏が怒った」というのはこっちね
女たちが朝まで過ごすのは事務所社長の思惑と違ったので
アテンドしたＸ氏もすっとぼけて、一緒になって怒った
君の言ってる「朝になってＸ氏が怒った」は
「Aさんを自分の部屋に呼んだのに来なかったので怒った」
という話かな？
でもそれ、Ｘ氏は否定してるよね？
X氏が否定してる話と、X氏の弁明が矛盾してるのは当たり前なんだよね
これよね。
そもそも疑うこと根拠すらなくなるってことだよ？
立証責任は疑う方がするものなのであって。
勘繰るのは自由。
ただし根拠がなければ他人の理解は得られない。
>女たちが朝まで過ごすのは事務所社長の思惑と違ったので
アテンドしたＸ氏もすっとぼけて、一緒になって怒った
事務所の社長の意向もマネージャーの意向も女性の意向も何も分からないよ。
LINEの内容は事実なんだろうけど、
何を考えていたのかは分からない。
感想でいいなら
女もマネージャーも嘘くさいね。
マネージャーは自分の部屋に来るよう言ってたのに女は伊東にサービスするよう指示されたと思ったって、
あからさまにマネージャーと肉体関係持つのを拒否してたように感じるね、この段階で。
たまにネット掲示板で裁判ごっこを始める人がいるけど
立証責任とか、そういうレベルの話じゃないでしょ
自分の話は
伊東側の人間から出てくるのも変な話ばっかりで
どっちが正しいんだかよくわからないねってこと
どっちが被害者とか、どっちが加害者と、決めつけたりはしてない
どっちが悪いと断罪するなら根拠も必要だろうけど
そんな話ではないよね
ただ、伊東側の弁明の中の
「なぜサウナの件があった女を伊東と引き合わせて、部屋に置いて出て行ったのか？」
「なぜ女性の寝姿を撮影したのか？」
がよく分からないねってこと
この疑問については、多くの人も共有し理解してるんじゃないかな？
>そんな話ではないよね
そんな話だが？
>伊東側の人間から出てくるのも変な話ばっかりで
どっちが正しいんだかよくわからないねってこと
どっちが正しいか分からないなら
それが結論なんだよ。
決めつけなんか誰にも出来ない。
>あからさまにマネージャーと肉体関係持つのを拒否してたように感じるね
女はそのメッセージを読んだのかな？
拒否もなにも、寝てしまって読まなかったとか？
自分、どっちが悪いって書いてる？
なぜだろう、としか書いてないよね
>ただ、伊東側の弁明の中の
「なぜサウナの件があった女を伊東と引き合わせて、部屋に置いて出て行ったのか？」
伊東側でなく
伊東のマネージャーな。
伊東とマネージャーは同じ立場ではない。
マネージャーの指示は自分の部屋に来いだろ？
それを女は伊東の部屋でサービスするよう受け取った。
それが文面。
そして彼らの本当の意図は分からない。
決めつけてないよ
女が正しいのかもしれないし、伊東が正しいのかもしれない
ただ、よくわかんない話ばかりでは
どっちの肩を持つ気にもなれないねってこと
どっちが悪いなんて言ってないよ。
根拠のない話だよ、
それがそんな話だよと言っている。
だからどっちの肩を持つ必要もない。
>マネージャーの指示は自分の部屋に来いだろ？
>それを女は伊東の部屋でサービスするよう受け取った。
ん?
女が伊東にサービスするように受け取ったのは、X氏が自分を置いて出て部屋からでっていったからでしょ？
>その前のバーでマッサージがどうたらって話してたので、『私の中であれ純也さんにしろってこと？ 』と疑問があって、(X氏の実名)の中で純也さんにいい思いをさせてあげる会なのかなってちょっとなってたとこもあって、その中でホテル行って(X氏の実名)が部屋からでっていったので むしろ任せた！ って捉えたところもありました。
自室に行ったX氏からの「自分の部屋に来い」というメッセージについては返事がなく
いつ読んだのかもよく分からない
ごめん、何を言ってるか分かんないよ
ｺﾞｸﾘ
女を擁護する社会は、社会が停滞する
平等は非効率
海外に住めばわかるがアメリカは日本よりもはるかに男尊女卑の国だよ
だからトランプが支持される
いまだに中絶すら許さないと言う考えの人もたくさんいるし、アメリカ大陸全体で見たら増えてるんじゃないかな
そこは二人のすれ違い。
マネージャーは女がメッセージを無視したと受け取った。
女はその時点で読んでないと主張。
どちらが本当か分からない。
確かに女性の言い分はそれまでの話の流れで伊東にサービスするように受かったったという主張だったね。
そこは紛らわしいのではっきりしましょうか。
訳わからんのはお前だ。
>どっちが悪いと断罪するなら
↑
↓
>根拠も必要だろうけど
そんな理屈は成立しない
ていうか、
伊東のレイプ疑いから話が始まってんのに、その可能性が消えてない状況なら伊東が悪いと言う話まで内在する筈だろ。
なんの話をしたいんだよ
雇い主の社長に報告するため。