このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

メールで気軽に「PPAP」を使っている人のヤバさアーカイブ

1.
ユーザー
???

「パスワードは別送します」が相手に強いる負担
大泰司 章 : PRI(合同会社PPAP総研)代表社員

2024/09/10 6:00

仕事の取引先にファイルを送る場合、どのような方法が考えられるだろうか。
もし、「パスワード付きZIPファイルとしてメールに添付し、追って解凍用パスワードを送る」が思い浮かんだら、注意が必要だ。
実はこの手順は「PPAP」と呼ばれ、政府が廃止を呼びかけているほか、受信を拒否する企業も出ている。その理由と代わりの方法を解説しよう。




セキュリティ的な意味がないうえに受信側の負担大
https://toyokeizai.net/articles/-/824168

170
すべて
|
最新の50件
121.
ユーザー
9MB6J
>>119
今はメール単位で流出するから安全とも言えない
122.
ユーザー
LbE1v
今どき、セキュアじゃないメールサーバーを使ってる会社と、仕事しちゃダメなんじゃない?
123.
ユーザー
BsIbe
>>109
君がPPAPの問題を理解できてないのは良く判ったw
124.
ユーザー
NOrQ2
>>122
セキュアなメールサーバの定義も難しいけどね
・中継サーバからの受信防止
・送信元ドメインと発信サーバ確認
・メールヘッダー署名

これやると受信出来ないメールって結構多いんだよね
送信メールの保管やウイルスチェックで外部サーバ経由にしたり、クラウドシステムから会社のドメインで連絡したり返信したりとかね、

何を持ってセキュアとするかはメールシステムに関してはムズイ
125.
ユーザー
2m2bd
>>124
なら、圧縮ファイルに掛けた暗号化がどれぐらいの強さか、ってこともあるでしょ。
普通のPCでしばらくアタック掛けたら開ける、ってレベルでしょ、みんな。
126.
ユーザー
a06KO
>>123
よしではPPAPの何が問題なのか述べてくれたまえ
長すぎても読むのがめんどくさいので200字程度でいいぞw
127.
ユーザー
WpZiM

>>125
PPAPを推薦しているわけではないよ
個人的にはBOXとかのファイル転送サービスの利用が1番だと思ってる、次点で暗号化ファイルをメール添付で送り、パスワードは事前取り決めか、会社携帯へのSMS通知

128.
ユーザー
a06KO
まともにやるならパスワード自動生成ツールで英数記号20文字ぐらいのパスワード作って
zip暗号化してメール以外のSNSツールでパスワード送るとか?
そこまでガチガチにやるか、なんちゃってで済ますかの違い
で、なんちゃってに意味があるかどうか?って話になると
意味は薄いが無意味とまではいかない
129.
ユーザー
xD9Gi
ファイル転送サービスとかクラウド使えよ昭和ジジイ
130.
ユーザー
a06KO
クラウドって何か分かってんの?外部ストレージw
そこに保存したらセキュリティOKって何の冗談w
131.
ユーザー
WpZiM
>>130
アスセス履歴も残るし、保管期限も設定できる
ちゃんとしたとこなら安心だよ
どこを通るか固定されていない、インターネットのメールを使うよりは安心できる
132.
ユーザー
a06KO
>>131
たまにエンジニアがミスってプライベートのはずが公開になるからねえ
133.
ユーザー
xD9Gi
ギガファイル便を推奨するよ
134.
ユーザー
e6vaK
>>132
BOXとかのデフォルトガチガチのサービス使うといいよ
135.
ユーザー
B2kkM
○○の件について
(略)
なお、添付ファイルはパスワードを設定しています。パスワードは本件事案番号です。

いつもこれだったな。本文には番号を書かないので、基本的に事案担当者しか分からない。
136.
ユーザー
BsIbe
>>126
ごめん、君の知能レベルで理解できるように説明とか無理。
説明聞いて理解するだけの下地が無い以上、説明するだけ無駄。
そして、それが理解できる頭があるんなら、とっくに理解できてる筈。
137.
ユーザー
ZKIrS
暗号化ZIPのパスワードを予め伝えておいて(メール以外の手段で)
ギガファイル便が楽かな。
138.
ユーザー
a06KO
>>136
プ
139.
ユーザー
6kdIZ
PPAP使う人材を切ればいいだけ
140.
ユーザー
a06KO
結局PPAPってダメらしいぞレベルでしか理解していない事がよくわかるスレw
141.
ユーザー
4A8T3
社内ならSlackなりchatworkとか使ってるだろうからそれでパス伝える。
それか携帯番号のショートメッセージだな。
142.
ユーザー
lmVpY
個別のファイルに掛けた暗号化なんか、アタック掛ければすぐ解けちゃうだろ。
143.
ユーザー
4A8T3
>>142

> アタック掛ければすぐ解けちゃう

まじ?
そんなに簡単なの?
144.
ユーザー
lXjLA
サーバーなら、試行に制限を加えられるけど、単体のファイルじゃパスワードを片っ端からどんどん試せるじゃん。
145.
ユーザー
Hi92L
>>144
あー、そういうことか。なるほど納得
146.
ユーザー
O3cF9
暗号化って要は、パスワードがないときにどれだけ時間が掛かるようにできるか、ってことだからなあ。
パスワードを総当たりでどんどん試せたら、弱々なのよ。
147.
ユーザー
a06KO
ブルートフォースアタックも英数記号20文字だったら破られないよ
ChatGPTに聞いたらそれ破ろうとしたら2500兆年かかるって返ってきたw
だから複雑なパスワードが推奨されてる
148.
ユーザー
oCvca
パスワード掛けるほどのfile送ったこと無いわ
149.
ユーザー
IYU1P
トヨタの人からメール受けた時、添付ファイルのパスワードは次のメールにて〜
だったわ
昔勤めていた会社だったから今は知らない
150.
ユーザー
cGhnh
>>12
FAXでは
ダメですか
151.
ユーザー
2nL7N
添付を暗号化したら、メールサーバやノートン先生とかが中身を確認できなくて危いと思うんだけどね

サーバ屋さんは接続情報を普通にメールで送ってくるし、メールは比較的安全じゃないのかな。今時ポート25とか110ってないでしょ

スパムとか見てると、HTMLメールの方が遥かに危険だと思う
152.
ユーザー
wVPsc
パスワード要らない

ネットの登録でも英数字大文字小文字混ぜろとか前回と同じ文字列ははダメとか生年月日入ってたらダメとかウザくてかなわん
突破されたら自己責任の文言付け加えときゃ良いんだよ
153.
ユーザー
5Yiam
>>141
社内なら暗号化しないだろ
154.
ユーザー
5Yiam
>>142
それは圧縮に対するパスワードで、暗号化に対しては破れない
今は減ったけど、少し前まで圧縮を復号する目的のパスワード設定があった
155.
ユーザー
x2WWx
ちんぽに名前つけるのもダメなんか
156.
ユーザー
wmP2e
>>154
どういう区別してるの?
157.
ユーザー
EWSJq
>>140
一番理解してない奴が自分の事を棚に上げて真っ赤になりつつ人を煽るスレだよなw
158.
ユーザー
JCWPc
>>156
データ自体を圧縮しているけど暗号化していないで復号にパスコードを必要とするだけのもの。
圧縮したデータを暗号化したするタイプのもの。
前者は圧縮時のルール解析したら復号できる
159.
ユーザー
wmP2e
>>158
じゃあ、それだとして普段、使ってるのはどっち?
160.
ユーザー
6SqQg
>>157
一番理解してない奴は真っ赤になるまで書けないよ
一行レスで何か言ったつもりの奴が一番理解してないってのが真実だな
一行なら誰でも書けるからなw
161.
ユーザー
EWSJq
>>160
理解してないとレス出来ないってw
本当に阿呆なんだなw
162.
ユーザー
6SqQg
>>161
>理解してないとレス出来ない
これはどこに書いてあった?小学校の国語からやり直しだな
163.
ユーザー
EWSJq
自分の書いたものすら理解できてないって凄いなw
知能ってものが存在してないらしいw
164.
ユーザー
6SqQg
レスバしたいだけのゴミクズに理解も無理解もないのは分かってる
PPAPのスレなんだからPPAPの話をしようか
165.
ユーザー
EWSJq
>>164 が自覚してるんなら問題ないな。
166.
ユーザー
8VdJa
PPAPの受け手は時間と集中力取られるからなあ
やめましょうって政府広報をテレビでやってほしい
167.
ユーザー
Q9AXT
>>151
>スパムとか見てると、HTMLメールの方が遥かに危険だと思う
それな
168.
ユーザー
bP251
>>167
企業から見ると、HTMLは内容確認できるし、リンク先は制御できる。
PPAP禁止は内部から暗号化され監視出来ないデータが流出する事の防止の意味が大きいから積極的に進めてる
169.
ユーザー
JKkB9
嘘を嘘と見抜く力がなければ
170.
ユーザー
I2K67
添付Zipファイルはパスワード付きが普通で、その流れでなんの疑いもなく解凍、って流れになるのが怖いけど、メルサバで自動PPAPしている会社っていっぱいあるよね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>