このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【原子力規制委員長】「一喜一憂するものではない」 福島第一原発2号機での「燃料デブリ」試験的取り出し中断についてアーカイブ

40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
6Tfrv
なんだよ
3.
ユーザー
dIUvv
スタジオデブリ
4.
ユーザー
v3ohI
最初から真面目にやる気も無いし期待もされてねえよ
大体よお
880トンから耳かき一杯分取ったからってなんだってのよ
5.
ユーザー
oWAGM
凍土壁どうなった?
6.
ユーザー
aLZAb
13年間
憂うしかない状況の責任は
7.
ユーザー
z5lRm
「一喜一憂するものではない。なぜかといえば最初から成功するとは思っていなかったから」
8.
ユーザー
v4AVr
>>7
それ
9.
ユーザー
xX5Jb
「一喜一憂するものではない」
我々は1万年のスパンで考えております。
10年100年など一瞬の出来事
10.
ユーザー
9ijVo
初めての試みなんだから一喜一憂ぐらいさせてくれや。
11.
ユーザー
11Tv4
デブリ取り出しに数百年かかって格納容器老朽化で倒壊するんだからもう諦めろ
12.
ユーザー
EfcU6
一喜一憂させんじゃねえよ
13.
ユーザー
9OAeC
0喜百憂
14.
ユーザー
u6JlZ
じゃあどういうものなんだ?あ?ちゃんと説明セーよ
15.
ユーザー
v3ohI
>>5
言うまでもなく大失敗
16.
ユーザー
aTpnr
数百年後、人口は1000万人とかなってるだろ
その頃、まだ廃炉作業とかその他後始末に人員を割いてる余裕あるかね
17.
ユーザー
a5ecN
これをあと数百年数千年と続けて古典芸能にするつもりですか?
18.
ユーザー
d6yOP
ちゃんと準備してからやれよ
遊びじゃねえんだぞ
19.
ユーザー
pjeGl
原発禁止
20.
ユーザー
BvTTy
もうほっといたらどうだろう
21.
ユーザー
14VSO
そりゃ、あんたは廃炉名目で100年安心人生設計だからな
22.
ユーザー
lrjsH
悠長なこと言ってるね、利用者から処分料巻き上げておいて
23.
ユーザー
UEIQx
また災害で全国どこかにデブリ
24.
ユーザー
saX19
一喜一憂するものではないな
成功して当然、パイプの付け間違いとか凡ミスで止まるなんて
社長辞任でもいいレベル
このラベルじゃ放射性物質撒き散らすミスが起きてもおかしく無いしね
25.
ユーザー
0GoQC
まその通りだが、政権と足並みが乱れ始めたな。
26.
ユーザー
P7jTX
それでもまだ新たに建設しようともがくんだからあきれる
27.
ユーザー
tAAEo
てめぇの会社で事故起こしたならてめぇの会社の社員が処理せんかい
下請けに丸投げして済むと思うなよクソ豚ども
28.
ユーザー
NCpo1
作業員がすぐ死ぬわけじゃないけど、被曝のリスクは負ってるんだよねえ。
この無駄な作業でも。
29.
ユーザー
L8Ql8
デブ(о´∀`о)?
30.
ユーザー
aAS47
原子力発電は事故は起きないと言い張った奴は成敗された
だがしかし
31.
ユーザー
H7G99
運び屋は古い原発建て替えするとか言い出したからな。
32.
ユーザー
zbxx6
最近しれっと原発再開を許可しなかった国賊
33.
ユーザー
OEc32
耳かきで掃除するようなもんなんだろ
いつ終わるんだよ
34.
ユーザー
BuXqI
880tのデブリの置き場所も処理方法も決まらない。だからのんびりのんびり時間を稼ぐ。
35.
ユーザー
dzErE
一喜一憂じゃなく
莫大な予算使って
手順間違いという凡ミス

いい加減にしろってとこだろ
36.
ユーザー
zITRO
事故など起きるわけがないと、
東京大学の先生が言ってたよね。

東大って、佐川理財局長等々、クズしか輩出しないみたいだね。
37.
ユーザー
tCTei
韓国の処理水放出反対運動の中心の一つである環境運動連合(KFEM)の2024年8月24日の声明なんかをみると、
今回またデブリ取り出しの試みに失敗したことにふれて、処理水は30年でなく100年放出されるだろう
として非難を強めている。

一喜一憂ほどではないが、まあ関連はある
38.
ユーザー
tCTei
>>37
> 100年放出されるだろう × → 100年以上放出されるだろう 〇
39.
ユーザー
tCTei
二階訪中が日中間の修学旅行の推進程度に終わったことで、日本が中国をWTOに提訴する可能性が高まった。
しかもノリノリで…
40.
ユーザー
tCTei
政府・東電が公表してきた諸文書や、去年からの日本のメディアのほぼ斉一的な報道内容、SNSのXにおける
少なからぬ専門家たちの投稿内容からすると、処理水に関する日本の主張は、科学に基づいて政策選択を行う
規範的科学としては大きな欠陥があり、実証的科学としても国際的にズレてる部分がある。

放射線防護の「安全」概念の選択においてLNT仮説やALARAの原則を歪曲・排除し、処理水そのものの線量だけを
論じて事故以来環境が受けてきた線量の全体には無頓着で、トリチウムの生物濃縮についても近年の研究動向を
極端に否認したりしているが、あらかじめ知識のある人でないとそうした偏りや党派性に気づかない。

とりわけSNSのXにおける主張の構成を形式的に見ると、ホロコースト否定論と同様の構造をもった否定論の一種
であって、専門外の人がありそうだと思いがちな前提にもとづいて、一見するとデータや論証を学術的にきちんと
積み上げて、議論を要求し、"作られた嘘にもとづいて"名誉を傷つける行為や差別があると主張する。

その結果、少なくともマスメディアや保守大衆における陰謀論への傾倒がみられる。近隣諸国やその国内の一部
における放出反対の理由が理解できないため、それらの動機は感情論か政治的思惑に違いないとくり返し言われており、
さらには放出に反対する日本国内の左翼・リベラルは、中国などの手先だという見方もでている。これが大衆運動の
側面である。

ホロコースト否定論の場合は、人道に対する罪を着せられたナチスドイツ人の復権と、ホロコースト宣伝という
ユダヤ人の陰謀があることを示そうとする意図があったが、処理水の場合は、福島人の復権と中国の陰謀という
形式をともなっている。しかしいずれも、遠くのユダヤ人や中国に操られているはずの、国内の身近な左翼や
リベラルを攻撃することが日々の主な活動である。

もっとも、SNSに現れているこうした大衆を巻き込んだ運動はしっぽの部分で、胴体は日本原子力学会と東電など
だろうと思われる。処理水に関する主張は政府やメディア、少なからぬ政治家たちや政党といったエスタブリッシュ
メントにまで及んでいるからである。そうであるなら左翼やリベラルの抵抗ごときで潰れるものではない、
もっと大きな力とぶつかるように仕組まれる必要がある。

しかもたんなるヘイト犯罪が行われているのではなく、これは環境を破壊し人権を侵害する犯罪的な集団であり、
組織を撲滅する必要がある。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>