このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
54
3481.8
543481.8
ニュース速報+1383088.1
1383088.1
ニュース速報+132241.9
132241.9
ニュース速報+6031865.3
6031865.3
ニュース速報+761808.9
761808.9
ニュース速報+451616
451616
ニュース速報+5551503.6
5551503.6
ニュース速報+131338.7
131338.7
ニュース速報+411089.6
411089.6
ニュース速報+281073.8
281073.8もっと見る
訴訟の中でピッコロさん側は、飲食店でアレルゲンがないことを何度も確認してメニューを注文したにもかかわらず、妻は乳製品とナッツに対するアレルギー反応を起こして死亡したと主張。ディズニーと飲食店側に過失があったとして、５万ドル（約７４０万円）超の損害賠償を求めている。
これに対してディズニー側は、ピッコロさんが１９年に動画配信サービスのディズニープラスで１カ月の無料トライアルを契約していたことを理由に、訴えを退けるよう求めた。トライアル契約には、紛争が発生した場合は全てディズニーとの仲裁によって解決するという条項が含まれていた。
ディズニー側はさらに、ピッコロさんがウォルト・ディズニー・パークスの公式サイトを利用して入園チケットを購入していたことを理由に、ピッコロさん側がディズニーを相手取って訴訟を起こすことはできないと主張している。
詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/26993405/
まwそれはそれで問題だと思うけどもwww
そいつは火消しじゃないだろ
コテハンやし
誰が食中にまで拡大されると思うかよ
相手のレベルをはかる小手調べにしてもアホ過ぎでディズニーイメージダウンだろう
それとも米国は訴訟多すぎてこの手の大企業の言いがかり不感症なっているのだろうか
徴兵制が敷かれたら進んで徴兵されなさいｗ
管理外の部分だけどな
どっちも印象が悪いからな…
アトラクションで事故って死んで100万渡されても
ふざけんな少なすぎるわwwって裁判出来なくて
それで納得するしかないって事？
https://news.yahoo.co.jp/articles/6bdf24a753f4bab944c904ad36315ccd680946d7
① 飲食店はディスニーの直営ではない
➁ 被害者はそのメニューがアレルギーフリーであることを従業員に何度も確認した
③ メニューにはアレルギーフリーを示すマークがなかったことは被害者も認識
疑問は持ったが従業員の言葉を信用
④ ディスニーの規約は訴訟するな！ではなく、高額になりやすい陪審員裁判放棄条項、訴訟サービスは利用可能、最高裁でも認められている規約で米国では一般的
今回の裁判でいえば、少なくとも遺族側の主張によればレストラン側の重大な過失は明らかで、過去にディズニープラスのお試し体験をしたからといってここが不問になるわけではありません。 ディズニーとしては、リゾート内のレストランに対する責任を負わされることから逃れるためにこの免責(仲裁)条項を持ち出しています(より正確には、裁判でなく仲裁に持ち込もうとしている)。 しかし、リゾート内レストランの過失に対してディズニー側がどの程度の監督責任を負うのか、利用規約を根拠にした法廷戦術がどの程度妥当なのかはまた別の話としても、動画ストリーミングサービスを過去に体験加入したことを盾に、死亡者が出ている事故から逃れようとするのは、純粋にディズニープラスのブランディングにとってポジティブとはとても言えないのは確か。
遺族側の弁護士が言語道断言うてるやん
まず攻めるべきはレストラン、
ディズニーも敷地内のレストランであるので責任があるけど、営業する上での衛生管理や法令順守をするような契約をしているか、定期的な監査をしていたがが焦点。
あとそれだけ書いているのに、なんでこの記事事態を責めていないかな？
中途半端な情報だけ記載し嘘はないけど情報を省き、ディズニーの直営レストランで発生し、それに対して訴訟をしているようにミスリードさせている。
ちなみだけどレストランも負けない可能あるからね、従業員は食事を運ぶのが仕事であり質問に答える立場にない、アレルギーに関してはメニューに書いておる被害者も認識している、確認する際に気になるならフロアマネージャーを呼ぶべきであったと反論される。
>283は>282の記事の一部だよ
従業員て店ではフロアマネージャーも従業員でしかなく最終的に何故社長に訊ねないのかに成ってしまいそうだが、
そんなあほが良く今迄生きて来れたなと、まああの人達何か飛んでるけど。
問題なのは30日トライアルを受けてたら免責を主張される事に有ると想うんだけど、ディズニーファンの人は動画配信とか
契約してる可能性が高く30日トライアルは最初から付いて来る事多いから、アメリカ事情は知らんけど、
俺だってスマホ契約か何かで無理矢理押し売りされて即解除したけどお土産貰っても、うーん？て考えてしまうぢゃんか。
ま俺アレルギーほぼないしディズニーのお土産呉れる人居ないし、アメリカと日本のディズニーは資本が違うから関係ないし、アメリカならではの不思議裁判では有るけれども。
ディズニープラスの契約持ち出すとこが流石アメリカで頭おかしい
別に訴えてるんだよ
単にディズニーではなくレストランヲ訴えてるだけで問題ないよね
そのお土産もディズニーではなく、土産の製造会社と販売会社を訴えなよ
別にディズニーを責める気ないし、寧ろディズニーファンとかバ○だから知らんし、書いといても無駄な事が怖い、そしてトライアルも加入したら免責、地雷しかない。
そんなに食事が心配なら
店のいうことを信じなければよかったんだ
なんたってアメリカだぞ
なんでそこにレストランが入らないか不思議
個人的には下の順番で悪いと思うけどね
従業員>レストラン>客>ディズニー
正確には店ではなく従業員の言うことね、店はメニューにアレルギーフリーのマークは付けていない
アメリカ的な考えなら運ぶだけのフロアスタッフに聞いて信じる方がおかしいって理論になるんだよね。
プラスで逃れようとしたのが酷いとしか言い様がなかった。
アレルギー物質はないと確認しているんだから、過失致死だろ
この客はメニューにアレルギーフリーマークからない事も確認してる
アメリカではフロアスタッフに聞いても聞いたことにならない、聞くならフロアマネージャーに聞くべきだった。
アメリカの最高裁で争われてギリ有効になってる
それからアメリカの企業は普通に利用規約に入れてる
訴え自体は仲裁サービスを使える
更に言えば 入場料はらって中に入るワールドの敷地内ではなく
その横に併設されてる
Disney Springsていう誰でも入れる複合施設
中のテナントレストランなんだよね
例えばで言えばホテルに入ってる飲食店が食中毒を出したとしてホテル側は管理責任を問われるか如何かぢゃない？
レストランに対し指導と監査をしていないなら問われる
していたら問われない
指導と監査していて食中毒だしたら誤差していたか運用の問題
イベントの主催者が責任を問われるケースは有るような無い様な、場合に依っては問われる様な。
規則があって問題起こす時って出店者か守ってなかった時
こんな契約自体が無効だな
と思ったらアメリカの話か あっちはどうなんだろう？
日本でも出店の不祥事あったらデパートも責任問われるし責任とってるよ
出店者に対して適切な管理や出店時に適切な指導や条件提示していない場合ね､ディズニーがその辺て落ち度あると思う？
出店で食中毒あったりした時にデパート側がうちはちゃんと指導してたから知りません責任ありませんなんて言ってるの見たことないけど
デパート自体が訴えられたり非難受けてないからでは？
この前のうなぎ弁当の件でも百貨店は謝罪はしてるけど当事者的なコメントではないよ、訴えられたら反論できる状態
「亡くなられました方のご冥福を心からお祈り申し上げるとともに、体調不良になったお客様にお見舞い申し上げます。多大なご心配とご迷惑をおかけし、心からおわび申し上げます。保健所の調査に協力し、再発防止の取り組みを徹底します」と謝罪しました。
そうかな？デパートにも責任あるてコメントに見えるけどな 客はこのデパートに入ってる店だからと信用して利用する面もあるし
亡くなられました方のご冥福を心からお祈り申し上げるとともに、体調不良になったお客様にお見舞い申し上げます。
→前置き
多大なご心配とご迷惑をおかけし、心からおわび申し上げます。
→お詫びはしているが、何をが曖昧
保健所の調査に協力し、再発防止の取り組みを徹底します
→第三者の立場で協力し規約や契約を見直すという意思表示
英語でか？
それにこの記事が薄いだけで他のニュースソース見ると、そりゃそうだになるぞ