このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
359
2290.1
3592290.1
ニュース速報+5141248.3
5141248.3
ニュース速報+5191144.7
5191144.7ニュース速報+902928.5
902928.5
ニュース速報+296699.4
296699.4ニュース速報+300660.7
300660.7
ニュース速報+55585.2
55585.2ニュース速報+261571.3
261571.3
ニュース速報+81544.7
81544.7
ニュース速報+111527.4
111527.4もっと見る
それは最初からそう思ってた
文春信者はこれを指摘すると怒るんだけど
文春の弱点であり、かつ文春勝利の鍵を握ってるのは「B子」なんだよね
疑わしきは罰せよだからな
匿名で行くんなら
書き起こしも、取材時のやり取りを記録したメモも一緒だよ
録音データは過去の文春の手法から見て提出はないだろうね
時代が違う、ZOOMは機能として録音がある
日本は逆だろ
このミスリードさせた部分だけでも文春は謝罪したらどうですかね
???
最初からA子とB子は知り合いと
記事に書いてたよ
B子は別の告発者という位置づけ
そっちの方が告発の信憑性が増すからだろう
最近出てきた情報によるとA子がLINEで来なくて良かったよと伝えた友人はB子だったみたい
当然記事中にはそんな事も書かれていないｗ
信憑性が低くなるからｗ
「松ちゃん復帰と文春廃刊を願うアカウント」の人が書いてこれか…
松本人志ももう終わりだな
てか、松本擁護って初回の時「裁判記録は当事者しか閲覧できねえよw」とか言って大騒ぎしてなかったっけ？
松本「和解してやるからワシの名誉を回復できるような記事を書け」
文春「ハァ？」
だから残っているのはちょっとナニで攻撃的な奴ばかり
普通の感覚のファンは松本人志や霜月るなのコメント欄なんか怖くてとても書き込めない
（書き込んで興味持たれたりフォローされたら嫌だから）
しかし本当に文春側の証拠ってないんだね
それなのに
何のため、何をしたくて
こんなとこで夢中になって色々書いてるの？ あんたはｗ
よくわからん人達ｗ
働ける者に損害賠償など認められない
自動車にぶつけられた歩行者でも同じこと
裁判の行方が気になるんだがｗ
当然だろそんなのｗ
5ちゃんではすぐ叩き出されてるけどw
結局、一部の人が騒いでた探偵騒動は触れてない様だな
関係ないし
下手に突っ込まれると文春もヤバそう
おかしいなあ
録音データはあっても文春は出さないだろうねってこと
ジャニーズ裁判参照のこと
今回は松本の訴えに対する反論だから、訴状にない怪文書の件は
今後裁判に持ち出されるとしても今回の場面ではないね
松本側の抗議文では
怪文書に記載された日付の前後にも「調査をした」とは言ってるけど
「尾行をした」とは言ってないね
記載日前後の予備的な調査と、本番となる不倫決行日の尾行では
探偵側の体制や接近具合に違いがあって当然だから
怪文書記載日だけ文春に気づかれたとしても不思議はない
あと、そもそもこれは松本側の言い分だから
本当に「前後の日」にも調査したのかも分からない
録音も出さないのなら同じだよね
自分は喜田村弁護士の「ジャニが尋問で罪を認めた」説は鵜呑みにしない派だから
ジャニ裁判の確定判決は「一応は参考になる」と見てる
ＡＢ子と松本の法廷証言については、まだまだ読めない要素も多いし
・不同意性交に対する司法解釈の大きな変化
・不法行為（不貞）を繰り返していたとされる松本への人物評価
・LINEに記された「強制」
も、ジャニ裁判とは異なる要素
それらがどう影響するかだね
不同意性行為の基準で、当時のことを判断したら遡及適用になる
>松本側の抗議文では
>怪文書に記載された日付の前後にも「調査をした」とは言ってるけど
>「尾行をした」とは言ってないね
笑う
「傷害容疑で捕まったクルド人は『振り回した手が相手の顔にあたったかもしれない』とは言ってるけど『殴った』とは言ってないよね」
みたいな屁理屈
急にこういうのが増えたから普通のファンはXで引いてるんだが
引かせるのが目的なら大成功してるな
不貞行為を繰り返した人の方が性加害を起こしやすい？
それとも逆？
松本からしたら端金だろ
文春にとっては年間の純利益飛ぶだろうけど
刑事事件ってわけではないから
報道の妥当性で言えば、報道時の状況も基準の一つになるよ
スタッフの証言だけで十分だよ
たかが民事裁判だしね
怪文書が届いて
そこに指定された日付の「前後」にも本当に調査していたかは分からないよ
なにせ松本側がそう言ってるだけだからね
怪文書と関係なく、それ以前から調査監視していたことは事実だろうけどね
それが警察に行かなかった理由の一つだろう
そもそも最初から客観的な証拠がないのはみんな分かってたと思ってた
松本信者だけ証拠があると思ってたのに驚く
裁判官がどう判断するかはわからないけど
一般に、不法行為を繰り返してる人の証言は信用されにくいよね
妻子を蔑ろにしながら、女性を大切に扱っていると言っても、ちょっとね
証言だけで事実認定されるなら苦労しないと思うけどね
ちなみにスポンサーと局内での「松本外しのプレッシャー」ってのは
具体的にどういうものを想定してるの？
ジャニ裁判の一審勝訴も、1億円超の損害賠償請求に対して880万円だから
仮に勝訴（真実相当性に欠く）となっても、どれくらい回収できるかだよね
逸失分についても、「全部文春のせい」ってのは難しそうだしね
裁判ごっこをする気はないからそんな細かい話をする気もないよ
事実認定できるだけの証言がありゃいい
って事だよ
>事実認定できるだけの証言がありゃいい
その「事実認定できるだけの証言」ってのが、よく分からないんだよね
番組スタッフが「松本外しのプレッシャー」があったと証言しても
そこにどれくらいの証明力があるんだろうか
分からなくていいんだよ
分からないなりにそんな証言があったと仮定してればいいんだから
出来ないならアスペだよ
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium