このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
634
1229.7
6341229.7
ニュース速報+791996
791996
ニュース速報+690821.4
690821.4
ニュース速報+394810
394810
ニュース速報+317705.1
317705.1
ニュース速報+297595.5
297595.5
ニュース速報+972575.7
972575.7
ニュース速報+476551.4
476551.4
ニュース速報+433519.9
433519.9
ニュース速報+367469.5
367469.5もっと見る
事故を目撃した高校生は、警察官が到着するまで、その場で待機してくれており、小学生の行動と車は止まっていたこと全てを警察官に証言。
「自分の意志で警察官が来るまで待ってくれて、車は悪くないと言ってくれたのはありがたかったです。警察も事故の状況と車の傷を見て自転車のスピードがかなり出ていたこと、車は悪くないことを言ってくれました。だけれども、事故を起こしたことになってしまったのは、変えようのない事実です」。
そして、ドライブレコーダー（以下ドラレコ）がないため、自転車側に100％非があることを証明できないと言われたそう。「警察にも保険会社にもドラレコがあれば有利になったと何度も言われましたが、私の車にはついていませんでした」。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/30782c386abf2fbc0dbd9e3348faca34db30c859
これこそ表彰もんだろう
もちろん何の効力も発揮しないなんちゃって免許証だけども
今は無いんやろな
一度痛い目にあわないとわからんのよ
兄の同級生だったし相手が悪かったからもめはしなかったけど
無能で調査能力がないからな警察は。
だから民間の事故調査企業に依頼があるっていう。
100%交通法規守っていても責任を負わされる
最近は刑事では不起訴という事例もある。
ちょっとは改善する気はあるのかな？
まぁそれも地域によるのだろう
乗らないで済む人は、車は持たない・乗らないに限るよ
困るのはやましいゴミだけだろうし
目撃者一人の証言で100%決まってしまうとしたらそっちの方が怖いわ
痴漢冤罪とかに置き換えてみればわかる
監視カメラあっても証拠として採用するかどうかは警察の胸先三寸ってのがなあ
空き巣とか当て逃げとか監視カメラ調べればすぐわかるだろって案件でも調べたりしない
警察の威信に関わる事件だと全力で捜査するけどなw
婆さんが捜査官だったかが電車に置き忘れた捜査資料を持ち逃げした事件で速攻特定されたのはワロタ
見通し悪いので一時停止、カーブミラーで左右確認、こちらは視認性を上げるためにライト点灯してた
何も来てないから徐行で前進したら右から無灯火で全力疾走する子供用自転車が来る
算盤塾帰りの無灯火暴走少年
その横の道の脇は幅も深さも1メートル程ある蓋のない側溝
車を横の道に出すと自転車が車と壁の間ですり潰される可能性有り
又は車を避けて側溝に自転車が突っ込む可能性有り
ヤバいと止まると自転車が車の横っ腹に突っ込んできてドア凹んだ
その子に家の電話番号を聞いてから今日車にぶつかった事を父母に言ってねと伝え電話を待つが音沙汰なし
電話すると訝しげな声で対応される何があったか説明しお子さんから聞いてないですか？と聞くと初耳だと、あのガキャ
ガキに確認したらしく白状したようで謝ってくる親
向うの保険で車の板金修理してもらった
数年経つと板金箇所が熱で溶けたように少し変形してた、どんな修理したのやら
子供を作る奴は反日パヨク
ドラレコも結構死角あるからなあ
損をしたのにドラレコを購入搭載していないのｗｗｗ
今は複数台設置も珍しくない
それはそうだな
急いでいるからで高校生が立ち去ってたら
ドラレコなしで過失ないこと証明しなきゃならん
本当は少し動いてたでしょ？とか言われるのかなあ
本当の愚者は経験にも学ばないって事か…
あまりにも危機意識が無い
車が悪いとか病院で親子揃って脳みそ診てもらえ
道交法守れてる車なんて数少ないからそんな心配は必要ない
車カスはひたすら反省だけしてろ
免許取得年齢を16歳以上にすべきだよ
年齢の理由は
教習所の講義の内容を理解できる年齢
両親に頼らず責任を取れる年齢
バカは死ねよ
道封鎖して道路清掃車が作業してる所を警備員の制止も聞かず、清掃車に巻き込まれる事案とかあるからな。
恐ろしいのは警備員と目を合わせたまま、死に清掃車に向かって歩いて行ったそうだぜ。
子供の頃、無茶な運転する友達が轢かれて空中４回転してから大人しくなった
車に迷惑だけど、バカガキは一度轢かれたほうがいい
俺も似たような事ある。
路肩に止まっていたら当たってきた。
自転車の男の子は謝っていたけど車は傷付いた。
でも大げさにすると面倒くさいから良しとした。
怪我がなくて良かった。
裁判すれば余裕だろ 一緒に警察も職務怠慢で訴えればいい
いかに軽い接触事故でも警察への報告は、道路交通法に規定された事故当事者の義務なので、必ず報告するようにしましょう。 報告しなかった場合は、3ヵ月以下の懲役または5万円以下の罰金が科される可能性があります。
という事なので通報は義務です。
俺だったら通報して損害賠償金を請求する
停車中なら10:0だろ
車で人を撥ねちゃって
フロントガラスに衝突して来て
気づいたら隣りに乗ってた子供が頭打って意識なくて（結局死亡して）
撥ねたやつもどっかに消えていなくなってた
それでそいつ探してますってのやってた
撥ねられた人も何か罪に問われたり賠償金請求されるんだろうかね
交通事故鑑定人というと池袋の事故で被害者叩いて開示されたクズが思い浮かぶ
それドライバーにも言えるけどな
不 運 と 踊 っ ち ま っ た
児童指導主事（中学・高校は"生徒"指導主事）を出せと
夏休み・冬休み・春休み以外すぐさま改善される
学校に行ってもダメ。揉み消されるだけ。管轄の教育委員会に行かないと。
横浜市教育委員会による裁判での悪態みたいなのもあるのよね。
相手次第では教育委員会がむこうに回る
最悪裁判しか無いね
小学校
↓
市議員による議会質問（これをされたら市教委は対処不可）
だよね
ドラレコをなぜ付けないんだろ
下手するとスマホホルダより安価で買えるのに・・
自転車からきた道路が一時停止と書いているから
速度の前に、一時停止違反と前方不注意
けがもしているならヘルメット着用義務違反もはいる
今小学生だとしても、免許とった時点で点数引かれる事案
「自分だけは大丈夫、絶対に事故らないし罪にも問われない、いざとなれば開き直って相手側に擦り付ければいい」
誰もがそう考えるようになっているんじゃないのかな、今のご時世では
自転車が車両扱いだって知るのも免許取る時に初めてって人が多いからなあ
これに関しては周知が圧倒的に足りないわ親も自転車乗る時は車に気をつけてねーくらいの感覚だろ
やはり裁判しかないか
その大前提で運転していないと、冗談抜きで痛い目に遭う
たとえ相手車線側が一時停止となっていようとも
歩行者・自転車を見た瞬間に「こちら側に一時停止の義務が発生する」ってぐらいに考えてないと
万一の事態を防ぎきれないんじゃないのかな
今は学校に交通安全指導とか来ないのかね？
なんか毎年来てたし、うちの近所は交通公園があったのでそこで遊ぶときに自然と覚えた
何も考えていないだけ
ドラレコついてなくても、片手でスマホ持って動画撮影していればいいんやぞ(棒)
肉体的というより金銭的にね。
そして親にシバかれたらいい。
移民が増えている影響も次第に大きくなっているとすれば、なおさら気を付けないといけなくなっている気がする
その上で「自分さえ良ければ/自分中心に回っている」考えが一気に主流になったら
今までなら成り立っていた秩序も完全に崩壊すると考えた方が良いのかもしれない
諦めろ
クソガキ無罪なんだろ？ｗ
いまどきドラレコをつけてない車は
過失はなくても全責任取ります言ってるようなもん
いや、つい最近ど去年の地裁で
子供が賠償しろと言う判決が出たのに
よくそういう誹謗が出きるよね
子供は嘘をつかない
ということを利用しておまえみたいなゴミが嘘をつくことは出きるし
弱い立場を騙るのがなお悪質だよね
明らかにおかしいのに
弁護士入ってる時点で今の時点で謝礼渡したら問題になる
全部落ち着いて相手の親から倍賞もらってからでも遅くない
事故が起こりやすい
ほんそれ
下り坂の勢いそのまま車道に飛び出して来るのが有ってびびったな。
直後に追いついた母親がバシバシ叩いて幼児叱ってたのが救いだった。
動画が有れば全国に晒せたのにな。ただ側面衝突は撮影ちょっと厳しい。
コイツの証言だけでガキに責任取らせるの？
コイツが嘘ついてない証拠もないんだろ？
明らかにおかしくないからじゃないか
アイツラお互いに似てることわかっているのかね?
高校生の証言があるだろ
せめて記事を読んでから文句を書き込め
当時の内装にこだわりたいからカメラがついてるのめっちゃ嫌だけどな
とでも言う状況だな
法律もそれを後押ししているんだとしたら、どうしようにもない
道路を我が物顔で占拠してるクルマに端に追いやられてる時点で間違ってる。
いままでバイクだけ迫害されてきたが、今後自転車も車道を走る以上
車道一車線をつぶして、二輪専用車線を設ける流れにならざる負えないね
一車線しかない道路は、四輪侵入禁止でｗ
いやなら、乗るなカスｗ
無車検>無保険>ドラレコ。
今の道路は車のためにあるんだから
新参者の自転車用に道路作るべきだね
もちろん、費用は自転車乗りから徴収
購入に車体価格の1000％、毎年500％の税金で出来るのは？
> ドラレコ必須やな
どう見てもそうだわな
安物はダメとは言われるけど、付いてないのが一番ダメだわな
まあそうだな
今だと、どう考えても四輪すれ違える幅員ない道路なのに一通にしてなくて、歩行者や自転車が忖度してすれ違いさせて差し上げてる状態だからな
昔の街道は自動車のためになかったんだから、新参者の自動車のために道路を新造すべきだったんだよねえ
それの最たるものがコンビニ売上金窃盗冤罪の婆さんだよな
店主が決め付けで「ババアバイトが盗んだ！」てのを防犯カメラも
何も調べないで警察が信じて逮捕したんだよな、あれ
挙句、無くなったと言い張っていた売上金は店主自らが振込に行って
いたのを忘れていたというボケ老人事案だというオチ
じゃ旧街道だけ自転車専用でもいいよ
明治以降に作られた道路は自転車禁止でいいね
初めから自動車専用道じゃなく歩道の完備した一般道として作ってんだよね
そこに自転車道路は含まれていいないから
自転車道路は別に作って、自転車利用者の受益者負担でいいじゃん
自動車自転車その他の車両共通の部分と自転車も走れる歩行者の部分があるので別に作る必要はなかったんだよね
自転車のいない自動車専用の部分が必要なら受益者負担で作るしかないね
記録してるから、自分の運転は法規に則ってないとマズい。
自動車道路は長年かけて受益者負担で作られ続けたんだよ
やはり人間用のドラレコ欲しいよな。360度カバーならさらに良い。
歩行中でも自転車でも電動スクーターでも使えるようなやつ。
自分自身も記録しているから交通法規守るようになるはず。
軍用のカメラの延長で近いうちにできそうだけどね
子供向けに。ランドセル設置型はどっか商品化しそう
肩紐で前方。ランドセルで後方カメラ。GPS機能つき、映像はクラウド保管
更には登下校は自動追尾ドローンでの見守りくんサービス付き
当面はスマホをうまく利用するか>大人向け
政府としては正式に着用を義務化させたいかもしれないな、様々な面で
特に高齢者に対しては
GoPro系のモバイルカメラやアクションカメラって呼ばれてるやつがいいよ
簡単に着脱できるし毎回の画角合わせが簡単
昔買って、遊び行くと時やバイクに乗る時に時々撮影している
慰謝料５００万はらえー 系の？
あると無いでは雲泥の差。
自分の状況(停車状態だったかどうか)が確定できるだけでも大きいし。
そのまま見捨ていたらひき逃げになるから気をつけよう
アホ？？？？？
モンペの親が怖がったんだろ
子供の言い分しか聞かずに運転手に謝罪要求
そりゃ怖いわ
スレ違いだね
むかーし、ライフログってのがネットベンチャーとかの意識高い系の皆さんの間で流行ったことがあった。
それ用のカメラがあったはずだけど、人用のドライブレコーダーとして使えるかも。
モンペにかかれば「アンタの存在それ事態が悪」と徹底糾弾されることになるんだろう
次の国の対策は免許制度化だとうば
違反者への注意→赤切符→青切符となっていったし
ヘルメット無しでも問題なし→努力義務→義務だろうし
いまのままだと免許制度化になるだろうな
免許取得年齢は成人以上でいい
成人してから自転車乗り始めるのはほぼ手遅れ
信号のない交差点の手前
と最初に書いてる
腐れ自転車乗りどもの傍若無人ぶりは目に余る
・イキったJCJK
・20代後半～30代前後のバカメス
・70代以上の老害ジジイ
もな
当面はアクションカメラ（えっちな雑誌じゃない方）を流用するか
状態で停まってたら歩道を走ってきた自転車のジジイにサイドから突っ込まれたことがあるわ
何十メートルも前から見えてたはずなのにノーブレーキでツッコみやがって大喧嘩になった
警察に通報して事故扱いにしてやった
警察がそこで停まる方が悪いって言ってきやがったから
「駐車場から出る時は歩道前で一時停止、車道に出る前にまた一時停止って道交法で決まってるが？」
って言い返したらようやく黙ったわ
命なんて数千万だろ
だな。むしろ小学校の教育カリキュラムに組み込むべき。
一輪車なんてサーカスみたいなの教えてないでさ。
大昔の交通戦争時代は教えてたんだけどな。
厳密にはその通りなんだけど
自転車横断帯があったりするから、止まった方無難
学校に警察して説明してたし、あちこちに交通公園出来たよね
あれで交通ルール身についたわ
自転車横断帯がない横断歩道だったら停車義務はない
降りて歩行者として待ってるならあなたの言う通り停車義務あり
この辺ももっとテレビとかは報道すべきだと思う
停車義務ありと思って急ブレーキかける奴いるし
止まってくれるものだと勘違いして飛び出してくるチャリカスも多い
でも信号のない横断歩道で自転車横断帯がある所なんてほとんどないような気がするな
都市部はそうだけど、田舎でほ結構残ってる
最近は撤去する動きもあるみたいだけどね
小学生が自転車で思いっきりイン側に突っ込んできた。
ブレーキ時はかなり後ろにいたんだけどね。
見てたからハンドル戻して避けたけど、
ああ、左折事故ってこういう風に起きるんだなと思った。
そうなのかあまり遠出とかしないから見た事なかった
まあ信号ない横断歩道なんて大概30km制限なんだから
自転車横断帯あるかないかくらいは確認出来るけどな
免許制度化しかないよな
もしそうなったら自業自得だと思えよ
国の対策は段階的に進んでいる
取得可能年齢は成人以上(未成年者不可)→自分で金を払える年齢になること
未成年者が無免許で公道を走行した場合には一生免許取得不可
ナンバー取得
車庫証明必須
自転車税納付
車検年1回
自転車にウインカー、ライト、ブレーキランプ、尾灯、スピードメーター、ミラーを付けること
ノーヘル禁止
最大速度時速20キロ以下
歩道走行禁止
保険加入
など
そりゃ日本の狭い道路で傍若無人に走り回る自転車乗りが多すぎるから。
事故ったら事故ったで自動車側が悪くなるケースが多い。
受益者負担なら自転車も年間五千円位は払うのが普通だろ。
>>145
自転車乗った子供が停車してた車にぶつかって被害者装うケースなんてまず無いと思うが
ドラレコ普及してる今なら尚更な
このスレに限らないよ
降りてもいいが乗ったままでもいい
自動車は止まるべき
義務はある
免許更新の時に警察で聞いたら
・自転車に跨ってたら軽車両なので自転車と自動車どっちが優先道路を走ってるかだけ考える
・自転車から降りてたら歩行者なので自動車は歩行者優先
別に一々細かい事考えず止まってやればいいじゃん
それで済む話なんだから
自転車横断帯は自転車の走行車線って意味合いだけなんで横断帯があろうがなかろうが
交差点で自転車と自動車いずれも優先道路走行側に一時停止義務はない
それでもいいんだけど横断しようとする自転車を気遣って後続車に追突されたら
「一時停止する義務がないところで謎の停車されてブレーキが間に合わなかった」
って理由で事故の責任割りあいでマイナスになる
オカマ掘られてそんな理由で割合変わるのかな
逆に自動車へのヘイトばかりとなると（ちゃんと交通法規を守っていたはずなのに）
下手したら誰も車に乗らなくなるぐらいのムードになりそう
もはや警察としては「いかなる場合でも自動車側に停車義務がある」と
自動車側には認識してもらいたいんじゃないのかな
警察側としても対応が色々と楽になるんだろうし
仮に「自転車免許導入」が本決まりとなった場合、マイナカードも大々的に活用することになるんだろう
>169
「そんなの関係ない」と開き直るだけでしょ、あまりに自分中心な考えなら
変わるだろ、それこそ「前の車が存在しなければ事故は発生しなかった」とまでされる場合もあるだろうし
>>169
今回はそれがあったとのこと
・スレタイにあるようにドラレコ未装備
・子供が親に詳細を伝えていない
親はけがした子供とぶつかったという状況だけでキレてる
もうそうなっても良いんじゃね？
昔は自転車は大人も含めた庶民の足で、経済活動も支えた交通機関だったけど、公共機関も発達して車も普及した
今は子供のおもちゃと一部通学用
交通法規的には前とは十分な車間距離を空けなさいが原則なんだよね
例外として正当な理由なく急停車した場合だけど、横断歩歩道での急停車は正当な理由なんだよな
>>182
子供も認めててそんなケースまず無いと思うんだが
>>181
こんな言い方したら悪いけどそれは道交法理解して無さ過ぎだわ
裁判に持ち込まれて、相手側の弁護士が相当のやり手だったら
冗談抜きで「ある」場合も出てくるでしょ
その過程で「正当な理由なく」と司法判断されてしまう場合も出てくると考えてる
70年代までの中国がそうだった。
あの頃は北京の空は青く綺麗だった。
逆に東京の空は光化学スモッグでどんよりとした空だった。
悪いけど無いと思うよ
だって故意にブレーキ踏んだ訳では無くルール厳守が目的な訳だから
それでオカマ掘られたら明らかにオカマ掘った側の前方不注意だからね
オカマ掘った側は気持ちの面ではムカつくかもしれないけどね
何らかの「掘った」側が不利になる言質を引き出して、そこを徹底的に突いて行くやり口で
司法判断を有利に進め、「ある」ように勝ち取ることを決して否定できないと考えてる
たとえルールを完全遵守していようが、少しでも油断や隙を見せたら
「掘られた」側の完全敗訴もありうると考えておく方が、今のご時世では無難
実際に訴えられると一般的な知識や理屈や常識が裁判では通用しないか
その理不尽さを思い知らされるよ
「掘った」側が不利→「掘られた」側が不利/「掘った」側が有利になる言質、へ修正
>>191いや
ブレーキ掛けたのが横断歩道を渡ろうとしてる自転車がいたという明らかな理由あるのにそうやって難癖付けられる要素何処にも無いから
いい加減理解してね
それでも強引に難癖を付けて「筋を通して」手段を択ばず切り崩そうとするのが、司法の場ってことだ
掘られた側の気持ちを何としてでも「折る」のを狙うってので
どう難癖つけるのかそこまで具体的に説明してよ
そんな上辺だけ語られても肝心な部分説明してくれなきゃ納得出来ないし
おう来いよ
地面に踏みつけて土下座させてやるよw
それは警察も間違ってる
>>175
横断歩道の方が車道より優先道路だからな
>>190>>191
そこまでいったらもう道交法の問題じゃないわ
横断歩道は優先だけど人が渡ってる場合ね
自転車横断帯を自転車乗って渡ってきたらもう自転車の不注意
これは運がいい（ぶつけられたのは運が悪いが…）
この状況でも親が訴えるとか言い出したらそちらの言い分通って、判断は裁判にもつれ込んで面倒くさくなるから、親は素直に認めてくれたんやね。
バスは確実に止まってくれるけど
自分は止まったんだけど、対向車が止まらなくて横断者が少し危ないめにあってしまったことがある
むしろ司法の場に堂々と投げてくれれば、完全に「自動車の存在そのものが悪い」ぐらいのレベルでの判決が
弁護士が極めて有能だったら出たのかもしれないものをなぁ