このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【X】『校庭で高齢者にぶつかる、当時小学生の2人に賠償命令』 ひろゆきさんは判決を疑問視 「子どもが校庭を自由に走り回るより、高齢者の愛好会を優先する国」アーカイブ

139
すべて
|
最新の50件
90.
ユーザー
Sjopc
>>86
パリ在住を偽る為にわざわざ行くかもしれんよ。もっとも、フランス語読めないから信用されないわけだが。

ストリートビューに映りこむのも、事前に予定をチェックすればいいだけだし。
91.
ユーザー
EmpFN
校庭に高齢者侵入禁止条例でも作らないといけない時代だぜ。
もう真面目に検討すべきや。
92.
ユーザー
ve7Om
>>1
くだらん詭弁にもうひろゆきさんも衰えましたな
昔から詭弁師だけどさ
93.
ユーザー
0D684
>>14
おっしゃる通り
保護者が代わって責任を取るしかない
94.
ユーザー
day6H
どーでもいい
95.
ユーザー
0pXpv
>>93
学校のグラウンドなんやけどな

俺の所もゲートボールや野球、サッカーしてるけど子供が遊んだらダメはおかしいやろ
逆に子供が怪我するリスクもある
なんやこれ
96.
ユーザー
pERGx
別に学校のグラウンドでもぶつかって怪我させたらダメじゃん
97.
ユーザー
22yTi
ひろゆこってもしかして店の商品壊したら「子供がやった事だから」派か?w
98.
ユーザー
vOGXG
どっちがとかじゃない ガキ優先が当たり前のだと思うな 問題は賠償金が高過ぎませんかってところ
99.
ユーザー
n3lry
>>1
>「小学校の下校後にグラウンドゴルフ愛好会に参加するために来てた88歳女性が小学生にぶつかりけが。小学生2人に88万3041円の賠償責任」と記事の内容を紹介。「小学生がグラウンドを走るの当たり前やん、、、」

キチガイかな?
もし、倒れたのが『下校中の小学生』なら賠償責任払うのは当然ってこと?

ならば、小学生相手に賠償責任が発生して、老人相手に賠償責任が発生しない理屈が全く分からない

こいつはどこまで馬鹿なの?
100.
ユーザー
xwDaT
ひろゆきの方が正しいじゃん
101.
ユーザー
FWzrq
>>100
どこが?
102.
ユーザー
HHl8m
正しいって何が正しいんだ??
103.
ユーザー
sCvwv
老人でなくて幼児等だと死んでるかな
104.
ユーザー
EmzCy
まず、こういう事故を避けるために、校庭とか教室を年寄りの団体には解放しない事だ。
105.
ユーザー
CeCDw
高齢者が校庭で何やってたの?
106.
ユーザー
eJnhR
とどめを刺すまでが下校時の仕様だろう
107.
ユーザー
eek4I
普通に怪我させてるから当然だろ
108.
ユーザー
tUhdH
学校側が高齢者がいるから校庭を
走るなと事前に言っていたなら
この結果でも分かる

そうじゃないなら単に学校の責任だろ
109.
ユーザー
ES2ej
人生の終盤にガキにたかるとは、なんともクソな人生だなぁ。
110.
ユーザー
O4r6q
年功序列儒教の国やからしゃーないで
111.
ユーザー
nctfC
集団下校中だからおとなしく下校しろ
前も見ずにはしゃいでぶつかれば十分過失だよ
112.
ユーザー
ToyGL
80代が骨折で725万円の訴訟を起こしたのか

酷いな
こんなことをするのはナマポ婆だろ
113.
ユーザー
PGmXo
>>112
ではやりましょうって引き受けた弁護士も弁護士ではある…
114.
ユーザー
k9LKW
なんでひろゆきマトモになっちゃったの?
つまんない…
115.
ユーザー
9wOR8
女ばかりに甘いよな、この国
116.
ユーザー
m9Vmm
>>112
いやどんな状況でも他人に怪我させたらダメだろ
117.
ユーザー
yVB4w
>>114 全然まともじゃないじゃん w

賠償金が高過ぎるっていう方を言えばまともだったけどなぁ
118.
ユーザー
ToyGL
>>116
普通は子供がぶつかったくらいで骨折しないだろ
80代も自重するべきだろ

子供はそこまで注意力ない
子供いないのか?
119.
ユーザー
zmqvi
自民党統治下だから
120.
ユーザー
Ff6nn
>>118
子ども同士でぶつかって怪我したら責任取るのは当たり前だろ
なんで相手が老人だと責任取らなくて良くなるんだよ
121.
ユーザー
ToyGL
すげー頭のおかしいメンヘラが
心が傷ついて精神病になったから賠償とかも成り立ってしまう
老人は平衡感覚も衰えるし骨折しやすいんだから
小学校の校庭なんて行くなよ

お前らはよく夜道で女が襲われても自業自得と言うだろ
なんで老人には甘いんだ?
ここが老人の巣窟だとよくわかるスレだな
122.
ユーザー
ToyGL
>>120
老害
123.
ユーザー
Ff6nn
>>122
論理的に説明してくれ
124.
ユーザー
kHWqj
せいぜい治療費負担が妥当だろう
賠償金が高すぎるのじゃないか?
慰謝料は不要だと思うぞ
125.
ユーザー
0thCT
ジジババが校庭を利用する日だったんだろ
ガキが気をつける必要もある

それより、公園で鉄の球をぶつけ合うゲームしてる高齢者がヤバい
あれ、最近流行ってるのか?
野球のボールサイズの鉄球をぶつけ合うみたいなんだが、思い切り転がすから危なくてしょうがない
クローズの場所でしかやったらダメだわ
区にクレーム入れたら、それ以降見かけなくなったけどさ
126.
ユーザー
gGBIX
法律の問題に何を言っているのだか
大体、男児は加害者だから排除する分けにいかずに入れたが、主は市
そもそも情報が足りないが、学校は子供が減り親が貧乏になり寄付が30年前の1割以下
非常に困った状態で放課後に施設を有料で貸し出す所が増えて、やっていないところがないぐらい増えた
これもその可能性が有るが触れていない
もしそうなら、市や県に重い管理責任発生するので市を訴えるのは当然、更に大腿骨骨折は高齢だと死に直結、寝たきりどころじゃない
この賠償はお年寄り優先とかひろゆきがミスリードしたいだけで、問題の根幹が違う
そもそも、子供単独で高額賠償求めていないのにひろゆきの言い方
市への賠償メインが何故か子供にすり替え
この人、本格的におかしくなっている
127.
ユーザー
kHWqj
>>126
有料で校庭を貸し出してたのか?
無料で老人クラブに貸し出すのは知ってるが
有料なのは初めて知った
128.
ユーザー
ToyGL
>>124
ほんそれ
129.
ユーザー
ToyGL
暇な爺婆はボランティアでもやれよ

長生きして申し訳ないという意味で
130.
ユーザー
ToyGL
>>126
市に法外な賠償金を吹っ掛けて
市税を使わせて市民に迷惑をかけるだろ

死に直結なら世間に迷惑かけないでおとなしくしてろよ
131.
ユーザー
ToyGL
ナマポは訴訟相手が国や自治体だと貰い放題だと思っている
血税が使われることを意識しない
132.
ユーザー
ToyGL
>>126
市への賠償メインならいくら吹っ掛けてもいいと思ってるナマポ
納税者の苦痛がわからないカス

老人に校庭を貸すなよ
親切が仇となる
133.
ユーザー
ToyGL
こんなことばかりやっていたら
起こった事象は一切関知しないという貼り紙だらけになるだろうな
134.
ユーザー
WShik
そら公園で何もできないし

一番受けるのは、某宗教団体が勝手に日曜日の公園を選挙してアニマルセラピーとか言って馬を連れてきて身障者に触らせる変なイベントを告知もなくやってた
"公"園じゃない私有地やん
135.
ユーザー
xyn6L
>>133
子供が走り回る場所には年寄りに貸さないというのが事故防止上最適解。
136.
ユーザー
ToyGL
>>135
マジでこの婆の訴訟で
全国の学校の校庭は老人への貸し出し禁止になるだろうな
137.
ユーザー
ZdrkW
>>95
ダメとは言ってない
やらかしたのは仕方ない
保護者が代わって責任を取るしかないかなと
あとは自治体
138.
ユーザー
fPBCB
金額の妥当性はわからないし事故の状況もわからない、走り回るのが子どもだろというのは本当にそう思う、ただし、怪我したおばあちゃんもかわいそう、管理者が責任取れば?と思う
139.
ユーザー
hlxrV
人を怪我させたら責任を負うんだよ
って事を教えるのもまた教育でしょう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>