このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
890
1241.1
8901241.1
ニュース速報+841120.5
841120.5
ニュース速報+57863.4
57863.4
ニュース速報+45798.5
45798.5
ニュース速報+23737.1
23737.1
ニュース速報+49722.8
49722.8
ニュース速報+31711.4
31711.4ニュース速報+441652.8
441652.8
ニュース速報+598588
598588
ニュース速報+614517.5
614517.5もっと見る
毎日新聞によると、滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で２０１９年、集団下校の際に当時小学６年の男児２人が追いかけっこをしていて、下校後に活動するグラウンドゴルフ愛好会のためにやってきた８０歳代の女性とぶつかった。女性は転倒して太ももの骨を折るけがをした。女性は、男児だった２人と市を相手取って約７２５万円を求める損害賠償を起こし、大津地裁は２５日、周囲への注意義務を怠ったとしてこの２人に８８万３０４１円の賠償を命じたという。
ひろゆきさんはこのネット報道を引用した上で、「小学校の下校後にグラウンドゴルフ愛好会に参加するために来てた８８歳女性が小学生にぶつかりけが。小学生２人に８８万３０４１円の賠償責任」と記事の内容を紹介。「小学生がグラウンドを走るの当たり前やん、、、」と指摘した上で、「子どもが校庭を自由に走り回るより、高齢者の愛好会を優先する国」と疑問を呈した。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb6be49d955b012a9f3be2833c59c839817f247b
相手がおばあちゃんじゃ無くてもさ
自身の親が同じ目にあっても同じこと言えるのですか
学校が安全対策を講じていたかどうかだね
もし学校の対策に反するような行動を子供が取っていたというなら仕方ないけど
認知症裁判官かよ
自民公明って
そりゃこうなる
これが公園だろうと体育館だろうと、ぶつかって怪我したらそら責任が発生するやろ小学生も高齢者も関係ない
老人殺処分法が施行されるのはワシら氷河期が老人になった頃やろう
いまの年寄は勝ち逃げ
岸田死ね
当時の小学生の保護者と、施設を管理している市に賠償を求める、
ということならわかる。
今の小学生に協調では無く優先意識がある故の事故案件
そこから払わせろという判断なんだろうが本来は施設管理者側の責任が問われるべき
学童の親は管理者を訴えたらええ
賠償金分を分捕れ
パンを咥えたjkとぶつかるのが夢だったろうに
これ別に高齢者じゃ無くても、小学１年生の子供で頭打って重症とかもありえるんだぞ
被害者が子供ならどっちを叩くんだ？
ひろゆきも終わってるよな
人に怪我されないように注意するのは当然です
つかその程度の事は昔なら普通に親が教えてたよな
今時のガキはそんな事も教わってないのか？
いかにも正論らしく言うから騙されるアホも居るんだけど
ジジイと入れ替わってるってこと？
バカだなおめえは
そんな事したら余計に足腰が弱くなるだけなんだって
そういう人だからこそゲートボールなどの軽い運動などして
ちょっとでも動かす必要あんだろうが
論理的思考ができないんだろうな
それに優先も何もシステム的に貸し出す運用ならそれに従うべき
「たまに」じゃないだろ
今回の発言もそうだけど、ひろゆきはいつも逆張りでまともなこと言ったためしがない
長生きして俺の年金食い潰すつもりか!
さっさと逝け
いきなりデカい主語使いたがるのは詐欺師か可哀想な人、と習った。
はあ、君中々素敵な性格してんね
未来のある子供が不幸になる。
「ジジババなんて怪我したって別に良いだろ。一々文句言うな」
って事だからな
老人は大人だから気をつけろ。
学校の中では子供が優先。
貸すなら子供立ち入り禁止で。
追いかけっ子をしていてぶつかったとあるけど
ぶつかるまでわからないとなると
おばあさんは大人だけど
もっと低学年のこどもにぶち当たって
その子供が死んでいたかもしれませんよ
そういう事は考えないんですか走るのが普通とか言ってるけど
まさにこれ
事故っても歩行者は賠償請求するなという事だな
まじで当たり屋みたいな小学生もいるし。(実体験)
最近この人以前より鋭さが無くなったわ
老化したんだな
粛々と金を毟りとるだろ
どこに施設管理の不備が有ったの？
こういうのはいつでも起こり得る事故でしょ?
大人がマナーを無視するんだから子供も馬鹿になる
最近は放課後、校庭で遊んではいけないんだよね
うちの子の学校でも野球やサッカーなどのスポ少が校庭使ってる時は学童の子は外で遊んではいけないと決まってる
学童の子が危ないからなんだけどね
その辺の先生というか学校の管理の問題は問われるんじゃないの
怪我した人も愛好会でスポーツ保険に入ってたんじゃないかと思うし
もう子供と老人の住む場所を分けないとアカンね
九州を子供の国にしたら丁度良い
示談交渉中に「子供のやった事が許せないあなたのような大人はまともな人間とは思えない」的な
どうしても折り合いがつかなかったから、面倒だが裁判したって事じゃねぇーの？ 知らんけど
それは流れだまには責任取れないって事
人と人がぶつかることは違う
他の児童にぶつかって怪我させる可能性もあるし、妊娠中の先生とぶつかって流産させてしまう可能性もある。
自由に走り回れる事が大前提の校庭なんだけど、まあ事故は注意しないとどこでも起きるんだよな。
けど、身体の柔らかい子供はぶつかられても大した怪我はしない場合が多い。
というか、子供同士の衝突は日常茶飯事。
お爺ちゃんお婆ちゃんだと、怪我をする可能性は圧倒的に高くなる。
自宅の庭で遊んでいて、郵便配達のおじさんに怪我させても賠償問題になったりするわな。
いい大人がこれやったら傷害で前科持ちになるんじゃないの
最近はどう考えてもあんたの自己責任であって管理者は悪くないだろ事案でも
いや管理者が悪いと強引に持っていけちゃうからね
だから公園なんかで遊具の撤去したり球技禁止にしたり、過剰なほど管理者が隙を見せないようにしているｗ
この裁判の結果が通ったら、おそらく施設管理者は、子供がいる時間帯に校庭を貸し出すことはやめよう、と制度が変わるとおもう。
巡り巡って
グラウンドゴルフ愛好会はこの学校での活動ができなくなる未来になって行くとおもう
鬼ごっこも小6が本気の全力でやったら、さながらリアル「逃走中」みたいな感じになって、かなりの速度での交錯が起こり得る。
テレビの逃走中だって、デパートの上りエスカレーターから反対側の下りエスカレーターに飛び移ったりしてなかった？
この事故以降もグランドゴルフでの使用を申請してたら
それこそ、じいちゃんばあちゃんは命知らずだな、お迎えが近いとはいえｗ
レオタード大好きオジサンに擁護してもらえたのに
校庭を走り回るのを咎めてる人はいない
堀江と違ってひろゆきは頭が悪い
こいつなら論破できるし
ばーちゃんがどんだけヨボヨボなのか把握出来ない
ただ、その責任がどこにあるのか？というのと、どれくらい責任を負わせるのか？というところが焦点なんだとおもう。
まず、治療にいくらかかるのか？ということ。
1ヶ月程度で回復するケガなのか、生涯グラウンドゴルフができないくらいの重度なケガなのか、将来どれくらい影響があるのか。
88万という判決から推測すると、かなり重度なケガなのかなと推測されるが実際どうなんだろうか。
子供に歩いてるだけの年寄りを怪我させる権利がある国がいいの？
小学生を擁護するのはあたりまえ
子どもたちが下校する前に、婆さんをいれた学校と注意しなかったグラウンドゴルフ愛好会が悪いんじゃね。
年寄りって、開始時間の1時間も2時間も前からくるからな。
昨日医者に行ったら、受付時間の10分前に行ったのに、既にジジババが26人いた。
2時間待とうが、家でクーラー使うより、病院で涼んだほうがマシとマジで言ってたw
学校だから微妙、公道な子供が悪い
高齢者はゲートボール場所提供されてるからな
誰かひろゆきにパリの様子聞く人いないのかな？w
パリ在住を偽る為にわざわざ行くかもしれんよ。もっとも、フランス語読めないから信用されないわけだが。
ストリートビューに映りこむのも、事前に予定をチェックすればいいだけだし。
もう真面目に検討すべきや。
くだらん詭弁にもうひろゆきさんも衰えましたな
昔から詭弁師だけどさ
おっしゃる通り
保護者が代わって責任を取るしかない
学校のグラウンドなんやけどな
俺の所もゲートボールや野球、サッカーしてるけど子供が遊んだらダメはおかしいやろ
逆に子供が怪我するリスクもある
なんやこれ
>「小学校の下校後にグラウンドゴルフ愛好会に参加するために来てた８８歳女性が小学生にぶつかりけが。小学生２人に８８万３０４１円の賠償責任」と記事の内容を紹介。「小学生がグラウンドを走るの当たり前やん、、、」
キチガイかな？
もし、倒れたのが『下校中の小学生』なら賠償責任払うのは当然ってこと？
ならば、小学生相手に賠償責任が発生して、老人相手に賠償責任が発生しない理屈が全く分からない
こいつはどこまで馬鹿なの？
どこが？
走るなと事前に言っていたなら
この結果でも分かる
そうじゃないなら単に学校の責任だろ
前も見ずにはしゃいでぶつかれば十分過失だよ
酷いな
こんなことをするのはナマポ婆だろ
ではやりましょうって引き受けた弁護士も弁護士ではある…
つまんない…
いやどんな状況でも他人に怪我させたらダメだろ
賠償金が高過ぎるっていう方を言えばまともだったけどなぁ
普通は子供がぶつかったくらいで骨折しないだろ
８０代も自重するべきだろ
子供はそこまで注意力ない
子供いないのか？
子ども同士でぶつかって怪我したら責任取るのは当たり前だろ
なんで相手が老人だと責任取らなくて良くなるんだよ
心が傷ついて精神病になったから賠償とかも成り立ってしまう
老人は平衡感覚も衰えるし骨折しやすいんだから
小学校の校庭なんて行くなよ
お前らはよく夜道で女が襲われても自業自得と言うだろ
なんで老人には甘いんだ？
ここが老人の巣窟だとよくわかるスレだな
老害
論理的に説明してくれ
賠償金が高すぎるのじゃないか？
慰謝料は不要だと思うぞ
ガキが気をつける必要もある
それより、公園で鉄の球をぶつけ合うゲームしてる高齢者がヤバい
あれ、最近流行ってるのか？
野球のボールサイズの鉄球をぶつけ合うみたいなんだが、思い切り転がすから危なくてしょうがない
クローズの場所でしかやったらダメだわ
区にクレーム入れたら、それ以降見かけなくなったけどさ
大体、男児は加害者だから排除する分けにいかずに入れたが、主は市
そもそも情報が足りないが、学校は子供が減り親が貧乏になり寄付が30年前の1割以下
非常に困った状態で放課後に施設を有料で貸し出す所が増えて、やっていないところがないぐらい増えた
これもその可能性が有るが触れていない
もしそうなら、市や県に重い管理責任発生するので市を訴えるのは当然、更に大腿骨骨折は高齢だと死に直結、寝たきりどころじゃない
この賠償はお年寄り優先とかひろゆきがミスリードしたいだけで、問題の根幹が違う
そもそも、子供単独で高額賠償求めていないのにひろゆきの言い方
市への賠償メインが何故か子供にすり替え
この人、本格的におかしくなっている
有料で校庭を貸し出してたのか？
無料で老人クラブに貸し出すのは知ってるが
有料なのは初めて知った
ほんそれ
長生きして申し訳ないという意味で
市に法外な賠償金を吹っ掛けて
市税を使わせて市民に迷惑をかけるだろ
死に直結なら世間に迷惑かけないでおとなしくしてろよ
血税が使われることを意識しない
市への賠償メインならいくら吹っ掛けてもいいと思ってるナマポ
納税者の苦痛がわからないカス
老人に校庭を貸すなよ
親切が仇となる
起こった事象は一切関知しないという貼り紙だらけになるだろうな
一番受けるのは、某宗教団体が勝手に日曜日の公園を選挙してアニマルセラピーとか言って馬を連れてきて身障者に触らせる変なイベントを告知もなくやってた
"公"園じゃない私有地やん
子供が走り回る場所には年寄りに貸さないというのが事故防止上最適解。
マジでこの婆の訴訟で
全国の学校の校庭は老人への貸し出し禁止になるだろうな
ダメとは言ってない
やらかしたのは仕方ない
保護者が代わって責任を取るしかないかなと
あとは自治体
って事を教えるのもまた教育でしょう