このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
146
2999.1
1462999.1
ニュース速報+3292288.5
3292288.5
ニュース速報+7351826.1
7351826.1
ニュース速報+3101527.5
3101527.5
ニュース速報+6761305.5
6761305.5
ニュース速報+6911032.7
6911032.7
ニュース速報+389805.1
389805.1
ニュース速報+99671.6
99671.6
ニュース速報+174597.1
174597.1
ニュース速報+56578.5
56578.5もっと見る
松山市消防局によると、3人が住む木造2階建て住宅に土砂が流れ込んで家屋が倒壊した。3人とも連絡が取れておらず、逃げ遅れた可能性がある。
ほかにも、マンションや民家など計4棟が被災したが、住民は避難したとみられている。
土砂は幅50メートル、高さ100メートルにわたって崩れており、消防などが撤去作業をしている。
現場は、松山城が建つ城山（標高131メートル）の北東側のふもとの斜面で起きた。周辺は住宅街で、民家やマンションが建ち並んでいる。
市や松山城総合事務所によると、松山城の天守東側には救急車など緊急車両用の道路があり、2023年夏ごろから路面にひび割れなどが見られた。このため、今月から復旧工事が始まり、雨天の際はブルーシートが掛けられていた。
続きはこちらから
https://news.yahoo.co.jp/articles/581e3b7766b74a7892a0d98047dab1d65ce4f4cf
緊急車用の通路があるのだが、少しずつ亀裂が発生してたらしい。
松山市としては早急に修復工事を行いたかったのだが、何しろ松山城は国指定の史跡。
例え修復工事であっても文化庁の許可が必要なんだそうで、許可が下りるまで全く手を付けられなかった。
ようやく1年後の今月初めになって修復工事の許可が下りて、工事を始めようとした矢先の事故だったとか。
文化財の保護も大事かも知れんけど、近隣住民に迷惑が及ぶことになるとか、何が文化財保護かと思ってしまうよな。
対人はどんどん入ってるけど
北側の景色が一番いいんだよな
埋めもんモアって
江戸城大坂城の磯が木はb区ともしないなしそうにない
こわひ
ケーブルカー・リフト撤去、ＮＨＫ鉄塔撤退、林道敷設、中腹に駐車場、排水設備増設、白壁改修、避雷針増設、樹木の間引き・・・・。
そういう工事は全部、文化庁にお伺いを立てて、許可を得ないといけないんだよね。
これがまた「お役所仕事」だから、実際に取りかかるまででも途方も無い時間がかかる。
去年7月の豪雨災害の修復の許可が1年後とかもうね。
市が管理なら市の責任だよね
土砂（台風のせいだったか？）で旧居が崩壊して
見といて良かったなぁと思ったことがある
小さな崩落はちょくちょく起きてたみたいだな
傾斜が緩いので、倒壊した家屋の部分だけ
崖崩れの危険区域からはずれていたそうだ
住人も安心して避難しなかったんだろうか
お気の毒に
住民の命が掛かってる。文化庁が怠慢ならネットと議会で大騒ぎをすればよろし
松山市は以前から亀裂に気付いてたんだが、松山城が国の史跡内で、文化庁の
許可無しでは勝手に修復工事が出来なかった。
それと松山市の方も、緊急性は無いって甘く見てたんじゃなかったかな、って思える。
亀裂の上を大型車両を通行させて補修工事もして無かった。
今年5月頃に亀裂だけでなく傾きが確認されて慌てて応急処置の工事発注。
山下の住人には避難勧告も出してなくて
土砂崩れが起きた2時間後に避難勧告
どう見ても人災だけど、松山市は工事との因果関係を認めないだろう
道路というか「アスファルトでつくった橋」みたいになって
その重量が土石流を発生させたみたいな。
下に民家があるうちは、なにかしらの規制が必要かもなあ
外部の人間からみたら、松山城自体が不安定な場所なのに重量級というか、地震とか大丈夫なのか。
市は工事との因果関係を徹底否定してる
「重くなったから崩れたというなら分かるが
（亀裂が生じた道路を）を掘削して軽くなっているので崩落は有り得ない」と
今回の亀裂箇所をキッチンカーが何台も通過してて
大型のクレーン車も通過してる写真が載ってた。
亀裂の上を通らずに通行できたとは思えないんですが
危険性を把握したら通行止めにして崖下の住人に避難指示するのが普通だろ。
道路が一因な気はするけど舗装はされてないぞ
https://maps.app.goo.gl/kNNs9CESNSDvibWE6
木が枯れてるあたりの下から崩れたみたいだけどこの道はいつ作ったんだろうね?
2011年 道がない
https://maps.app.goo.gl/8LXwtb6L67sxM5nZ9
2019年 道がある
https://maps.app.goo.gl/29m3wvLEQLY6h4M36
2017年 工事中 完成間近
https://maps.app.goo.gl/sExkq6sLM247TfAN8
補修工事のせいではなく、道路、道路工事が原因な気がする
いろいろ変化がくわえられているのがわかりやすい
この事故を雨のせいにするのはムリがあるという印象
アスファルト舗装によって、変化や問題点の発覚がおくれてしまったようにみえる
2023年3月のストビュですでに市は危険なのを知ってて三角コーンと立ち入り禁止テープを張ってるようだが…
https://maps.app.goo.gl/UU8Nv4ZPmFBiTyN56
よく見ると排水溝のコンクリート部分がひび割れて傾いてる。
こんなのを一年以上も放置してる行政に責任あるだろ。
だから水害が多いんだな
本格的な対策が必要だった場所とも言える
2回目の崩落で屋根が押しつぶされた」と近隣住人が言っていた
1回目と2回目の間がどのくらいあったのか分からないが
1回目の崩落でもう逃げられない状態になってたんだろうか？
レスキューが出動したのは何分後なんだろう
崖地等危険な物件売買時にも考慮が必要と考える
土砂災害を防ぎたいものだ
https://uploader.purinka.work/src/37425.jpg
https://www.sabopc.or.jp/library/prevent_slope_failure/
https://i.imgur.com/hKEPnvK.jpeg
金も人も少ないから工事より避難に力を入れるしかない
https://x.com/aennyu/status/1811783343589175632
人災だったのかこれ
市や県、文化庁は断固として過失を認めないだろう
亡くなった息子さんのほかに子供がいるのかどうかわからないが
実家が完全に押しつぶされ、肉親3人を失ったうえに
何年も法廷で戦わなきゃならない遺族がいるのかと思うとやり切れない
大量に水が流れ出てる
https://www.asahi.com/articles/ASS7H43WXS7HPPZB00HM.html
城崩れまくり
松山城のある城山（国の史跡）にメガソーラーがあると思ってんの？
城山に太陽光パネル貼れるなら、進入道路の修復工事をもっと進めてるわ。
生活利便性が高いとこなんだよ。
この緑町から、平和通りという大きな通りを渡って、すぐに愛媛大学、松山大学があって、右に行けば赤十字病院。
大学、総合病院のある大通りだからスーパー、ドラッグストア、ホームセンターその他も一通りある。
そして、路面電車（環状線）の内側で徒歩圏内という…
「急傾斜地」の指定があったとしても、災害リスクと利便性を天秤にかけたら、住む人は多いだろうとは思うよ。
これなんだよなぁ
古いソースだけどこういうのを許しているから被害がなくならない
東京も多摩川水害で浸水したとこにマンション建ててるし
なぜ増える“浸水エリア”の住宅 ～水害から身を守るには～
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4555/
まるでビックモーターの社員が街路樹を枯らしたみたいになってる
今回の土砂崩れ箇所も大木が枯れてて上層部から水が流れてくる場所
松山市は松山城で何したんだ
「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
いや、悪いのは文化庁だと思うよ。
今日も野志市長が会見してたけど、松山市としては修復工事をいち早くやりたかったけど、
文化庁の許可が出ないと工事が出来ない、って残念そうに語ってたからね。
書いてて思いだしたけど、松山城のすぐそばに昔、松山市営球場ってのがあって、松山市は何度も
夜間照明設備の設置の許可を申請してたんだけど、文化庁が史跡内の工事を認めなかったばかりに
2000年に坊っちゃんスタジアムが別の場所で完成するまで、松山市にはナイター照明がついた、まともな
野球場がなかったのは有名な話だからね。
野球王国を自認してる割には情けない話だよな。
特殊学級？
国のせいにしてるけど、松山城の所有者は松山市で
管理責任者は、野志市長と担当の観光課。
災害の危険があるなら被災予測地域の住人に避難勧告出すのが当然。
野志市長の4期目の公約に「自然災害などさまざまな困難から
市民の暮らしを守ります」と言って、危険箇所を一年も放置して
問題起きたら国が悪いじゃ何のための松山市長でしょうか。
文化財保護と災害対応って全く別の話だからなあ。 現地から緊急対応案件として上げられたものはエクスプレス審査するよう法改正しないと。
国指定の史跡を少しでも触るときには文化庁の許可・認可が必要なのは事実。
https://news.yahoo.co.jp/articles/975ae9f5101c301b420e4110f3b8ab2c8ce3de35
松山市の責任が重いのはその通りだと思うが、文化庁の責任も正されてしかるべし。
83さんの言うことが全てだろうね。
土木のことは分からんけど大雨で災害になるのは仕方ないって思った