このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【愛媛】「近所の家が跡形もなく」 松山の住宅街で土砂崩れ、女性の悲鳴もアーカイブ

85
すべて
|
最新の50件
36.
ユーザー
JUTXs
松山市民だけど、地元紙なんかの報道を見てると、土砂崩れを起こした現場は去年も今頃に豪雨があって、
緊急車用の通路があるのだが、少しずつ亀裂が発生してたらしい。
松山市としては早急に修復工事を行いたかったのだが、何しろ松山城は国指定の史跡。
例え修復工事であっても文化庁の許可が必要なんだそうで、許可が下りるまで全く手を付けられなかった。
ようやく1年後の今月初めになって修復工事の許可が下りて、工事を始めようとした矢先の事故だったとか。

文化財の保護も大事かも知れんけど、近隣住民に迷惑が及ぶことになるとか、何が文化財保護かと思ってしまうよな。
37.
ユーザー
3XCZ0
和歌山城も六年くらい前に天守郭の北側山肌法面悪売れて今でも天守郭をい一周出来ないまま。立ち入り金利
対人はどんどん入ってるけど
北側の景色が一番いいんだよな
埋めもんモアって
38.
ユーザー
3XCZ0
全国の城も400年を目処にいろいろ崩れてきてるね。
江戸城大坂城の磯が木はb区ともしないなしそうにない
39.
ユーザー
3XCZ0
この崩落斜面て松山城で一番壮大な石垣の映える道なのか
こわひ
40.
ユーザー
MO9iM
大改修して綺麗な城山に生まれ変わらせてほしい。
ケーブルカー・リフト撤去、NHK鉄塔撤退、林道敷設、中腹に駐車場、排水設備増設、白壁改修、避雷針増設、樹木の間引き・・・・。
41.
ユーザー
JUTXs
>>40
そういう工事は全部、文化庁にお伺いを立てて、許可を得ないといけないんだよね。
これがまた「お役所仕事」だから、実際に取りかかるまででも途方も無い時間がかかる。
去年7月の豪雨災害の修復の許可が1年後とかもうね。
42.
ユーザー
Dd4IQ
城が攻められないように最後は土砂崩れの計があるから当たり前だろな
43.
ユーザー
ptVaf
これ一年前から道路に亀裂が出来て、それを誰が放置したのか?
市が管理なら市の責任だよね
44.
ユーザー
x1U4S
夏目漱石の旧居を見た翌年に
土砂(台風のせいだったか?)で旧居が崩壊して
見といて良かったなぁと思ったことがある
小さな崩落はちょくちょく起きてたみたいだな
45.
ユーザー
x1U4S
>>39
傾斜が緩いので、倒壊した家屋の部分だけ
崖崩れの危険区域からはずれていたそうだ
住人も安心して避難しなかったんだろうか
お気の毒に
46.
ユーザー
y4TFh
松山城は違法建築か?
47.
ユーザー
0VuR8
上空からの写真見たけど あそこ 住んじゃいけないところだろw
48.
ユーザー
MO9iM
>>41
住民の命が掛かってる。文化庁が怠慢ならネットと議会で大騒ぎをすればよろし
49.
ユーザー
BUttx
>>43
松山市は以前から亀裂に気付いてたんだが、松山城が国の史跡内で、文化庁の
許可無しでは勝手に修復工事が出来なかった。
それと松山市の方も、緊急性は無いって甘く見てたんじゃなかったかな、って思える。
50.
ユーザー
MO9iM
工事の発注が工事中の雨水の処置を明記してるかどうか。ここがポイントで役所のミスか不可抗力か決るかな
51.
ユーザー
a3Dvv
一年以上前に土砂崩れの危険性を把握していたのに
亀裂の上を大型車両を通行させて補修工事もして無かった。
今年5月頃に亀裂だけでなく傾きが確認されて慌てて応急処置の工事発注。
山下の住人には避難勧告も出してなくて
土砂崩れが起きた2時間後に避難勧告
どう見ても人災だけど、松山市は工事との因果関係を認めないだろう
52.
ユーザー
uXbRe
原因は道路っぽいよなあ
道路というか「アスファルトでつくった橋」みたいになって
その重量が土石流を発生させたみたいな。
下に民家があるうちは、なにかしらの規制が必要かもなあ
外部の人間からみたら、松山城自体が不安定な場所なのに重量級というか、地震とか大丈夫なのか。
53.
ユーザー
mn5QJ
>>51
市は工事との因果関係を徹底否定してる
「重くなったから崩れたというなら分かるが
(亀裂が生じた道路を)を掘削して軽くなっているので崩落は有り得ない」と
54.
ユーザー
a3Dvv
松山城の昨年度のイベント催し物開催カレンダー見たら
今回の亀裂箇所をキッチンカーが何台も通過してて
大型のクレーン車も通過してる写真が載ってた。
亀裂の上を通らずに通行できたとは思えないんですが
危険性を把握したら通行止めにして崖下の住人に避難指示するのが普通だろ。
55.
ユーザー
TQ2Jd
>>52
道路が一因な気はするけど舗装はされてないぞ
https://maps.app.goo.gl/kNNs9CESNSDvibWE6
木が枯れてるあたりの下から崩れたみたいだけどこの道はいつ作ったんだろうね?
56.
ユーザー
TQ2Jd
ストビュでだいたい判った
2011年 道がない
https://maps.app.goo.gl/8LXwtb6L67sxM5nZ9
2019年 道がある
https://maps.app.goo.gl/29m3wvLEQLY6h4M36

2017年 工事中 完成間近
https://maps.app.goo.gl/sExkq6sLM247TfAN8

補修工事のせいではなく、道路、道路工事が原因な気がする
57.
ユーザー
uXbRe
>>56
いろいろ変化がくわえられているのがわかりやすい
この事故を雨のせいにするのはムリがあるという印象
アスファルト舗装によって、変化や問題点の発覚がおくれてしまったようにみえる
58.
ユーザー
TQ2Jd
>_2023年夏ごろから路面にひび割れなどが見られた
2023年3月のストビュですでに市は危険なのを知ってて三角コーンと立ち入り禁止テープを張ってるようだが…
https://maps.app.goo.gl/UU8Nv4ZPmFBiTyN56
59.
ユーザー
a3Dvv
昨年5月の時点でコーンは置いているが通行止めにはしてない。
よく見ると排水溝のコンクリート部分がひび割れて傾いてる。
こんなのを一年以上も放置してる行政に責任あるだろ。
60.
ユーザー
gW2jk
四国中国九州地方って海からすぐ山になっていて平野と呼ばれる地域も結構な丘陵地みたいなところ多いよな
だから水害が多いんだな
61.
ユーザー
5j8am
映像を見ると工事個所は頂上部の一番低い個所で水が集まるところ。普段は小さなグレーチングで谷筋に放出しているが今回の工事でどうだったか
本格的な対策が必要だった場所とも言える
62.
ユーザー
lERZ2
「崩落は3回あって、1回目の崩落では家はまだ建っており
2回目の崩落で屋根が押しつぶされた」と近隣住人が言っていた
1回目と2回目の間がどのくらいあったのか分からないが
1回目の崩落でもう逃げられない状態になってたんだろうか?
レスキューが出動したのは何分後なんだろう
63.
ユーザー
0x1wh
全国的に同様の土砂災害発生可能性が有る地域に注意喚起したい
崖地等危険な物件売買時にも考慮が必要と考える

土砂災害を防ぎたいものだ

https://uploader.purinka.work/src/37425.jpg

https://www.sabopc.or.jp/library/prevent_slope_failure/
64.
ユーザー
EHxve
だいたい大きな災害は自民党が悪いからね
65.
ユーザー
HwNW5
そのおり通り
66.
ユーザー
TQ2Jd
道路から崩れてるな
https://i.imgur.com/hKEPnvK.jpeg
67.
ユーザー
OtnBG
いい悲鳴だったんだろうなぁ
68.
ユーザー
xYVXt
すぐに手がつけられない事情があるから難しいな
金も人も少ないから工事より避難に力を入れるしかない
69.
ユーザー
NsVLT
ツイート主は横浜の専門家のかたかな
https://x.com/aennyu/status/1811783343589175632
70.
ユーザー
mIPIL
>>69
人災だったのかこれ
71.
ユーザー
pez54
>>70
市や県、文化庁は断固として過失を認めないだろう
亡くなった息子さんのほかに子供がいるのかどうかわからないが
実家が完全に押しつぶされ、肉親3人を失ったうえに
何年も法廷で戦わなきゃならない遺族がいるのかと思うとやり切れない
72.
ユーザー
JlhaK
まだ土砂崩れ箇所が少しずつ崩れてて、石垣の直ぐ側から
大量に水が流れ出てる
73.
ユーザー
uCU3h
岡山・津山城跡で石垣が崩落 大雨の影響 19日まで休園に
https://www.asahi.com/articles/ASS7H43WXS7HPPZB00HM.html

城崩れまくり
74.
ユーザー
AZePg
>>12
松山城のある城山(国の史跡)にメガソーラーがあると思ってんの?
城山に太陽光パネル貼れるなら、進入道路の修復工事をもっと進めてるわ。

75.
ユーザー
AZePg
>>34
生活利便性が高いとこなんだよ。
この緑町から、平和通りという大きな通りを渡って、すぐに愛媛大学、松山大学があって、右に行けば赤十字病院。
大学、総合病院のある大通りだからスーパー、ドラッグストア、ホームセンターその他も一通りある。
そして、路面電車(環状線)の内側で徒歩圏内という…
「急傾斜地」の指定があったとしても、災害リスクと利便性を天秤にかけたら、住む人は多いだろうとは思うよ。
76.
ユーザー
Wkkvo
土砂対策は崩れないと出来んのかなぁ。
77.
ユーザー
0syc4
>>75
これなんだよなぁ
古いソースだけどこういうのを許しているから被害がなくならない
東京も多摩川水害で浸水したとこにマンション建ててるし

なぜ増える“浸水エリア”の住宅 ~水害から身を守るには~
https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4555/
78.
ユーザー
8Z2yK
松山城の樹木が異常に次々枯れてて、切り株だらけ
まるでビックモーターの社員が街路樹を枯らしたみたいになってる
今回の土砂崩れ箇所も大木が枯れてて上層部から水が流れてくる場所
松山市は松山城で何したんだ
79.
ユーザー
eQuZD
おそらく担当者は愚者だったのかも。まあ日本人全体が愚者だから仕方ないか

「愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ」
80.
ユーザー
3IR5B
>>79
いや、悪いのは文化庁だと思うよ。
今日も野志市長が会見してたけど、松山市としては修復工事をいち早くやりたかったけど、
文化庁の許可が出ないと工事が出来ない、って残念そうに語ってたからね。

書いてて思いだしたけど、松山城のすぐそばに昔、松山市営球場ってのがあって、松山市は何度も
夜間照明設備の設置の許可を申請してたんだけど、文化庁が史跡内の工事を認めなかったばかりに
2000年に坊っちゃんスタジアムが別の場所で完成するまで、松山市にはナイター照明がついた、まともな
野球場がなかったのは有名な話だからね。
野球王国を自認してる割には情けない話だよな。
81.
ユーザー
jO3UA
>>79
特殊学級?
82.
ユーザー
uJ6GC
>>80
国のせいにしてるけど、松山城の所有者は松山市で
管理責任者は、野志市長と担当の観光課。
災害の危険があるなら被災予測地域の住人に避難勧告出すのが当然。

野志市長の4期目の公約に「自然災害などさまざまな困難から
市民の暮らしを守ります」と言って、危険箇所を一年も放置して
問題起きたら国が悪いじゃ何のための松山市長でしょうか。
83.
ユーザー
XfZnM
避難勧告もそうだが災害の危険があるところは緊急対応を義務付けるとかしないとなあ。
文化財保護と災害対応って全く別の話だからなあ。 現地から緊急対応案件として上げられたものはエクスプレス審査するよう法改正しないと。
84.
ユーザー
OrF8Q
>>82
国指定の史跡を少しでも触るときには文化庁の許可・認可が必要なのは事実。
https://news.yahoo.co.jp/articles/975ae9f5101c301b420e4110f3b8ab2c8ce3de35
松山市の責任が重いのはその通りだと思うが、文化庁の責任も正されてしかるべし。

83さんの言うことが全てだろうね。
85.
ユーザー
pmbGs
数年前に行ったけどあの山の所々に土砂崩落のあとがあったわ
土木のことは分からんけど大雨で災害になるのは仕方ないって思った
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>