このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
774
1455.2
7741455.2
ニュース速報+1871318
1871318ニュース速報+5211025.1
5211025.1
ニュース速報+168822.8
168822.8
ニュース速報+160738.6
160738.6
ニュース速報+425737.9
425737.9
ニュース速報+114720.4
114720.4
ニュース速報+326618.3
326618.3ニュース速報+161571.9
161571.9
ニュース速報+194557.1
194557.1もっと見る
そう話すのは、東京大学大学院工学系研究科准教授で、循環型社会システムにくわしい中谷隼（じゅん）さんだ。そもそもこのウミガメ動画。2015年に公開されて以来、私だけでなく世界中に大きな反響を呼んだ。ウミガメの鼻から出てきたのがプラスチックストローだったため、脱プラストローのきっかけのひとつになったと言われることもある。
「ただし、海洋生物にこんなふうに害を及ぼすプラスチックのほとんどは、不法投棄によって海に流れ出てしまったものです。プラスチックのストローを使ったとしても、ごみとしてきちんと廃棄し処理されるなら、ウミガメの鼻に刺さることはないのです。一方、紙のストローでも不法投棄されれば、分解される前にウミガメが吸い込まない保証はない」
このように、「いったい何が問題なのか」という議論が煮詰まらないまま、「何かやらなくては」が先立って、わかりやすい紙ストロー化の波が押し寄せたというのが、中谷さんの見立てだ。
そうは言っても、同じストローでも紙とプラ。原料調達から廃棄までストローの一生で考えると、プラ製のほうが環境負荷は高そうだが。
「それが、調査によっては、プラストローより紙ストローのほうが、CO2を多く出すという結果もあるのです」（中谷さん）
例えば22年に発行されたアメリカの報告書では、廃棄後、焼却処分する場合で比べると、紙ストローのCO2の排出量はプラストローの約1.4倍、埋め立て処分する場合で比べると3.1倍ものCO2が排出される結果となっている。というのも、重量があるものは生産する際にCO2を多く出すから。軽いプラストローのほうが、2倍くらい重い紙ストローより環境にはいいと考えられている。
そして中谷さんが、「もっとも悪くない選択」と言うのが、紙でもない、プラでもない、植物由来の素材を使うバイオマスプラのストローだ。前のアメリカの論文では、排出するCO2は、紙ストローのわずか33％程度（焼却処分される場合）。原料が植物というだけで、太さも飲み心地も、機能ではほぼプラストローと同じとなっている。
詳しくはこちら（抜粋）
https://news.yahoo.co.jp/articles/9ffe017e09833bf32605c4bfaf2a18fead46a2f2?page=1
ストローなんかより海洋のマイクロプラスチック汚染なんてたかが知れてる。日本人にはもっと廃止すべき物がまだまだ有るわ
ストローを有料にします
最後にごみ処理場にいった時に微量の石油で燃焼効率が良くなる
重油を直接ぶっこむよりエコ
石油だって元は植物なのに。
樹木は二酸化炭素を吸収して成長して来たので、木が原料の製品は燃やして出る二酸化炭素はもともと大気中にあった量を返すだけ
しかし石油などの化石燃料を原料とする製品は、大気に二酸化炭素を「純増」させる
違いがわかった？
石油はバクテリアやプランクトンの生産物、藻の一種がジェット燃料になる油脂を作っているように
「処理工程でプラスチックより紙の方が有害成分量多いよ」
って言い続けてるんだよな
だからプラ製品を紙に置きかえってのはいわば陰謀論信者と同じってこと
20年以上まえ塩ビ素材を燃やすときに発生するダイオキシンが問題になって世界中で
塩ビ素材排除ブームが来たけどそん時だって計測したら同じ重量の塩ビと紙の比較で
紙の方がダイオキシン発生量が多くて梯子外された環境活動家がわんさか出たんだよ
おまけに強度や耐久性考えたら塩ビより紙の方が使用重量多くなって結果全部
塩ビに戻ったよ
でもその過程で「塩化ビニール」って名称に悪イメージが付いちゃって製造側は気を遣って
PVCって呼称するようになって現在に至るわけで
そもそもプラスチック製品削減に最もらしい根拠が無い。
元を糺せば石油製品削減ならまだ解る。
しかし石油製品は燃料がメインで其の燃料が削減出来ないんだから意味無い。
ただ燃やすより環境に良い。
ライフサイクルで比較しなきゃ無意味。
埋め立て地を
いつまでも放置するな
すんげーCO2排出してるだろw
亀に溜まるかどうか
それよりも郵政民営化したオヤジを見習ってNHKの完全民営化をやれよ
刺さったではなく意図的に刺してるだろ
あんなに深く刺さるか？？？
消費者じゃなくてEUの政治家だろ
関連スレ
「プラに戻った！」マックのストローにXで報告相次ぐ 紙はどうなる？
https://talk.jp/boards/newsplus/1717576137
ほんと頭わりーこと言ってんなと思った
一瞬、製造過程も含めての話かとも思ったけど
＞原料調達から廃棄までストローの一生で考えると、プラ製のほうが環境負荷は高そう
自分でこんなこと言ってるし
と思ったが口紅つけてる人はストロー要るんだな
俺って天才
利権か自己満足のどちらか
って話はもう無かったことになったの？
たまに水滴が跳ねるし。
プラストローを辞めようとした理由は大気汚染じゃないだろ
カナダは中間生産物も含めてプラスチックの生産を禁止した
そのせいでカナダでは消費する食器とかPC・スマホ・タブレット等の生産が不可能になっている
輸入も販売も禁止しろと言いたいねw
飛行機にも乗るなとw
水で洗う、過去は中国に送ってたり、燃えるゴミの燃料に使うほうがエコ
分別された後に回収されゴミ焼却場で再び可燃ゴミと共に混ぜられて燃やされてる。
要は特定業者と其の企業への天下り先を確保する為の似非エコ事業な訳です。
もし俺の言う事が嘘だと思うのならペットボトルのリサイクルが本当に行われて
製品として利用されてるのかを調べると良い。
ペットボトルを回収して選別して洗浄して溶解して製品を作ると膨大なエネルギーを
使用して恐ろしく環境を汚染するから誰の目からもエコとは程遠い事になります。
知らぬは愚民化の進んだ馬鹿共だけ。
リサイクルは働く人やリサイクル工場や輸送に全てCO2排出がついて回る
バイオ燃料と同じ理屈だったはず
紙の方がエコなのは間違いないだろ