このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【エコ】紙ストローは焼却処分時、プラストローよりCO2を多く出す 本当にエコなのかアーカイブ

83
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
sBRf5
有権者を騙せりゃいいんだよ
3.
ユーザー
Vi0Ib
紙ストロー大っ嫌い
バイオマスプラストロー早く普及しろ
4.
ユーザー
a9Lkd
ストロー刺さるウミガメで世界が変わったのか
飢餓や戦争で苦しむ子供にはなにもないのに
5.
ユーザー
864Ik
衛生面では使い捨てよな
6.
ユーザー
qFHDr
畜産こそが諸悪の根源だと知って驚いた
7.
ユーザー
qfJGQ
オゾン層に穴あけてるのは
ブラックカーボンを大量噴射しながら
直接オゾン層を突き破って行くロケット、弾道ミサイル

年間200機のロケット打ち上げが行われる昨今
ロケットがオゾン層に穴開けまくってるだけで
大気圏内のCO2なんてほぼ関係ない

8.
ユーザー
qNB3O
>>4
アメカス つ人権棒
9.
ユーザー
w3pzA
麦わら使えばよかろ
麦わら帽子はストローハットて言うやん
10.
ユーザー
uTpqd
それはエゴだよ
11.
ユーザー
maW7O
重量が重いからCO2排出量が増える??
その重量分のCO2を元々吸収してんだからゼロエミッションだろ

生産過程で消費するエネルギーが高いからっていうならわからんでもないが
本当に准教授?
12.
ユーザー
uTpqd
ストロー禁止すればいい
13.
ユーザー
qfJGQ
日本企業のCO2削減への取り組みなんて
取り組みしただけで税金から補助金が出るから
企業は補助金目当てでやってるだけ
14.
ユーザー
UaMBD
今更
15.
ユーザー
YJFfL
つっか。
木を燃やしても二酸化炭素の総量は変化しないのでは。
16.
ユーザー
iQ6Gv
とにかく紙ストローは
ジュースの味が不味くなるから使わない
17.
ユーザー
4WEtJ
環境利権。
18.
ユーザー
yEBfQ
ダイオキシンな
19.
ユーザー
yQZvt
麦藁ストローにしろ
20.
ユーザー
NxATE
ただの日本人イジメだからな、進次郎の。
21.
ユーザー
4WEtJ
まあそれも因果関係すら考えないお花畑が多いから成り立ってる訳だが。
22.
ユーザー
wO1A4
燃やさずに海に捨てたらよくね?
23.
ユーザー
CTG73
>>11
暗記だけで有名大入った口なんだろ

大学の間口はもっと狭くした方が世のためだ
24.
ユーザー
fl7BV
湿って燃やすのに余計燃料が必要かな
25.
ユーザー
RCSRi
>>7
毎日打ち上げているspacexの所為だなw
26.
ユーザー
YQOIp
これスタバでパソコンをカタカタやってるやつとか、スタバで勉強してる無能どものせいだろ
27.
ユーザー
erQhI
そもそもストローいらないだろ
28.
ユーザー
Svi3U
CO2多く出るっていっても微々たるものだろ
プラは不法投棄の方に問題があるんだよ。ちゃんと焼却される方は不問
29.
ユーザー
yNw3H
空気中のCO2を固定した炭素だからカウントしませんって基準だったろう、勝手に基準変えるな!
30.
ユーザー
qeHuM
>>1
それは問題ないだろ
木を材料にしてるから
カーボンニュートラルになる

木の成長で再度CO2が吸収されて
またストロー材料になる

石油を原料にしている限り
排出量は増えるだけで
31.
ユーザー
LPDxN
>>27
ストロー使わないのは中国人ぐらいだよって外国で言われたのを思い出した
それから一緒のくくりにされるのが嫌になってストロー使うようになった
32.
ユーザー
NmJcn
マクドはいつからプラに戻すのだろう
33.
ユーザー
C2X2a
>>32
でもマックシェイクのストローはプラなんだよな
34.
ユーザー
4RFxc
小泉なんとかしれ
35.
ユーザー
6wzww
無くても構わないから付けようとされると断る。店内ご利用に限りけど。持ち帰りだと飲み物は必要無い。コンビニで買った方がセットより安い
ストローなんかより海洋のマイクロプラスチック汚染なんてたかが知れてる。日本人にはもっと廃止すべき物がまだまだ有るわ
36.
ユーザー
T7ofZ
>>34
ストローを有料にします
37.
ユーザー
Bp98P
買い物レジ袋もね
最後にごみ処理場にいった時に微量の石油で燃焼効率が良くなる
重油を直接ぶっこむよりエコ
38.
ユーザー
1ri4K
小泉のバカの言うことですから
39.
ユーザー
RCSRi
>>30
石油だって元は植物なのに。
40.
ユーザー
MyIL9
焼却炉で出す二酸化炭素が問題なんじゃなく、それを化石資源から作るのか、樹木から作るのかという点がキモ

樹木は二酸化炭素を吸収して成長して来たので、木が原料の製品は燃やして出る二酸化炭素はもともと大気中にあった量を返すだけ

しかし石油などの化石燃料を原料とする製品は、大気に二酸化炭素を「純増」させる

違いがわかった?
41.
ユーザー
MyIL9
>>39
石油はバクテリアやプランクトンの生産物、藻の一種がジェット燃料になる油脂を作っているように
42.
ユーザー
2S1Db
ずっと昔っから何度も何度もエンプラ業界から
「処理工程でプラスチックより紙の方が有害成分量多いよ」
って言い続けてるんだよな
だからプラ製品を紙に置きかえってのはいわば陰謀論信者と同じってこと
20年以上まえ塩ビ素材を燃やすときに発生するダイオキシンが問題になって世界中で
塩ビ素材排除ブームが来たけどそん時だって計測したら同じ重量の塩ビと紙の比較で
紙の方がダイオキシン発生量が多くて梯子外された環境活動家がわんさか出たんだよ
おまけに強度や耐久性考えたら塩ビより紙の方が使用重量多くなって結果全部
塩ビに戻ったよ
でもその過程で「塩化ビニール」って名称に悪イメージが付いちゃって製造側は気を遣って
PVCって呼称するようになって現在に至るわけで
43.
ユーザー
cuktM
スシローまた何かしでかしたんか?
44.
ユーザー
FmFFL
紙ストローは典型的なエコ詐欺製品。
そもそもプラスチック製品削減に最もらしい根拠が無い。
元を糺せば石油製品削減ならまだ解る。
しかし石油製品は燃料がメインで其の燃料が削減出来ないんだから意味無い。
45.
ユーザー
RCSRi
プラスチックとか石油の余りの再利用だろ。
ただ燃やすより環境に良い。
46.
ユーザー
7MKzF
>>40
ライフサイクルで比較しなきゃ無意味。
47.
ユーザー
gwyYB
マクソに踊らされたバカ
48.
ユーザー
Vk7RX
紙ストローは意識高い系のお遊びの象徴
49.
ユーザー
abkFC
それはおかしいですね、カーボンニュートラルに反します
50.
ユーザー
DAdVA
そんなことより

埋め立て地を
いつまでも放置するな

すんげーCO2排出してるだろw
51.
ユーザー
mXGyj
EVがいい例でしょ。電気を作るための施設が出す二酸化炭素はノーカン。これで世界中通用させてんだから、そら世の中おかしくなるわ。有権者は小学生で何勉強してきたんだ??
52.
ユーザー
wsHD7
エコとかCO2削減とか言いながらその逆を行く嘘つき環境活動家は取り締まれよ
53.
ユーザー
ceTsb
プラ規制するより不法投棄してる奴らを死刑にすれば良い
54.
ユーザー
aGibg
エコとかそういう問題じゃないだろ
亀に溜まるかどうか
55.
ユーザー
VD2Fv
>>36
それよりも郵政民営化したオヤジを見習ってNHKの完全民営化をやれよ
56.
ユーザー
N3um3
>>4
刺さったではなく意図的に刺してるだろ
あんなに深く刺さるか???
57.
ユーザー
qeEyE
>>1
消費者じゃなくてEUの政治家だろ
58.
ユーザー
qeEyE
>>1
関連スレ

「プラに戻った!」マックのストローにXで報告相次ぐ 紙はどうなる?
https://talk.jp/boards/newsplus/1717576137
59.
ユーザー
cUqHZ
マイコップと鉄ストローの時代だな
60.
ユーザー
3NWp7
>>11
ほんと頭わりーこと言ってんなと思った
一瞬、製造過程も含めての話かとも思ったけど

>原料調達から廃棄までストローの一生で考えると、プラ製のほうが環境負荷は高そう

自分でこんなこと言ってるし
61.
ユーザー
wt2hs
ストロー使う飲み物を飲むことは無い
と思ったが口紅つけてる人はストロー要るんだな
62.
ユーザー
2B4GL
エコ詐欺
63.
ユーザー
3CMJV
エコエコアザラク
64.
ユーザー
y4NHI
紙ストローなんて木を伐採するんだからエコな訳が無いだろ
65.
ユーザー
L2FRj
容器を長いストローにしたらストロー要らなくない?
俺って天才
66.
ユーザー
Ept0q
炭酸飲料は、CO2出しまくってるのに、なんで禁止しないの?
67.
ユーザー
STelT
環境対策のほとんどは効果ないだろ
利権か自己満足のどちらか
68.
ユーザー
owVFQ
いや、利権だろう。
69.
ユーザー
WRcbe
カメに刺さるでしょうが
って話はもう無かったことになったの?
70.
ユーザー
fGqKE
紙ストローだといちいちフタからストローを外して捨てないといけないから面倒。
たまに水滴が跳ねるし。
71.
ユーザー
2E6jn
しかも紙ストローには接着剤まで使われているからなあ
72.
ユーザー
EQQkT
この世界規模のエコエコ詐欺もどうせ世界経済フォーラムの戯言だろ?
73.
ユーザー
jrVPU
でもジャップは紙ストローをチュパチュパして美味しそうにしとるやんけw
74.
ユーザー
NlJzk
二酸化炭素を増やして緑を増やせ
75.
ユーザー
VXkFj
なんかこれ、問題点を挿げ替えて批判している気がするんだが

プラストローを辞めようとした理由は大気汚染じゃないだろ
76.
ユーザー
VXkFj
ちなみに

カナダは中間生産物も含めてプラスチックの生産を禁止した

そのせいでカナダでは消費する食器とかPC・スマホ・タブレット等の生産が不可能になっている
77.
ユーザー
XVLBt
>>76
輸入も販売も禁止しろと言いたいねw
飛行機にも乗るなとw
78.
ユーザー
9s1WZ
プラのリサイクルはエゴだ

水で洗う、過去は中国に送ってたり、燃えるゴミの燃料に使うほうがエコ
79.
ユーザー
yCoQg
紙ストローも中コーティングしてる
80.
ユーザー
CwiEw
プラスチックストローだとよく燃えるので、焼却炉の燃料節約できて結果的には環境に良い
81.
ユーザー
0XDcA
因みに今日本でリサイクルの為にペットボトル等を分別してますがペットボトルは
分別された後に回収されゴミ焼却場で再び可燃ゴミと共に混ぜられて燃やされてる。
要は特定業者と其の企業への天下り先を確保する為の似非エコ事業な訳です。
もし俺の言う事が嘘だと思うのならペットボトルのリサイクルが本当に行われて
製品として利用されてるのかを調べると良い。
ペットボトルを回収して選別して洗浄して溶解して製品を作ると膨大なエネルギーを
使用して恐ろしく環境を汚染するから誰の目からもエコとは程遠い事になります。
知らぬは愚民化の進んだ馬鹿共だけ。
82.
ユーザー
yMMBo
CO2の事言うなら究極的には可燃物は全部燃やして熱回収でタービン回して発電した方がよっぽど良い。
リサイクルは働く人やリサイクル工場や輸送に全てCO2排出がついて回る
83.
ユーザー
CVA0d
紙の原料は木や草だから、大気中の二酸化炭素を固定してるだけだろ?
バイオ燃料と同じ理屈だったはず
紙の方がエコなのは間違いないだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>