このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
839
1934.8
8391934.8
ニュース速報+716955.4
716955.4
ニュース速報+495953.4
495953.4
ニュース速報+359572.6
359572.6
ニュース速報+755567.5
755567.5
ニュース速報+298529.9
298529.9
ニュース速報+420518.9
420518.9ニュース速報+495498.9
495498.9
ニュース速報+176465.5
176465.5
ニュース速報+207420.6
207420.6もっと見る
背景
効果的なワクチンと抗ウイルス薬の発見と普及により、COVID-19の死亡率は低下しました。しかし、SARS-CoV-2オミクロン変異体の増加と非医薬品対策の緩和により、2022年には米国居住者の間でSARS-CoV-2感染とそれに関連する入院が前例のないほど増加しました。
SARS-CoV-2 の伝染性は、エアロゾルに放出される傾向と、予防接種や過去の感染からの防御を回避する最新のオミクロン亜種により、時間とともに高まっています。
マスクなどの非医薬品対策は、空気中のウイルスレベルを下げてウイルスの吸入による伝染を最小限に抑えるために重要です。
ぴったりフィットする呼吸器とマスクは、ゆるいフィットのマスクよりもエアロゾル源の管理に優れていることが実証されていますが、人間に対する有効性は不明です。
本研究では、研究者らは、KN95およびN95マスクがSARS-CoV-2の感染源制御として布製マスクや外科用マスクよりも優れているかどうかを評価した。
研究者らは2020年5月から、メリーランド大学カレッジパーク校（UMD）および近隣地域のCOVID-19患者とその濃厚接触者を登録した。
結果
合計 44 人のボランティア (平均年齢 30 歳、女性 43%) が、感染源制御係数 (SCF) の計算のために、マスク着用とマスクなしの呼気サンプルを提供しました。
そのうち、布製マスク、サージカルマスク、KN95 マスク、N95 マスクをそれぞれ 8 人、26 人、13 人、13 人が着用していました。
すべてのマスクタイプで、エアロゾル中のウイルス量と総EBAが大幅に減少し、SCFは70を超えました。ダックビルN95マスクは、総EBA、微細エアロゾル、粗エアロゾルに関して他のマスクタイプよりも優れた性能を発揮しました。
吸入ウイルス量は98%減少し、KN95マスク、トレーニングやフィットテストを必要としないサージカルマスクや布製マスクを上回りました。
布製マスクはサージカルマスクやKN95マスクよりも優れており、ウイルス量をそれぞれ87%、74%、71%削減しました。
幾何平均の計算によると、マスクや呼吸器を使用しない軽度の症状のあるCOVID-19患者は、1時間あたり2,800個のRNAコピー、つまり1時間あたり2回の感染量を吐き出すことが示されています。
N95呼吸器を着用すると、エアロゾルの放出は1時間あたり10分の1量子未満に減少し、他のすべての感染リスク変数が変化しないと仮定すると、感染の可能性は20分の1に減少します。
結論
研究では、訓練を受けていないボランティアが着用した場合でも、N95マスクは他のマスクやマスクよりも感染源制御に効果的であることが示されました。
この研究結果は、呼吸器ウイルス感染が一般的で医療関連の感染リスクが高い医療現場や介護施設では、N95マスクが治療の標準になる可能性があることを示唆しています。
https://www.news-medical.net/news/20240604/N95-respirators-potential-standard-of-care-in-nursing-homes-and-healthcare-settings-during-respiratory-viral-infections.aspx
https://d2jx2rerrg6sh3.cloudfront.net/image-handler/ts/20240604045612/ri/750/src/images/news/ImageForNews_781739_1717491366654945.jpg
SARS-CoV-2感染者からのウイルスエアロゾル放出に対するマスクと呼吸器の相対的有効性：制御されたヒト呼気エアロゾル実験研究
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(24)00192-0/fulltext
私たちの研究結果は、一般的なマスク着用の有効性を示した過去の研究と合わせて、呼吸器感染症の感染リスクが高い場所ではマスク着用を推奨する根拠となる。
N95マスクは、医療現場における感染源管理の標準的治療法となる可能性がある。
コミュニティ内での呼吸器感染症の発生率が高い場合、医療従事者は、感染の恐れがある患者だけでなく自分自身を守るためにも、N95マスクを着用すべきである。
いつまでも買って欲しいだろうが
上に書いてある、しんどいとか苦しいとか、医療現場でそんな話なんか出ないけどね。
必要だから、必要な措置をとる、それだけだよ。
n９５vフレックスマスク必須で作業したけど
1日７時間の作業でもずっと付けてられる
激しい肉体労働じゃ無ければ
息苦しさはない
https://i.imgur.com/i2UfLg9.jpeg
おかげで一度もコロナにならなかった
だから何だ
俺はペンキ作業中につけてるけど途中で苦しくなって捨てる
そうなるよな。
俺も休憩中は着けてるけど作業中は外してるな。
ほんとか？
そりゃおおごとだわ。
誰かに聞いて
なんで？って思わないから騙されるんだよ
ウイルスが存在しないと
誰かに聞いて
なんで？って疑問に思わないから騙されるんだよ
酸素が一時下がっても深呼吸で、瞬間的に戻りますから
パルスオキシメーターで計ってください
自己免疫力は下がりません
人工ウイルスは公的に特許を取っています
それは事実です
何故に君ら猿はすぐに
誰かを信じるのだ？
そこがおかしいよ、お猿さん(´・ω・`)
ネットで名の売れているユーチューバーやブロガーという
権威を信じているだけで
全く自分の頭で考えていない
それらの裏付けを取ることも出来ない
それが君ら猿です
芸能人を信奉して心酔しているバカのオタクどもと
何も変わらない
バカです(´・ω・`)
世界で最もマスク嫌いの国民性
アメリカが言ってもな。
マスク好きの日本が くだらねえと
ほとんど マスクしてないのに
もう アメリカ 終わったわ
さっさとあの世に行け
🎭
マスク嫌いがマスクを付けだしたら、おおごとだろ。
ていうかアメリカ人はもう必要な業種以外はマスクなんてしてないだろ。
ていうか海外でもコロナってまだ流行ってんの？
超過死亡者が減ってるんですか？
ワクチン7回も打ってる日本より
大幅に増えていますよ？
TVや試合でバタバタ死ぬ、突然死は日本より多いですよ？
何故ですか？
そこに理由があるはずです
そもそもマスク外して何になろうとしているんですか？
日常を取り戻す？？？
アホかとバカかと
もう二度と日常は戻ってこねえよ
人類の7，8割が打ってんだよ
遺伝子組み換え生物科学兵器を
その完全に変わってしまった世界で
マスク外して何をしようとしてるんだよ
猿どもは(´・ω・`)
感染して亡くなった人たちに謝るべきだわ
意義を考えろよ
バカだろ？
アホだろ？
猿だろ？
日常なんてとっくに取り戻せないんだよ
人類の7，8割がすでに
人間じゃねえんだから(´・ω・`)
それと手洗いや消毒が大事でしょう。
臭いも息苦しさもトラウマになるレベル
ネタが尽きたのか？
人に押し付けないで欲しい
重要なのはここだな
N95なんか普通使いできんし、一般人が付けて不足して医者が使えなくなると逆効果だし
付けるなら結局サージカルマスクでいい
N95をサージカルマスクみたいに日常使いできるか
人にうつすなよ、不潔。
弱毒化したぞ
つい先日までバタバタ死んでたな
ぴったりつけてるはずでもマスクの中に雪が入ってくる
ウイルスは言わずもがな
着用義務解けたとき、看護師がもう嫌だって言ってた
必要な者だけ使えば良い
そうやろなあ
俺は外出時N95完全着用で4年間無事に過ごせたわ
最近家庭内感染でやられたがｗ
おおごとでもなくて、おそらくコロナも弱毒化しているんだとは思うし、重症患者は減っている。
ただ、またぞろ高齢者施設にクラスターがまた出始めたのが先月。
それで、病院勤務のおれらにも、一度解除されてたN95マスクの着用が再度指示された。
おれらは救急病院の職員だから、あくまで仕事上のことだから、そう騒ぐことではないとは思う。
ご愁傷さま。
最近のスレで「嘔吐した園児を放置する保育士」てスレあったが。
ノロの危険性があるのに俺様だったら迂闊に近づけないという感があるけどな。
タイゴン完全装備で処置すればいいのかなぁ。
全部ウソで
全部お芝居ですか？？？って
マスク外せば全部解決するんですか？って
違うだろ、違うだろハゲ
人工ウイルス撒かれて
遺伝子組み換えされて
何が茶番だよ
何がお芝居なんだよ
もう恒久的に人間（ホモ・サピエンス）に戻れない生物が
現実的に、わんさかあふれている現状で
何が茶番なんだよ
マスク外せば元に戻るのか？
答えろ、豚ども(´・ω・`)
日本のシゲマツってメーカーのやつが呼吸抵抗が低くて楽で1日つけていられる
3Mのは会社で実験する時に使ってたが苦しいなｗ
高齢者はワクチン打ってないの？
ワクチンスクリーニングは、現場ではほぼ無視されているね。
おれも現場の事務員として、救急患者に「ワクチンは何回接種されましたか？」なんて
必死で問いかけていた時期もあったが、それももう二年くらい前までだな。
事務員としていまだにやってるのは、濃厚接触者の隔離、これくらいかな。
最初から言っていました
反ワクチンと反マスクを同列に扱うのはおかしいと
おかしいことはおかしいと
いつも言っていますのでね
何度でも言いましょう
ｍＲＮＡという一度たりとも成功したことのない
人類の未知の新技術と
200年以上使われてきたマスクは
同列に扱うものですか？
そこがおかしいよ、お猿さん！って
言ってたんですよ
最初から(´・ω・`)
ん。
戦争映画に出てくるようないわゆる「ガスマスク」だけどな。
そんなのが山手線全員つけてるってヨモマツ。
俺使ってんのコレ
https://www.sts-japan.com/products/n95/
そんな大層なもんじゃない
値段も安い
.
製造過程で付着したマイクロプラスチックを大量に吸引してたりしないのかな？
そっかーそんなのもあるんだな。
イメージとしては３Mの「弁付き」ってのがあったからｗ
マイクロプラスチックだと言われますが
それは解毒可能です
なぜなら
上下気道や食道からの摂取だからです
それは体内に直接打ち込まれる
注射ではなく
人体の防衛機関を通しての摂取だからなんです
自己免疫力に代表されるように
人体は人体を守っているんですよ
いきなりそのアイアンドームを突き破る
注射以外なら
それは解毒・排毒可能であろうと
私は推測いたします(´・ω・`)
単に流行りの言葉を並べ立てたててるだけだから。
お薬ちゃんと飲んでくださいレベル。
海外ニュースなどの放送で
コーラやビールに入っているんですよ？
ミネラルウォーターや水道水に入っているんですよ？
酸化グラフェンが
それが排毒可能でないなら
人類は全滅です(´・ω・`)
君等豚が、私を挑発するならば
水酸化グラフェンについて語りましょうか？
それは君らの責任において引き出された文言なので
君等豚の責任です
死ぬぞ、おまえら糞豚ども(´・ω・`)
注射もしてないし、マイナンバーカードだって誰も作ってない。
グラフェンが肉眼で確認できる特殊能力はスゴイ。
？
まだワクチンがうちはじめのとき、
上級国民だけ打ってズルいとか批判してなかった？ｗ
世界中の科学者たちの研究によって証明されている
ラ・キンタ・コルムナとかね
表のマスメディアでは流されませんが
ネットの一部では証明されています
それは明白に科学的な調査によって証明された
科学的証明であります(´・ω・`)
高齢者施設でパンデミックの恐怖があるまま、ワクチン接種してないの？？
コロナに感染しやすいかどうかというだけで語られても困る。
誰にも近づかなければコロナにかかりません、とか言われても困るのと同じ。
水酸化グラフェンについて語ってもいい頃合いかなとも思いますね
ナノレザーなんですよね
水素と結合した酸化グラフェンは
鋭い刃となって血中を流れるわけです
これをライブで訴えていたドイツの科学者は
ライブ中に踏み込まれて
翌日殺されました
それがワクチン後遺症で有名な
血管内皮障害・血栓症の
大きな要因であることが推測されます
事実としてそれらの死因による死者が大量にいることで
それは証明されるのではないのでしょうか(´・ω・`)
動き回る仕事でもなければ言うほど息苦しくはない
デブは知らん
挑発してここまで言わせたのは
彼らの使い捨ての工作員ですので
その責はそれら豚にあります
それら下等種の豚をかばう気はサラサラありません
まったくの0です
私は豚に煽られなければ
この計画の邪魔はしないようにしているつもりですから(´・ω・`)
たいしてしてない。
一応、集団免疫がつき始めてるだけ。いまだにワクチン打ってなくて適切な免疫を獲得してないやつは、かかると2割くらいの確率で死ぬ
天才種の私の知識を舐めないでいただきたい
私は言ってもいいかなってことだけを言ってるので
言わないでおこうと思っていることも
多々あることを
お忘れなきよう(´・ω・`)
初期でもそんな死亡率高くないぞｗ
バ○と紙一重だからね。わかるよ。まぁ、君はどちらかというとバ○の方だけど
SARSとかMARSは3割弱やで
エプスタイン
ロリータエクスプレス
家族もいつもノーマスクだったが、さすがに罪の意識か、最近はいつもマスクしてる
マスクは高齢者へのマナーだね
普通のマスクならまだどうにか
あのね
マスクを外して何に成ろうとしているの？
この異常な非日常の地獄で
そこがまずおかしいって
日常になろうとしていることが
まず頭おかしいって
現実が見えていないよね？
国に自国民が殺されているんだって
現実が見えていないから
日常を取り戻そうとして
マスク外しているんだよね？
気を抜いていい場面なの？
こんなにたくさんの人が国に殺されているのに
まだ、日常が取り戻せると信じているの？
お猿さん達は(´・ω・`)
それは新型コロナじゃないだろｗ
要は
接種者にマスクをさせることを止めちゃいけないってんだ
摂取者は自己免疫力破壊されてウイルスを駆逐できないし
毒物であるスパイクタンパク質を
その呼吸から汗から振りまいているんだから
細胞外小胞体で
その摂取者からの飛沫を抑えるために
”接種者”にマスクをさせなきゃいけないんだよ
シェディング抑止の為に(´・ω・`)
ク
チ
ン
ま
ん
な
か
社
会
マスクでウイルスは防げないと
そもそも
ウイルスを撒き散らしているのは
接種者だ
それらの飛沫を抑えるために
それらから被害を受けない為に
接種者にマスクをさせてるんだろ
何でこれが解らないのだ
猿どもには(´・ω・`)
反マスクはヤマトQが言い出したんだよ
マスパセ奥野が言い出したんだよ
マスパセ奥野が止めた飛行機のあのCAは
宮本晴代
日本一有名なクライシスアクターだ
安倍晋三の射殺の時もいたよね？
安倍に駆け寄ったあの女は
宮本晴代だ
マスクしてても解るわ
少しは調べろ猿ども(´・ω・`)
前回のピークが1月末だから、周期的にはそろそろ増えてもおかしくないんだけど
定点観測の数値はまだ低水準だね
アレは特定アジアばかりで日本とかじゃ罹患する人が少なかったけどさ
COVID-19がSARS-CoV-2って呼ばれてる事からも感染経路は同じなんだろ
つか日本でも結核が流行った時に疑いのある奴と接する時はN95必須だったぞ
いま日本じゃN95の韓国式KF94(形だけ真似てるヤツ)ばっかになってるけど
布製マスクいつからそんな高性能になったんだよw
ないよ。
N95マスクだけだよ。
家の換気出来てないならマスクしても無駄だよ。
オレも病院で働いてるけど何もないぞ。
普通に支給されてる普通のマスク使ってるだけ。
もちろん最前線じゃないけどね。
人に会わない時は外してる。
長時間つけてたら二酸化炭素摂取過剰でぶっ倒れる。
死ぬのは老人くらいだろw
普通の風邪と一緒。
風邪から肺炎になって死ぬ。
それはマスクのせいでなく、
君の周りに感染者が近づかなかっただけ。
どこのだよw
むしろどんどん規制緩くなってるぞ。
先週アクリル板全撤去したぞ、うちの公立救急病院は。
窓口も病棟も。
不快じゃないから
ただ締め付けがめちゃくちゃ痛いよね
おまえの場合、こう言うんだろ
マスクもワクチンも効果なし、やるだけ無駄、それよりも神聖な統一教会の壺こそがコロナを撃退できる唯一のものだ
壺さえあればコロナなんて怖くない、だから今すぐ入信して壺を手に入れろ、だろｗ
息苦しいというより、
二酸化炭素濃度上昇で血管拡がって偏頭痛になるんだよ。
偏頭痛もちは大勢いるし
各医療サイト見ても
>外気を遮断できる性能の良いマスクほど、二酸化炭素が豊富で酸素が少ない空気を吸うことになるので、血管が拡張し、片頭痛が起こりやすくなります。 マスクを着用していると、自分が吐いた息をまたすぐに吸うことになります。 すると結果的に二酸化炭素を多く含んだ空気を吸うことになり、脳が二酸化炭素過多の状態になってしまいます。
言及している機関はたくさんあるのに、
いわゆる
報道とか個人の声とかではあまり聞こえてこない。
みんな自分の偏頭痛の原因気にならないのかな？
なんだ陰謀論者か…
業務が一週間停止するんだ
締切はそのままなのに
解ったかな無職さん
ジェンナー「あーはいはい」
今日電車で隣のやつがすげー臭かった。またマスクが当たり前の世の中になってほしい。
それちゃんと装着してねーだろエアプかよ
してない。
免疫つよつよだから唯の風邪で済んだのに。
結局そんなふうに思ってるやつがウィルスばらまいて死んでいくやつは死んでいっただけ
年中花粉症の奴も居るし俺も冬場は着けるから一定の需要は常にあるよ
有毒ガスで皮膚が日焼けしたみたいな色になったわ
集団免疫など寝言だよ
それに老人でも0.1％も死なないショボい風邪でしか無い
何処から2割なんてアホな数字出して来たんだ？
エボラか何かと勘違いしてねえか？
それから死ににくくなったのはウイルスの増殖場所が肺から上気道に変わったから肺炎起こしにくくなったからだよ
お前は出鱈目言い過ぎ
うらやましい！
マスクすると匂いが熟成されるから、
脇から漏れた時めっちゃ臭いぞ。
オレは電車の中でマスクしてる口臭いヤツから逃げた。
効果はあるけどピンキリだから、
規格としてn95で規定してるだけ
今でもワクチン打ってないやつが死亡するリスクは、ワクチン打ってないやつの20倍くらいだからな。
そんなもんやろ
コロナに感染して中等症〜重症者した人に抗体が出来ていたのが確認された程度で、軽症の人には抗体ができにくいからね。
しかも抗体ができても、獲得した抗体がADEを起こしやすいやつだとコロッと死ぬ。
まぁ、そのへんはワクチンだとADEを起こしにくい抗体ができるようにコントロールしてるからね。だから、重症化とか死に至るリスクが非接種者とくらべて桁違いに低いんやで。マニアックなはなしなのかあまりニュースで取り上げられなかったけど。
どういうことだ？
布製のマスクは洗浄して再使用が前提にあるので、
洗浄の方法や、回数まで指定しないと厳しいでしょうね
慶應大のマスクの粒子漏れ実験では
マスクと顔の隙間をテープで目張りしても
最大50%の粒子が漏れていた。
聖路加国際大学の実験では、
「普通のマスクの付け方」だと100%漏れていたとのこと。
>だが、着用した際に隙間ができるため、ウイルスの侵入を防ぐ効果は十分ではない。大西さんは二〇一四～一九年度にかけ、十分なフィルター機能のある市販の不織布マスクでどれほど粒子の侵入を防げるのか、子どもから高齢者まで約千人に実験。自由に着けてもらったところ、粒子がマスク内に入る「漏れ率」は八割以上が１００％で、侵入を全く防げていなかった。
正しくつければ大幅に改善できるんだろうが
正しく毎日毎回長時間マスクつけれるヤツいるのか？
空気の出入り口塞ぐというのはそれだけ息苦しくなるだけなのだが。
醜くて景観を損ねるし
まずおまいが全身マスクしろよ
ま、エアロゾルなら着用の仕方が適切じゃないと大量に入ってくるけど、
問題はある程度の大きさの飛沫だからね。
そこのところをシャットアウトするだけでも効果は大きいよ。
飛沫抑制という観点に立てば、マスクどころか、フェイスシールドとか、口の前に置いた透明のプラ板でも効果があんのよ。n95で隙間が空いたら100%効果がない
というのは、期待する（技術的に数値データをとりに行ってるという意味やで）指標がそもそもマスクに不利な特定の一面を取り上げてるからや。
効果があるという前提で、
でも、こういうケースでは効果がない、という想定のもとに試験してるんだから
効果がないケースが散見されるのは当たり前なんや。
逆に効果がないと思われていたものは、
予想外の効果があったといういみで、効果ありという文献がおおい。
マスクみたいに枯れた技術ならなおのことやな。
1枚3０円とか５０円だよ
自分はNOワクチンだけと
コロナにもインフルにもならないのは
n95マスクのおかげ？
体温高いし免疫力がたかいかも
唾液の交換だから
端的に言えばそう
片方の効果だけだと弱くてもどっちもつけてるのとどっちもつけてないのとでは差が出てくると思う
仮に100%隙間から漏れたとしても目の前の人にエアロゾルを浴びせる量が減るってのは大きいと思うし
飛沫感染はよほど身近な関係じゃないと成立しないよ。
ほとんどのケースがエアロゾル感染。
だって相手の正面で口開けてないと飛沫なんて体内に取り込まれないもの。
>飛沫抑制という観点に立てば
立つ必要がない。
ウイルス風邪はほとんどエアロゾル感染だから。
エアロゾルだろうが飛沫だろうが浴びせても意味ないぞ。
体内に取り込まれて粘膜に付着しないと感染しない。
>仮に100%隙間から漏れたとしても目の前の人にエアロゾルを浴びせる量が減るってのは大きいと思うし
分かりやすくいうと100%漏れた場合、感染者がその空間にいて、空気が外部と入れ替わらないなら、
時間経過とともに空気中のウイルス濃度が高くなっていく。
この空間に感染してない人間がいれば、時間を経る事に感染する確率は高くなっていく。
もちろんマスクがウイルスを100%通すのなら、呼吸をする度にウイルスを体内に取り入れてしまうということ。
>>166
直接浴びせるという事は吸い込む量が増えるという事だし接触感染のリスクも高まる
換気されてたとしてもエアルゾルが吐き出された瞬間その範囲は高濃度になるって当り前の事がわからんのかｗ
換気がどうのこうのってのは何の反論にもなってないぞ
俺は換気が必要ないとは言ってないんだから
>直接浴びせるという事は吸い込む量が増えるという事だし接触感染のリスクも高まる
重力の影響を受ける飛沫を吸い込む能力など人間にはありません。
アホみたいに口を開いてウイルスを待ち構えてる状態にでもしないと
飛沫なんか体内に入ってきませんよ。
それと接触感染もほとんどあり得ません。
>この記事は私も読んでいました。ただ、「接触感染は少ない」とはいえ、ないわけではない、と認識していました。そこで、ＣＤＣのサイトで「見解」の原文を読んでみると、こう書かれています。 「研究結果によると、媒介物を介した新型コロナ感染のリスクは低く、１万分の１未満であることを示唆している」。 つまり、飛沫感染やエアロゾル感染など様々な感染リスクがある中で、「物」からの接触感染の確率は１万分の１未満、というのです。「たった１万分の１かいっ！」と驚きました。
>https://www.yomiuri.co.jp/column/naruhodo/20220603-OYT8T50040/3/#google_vignette
皮膚から感染することもありません。
>>169
別に口をずっと開いてる必要はなくお互いに話してたら口が開いてる事なんて珍しくもない
エアロゾルの話はスルーしてるしｗ
直接浴びるという事は皮膚や服などにウイルスがつく量が増えるという事
手などでそれを触った後に顔などを触ると接触感染する可能性があるんだからできるだけ浴びない方が有利なのは変わらんわけだが？
接触感染がないなら手洗い消毒は無意味になるけど手洗い消毒は今でも推奨されてるけど？
皮膚にウイルスがついたら感染するなんて誰も言ってないし
献血の血液調べたら60％以上が感染からの抗体があったそうだ
ワクチンじゃ出来ない種類ね
無症状や軽症でもちゃんと抗体は出来ているようだね
> 布製マスクはサージカルマスクやKN95マスクよりも優れており、ウイルス量をそれぞれ87%、74%、71%削減しました。
え？
それは飛沫感染経路のほうは対策が色々できるから、エアロゾルが残るだけやぞ
> 別に口をずっと開いてる必要はなくお互いに話してたら口が開いてる事なんて珍しくもない
相手が話してるとき、
パカって口開けてる人なの？
変わってるなあ。
> 手などでそれを触った後に顔などを触ると接触感染する可能性が
だから皮膚感染じゃないんだから
顔触ったって感染するわけないでしょうとw
> 手などでそれを触った後に顔などを触ると接触感染する可能性があるんだから
すげーな。
自分で何を言ってるのか理解してないのか。
だから
飛沫感染は近親者同士以外対策する必要がない。
対策する必要があるのはエアロゾルだけ。
主に換気しか手段ないけどね。
顔をずらして会話すればいいだけなんだけどな。
視線だけ相手に向けてれば問題なかろ？
お互いに話してたらそういう時もあるだろ？
お前は口を開けずに話すのか？ｗ
そういう状況を理解できないお前が馬鹿だぞｗ
>>175
>>176
お前がコロナの接触感染の意味を理解してないだけ
顔の口や鼻や目などを触る事で感染する事を言ってるんだよ
顔の皮膚の話なんかしてないんだよアホ
なんで手洗い消毒をしろって言われるのか考えれば普通わかるだろｗ
アホすぎ
で？エアルゾルの話はまたスルーか？
あとエアロゾルと言ってもね実際はエアコン内気循環だから
冬に北海道、夏に沖縄からスタートするのはエアコンで閉めきっているため
>顔の口や鼻や目などを触る事で感染する事を言ってるんだよ
顔の皮膚の話なんかしてないんだよアホ
なんで触る事で感染すんだよw
口や鼻は「触る」箇所かよw
>目から移るだろが
うつらない。
少なくとも目からコロナウイルスがうつったと確かめられたいう事例は一つもない。
あるのは重症患者の目からウイルスが検出されただけ。
しかもレアケース。
>> 手などでそれを触った後に顔などを触ると接触感染する可能性が
ていうか
目や口や鼻なんて言ってなかったよなw
エアロゾルの話ってなに？
これ？
>換気されてたとしてもエアルゾルが吐き出された瞬間その範囲は高濃度になるって当り前の事がわからんのかｗ
別に私の言ってることと矛盾しないからスルーしてるんだけど？
強いて言えば高濃度だけどすぐ拡散するよ、ぐらいだけど、何を言い返されるの期待してるの？
>お互いに話してたらそういう時もあるだろ？
ないわ。
>お前は口を開けずに話すのか？ｗ
そんな話はしてないぞ。
こっちが言ってるのは
同時に二人とも口を開いている状況だわ。
上にもかいてあるが、よほど親密な間柄か、ケンカ真っ最中とかだよ、そんなの。
そこら辺のおっさんと仕事の話する時なんか飛沫が口の中に届くような距離にもいないし、真正面にいることもない。
キモイだろ。
それともキミはホモなのか？
>>183
だからお前はコロナの接触感染を理解してないと言ってる
最初からコロナの接触感染をわかってたらいちいち説明しなくてもわかる事だし皮膚から感染なんて話は出てこない
口鼻目などを触る事を顔を触ると表現する事は珍しくないし
>>184
拡散しきる前の高濃度のエアルゾルも浴びる事になると言ってる
>>185
お前はお互いに話すときに話終えるまで相手が話し始めたり割って話す事は絶対ないと言うのか？ｗ
相手が話終える前に話始める事もあるし、相槌でしゃべる事もあるし、話さなくても笑ったりして相手が話してる時に口が開く事があるのは珍しい事じゃない
そういうのが理解できないお前は人と話した事ないんだろうなｗ
飛沫は2ｍ飛ぶし医者が患者を密着して診察したり説明したり、歯医者なら口開けたままの患者に密着して話したりするし、介護士なんかも密着して話ながら介護や世話をするわけだが？
それにお前の言ってるのはマスクの効果がない事じゃなく、マスクの効果が出ない条件を言ってるに過ぎずマスクの効果の否定にはなってない
>最初からコロナの接触感染をわかってたらいちいち説明しなくてもわかる事だし皮膚から感染なんて話は出てこない
口鼻目などを触る事を顔を触ると表現する事は珍しくないし
だからそんなところから感染なんてしない
と言ってるんだが。
ウイルスは粘膜から感染すると言ってるだろ。
>拡散しきる前の高濃度のエアルゾルも浴びる事になると言ってる
意味わからんが？
ウイルスはエアロゾル感染だが、
浴びても感染しないぞ。
>お前はお互いに話すときに話終えるまで相手が話し始めたり割って話す事は絶対ないと言うのか？ｗ
相手が話終える前に話始める事もあるし、相槌でしゃべる事もあるし、話さなくても笑ったりして相手が話してる時に口が開く事があるのは珍しい事じゃない
だから
なんでそんな親密なんだよ。
普通に視線だけ合わせとけば真正面向く必要すらないだろw
>医者が患者を密着して診察したり説明したり、歯医者なら口開けたままの患者に密着して話したりするし、介護士なんかも密着して話ながら介護や世話をするわけだが？
最初からそうだと言っている。
こっちの主張は
互いの距離が近くなる身近な関係でないと飛沫感染はない
と言ってるんだから。
介護士や医療関係者は相手と近距離になる必要あるんだから当たり前の話。
>それにお前の言ってるのはマスクの効果がない事じゃなく、
君の勘違いだよ。
私の言っているのは、
マスクの効果は飛沫を防ぐだけ
そしてウイルス感染予防には役立たない
そして
ウイルス風邪はエアロゾル完全によって拡がっていく
という話だけだよ。
だからコロナの接触感染ってのは主に口鼻目を触る事で感染する事を言うんだよ
それで感染しないなら手洗いや手の消毒なんて無意味だろｗ
だが今でも手洗い消毒は基本の対策だぞ
>>188
浴びるような状況でなぜ吸い込まないと思うんだよｗアホ
それに浴びるという事は体や服にウイルスがつくから接触感染のリスクが高まる
>>189
親密じゃなくても正面向いて話すのは普通だが？
接客してる人も大体正面向いて話すしズラして話す方が変だわ
ちょっとずらしたところでエアロゾルのリスクはほとんど変わらんしな
>>191
それはマスクに効果があるという事
身近な関係でなくても狭い室内とか店内だと近くで話すなんて普通
そしてエアロゾルにも効果があるのはすでに説明してる
>それで感染しないなら手洗いや手の消毒なんて無意味だろｗ
病気なんて他にもたくさんあるだろ。
細菌感染とかな。
だから昔からやってたろうが。
マスク予防なんて昔もやってないぞ。
>浴びるような状況でなぜ吸い込まないと思うんだよｗアホ
人間の肺活量にそんなパワーあると思ってんの？
あほ。
>親密じゃなくても正面向いて話すのは普通だが？
接客してる人も大体正面向いて話すしズラして話す方が変だわ
ちょっとずらしたところでエアロゾルのリスクはほとんど変わらんしな
ねーよ。
それこそコロナ前からそんな他人の飛沫浴びたくねーわ。
感染一切関係なくな。
オレも昔接客業だったが、
真正面くるのレジくらいだぞ。
しかも商品の梱包やら会計もするから、
互いの口が真正面に来るなどまずない。
>ちょっとずらしたところでエアロゾルのリスクはほとんど変わらんしな
それはオレの主張だが？
他の病気の対策じゃなくコロナの対策の事なんだけど？
それにマスクで予防はかなり前から世界中で医者がやってるし、日本でもインフルとか風邪の予防とか人にうつさないために前から付けてたろ
エアロゾルにマスクが効かないのは
すでにボストンの34万人調査で明らか。
三ヶ月間の結果はマスク有る無しで感染差はたったの4.5%
これを効果有りと思いたいならご自由に。
>他の病気の対策じゃなくコロナの対策の事なんだけど？
だからコロナやインフルエンザ感染には意味ないが、
他の感染症で効果あるならやりなよ。
食中毒とかあるだろ？
>それにマスクで予防はかなり前から世界中で医者がやってるし、
コロナ予防でやってたわけではありません。
>日本でもインフルとか風邪の予防とか人にうつさないために前から付けてたろ
やってません。
やっていたのは他人にうつさないためと、花粉症対策。
飛沫が2メートル飛ぶとか書いてあるけど、
飛ぼうがどうしようが
他人の体内に侵入するならもっと近くないとならない。
>※註：「2m以内で感染したから，それは飛沫感染である」とは言えない。飛沫感染は鼻・口腔粘膜への付着によって起こる。会話では20cm以内，咳では50cm以内でしか飛沫感染は起きない9）。吸入で起こるのはエアロゾル感染であることを認識すべきである。
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893