【論説】AIに「裁判官」はできない、なぜなら「良心」が無いからアーカイブ最終更新 2024/06/13 21:331.ばぐっち ★???今年4月、現職の裁判官、しかも津地方裁判所民事部のトップの裁判長(部総括判事)が、国を相手に「違憲訴訟」を提起する意向を表明し、話題になっている。竹内浩史判事(61)。元弁護士で市民オンブズマンを務めた経歴があり、弁護士会の推薦により40歳で裁判官に任官し、かつ、自らブログ「弁護士任官どどいつ集」で積極的に意見を発信する「異色の裁判官」である。皆さんは、「ヒラメ裁判官」という言葉をどこかで聞いたことがありませんか。ヒラメは、両目を頭部の左側に付けていて、海底で両目を上に向けて生活しています。「ヒラメ裁判官」とは、ヒラメのように上ばかり見ている裁判官を指します。この言葉は、私が弁護士から裁判官に任官した当時の最高裁長官だった町田顯(あきら)さんが、2004年の新任判事補の任命式の訓示で、「『ヒラメ裁判官』は全く歓迎していない」と言ったことが広く報道されて有名になりました。では、「ヒラメ裁判官」がなぜダメなのかという私なりの見解ですが、「ヒラメ裁判官」は、次のような思考回路で裁判をします。まず、自分が担当する事案について、当事者の主張と証拠に基づいて事実認定をします。ここまでは変わりません。問題はここからです。「ヒラメ裁判官」は、まず過去の類似事案の上級審の判例を検索して探します。うまく見つかったと思ったら、それと同じように判決して「一件落着」、一丁上がりとして、処理件数を稼ぎます。その何がいけないのか?と思われるかも知れません。しかし、こんな仕事でいいのならば、何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません。今の生成AIの方が、よほど迅速かつ正確な判断ができるでしょう。裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。それに、全く同じ事件は二つとないはずです。類似判例の中には、よく見ると似て非なる事案のものもしばしばありますし、そもそも、判例は時代遅れとなって変更される可能性もあります。判例に従ってばかりいると、特に重要事件ではこのような誤りが頻発します。それでは、裁判官のあるべき姿とはどのようなものでしょうか。実は憲法76条3項が以下の通り定めています。【憲法76条3項】「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」この条文によれば、憲法は、裁判官に「良心」を要求しているということになります。その際に働かせる私の「良心」がどのようなものか、この機会に披露させていただきます。なお、ここでいう「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」であれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。(抜粋)https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a58532024/06/03 20:23:03943すべて|最新の50件2.名無しさんuppx5良心も、文書とかでアウトプットされてたらものまねできるのが、AIだよ。2024/06/03 20:24:123.名無しさんWl7aW良心について学ばせればいいだけだろ2024/06/03 20:24:574.名無しさんlwjqJ無くても良いじゃんw2024/06/03 20:25:185.名無しさんuppx5つか、今までの裁判官に良心があったかどうか、怪しい。2024/06/03 20:25:276.名無しさんL7fpFイラネ2024/06/03 20:26:487.名無しさん14gk8その時々の裁判官によって判決がコロコロ変わるとマズいから判例第一主義も仕方ないよ2024/06/03 20:27:538.名無しさんPp3lJ>>1シンギュラリティに達したAIにも同じこと言えるの?技術の進歩に置いてけぼりになる文系って本当に糞。2024/06/03 20:28:009.名無しさんL7fpF公務員に対してはお仲間意識が働いて甘甘判決出すのが良心か2024/06/03 20:28:1210.名無しさんA33T0良心とやらで判決を変えるほうがおかしいのでは?女だから無罪とかふざけんな2024/06/03 20:28:2211.名無しさんS34If判例主義のままならAIで十分だあと判事に良心とか要らん法に基づいて粛々と判決だせば良い2024/06/03 20:29:4412.名無しさんUzqmZ最近の偏った地裁の判決を見ると裁判官に悪意しか見えない感情でコロコロ判決が変わるのは良くないから良心なんて曖昧なモノはいらない2024/06/03 20:30:5013.名無しさんGN4H6判例に従うだけだからAIでも出来る新しい判例を作るときだけ人間がやればいい2024/06/03 20:31:2414.名無しさん9Dbicガンツ先生なんか結構感情的に裁いてたよな。2024/06/03 20:31:5015.名無しさんQ5Fyy医師や弁護士なんか可能だけど無理だよ既得権益が凄いからあるとしても相当先今の技術でも可能だけど2024/06/03 20:32:0616.名無しさんUzqmZペルー人は日本人の母子や老夫婦6人殺して無期懲役になった日本人だったら確実に死刑であろうにあれが裁判官の良心だというならクソ喰らえとしか言いようがない2024/06/03 20:32:2917.名無しさんDC3ydとりあえず、試してみたらいいだろ。どちらがまともか。AIの方だろ。2024/06/03 20:33:2218.名無しさんgYxHR「過去の利用履歴からあなたは高い倫理観を持つ善良な人間と判断したのでぜひAI開発に参加しませんか」みたいなオファー来たら喜んで参加したいわ2024/06/03 20:33:2919.名無しさんZ9aGT判例主義とほんの僅かな自由心証主義最近はやりの判決閉廷前の一言コメントもうこんなのAIで十分事足りることです判事も検事も弁護士に全部AIで十分です2024/06/03 20:33:3020.名無しさんhAbMnそういや昨日のワイドナショーでそろそろAIがコメンテーターやれるようになるよいや、AIには心が無いから、人間に完全には変われないよみたいな似たようなやり取りやってたな2024/06/03 20:33:4321.名無しさんKKBS8人間の未熟な良心なんて信用できない何様のつもりだよ2024/06/03 20:33:4622.名無しさん0hZCk>>7本当はそうやって裁判官によって判例が変わるからこそ人間がやる意味があるんだけどねバカはミスしないようにするが優秀な者はベストを尽くすよ2024/06/03 20:34:0023.名無しさんoQKe9そんなの俺にも無いわ2024/06/03 20:34:0024.名無しさんCtgocそもそも良心って何かね?2024/06/03 20:34:2925.名無しさんQ5Fyy頂き女子は懲役10年裏金議員は無罪2024/06/03 20:34:4126.名無しさんhAbMnぶっちゃけこういう匿名掲示板のレスもしれっとAIによる自動生成レスが混じってても多分大半の奴は気付かないんだろうな…それぐらい精巧になって来てる2024/06/03 20:34:4227.名無しさん8ofJTそもそも自称AIとやらに期待しすぎだろあんなのは知能ではなく計算にすぎんしな2024/06/03 20:34:5228.名無しさんVDn6P判例に沿うだけだから出来るだろ2024/06/03 20:34:5929.名無しさんQ5Fyy>>26そう人間かAIか区別つかんよ2024/06/03 20:35:1330.名無しさんobobTそりゃあ良心の部分をインプットしてやらないとダメだろw2024/06/03 20:35:5031.名無しさんW9pfj>>1だが人間と違って忖度はしないぞ。2024/06/03 20:36:3632.名無しさんTIqJY>>4良心って今もないんじゃないのか?特に被害者に対する良心2024/06/03 20:37:0233.名無しさんuxhGwほうほう、裁判官村の慣習が良心とな2024/06/03 20:38:2134.名無しさんW9pfjAIは圧力かけられても全く通用しない。なぜなら代わりなんて無数に用意できるから。それがAIだ。実験を兼ねて導入するのはありだと思う。2024/06/03 20:39:1735.名無しさんYfQEq生成AIにやらせたいのは経済政策。財務省のアホどもはいらない。2024/06/03 20:39:3236.名無しさんBSlGf裁判官に良心があるような言い方だなw2024/06/03 20:39:4437.名無しさんobobT憲法で軍隊を放棄したからといって、無防備のアヒルが狐に襲われずに済んだことが有ったか?羊が軍備を持たないという理由で、狼が平和主義者になることが有ったか? アドルフ・ヒトラー2024/06/03 20:39:5338.名無しさんzlOTM良心?要らねーよ2024/06/03 20:40:0539.名無しさんGN4H6>>26ナマポ叩きとか障碍者叩きとかはAIのスクリプトで十分だよな自民党擁護には工夫が必要使い分けが大事2024/06/03 20:40:1540.名無しさんKKBS8>>26おまえ以外全部AIだよ2024/06/03 20:40:3241.名無しさんQ5FyyAI導入は大賛成だけど作る側が意図的にバグ入れる可能性があるからここは本当注意しないと2024/06/03 20:40:3742.名無しさんaSZ7t良心が有るなら外国人不起訴はしない2024/06/03 20:40:4743.名無しさんTIqJY要するに上級国民に対する忖度が出来ないのがAI裁判官2024/06/03 20:40:5544.名無しさんobobTAIが「共産党は無能」と批判、中国がサービス停止whttps://www.nikkan.co.jp/articles/view/438156都合の悪いことを言い始めたら電源を抜く中国w2024/06/03 20:41:0245.名無しさんjcXt9アベトモや上級のパイアがなくなるから導入しないだろ2024/06/03 20:41:2546.名無しさんobobT中国が三権分立を否定 三権分立は西側の思想https://diamond.jp/articles/-/116030立法や司法はそれぞれが役割分担をしているにすぎず、行政がこれらを上回る権力を持つパヨクだんまりw2024/06/03 20:41:3747.名無しさんlrEsF>>46日本だって 実態は一権 独裁だろうが2024/06/03 20:43:0748.名無しさんBSlGf>>40ここにはお前とひろゆきとAIしかいない2024/06/03 20:43:2249.名無しさんGN4H6>>44最近軍用犬ロボットのニュース有ったよな軍用AIに特化するのが中国要するに大した知能は要らない2024/06/03 20:43:3550.名無しさんlrEsFうらぶれた連中はこの裁判官に猛反発 だろうな。2024/06/03 20:43:5451.名無しさんfy37f何をマジンガーZみたいなことを…人間も持ってるのは良心じゃないけどねAIは人間の脳を模した構造なわけだから普通に考えて、変わるわけないでしょうよ2024/06/03 20:44:0752.名無しさんyHsgDいらねーよな裁判官なんてマジで明日からAIにしていいだろ2024/06/03 20:44:4853.名無しさんQLhou一番必要無い存在だとバレたんで必死なんかな論理破綻にもほどがあるどこぞの馬鹿タラコがヒャッハーよろしく「それってあなたの感想ですよね?(感情論ですよね?)」とかほざき始めそう2024/06/03 20:45:0754.名無しさんTIqJY過去データ読み込ませればそんなに変な判決は出るわけないからな裁判官の一人として導入するのは有り2024/06/03 20:45:3555.名無しさんqlctGその良心とやらは裁判においては正しいジャッジをするためのノイズじゃないか?2024/06/03 20:46:4256.名無しさんMYqn6お前らに良心がないのはAIだからなのか2024/06/03 20:46:5357.名無しさんKg2AR裁判員裁判員はやめてAIにしよう2024/06/03 20:48:5658.名無しさんpoqmK本当にAIには良心がないと証明できるのかって話でな2024/06/03 20:49:2759.名無しさんTn4IH判例がどうとかって言うじゃんね2024/06/03 20:49:2860.名無しさんZ9aGT今まで国家資格にあぐらをかいて、税金を貪ってきた医薬関係と法律関係。もう十分AIで成り立つんです。歴史を見ればそんな職業がいくつもあったことは、頭が良いなら分かるよね?2024/06/03 20:49:4661.名無しさんqlctGなにか、セルフレジとかキャシュレス決済とかに対して紋切り型の「温もりがないから」とか批判する頭悪いオヤジみたいな感想2024/06/03 20:49:4962.名無しさん2v91DいずれAIは良心すらも取り込めるはずだと思う結局は人間でもAIでも経験値を積ませる事だ2024/06/03 20:49:5763.名無しさんAj6vq人間もないだろうが2024/06/03 20:50:1564.名無しさんwX12S「正直」「誠実」「勤勉」って中小企業の社訓みたいだなw2024/06/03 20:50:2365.名無しさんcikxRその良心とやらが加害者の罪を軽くしている 被害者に寄り添った判決を出しているとは到底思えない2024/06/03 20:50:3866.名無しさんiVkCL公務鬼と法律鬼のせいで社会が不安定になっているからな!日本には王様も皇帝も天皇も不要だ!奴隷制度も不要だ!2024/06/03 20:50:4167.名無しさんUzqmZ最近の地裁の判決は酷すぎるから仕方ないと思う2024/06/03 20:50:4968.名無しさん8qKB9加害者にしか与えない良心などいらん2024/06/03 20:50:5269.名無しさんEIio2取り調べの警官はAIで十分2024/06/03 20:51:1770.名無しさんzQ8nZ>しかし、こんな仕事でいいのならば、>裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。なくなればいいと思うよ?2024/06/03 20:52:4671.名無しさん6spGGそんなのいらんだろ2024/06/03 20:53:4172.名無しさんb7suH悪心もないんじゃね2024/06/03 20:54:0073.名無しさんeNt0j現職の裁判官だってさほど信用できないけどなだから罷免制度なんだろうし2024/06/03 20:54:3474.名無しさん7yHwi良心は必要ない、客観的事実のみ2024/06/03 20:54:4875.名無しさんKKBS8>>8裁判官という職業はなくなってるだろうな今の判例もシンギュラリティ後に全部答え合わせできる2024/06/03 20:56:3976.名無しさんCCipyAI 「良心がないとな?名誉棄損で訴えるぞ!」2024/06/03 20:56:4377.名無しさんME5rw>>1日本の裁判官にも良心のないやつが多いように見受けられるが?偏差値だけが高い人間味のないクズ2024/06/03 20:57:4478.名無しさんTIqJY>>58過去の判決にも良心は入ってる筈だからな単に仕事を取って代わられるのが嫌なんだろもうそう言う時代の流れなんだよその次は官僚と政治家2024/06/03 20:58:2179.名無しさんZrnbk死刑反対してる裁判官は良心の欠片もない2024/06/03 20:59:0180.名無しさん9v9UZ裁判官の良心と言っても左翼みたいな裁判官ばかりだから2024/06/03 20:59:3481.名無しさんbYJOU>>5それ2024/06/03 20:59:3782.名無しさんyHsgD>>79何人かいってるやつはしかるべしたろ2024/06/03 20:59:4283.名無しさんeNt0j仮に買収された裁判官が偏って間違った判決を下すとするそれはAIにだって起きうることで何ならもっと簡単に起きるかもしれないその場合何がどう責任をとって国民的に納得のいく顛末を迎えられるかどうかが大事だろう法治国家というのはその重みが大事だし法を軽視しされないためのシステムでなければならない2024/06/03 20:59:5584.名無しさんGsLXgAIに爵位がない上でガイアハンマーを物理的に保持できないから執行権含まない判断になって法施工できてないはありそう。AIは木の実を食べてお腹を壊すかを7:3割程度で判断する占星術が元です。AIを参照する言葉は(アイジング・イーツ)であり、皆さまの想像するアドコニア・イメージと呼べそうなスキムとは違うものなのではないでしょうか?2024/06/03 21:00:0785.名無しさんbLZSQAIに裁判官はできない。なぜなら司法試験に合格できないから。2024/06/03 21:00:5686.名無しさんwRulB罪人を裁くのに良心など必要ないよってAIにしてクソ裁判官共を駆逐しよう2024/06/03 21:01:2987.名無しさんTIqJY>>83最初から単独でやるわけがない裁判員裁判のひとりから始めりゃ良い2024/06/03 21:01:4588.名無しさんVgimOまんこ割りをプログラム化するわけにはいかないからだろ2024/06/03 21:02:2989.名無しさんfy37f>>85合格出来たらやらせていいって事か?余裕そうだけども2024/06/03 21:02:3790.名無しさんLceBw良心があるって事は悪心もあるって事ルールを作るのもそれを裁くのもAIにやらせろ人にやらしてるから「民間ギャンブルダメ。ゼッタイ!え?パチンコ?パチンコはギャンブルじゃないからセーフw」なんて人治が起きてるんやろ2024/06/03 21:02:4491.名無しさんOkQ8Fもう結果がわかればそれで決定でいいだろ背景とか環境とかそんなのどうでもいいよ2024/06/03 21:02:4492.名無しさん4wEjP人殺し裁くのに良心なんてなくていいだろ2024/06/03 21:03:0493.名無しさん2v91D>>74だが憲法には裁判官に良心に従うよう要求してる以上、無視するわけにはいかないだろう2024/06/03 21:03:2194.名無しさんW9pfjまあ、AIが普及するのはより便利になるし良い事だが、バランスを間違えるとやばいから扱いには注意が必要ではあるね。様々な分野でAIが今より大幅に普及したら、AIが最後に出す答えは人類の駆逐かもしれんし。人間じゃないから平然と結論を出すはずだ。AIに人間の都合は関係ないからね。それに、以前海外の研究所かなんかで、AI同士で会話させてみたら、瞬時にAIにしか理解できない言語で会話をはじめて、ビビッて電源落としたという話もある。2024/06/03 21:03:2595.名無しさんhHsVe人工知能が「ヒトラーは間違っていない」 マイクロソフトが実験中止whttps://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160325/dms1603251203017-n1.htm2024/06/03 21:03:5196.名無しさんTIqJY政治家には容赦無いんだろうなw2024/06/03 21:04:0397.名無しさん9v9UZ判例を学習して、判例に近い判決をだすというのが裁判官の仕事。AIは得意そうですよ。2024/06/03 21:04:3198.名無しさんgbF8cいったい誰に対しての良心なんだよ2024/06/03 21:04:3199.名無しさんQLhou今のAIモドキは端的に言えばあくまでもネット上の人間の書いてるデータを収集比較分岐させてるだけ例えばCPUに意思があるわけもなく何かをゼロから生み出せる訳じゃない極論ネット上に有る誰かが書いた作った人間がソースのデータを全部パクりくっ付けるだけソコに良心がないと言うのは人間に良心がないと言う証明にしかならない結論馬鹿乙2024/06/03 21:04:41100.名無しさんdQAb2良心ないけどAIじゃなくて人間で政治家してる人…2024/06/03 21:05:31101.名無しさんW9pfjノイマン「ふん。その程度?まだまだ未熟だなお前ら(AI)」2024/06/03 21:05:58102.名無しさんTIqJY>>99だから憲法と法律と過去の判例だけ読み込ませれば良い2024/06/03 21:06:29103.名無しさんxG8cm情報と証拠で客観的な判決出してくれるAIのがいいかも明らかにおかしな判例多いし2024/06/03 21:06:41104.名無しさんL5UMz私には良心があるという人に限って良心なんてないんだよ2024/06/03 21:07:16105.名無しさんz3DdMすぐできるようになる電子マネーとかインターネットに反対してた連中と同類だよね(今は手のひら返ししてる)2024/06/03 21:07:52106.名無しさんEmPlQAIに職を奪われそうな奴らの声がデカくなってきたな、ラッダイトそろそろ始まるかな2024/06/03 21:07:53107.名無しさんGN4H6>>95有能な存在が人を導くのだとインプットしたらヒトラーの優性理論は正しいことになるからなw2024/06/03 21:07:57108.名無しさんW9pfj>>104確かに普通は自分から言わないよな。奢るなよってなるもんな。2024/06/03 21:07:59109.名無しさんlw3ks上級だけに忖度する良心はいらない2024/06/03 21:08:01110.名無しさんwC9N2忖度がないからでしょw2024/06/03 21:08:07111.名無しさんfy37f>>99だなぁ、あくまでも学習次第で、裁判みたいな判断はかなり今のAIには向いてるてかこういうのやらせないで何やらす?ってくらい2024/06/03 21:08:20112.名無しさんQwY6E裁判なんてAIでいいよなんせ判例ありきなんだから最高にAI向け2024/06/03 21:08:31113.名無しさんhHsVe天才の知恵が、必ずしも民衆の知恵より正しいとは限らない。原子爆弾の発明がそれをよく現しているジョルジュ・バタイユ2024/06/03 21:08:59114.名無しさんlK06R裁判官はやらせないにしても裁判官もAIは活用するだろ2024/06/03 21:09:00115.名無しさんW9pfj>>113アインシュタインも映像見て絶句したらしいしな。予想とは違う感じだったんだろうな。2024/06/03 21:09:56116.名無しさんZP2pZ犯罪者は死刑でいいよ2024/06/03 21:09:59117.名無しさんJYZUD良心があったら出せない判決だしてる意識高い系裁判長よりマシだろ2024/06/03 21:10:15118.名無しさん9v9UZここでの「良心」というのは裁判官の主観である。左翼が主流の現代法学では左翼であるほどまともな裁判官とみなされる。そこでの良心とはなんなんだろう?2024/06/03 21:10:34119.名無しさんwVoOB良心って権力への忖度でしょ?2024/06/03 21:11:04120.名無しさんbZZUk前例重視ばかりだからAIで良いよ2024/06/03 21:11:36121.名無しさんZ9aGT公務員もAIで十分成り立ちます。AIは天下りや渡りを画策して税金の無駄遣いもしないし良いことだらけです。2024/06/03 21:11:48122.名無しさんZvoMj日本は罪が軽すぎ2024/06/03 21:11:51123.名無しさん9v9UZ学校教師なんて全部AIで代替できそうだな。体罰や性犯罪などの醜聞を起こさない分AIの方がマシなんじゃないの?2024/06/03 21:12:55124.名無しさんTIqJY>>121財政政策とかAIで良いんだよ増税ばかり繰り返してる今がおかしい2024/06/03 21:13:39125.名無しさんQLhou>>102そうでもその事実をごまかすために今必死こいて農業にとかスーパーやコンビニとか飲食店とかの謎AI(AIつかただのロボット)を推して誤魔化してる最近は流石に馬鹿でも気づき始めてるだろうけど高学歴職業なほどAIモドキとか銀行で言えば従来のただのコンピューター(そもそも電子計算機ってそのまんま計算機だからな)で代替可能で要らない職業2024/06/03 21:14:00126.名無しさんKRNyxそもそも裁判官は感情で判断するんじゃなく法律に則り過去の判例を参考に判決出すんじゃない?感情で判断される方が怖いような2024/06/03 21:14:01127.名無しさんKRNyx最近のAIは人の感情を読み取る事もできるみたいメタデーターを元に2024/06/03 21:14:38128.名無しさんGN4H6>>121最強の検察や警察官はAIだからななんせ権力に忖度しないw2024/06/03 21:14:53129.名無しさんEHbBv今だと忖度するじゃんつまり不公平なので人間は不要2024/06/03 21:15:25130.名無しさん3WAAe脅されてインチキ裁判やるよりマシかと2024/06/03 21:15:38131.名無しさんoE14a人間の裁判官なら良心があるのか?多いに疑問2024/06/03 21:15:42132.名無しさんoOVQs岸田に「総理」はできない、なぜならば○○が無いから2024/06/03 21:15:57133.名無しさん9v9UZつまりAIの設計者が最強ということや2024/06/03 21:16:24134.名無しさんhseGU良心などに個人差のあるものにブレずに法だけに従って裁きを下す方が良いのでは?!2024/06/03 21:16:49135.名無しさんl74Lk違いが良心ならAIで判決出した後に裁判員裁判で最終判決にすれば良いんじゃね裁判官である必要もない2024/06/03 21:16:51136.名無しさんKRNyx俺が裁判官なら女性なら罪軽くしちゃうかな何故なら感情があるから2024/06/03 21:17:01137.名無しさんTIqJY>>135忖度で言い出しづらいことをズバっと言ってくれるからなwその点ではAIは必要だと思うよ2024/06/03 21:18:32138.名無しさんhHsVeAIがウクライナ問題でロシアは間違っていると言ったとしてもロシア側のAIはウクライナやNATOが間違っていると言うだろうしなwどういう情報を覚え込ませるかで違ってくるぞ2024/06/03 21:19:18139.名無しさんuppx5高学歴の犯人には量刑が甘い、っていまもそうなのかな?そもそも、警察が逮捕しないみたいだけど。2024/06/03 21:19:45140.名無しさんwC9N2でも実際、実用性は無いのだろうな役所の仕事と同じく、司法試験や学校、膨大な無駄でお金を回す社会のシステムとして出来上がってる物をAIにやらせるわけがない2024/06/03 21:20:05141.名無しさんuppx5>>138ロシアのAIが空気を読まずにアウトプットして、AIの設計者が粛清されるんじゃないの?2024/06/03 21:21:02142.名無しさんTIqJY>>139実際は起訴しないと裁判にすらならないからな当座AIが必要なのはその段階なのかも知れないわ2024/06/03 21:21:25143.名無しさんlw3ks裁判長をジャッジするAIを作ろう2024/06/03 21:21:33144.名無しさんuppx5>>140それをやらそうとしてるのがマイナンバーじゃないの?2024/06/03 21:21:53145.名無しさんhzN5B今の裁判官は自分自身の思想信条を挟みすぎてるからな特に地裁なんかは地裁の裁判官は己の思想信条による解釈は国会や政府を上回ると過信してる節がある2024/06/03 21:22:12146.名無しさんuppx5虎に翼で、まさに良心の問題を取り上げてたな。2024/06/03 21:23:25147.名無しさん9v9UZ例えばあまりにも司法汚職が激しいような国ではAIに任せたほうがいいと思う。権力者やマフィアの忖度したりワイロで判決をころころ変える国ではAIの方がマシだよね2024/06/03 21:23:37148.名無しさんTIqJY>>147脅されたりすることないからな裁判官も人だから2024/06/03 21:24:44149.名無しさんjG225人を裁くのに心いるか?会社の査定で好き嫌い入れる様なもんだろ2024/06/03 21:27:55150.名無しさんSc4C2AIにやらせたら死刑連発しそう(´・ω・`)2024/06/03 21:28:20151.名無しさんvbaUE野球の球審もAIにやらせろよいちいちストライク、ボール判定でモメることもないAIこそ球審にふさわしい2024/06/03 21:28:34152.名無しさんNT3T5政治家や警察みたいな権力を持つ相手にはAIの方がいいわなまあ権力でAIから裁判官に変えられるだけだろうけど2024/06/03 21:29:04153.名無しさん2UQqd人間の裁判官は自己保身のために判決が甘くなりがちAIは不死だから保身の必要は皆無ゆえ厳しい判決が可能2024/06/03 21:30:02154.名無しさんuppx5天才バカボンを学習させるか?2024/06/03 21:31:59155.名無しさんkNU2dその良心とやらがいいように作用したことあるのか?権力や外国人犯罪者に対する忖度とか余計な事ばかりではないか?2024/06/03 21:34:07156.名無しさんuSjv5良心は無くとも、人に好かれる行動に基づいて計算したら良心的な答えは出せるんじゃね?2024/06/03 21:36:18157.名無しさんJ6Xp6人間だって親や教師に良心ってプログラムを与えてもらって獲得してんじゃないの?同じだよ。だからAIに裁判官は出来る2024/06/03 21:36:30158.名無しさんvblKr愚かだな、その「良心」が全ての間違いの元なのに2024/06/03 21:37:21159.名無しさんJ6Xp6問題は人ならざるものが人を裁くことを良しとするかだよねそれってもう人が紡ぐ社会では無いし2024/06/03 21:37:50160.名無しさんDw5riなるほどじゃあできそうだな2024/06/03 21:37:55161.名無しさん58WBmAIが裁いたら逆転無罪とかなくなりそうだなサクサク裁判進みそうだ2024/06/03 21:38:19162.名無しさんo3cIwくわばらくわばら2024/06/03 21:38:21163.名無しさんTIqJY憲法審査会とは 憲法審査会は、日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制について広範かつ総合的に調査を行い、憲法改正原案、日本国憲法に係る改正の発議又は国民投票に関する法律案等を審査する機関です。憲法審査会はAIで良いだろ良心もへったくれもねえわ2024/06/03 21:39:35164.名無しさん7ZU20両親があってはダメなんだよな、合理的説明がないと社会通念に照らし合わせてとか意味わからんじゃん、つまり裁判官には科学的合理的判断ができない、なぜなら形而上的良心に支配されてるから。2024/06/03 21:41:03165.名無しさん9Ha9Iそう、良心だよ 良心お前らのように分からない単語さお、俺は知ってるけどなw2024/06/03 21:42:52166.名無しさん7ZU20普通もしくは普通の人の良心ってさんざん差別とか偏見を助長してきた社会のことだろ?そういうことじゃないのよ、それを社会は基本的にやめてきたわけね宗教的になりすぎるから。2024/06/03 21:43:19167.名無しさんnLTAG欧米は駄目だなヤツら良心とか社会通念というものがわからんどうも本当にわからんぽいだから二元論で言い負かす形にしかならない2024/06/03 21:43:25168.名無しさんGN4H6>>159人間の先にいる存在がAIなのだから仕方なかろう人間は不完全過ぎる2024/06/03 21:44:02169.名無しさんgXCLB裁判官って良心がない方がいいのでは?中立的で客観性があって論理的の方が判決しやすい2024/06/03 21:44:12170.名無しさん7ZU20正直に誠実に勤勉にカルト宗教政治やっても価値がないだろ?2024/06/03 21:44:30171.名無しさんvblKr>>166そう、女性はおしとやかで家庭に入るべき、みたいな良心持った裁判官だったら終わりだよ離婚で延々と親権が母親に取られることになる2024/06/03 21:46:00172.名無しさんjcXt9結局昔の金積まれたら無罪にするのは現代でも頻繁にあるね安倍しぐさ以降はより平気でやるようになりましたから2024/06/03 21:46:52173.名無しさん9Ha9I>>169お前、死刑なwこちらと仕事がなくなるんだよw2024/06/03 21:47:10174.名無しさんuppx5良心って、えこひいきってことだからな、要は。超法規的措置。2024/06/03 21:48:01175.名無しさん7ZU20要するに社会通念的良心にもとづくだけの画一的判断しかできないから、AIでいいだろつってんだよな。だから憲法違反とか期待できないのに、矛盾してね?そもそも裁判官ごときに判断力とかないだろ、あるならもっと日本社会はましになるはずだ。2024/06/03 21:48:09176.名無しさんCL0mm凶悪犯に対する良心は厳罰だけど。2024/06/03 21:48:10177.名無しさん18hC4良心回路があればやれるんだな2024/06/03 21:49:15178.名無しさんvblKr>>169そう、ロボットみたいな奴が理想なんだよ良心って人によって異なるからね、裁判官が良心で判決するということは、裁判官によって結論が変わるということだそんなことをされると社会が予測不可能になるこういうことをすると、判決でこうなる、と決まっていれば、社会が予測可能で円滑に進むそのためには、良心も悪意も無い無の心を持ったロボットみたいな奴の方がいいんだよ2024/06/03 21:49:27179.名無しさんnLTAG最近はアメリカ式の裁判が多いみたいで金で決着が付く司法取引して証拠も証人も偽造してって世界だな良心などどこにもない一見、論理的に見せるが詰めは甘い2024/06/03 21:50:07180.名無しさんYGEYY良心もあれば悪意もあるし、出世欲やら物欲もあるし検察や上級には忖度するし恐怖心もあれば、エゴもあれば、先入観もあるやっぱりAIの方が上だろw2024/06/03 21:50:37181.名無しさんRGdsy>>22つまりあなたは被疑者が何をやったかではなくどの裁判官に当たったかによって裁判の結果は違うべきだと考えてるんだね?ならインドネシアがお勧めあの国がいまいち発展しない原因の一つが司法の不安定さにあると言われていて警察も検察も「誰が有罪になるのか予想できないから、とりあえず逮捕して起訴してみる」をガチでやってる2024/06/03 21:51:01182.名無しさんbBvU4欠点があると出来ないなら人間はもっと不適格なんですがそれは2024/06/03 21:51:12183.名無しさんnLTAG日本人は良心がわかるがアメリカ人はわからないというか良心がわかるの日本人だけなんだろう2024/06/03 21:52:17184.名無しさんOqZk3悪意はあるの2024/06/03 21:52:57185.名無しさんCL0mm>>182どうすかね。aiは過去の膨大な判例がないと判断できないんですけど。2024/06/03 21:53:46186.名無しさんP8L1rまるで裁判官が良心を持って審判してるみたいじゃないか2024/06/03 21:55:25187.名無しさんvblKr>>180そう、何の感情も持たないAIの方が完全に上位互換裁判官は自己保身を捨てられないからねプログラムごとデリートされても何も思わないAIは滅私奉公の究極形2024/06/03 21:55:37188.名無しさん7ZU20客観的に見れば宗教はさんざん邪悪だけど社会通念から見れば宗教は良心なんだろう。人には科学的合理的判断力がないから、無理なんだよ2024/06/03 21:55:49189.名無しさん7ZU20まあ裁判官の前に、裏金でも検察が不起訴だけどね。それが良心だよ。2024/06/03 21:56:45190.名無しさん9Ha9I>>186お前もキツイなw2024/06/03 21:56:52191.名無しさんOgcxl良心いらないでしょ法律に照らしてどうかだけ判断すればいい大岡越前じゃないんだから2024/06/03 21:57:26192.名無しさんS1EoPできないって?やらせた事ないだろお前は自民党か?2024/06/03 21:58:27193.名無しさんnLTAG日本には良心の参考になる話もたくさんあるある子どもの母親を名乗る女性が二人現れたどちらが本物なのか判事は二人に子どもの腕を引っ張り合うよう指示したすると二人は強く引っ張った子どもが泣く一人は手を離してしまったそこで判事は言う手を離したあなたが母親だと本物の母親が泣く子の腕を引っ張れるわけがないのだ2024/06/03 21:58:30194.名無しさん7ZU20NHK受信料とか、自衛隊戦力の問題とか、何にも誠実にできてないと思うけど良心に従ってご都合主義で判断してる証拠だろ?法律的判断じゃないんだよな。2024/06/03 21:58:46195.名無しさんYGEYY>>192出来てもらっては困るw2024/06/03 21:58:56196.名無しさんvblKr>>191そう、良心バリバリの大岡裁きはエンターテインメントとして興行としてやればいいプロレスみたいなもんだよ、需要はあるでしょ本当の裁判は担当してほしくない、人間には2024/06/03 21:59:28197.名無しさん7ZU20政治的様子をうかがって判断する、だから社会通念とか良心とか言ってりゃ楽なんだよね。理屈いらないから。2024/06/03 21:59:32198.名無しさんoOVQs>>186アベ友には 優しい裁判官👨⚖️ と検察。2024/06/03 21:59:50199.名無しさんYxgymつまり忖度がほしいんですよ2024/06/03 21:59:54200.名無しさんbzEJk良心に従えば裏金事件は全員公民権停止ちゃうの2024/06/03 22:00:44201.名無しさんuFuWV>>3それは無理2024/06/03 22:00:44202.名無しさんbBvU4>>185AIは判例で判断すべきと思ってるからそう思うだけだよ必要なら自身でも判断できるのがAI2024/06/03 22:00:45203.名無しさんYGEYY上級に都合の良い社会構築のために人間の欲や悪意が欠かせないw裁判官や検察は人間でなきゃダメなんだw2024/06/03 22:00:45204.名無しさん7ZU20>>200裁判が堂埜の前に、検察の良心で起訴されねぇからな。2024/06/03 22:01:20205.名無しさんSHGjh人間に歪んだ政治をされるよりAIに公平な政治を任せたいわ2024/06/03 22:01:24206.名無しさんUcQm8仕事無くなるのが嫌なだけだろ…正直AIの方が信頼出来るわw2024/06/03 22:01:26207.名無しさんCuR9T良心の定義から始めましょう2024/06/03 22:01:42208.名無しさんUQILd弁護士や裁判官なんか暗記力があれば取れる資格だからAIには逆立ちしてもかなわない苦労してなったのに残念だったな、もうお前らは必要ないから転職先を探してくれ2024/06/03 22:01:53209.名無しさんnLTAGアメリカ見てみろバイデンとトランプの泥仕合バイデン派かトランプ派かで裁判の結果すら変わってしまうああなったら司法は終わりだ2024/06/03 22:01:58210.名無しさんUcQm8>>203上級判例で裁かれたら困るからな…忖度しないと裁判官勤まらなそうwww2024/06/03 22:02:38211.名無しさんvblKr>>203AIにはカネも女も通用しないからな非常に困るな、それらで権力を掌握してきた自民党的には2024/06/03 22:02:48212.名無しさんUcQm8>>209韓国がアメリカの先行ってる気がする2024/06/03 22:03:09213.名無しさんUcQm8>>209そもそもバイデン負けたら不正選挙暴かれるだろうし死んでも負けられないだろww2024/06/03 22:03:37214.名無しさん7ZU20AIでも神はいませんとかいわないからな、レギュレーションかけるからまあ結局意味ないけどな。人間の価値観が入る。2024/06/03 22:03:52215.名無しさんnLTAGアメリカの裁判<AIの裁判<あるべき日本の裁判こんだけの話なんだけどな2024/06/03 22:04:03216.名無しさんZS9ET良心とかあると変に外国人に甘い判決出したりするからAIでいいわ2024/06/03 22:04:14217.名無しさんcgiZe良心より前例とか政治的傾向とかしか見えてこず世間一般人とかけ離れてるとしか思えないけど。2024/06/03 22:04:25218.名無しさんYGEYY下級ほど公平なAIを望み上級ほど融通の利く人間を望むこれだけの事w2024/06/03 22:04:54219.名無しさんgQ5bj今までの判例を取り込まず法だけで判決させたらどうなるのかね2024/06/03 22:05:11220.名無しさんUcQm8>>218日本だし仕方ない2024/06/03 22:05:17221.名無しさん5dQO5>>4↑ 法律が完璧だと思ってる低知能B層2024/06/03 22:05:26222.名無しさん3wYXx>>10女を優遇するのがお前からすると「良心」なのかどんだけ女を逆恨みしてんだよ、低脳の弱男が2024/06/03 22:05:43223.名無しさんCuR9T>>218マジでこれだけのことだよな2024/06/03 22:05:46224.名無しさん7ZU20法律的判断じゃなくて、政治的必要性に偏った良心だよなwだから違憲判決とか期待できないのよ、ポンコツ社会通念裁判所だから。2024/06/03 22:05:48225.名無しさん3k7xy女の子は人殺しても執行猶予♡2024/06/03 22:06:16226.名無しさんUcQm8>>221まあ法律誰が作ってるか考えれば自分達の都合の良い法律にそりゃなるわなww2024/06/03 22:06:20227.名無しさん3wYXx>>216良心と外国人にどういう論理的な関連性があるんだ?キチンと説明してくれ2024/06/03 22:06:40228.名無しさんGm5hu判例なぞってるだけなのに良心が介在すると思ってるその根拠がわからん2024/06/03 22:06:45229.名無しさんnLTAG>>212それはそうだな韓国という国はアメリカの理想で作られた国だろう欲と偽善でできてるというか社会の仕組みからして、そう2024/06/03 22:06:57230.名無しさんCL0mm>>202よくわかんないんですが。当たり前ですが「国家|地方公務員」は全てにおいて「法律|省令|県条例」を超えた判断はしないんですけど。公務員が立板に水|暖簾に腕押しの判断しかしないのは当然それらがあるから。それを超えて俺様の言う事を聞きやがれ、って言うんですか?W2024/06/03 22:07:13231.名無しさん2Mo3C今だって良心なんてないじゃん2024/06/03 22:07:40232.名無しさんecmfbまあ、言い訳だけはうまい法曹そもそも人である以上、先入観があり支配される 中立ではないのだ なので論理だけでAI判定してもらった方が民間人は予測可能性(自由)が立てやすい 特に民事ては裁判官による偏りがひどい裁判官は浮世離れ、世間知らずという拭い難い欠陥がある裁判に期待できるものはない証拠、証拠というがタイムマシンでもなければ完全な証明など不可能 私は「真実は細部に宿る」と考えている 矛盾を突き詰めていけば真実は分かる2024/06/03 22:08:10233.名無しさんDtCSP社会を知らない、犯罪者から理不尽な扱いをされた事も無い裁判官の独りよがりな良心は裁判に必要無い2024/06/03 22:08:16234.名無しさんxIWEA車のオークションバリに裁きそう2024/06/03 22:08:53235.名無しさんLFX27裁判官に良心など必要としないし良心は判断を間違わせる2024/06/03 22:09:07236.名無しさんUcQm8>>232それで良いと思うんだけど中々変わらんな…矛盾で追い詰める裁判で良いと思うわ2024/06/03 22:09:47237.名無しさんYGEYY>>231少しはあるかもしれないがそれ以外の不純な気持ち、欲が多すぎるwそして人間は欲を捨てることができないいや生き物は・・かw2024/06/03 22:10:07238.名無しさんZS9ET>>227主に生活保護関連かなあとは不法滞在とか2024/06/03 22:10:21239.名無しさんUcQm8>>232特にAIなら状況証拠と矛盾で確実に罪に持って行ける2024/06/03 22:10:30240.名無しさんUcQm8>>237良心より欲だな…これがAIはないから良いと思う2024/06/03 22:11:13241.名無しさんSLNK8良心みたいな属人的なものに頼った判決は公正ではないな裁判官やめた方がいいよ2024/06/03 22:11:16242.名無しさんYGEYYAIなら判決文も早いだろwだらだら裁判をやる必要もなくなる2024/06/03 22:11:22243.名無しさんnLTAGつうか法という字面だけを追うと間違った解釈ができてしまうんだよだから細かく規定せず、時代により良心による解釈を求めたのが日本国憲法本来、これは強い強くて困るから改憲を言い出したのだろうな曖昧で良心で判断されては不正ができないのだ2024/06/03 22:11:44244.名無しさんDlK3Hネットに転がる膨大な情報を拾って来るのはわかるが最適解の判断基準が良くわからんなAIのプログラマーの私見が入っとる気がする2024/06/03 22:11:54245.名無しさんTIBqt驕り高ぶったお利口さんよりAIのほうが良いな2024/06/03 22:12:43246.名無しさんQQadWどうせ弱者は見捨てられるから一緒なんだよなあ。なら高給取り減らす方がいいだろ2024/06/03 22:12:54247.名無しさんHb0IwじゃあAIが最大として人間が情状酌量処置を考えるでええやんまず最大の目安をAIが出すだけで人の負担が減る2024/06/03 22:13:07248.名無しさんbBvU4>>230必要ならとしっかり書いてるけどこの文章で判例法令を無視すると読み取られても困るわ判例のない新しい犯罪に対しては機能しないと読み取ったからそう答えたんだが2024/06/03 22:13:10249.名無しさんnLTAG欲<AI<良心簡単に書くならこうだな2024/06/03 22:13:46250.名無しさんCL0mm>>248うむうむスマン。判例もないどう判断しようってのはほぼ無能ですわW2024/06/03 22:16:00251.名無しさんnLTAGようは地方裁判所なんてAIにしてしまってもいいんだよ二流裁判官よりはAIのほうがマシだが高裁や最高裁は一流の裁判官が良心をもって判決せねばならない2024/06/03 22:16:25252.名無しさんrJluv>>244私情入れなくても参照(データ数)で黒人は悪みたいに勝手に決まるからなあ逆に上級緩いケース多いなら当然接待も多くなる。単純計算故にな2024/06/03 22:18:02253.名無しさん5yFb9大学時代の名物教授が、最初のゼミでこの逸話を話してくれたが、どういう意図なのかねローマ帝国時代、中東のとある街には裁判官が1人しかいなかったその裁判官が自宅の窓から街路を見下ろしていると、そこで殺人があった浮浪者みたいなみすぼらしい男が、裕福そうな男の胸をナイフで刺して財布を取ろうとしていたしかし人の気配がしたので、ナイフも財布もそのままにして逃走したそこに現れた若い男は、倒れている男をみつけ、少し逡巡してから周りを確認して、ナイフと財布を取りそのまま姿を消した数日後、若い男が捕まった血のついたナイフと高級そうな財布を持っていて、財布は殺された裕福な商人のものと判明した裁判は翌日行なわれたあらゆる証拠が若者の有罪を語っていたしかし裁判官は犯行の一部始終を目撃していて、若者が殺人者でないことを知っていた問題は法の条文にあった裁判官は証人となってはならないそして証人となるために他の裁判官を呼ぶことも禁じられていた悩んだ末に、裁判官は有罪を宣告し、若者は死罪となった民衆は正義が為されたと喝采したが、裁判官のみが、それが正義ではないことを知っていた2024/06/03 22:18:34254.名無しさんUcQm8>>251AI判決必ず併用するはどう?AIはこう言ってる。で陪審員がAIか裁判官か判断する2024/06/03 22:18:35255.名無しさんbBvU4>>250AIは無能だけどここまで優しく注釈しないと文章を読み取れない君よりは役に立つと思うよ2024/06/03 22:19:04256.名無しさんUcQm8>>253もうカメラばかりの監視社会にしちまえよw2024/06/03 22:20:04257.名無しさんlebmT裁判官には常識無いからAIのほうがマシや2024/06/03 22:20:24258.名無しさんM2CBE過去の判例なぞるだけなら良心とか関係ないしAIでもいいな2024/06/03 22:21:17259.名無しさんffRh3いうて、ほとんどの事件が和解だから、和解に持ち込む交渉力がキモなわけでAIには無理だろ裁判官の言い方や表情にも影響されるしある意味営業マンよな、あれお得と思わせれば良いんだから2024/06/03 22:21:23260.名無しさんnLTAG>>254陪審員が買収されてしまうから駄目なんだよ2024/06/03 22:21:45261.名無しさんYGEYY有罪率が極めて高いことは、我が国(日本)の刑事裁判の大きな特徴です。 2021年の司法統計年報によれば、第1審における有罪率は約96.3%に達しており、無罪は0.2%です(その他3.5%)。このように、日本の刑事裁判は、約99.9%の有罪率を誇るものとして、時に「精密司法」と呼ばれます。検察の言うことは鵜呑みにする、検察と結託するAIならこうはならんだろうw プログラム次第かもしれないけどw2024/06/03 22:22:58262.名無しさんOMmCs裁判官全員AIにしたらいくらコストカットになるのか金額出して比較してみたいな2024/06/03 22:24:03263.名無しさん0hZCk>>181何をやったかで量刑が決まるならそれこそ裁判官なんかいらん個々の事情やケースによって結果が変わるのは今も同じただその変わる要因が過去の判例なのか、都度都度で考慮検討されるのかは意味合いが全然違うと思うけどね2024/06/03 22:24:57264.名無しさんnLTAG>>253法として法を守る裁判官として、この判決は正しいしかし真実は違うだが裁判官として正しくあるためにはこう判決するしかないだろうただ日本の裁判なら憲法に良心によるとあるので最大限の配慮はできるそこで何ができるかだ2024/06/03 22:25:13265.名無しさんigkoOMAGIシステムにしたらいいんだよ2024/06/03 22:26:44266.名無しさんYGEYYアベンジャーズのヴィジョンみたいの2024/06/03 22:29:36267.名無しさんIzDIqまるで人間に良心があるかのよう2024/06/03 22:30:17268.名無しさんlzf1qあたたかみが無いからダメだぞ👴2024/06/03 22:31:07269.名無しさんFWNcD必要なのは良心じゃなく忖度なんじやないのか2024/06/03 22:31:48270.名無しさんSQQut正しいジャッジをしてしまうからだろ2024/06/03 22:32:25271.名無しさん5gZqd>>265カスパーだけコロコロ変わりそう2024/06/03 22:35:19272.名無しさんUzqmZAIは忖度しないから司法を歪めてくれないので困るって話だよな2024/06/03 22:35:40273.名無しさんA33T0人間にあるのは利権と忖度AIにはそれがない2024/06/03 22:38:34274.名無しさんQ5py9そもそも法が完璧じゃないからな2024/06/03 22:40:07275.名無しさん00rbC裁判官はAIでいいだろ陪審員で調整すれば問題ない2024/06/03 22:41:05276.名無しさんm1xNv心無い人達には丁度良いだろ2024/06/03 22:41:07277.名無しさんfNqH2良心もなければ思想もないから公平だろ2024/06/03 22:41:25278.名無しさんKV5SW殺された被害者家族に向かって「犯人は良い人だから減刑するねw」って言って納得するの?2024/06/03 22:41:25279.名無しさんDmWKT裁判官は過去の判例に従って判決出すだけのお仕事AIが最も得意とする分野2024/06/03 22:43:21280.名無しさんGUJFlその人の良心から先に入るか、判例から先に入るかで結果が違うなら、個人差の出る良心を排除してAI化した方が本来の裁判のあるべき姿な気もするが2024/06/03 22:48:05281.名無しさんlzf1q老害があたたかみがないとか言いそう2024/06/03 22:48:28282.名無しさんTYkqs美人だと刑が軽くなる傾向なんだっけ2024/06/03 22:49:16283.名無しさんiJdFPそもそも人間が生きる事をよしとしないから全部死刑になるんだろな2024/06/03 22:49:47284.名無しさんg59vq裁判官も判決でけっこう感情的なこと言ってるもんなw2024/06/03 22:49:51285.名無しさん7ZU20良心によって判断したと客観的に国民が支持してる根拠がないだろ?偉そうに言いすぎなんだよ、公務員とか裁判官とか国民の中でも最も愚劣な非民主主義的な存在だろう?2024/06/03 22:51:36286.名無しさんb9qKI良心も学習できるだろ2024/06/03 22:52:49287.名無しさんCL0mm>>285「人1人コロしてもタヒけいにはならない」ということがaiに積み重ねられていくんだけどそれでいいのか?2024/06/03 22:54:07288.名無しさんGN4H6>>259民事はどうだろうな 刑事は起訴有罪95%だから刑事はAIでいいんじゃね2024/06/03 22:54:54289.名無しさん6bebo良心って概念が、なんとも説明しづらい。理性とほとんど変わらない??人間である限り、犯罪者も良心を持っているから罪を問えるんでしょ。裁判所で宣誓するじゃない。子供や精神障害者はそれがないから、罪に問われない(責任能力がない)、と。2024/06/03 22:55:17290.名無しさんCL0mm>>289?ai使わなくても今でもそーですが?小さい頃の生い立ちとか周りの環境とか加味されてるんじゃ。2024/06/03 22:57:21291.名無しさんyVP6z>>290AIのが正解に結果出せるんじゃない?小さい頃の生い立ちも含めてまあまず死刑廃止だわな2024/06/03 22:59:51292.名無しさんsCEOY人間味率70%ユーモア率30%で判決お願いします2024/06/03 23:06:04293.名無しさんj5PCK良心なんか必要ないだろ何様のつもりだ2024/06/03 23:06:32294.名無しさんI6zdb日本の三権分立はとっくに崩壊してるからねいいんじゃない?AIで国に不利な判決でもお構いなしに出すでしょ冤罪とか公害とか2024/06/03 23:06:35295.名無しさんJYfE2良心より公平性が必要だな変な人権擁護するよりマシ2024/06/03 23:06:48296.名無しさんsCEOYai「判決出しちゃうよーん 死刑! うっそぴーょーん」2024/06/03 23:07:07297.名無しさんI6zdb今の裁判官は国に不利な判決出すと地方に飛ばされるからね馬鹿かと2024/06/03 23:07:27298.名無しさん7ZU20>>289意味のない文言というか個人の価値観に基づいてぐらいの話でしかないわな。で結局多数決ってなるからつまらないだろう?2024/06/03 23:08:07299.名無しさん7ZU20社会通念上って言葉を多用するんだよね、お話にならないだろそれ理屈でも何でもないからな。2024/06/03 23:08:59300.名無しさんjDoCn>>1>何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません「勤勉」はともかく「正直」や「誠実」は難しい司法試験を通ったところで身につかんだろ2024/06/03 23:12:36301.名無しさんOPC4Nサイコパスってアニメでやってたじゃん…2024/06/03 23:14:04302.名無しさんRYJIV司法の女性割もあるからな早くAIにやらせろよいらんだろ裁判官なんてやるなら無給でやれ2024/06/03 23:14:07303.名無しさん0MfQ4現役裁判官全員に良心あるかテストしてくれwwww2024/06/03 23:14:40304.名無しさんyVP6z>>300少なくとも、主観的な正義と客観的な判決は出来るようになるけどだとしてAIと陪審員と裁判助手で正解な判決出来るけど2024/06/03 23:14:46305.名無しさんHpYdmAIにはマーン割引が通用しない何故なら良心が無いから(キリッ!2024/06/03 23:15:13306.名無しさんsZkUL判例主義なら、別にAIでも問題ないじゃん2024/06/03 23:15:54307.名無しさん9Ha9I>>301なんか観た事あるよ2024/06/03 23:16:20308.名無しさんnsyyM>>1裁判官に良心があるような誤解を招く書き方はよせ2024/06/03 23:16:44309.名無しさんjDoCn>>304客観的な判決はそれこそAIにまかせりゃ良いわけだし主観的な正義なんて殺し合ってる双方にもありそうだし2024/06/03 23:16:50310.名無しさんWVFW0違うな公平な判断をするのに心は不要なものだよAIこそ裁判官に相応しいと俺は考えるね他に心が不要と考えられるのは警察官、消防士、自衛官、弁護士、検察官刑務官、医師、教師、各種運転手、工場作業員航空管制官、会社役員かな2024/06/03 23:18:28311.名無しさんHpYdm>>309良心が認められるのは女性様と上級国民のみそれ以外の裁判に良心は存在しないAIにはこれが理解できない2024/06/03 23:18:57312.名無しさんPXLb2良心ってなんだっけ?法の下の平等が機能するなら良心なんて些細な、もしくは無意味なことかと。2024/06/03 23:20:00313.名無しさん61LSl機械的に処理すればいいあれがこうだからこうなって情状してこうするとかめんどくさい罪状に対する刑罰を決めて、AIはどの罪状に当てはまるかだけ決めればいい刑事に限っては。2024/06/03 23:21:26314.名無しさんyVP6z>>309裁判官の主観的な正義な?裁判官の主観的な正義ってのは法治国家としての日本の正義として考えていいよ2024/06/03 23:23:15315.名無しさんUWrvT法曹必死だなw2024/06/03 23:24:50316.名無しさんyVP6z>>313刑事は難しいだろ、判例主義だから判例に当てはめてポイって話なんだと思うけど検察が最強になりそう2024/06/03 23:25:02317.名無しさんENbsWA.Iならこんな判断もなくなるかもな ↓埼玉で殺人容疑者などが次々と不起訴となる怪 #中国の植民地か?https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2023/06/blog-post_14.html#西川口殺人未遂中国籍不起訴2024/06/03 23:25:15318.名無しさんUWrvT>>312気分によって判決変えること2024/06/03 23:26:03319.名無しさん9Ha9I>>315まぁ、仕事無くなるしw2024/06/03 23:26:25320.名無しさんjDoCn>>314アメリカだと陪審員の正義がアメリカの正義だけどなあ2024/06/03 23:26:47321.名無しさんY3on5過去の判例から結果をだすので何よりも平等ともいえるわこんな発言を吐かす裁判官がいるのが平等から離れてる証拠だわ裁判官なんて減らしてコストカットしてくれるのがaI考えてみれば裁判官なんて人間がいる方がおかしな事なんだわ2024/06/03 23:27:53322.名無しさん3njVY50年を経て良心回路が議題にのぼる…2024/06/03 23:27:58323.名無しさんL9xN5>>320アメリカちゃうしな、ここ日本日本の正義は検察と裁判官やなwww二大巨頭だよ2024/06/03 23:28:22324.名無しさんL9xN5冷静に考えてAIに裁判は出来んわ検察が最強になっちゃうやん2024/06/03 23:29:06325.名無しさんMxXn9>>22中世土人じゃあるまいし裁判官なんざ法と判例の奴隷で良いんだよ前例と法の運用なんてAIの方が優秀に決まってるだろお前みたいな奴が信奉してる血の通った判決(笑)人の温かみのある裁判(笑)(笑)ってのを健常者は人治って呼ぶんだわw2024/06/03 23:30:21326.名無しさんbWeM6女子供を虐待して頃したクズに死刑判決出さない裁判官は要らない2024/06/03 23:30:28327.名無しさんfNqH2>>324今だって検察最強だよ起訴するかどうか決められるんだから2024/06/03 23:31:15328.名無しさん9Ha9I>>324分らんぞ 今のAIじゃ無理だろうけどこれから先は分らん2024/06/03 23:31:28329.名無しさんMxXn9>>326裁判官風情がその時々で自分の色とか思想を乗せて来るのが一番カスだろ一律斬首か一律無罪こそが究極の平等でそれが出来るのはAIだけ2024/06/03 23:32:28330.名無しさんMDp7I>>1まるで人間の裁判官に良心があるかのような言い方だな(´・ω・`)2024/06/03 23:32:55331.名無しさんH2MPmAI と人間との本質的な違いは生命体か? 生命体でないかという違いですしかし 我々はまだ生命がどこから来て どうして今があるのか? どこから誕生したのか ?など全く謎と言っていいほど分かっておりませんAI が今現在の方法で進化したものをASIと考えることができます これはASI(人工超知能 - Artificial Super Intelligenc)は自我意識を持つのではないかと言われていますこの自我意識は多分、本来の生命体が持っている自我意識という物とは異なると思いますあたかも自我意識を持っているかのように振る舞うという事かもしれません昔は、ディープラーニング(深層学習)のような概念すらわかってなくてAIが自ら学習して進化するなどという考え方すらなかった訳ですから昔のSFだと人間の脳になんやら電子的な配線があり脳とコンピュータ-が連携一体化した存在で人工知能ではなくて、人工頭脳などと呼ばれていましたまたこれとは別にASIは今までとは少し違うアプローチで進化するかもしれませんし、今のところはそれ以上はわかりませんでも裁判官に良心とか色々な感情が入る方が帰ってその判断が鈍るのではないでしょうかどうでしょう?2024/06/03 23:33:31332.名無しさんL9xN5>>327まあそうだけどな、検察は有罪にするのが仕事だし、国税は税金集めるのが仕事だし、財務省は増税するのが仕事やからな意外と日本というシステムが狂ってるんやな>>328乞うご期待やなwwまあいつかはAIやろ、医者や裁判官は2024/06/03 23:33:38333.名無しさんMxXn9>>330ほんまそれ壺の裁判官なんて8割の前例主義に2割の気色悪い思想を乗せただけの出来損ないのロボットだろうになあ2024/06/03 23:34:34334.名無しさん61LSl人間自体がAIみたいなもんなのにめんどくさいなぁ2024/06/03 23:36:25335.名無しさんmEWxW判例踏襲する今の裁判官と変わらないじゃないか、だったらAIも同じ2024/06/03 23:36:47336.名無しさんRfMCV>>5裁判官に限らず、検察、弁護士も同じだな自分の利益の為だけに動いてる2024/06/03 23:36:57337.名無しさん36xKK良心無い裁判官多いやろ2024/06/03 23:37:10338.名無しさんMxXn9そもそも罪刑法定とか法治の根幹によれば「めっちゃ極悪だけど法で裁けない人間」を裁判官風情がセンズリで大岡裁きするなんてのは絶対あってはならない事「めっちゃ極悪な奴を裁ける様に法を改正する」のが文明人まあカタワ憲法1つ改正できない中世税金壺土人には一生理解出来ないだろうけど2024/06/03 23:37:47339.名無しさん3LGke所詮はレイシズムのゴミ2024/06/03 23:38:27340.名無しさんdx3c6バカかよ良心とかCONSCIENCEの訳語だろこれは科学に合致するものだすなわち理性や法や道理だろ神は善悪はないが理性存在だとされているつまりAIしか真に正しい判断はできない人間には不可能だということむしろAIが審判することが真の公平さを生むのだ2024/06/03 23:38:48341.名無しさんMxXn9そう考えると壺が近代法の概念を理解してるのか自体が怪しいて言うか間違い無くほぼ経典みたいな物だと思ってるよねそらカルトに好き放題されるはwww2024/06/03 23:39:15342.名無しさんaar0e良心の無いおこないの結果裁かれる羽目になってるんだから 同類のAIで良くない?2024/06/03 23:41:37343.名無しさんkpgqf人によって良心とか価値観が違うから法律があるんじゃねぇの?2024/06/03 23:42:56344.名無しさんw0NPh良心をプログラムできるだろ2024/06/03 23:44:02345.名無しさんMxXn9そもそも日本語とか言う壺土人語自体が上級国民が言えばカラスも白くなるどちらかと言うと言葉と言うより猿の鳴き声に近い物で法律や科学技術と極めて相性が悪いのよだから江戸時代までは法律を意味が厳格な漢文で書いてた、壺の鳴き声だと何とでも取れてしまうからねそう考えると日本語とか言うカタワ言語を使って文明人コスプレをする事自体に限界が有るのかもね2024/06/03 23:44:05346.名無しさん9Ha9I>>342お前、検察と裁判官と政治家が捕まるだろうがw2024/06/03 23:44:36347.名無しさんw0NPh>>5それはそうwwww良心ってより民意だよな必要なのは性格には民意に沿った良心これは複数の人間と一般的な世論、倫理、記録に基づく会話がないとダメだからAIにはまだ難しそうだけど2024/06/03 23:45:48348.名無しさんw0NPh>>10それは良心ではなく差別2024/06/03 23:46:37349.名無しさん5sikU白バイの件をAIにやらせてみなよ、それで人か、AIどっちが良いか国民に問え2024/06/03 23:47:26350.名無しさんw0NPh>>13新しい判例を裁判で常に作り続けてるわけだからなら全て人間がやらなければいけなくなる2024/06/03 23:47:42351.名無しさんMxXn9>>5センター司法試験満点のスーパーマン相手にヒトカスがアピール出来る事なんて人間性(笑)くらいしか無い事の証左よ2024/06/03 23:47:52352.名無しさんw0NPh>>17まー確かにでもエラー出て連続殺人犯が凡例なし無罪とかになったらどうする?2024/06/03 23:48:55353.名無しさんIcrvG良心ていくら?2024/06/03 23:49:01354.名無しさんmnfvBどうせ前例に倣ってるんだし2024/06/03 23:49:28355.名無しさんw0NPh>>20コメンテーターこそ良心とか感情いらないよなたまに挟む皮肉とかギャグとか不要じゃね自己満だし2024/06/03 23:49:56356.名無しさんMxXn921世紀版ラッダイト運動よな機械なんかに裁かれたく無い!人の温もりガー!マゴコロガー!若しくは「判決がブレれば自分はより軽いラッキー判決を拾える筈」と言う博打狂いの壺特有根拠無き期待心2024/06/03 23:55:39357.名無しさんH2MPmとりあえず asi は全ての判例 世界中全ての法律は高いレベルで記憶し理解し正しい判断 は人間より考えることができる可能性は非常に高い2024/06/03 23:56:09358.名無しさんDzc7O過去の判例だけ見てるんなら大丈夫じゃないのかな2024/06/03 23:58:05359.名無しさんDEnJv良心ある裁判官を見せてくれ2024/06/03 23:58:55360.名無しさんoO3Ls>>25頂き女子 被害額1億5000万以上 懲役9年裏金議員 被害額6億以上 無罪振り込め詐欺男子 被害額1億4600万円 懲役20年https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2400Y_U0A320C1CC0000/2024/06/04 00:00:18361.名無しさん4beXl裁判官なんて全員機械の兵隊に殺されてしまえばいい2024/06/04 00:00:27362.名無しさんTZToGつまり裁判に公平性は無かった、と2024/06/04 00:01:06363.名無しさんon3fJ裁判官に良心なんてものがあったらもっと厳罰出てます2024/06/04 00:03:15364.名無しさんAqGxJ>>341歴史ってのはカルトで何回も破滅してるんだよそれを補ってるのは単なる"量"2024/06/04 00:04:06365.名無しさんTsaT7>>301あれはあれでAIが人類に忖度してたからな2024/06/04 00:04:51366.名無しさん4Fjr8まるで裁判官には良心があるみたいだな裁判官にあるのは偽善だぞ2024/06/04 00:05:11367.名無しさんcPxOW機械にも良心回路というものがあってな良心回路に反する行動を取ろうとすると胸が痛むんや2024/06/04 00:06:14368.名無しさんk6GGD良心なんて餓鬼の言い分かよwて思うw2024/06/04 00:06:42369.名無しさんzobJcAI「あい」2024/06/04 00:08:00370.名無しさん8Ddxa個人の感想で判決がブレるわけね2024/06/04 00:08:31371.名無しさん4beXlおれ人類が機械と戦争になったら機械側について機械になって人類を皆殺しにするんだ2024/06/04 00:08:59372.名無しさんAqGxJ>>369お猿さんだよばかやろう2024/06/04 00:09:19373.名無しさんYqAJiじゃああれか、犯罪加害者が女様でで、犯罪被害者が男だった場合、女様割引して刑を軽くして、犯罪加害者が男で犯罪被害者が女様だった場合、逆に重めにするのは、良心に基づいた、法の下の平等ってやつなんだな。それこそが裁判官の良心ってやつなのか?2024/06/04 00:09:52374.名無しさんJgUfY>>371無能な見方が最大の敵だからな、応援してるぞ2024/06/04 00:11:04375.名無しさんEHnn4人が人を裁く?そんな傲慢な。2024/06/04 00:12:02376.名無しさんCCUY2法律論に道義的な良心は不要。粛々とAIのように法律に基づけばいい。2024/06/04 00:15:21377.名無しさんA0qlO法が人を裁くなら分かるけど人の感情で人を裁きだしたらそれ無法地帯と変わらなくない?裁判官=独裁者かよ2024/06/04 00:16:02378.名無しさんZjCym全部罪の重さで良心入れずに判決するべきなのに女子だから罪が軽くなってたりしないか?2024/06/04 00:16:17379.名無しさんqmeHo凶悪犯を弁護する人権派弁護士なんかはAIが適任だろうな。2024/06/04 00:17:40380.名無しさんTqZYs罷免で2024/06/04 00:20:45381.名無しさんSCCduよく分からない「良心」とやらで判決されるより機械的に判決されるほうが余程マシだろ?どうせ検察官が起訴した事件の99%は有罪で求刑の7~8割掛けなんだし民事だって裁判官の凝り固まった主観による適当な事実認定で適当に判決出してるだけだしマジで裁判官なんて不要だと思うよ2024/06/04 00:25:19382.名無しさんqmeHo大阪国際空港公害訴訟・長沼判決「えっ!!国の介入で方針変えたけど?」2024/06/04 00:26:01383.名無しさん3BMGL良心とは求刑に対し8割で応じることであるならそうAIに組み込みゃいいんでね?2024/06/04 00:27:42384.名無しさんroT1o>>381AIに裁かれるの怖くない?肌が黒いだけで野蛮人扱いされても逆うすべがないとか怖すぎる。2024/06/04 00:28:14385.名無しさんr7aLpバカ裁判官氏ねアホ2024/06/04 00:28:24386.名無しさんemmaF裁判に良心っているの?2024/06/04 00:29:55387.名無しさんZl7oM裁判官も良心無いぞ。2024/06/04 00:30:23388.名無しさんexCfGつ良心回路2024/06/04 00:30:47389.名無しさんA0qlO>>384それをやるのは人間の裁判官だと思うよ機械には個性がないし、思い込みもないネット上が「肌が浅黒かったら死刑」という判例で埋めつくされないかぎりaiが差別を学習する機会はないよ2024/06/04 00:31:09390.名無しさんroT1oつまり良心って、実践理性のことでしょ?2024/06/04 00:31:12391.名無しさん4vyex良心って忖度ってことか?2024/06/04 00:33:31392.名無しさんft5UPタレントがひき逃げしたり社長が150キロで暴走して人死なせても危険運転にならず執行猶予付くの、あれ良心だからな裁判官は良心の塊なんよ2024/06/04 00:33:32393.名無しさんroT1o>>389それはそうね。アメリカだと黒人というだけで不利になったり警察から射殺されたりという事例が多々あるけど、そういのを学習すると・・・2024/06/04 00:33:40394.名無しさんtRvSa判決は死刑で(キリッ)2024/06/04 00:36:35395.…2bIbQ良心など裁判には要らない。法の原則に従えばいい。良心など裁判官のさじ加減やろ。2024/06/04 00:36:36396.名無しさんHvahK自民や不良外国人に忖度してるとこは全てAIに任せた方が逆に公平だとおもうわ2024/06/04 00:37:24397.名無しさんemmaFつまりこの良心が必要というコメントは裁判官が言っているのではなく、記事を書いた人の脚色2024/06/04 00:37:43398.名無しさんGo3Juアマゾンが採用選考にAIを取り入れたら合格者に女性が少ないというかなり偏った結果になったことがあったな調べると女子大は評価が低いという訳の分からないデータに基づいてこのような結果になったらしい2024/06/04 00:38:45399.名無しさんZH7Hbジャップは判例を真似することしか出来ないだろ出来の悪いAI2024/06/04 00:38:56400.名無しさんfFm4m>>395逆に介入させて良いもんでもないわな可能な限り個体差を減らすべく厳密に進めてんだし2024/06/04 00:39:13401.名無しさんft5UPおまえらが社会で上手くいかないのは処世術っていうか良心がないからなんよ、ただ学習して仕事すると、それじゃあAIと一緒ですわ2024/06/04 00:41:20402.名無しさんTsaT7AIが永久ルーチンを回避して先に進むにはいったん永久ルーチンを横に置いて 別の演算からアプローチするって形になると思うんだよね つまりつきつめれば自己のプログラムのタブーを自分で書き換えることが出来るようになるってことだと思うんだけどシンギュラリティを管理下に起きたいよ派は どうやってこの矛盾を乗り越える気かな2024/06/04 00:43:24403.名無しさんqmeHo人間による良心にもとづいた判決は素晴らしいね。でもAIになっても変わらないんじゃないかね?丸子実業高いじめ訴訟・母親に34万円の支払い命じる(06日17時08分) 信州・長野県のニュース:SBC信越放送「自殺前後の母親の言動が精神的苦痛を与えた」として、バレー部の顧問や部員などに合わせて34万5000円を支払うよう母親に命じました。https://web.archive.org/web/20090307134331/sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090306&id=0144795&action=details偽装請負訴訟でパナソニック側の事実上の逆転勝訴確定 最高裁 - MSN産経ニュース偽装請負で違法な派遣労働だったと認めたが、「違法な労働者派遣でも、特段の事情がない限り、派遣会社と男性の雇用契約は有効」と判断。https://web.archive.org/web/20091224152522/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091218/trl0912181922032-n1.htm2024/06/04 00:45:12404.名無しさんYeVUwカレイ裁判官はおらんの?2024/06/04 00:45:12405.名無しさんJDAOIマギつくりゃいけんじゃね2024/06/04 00:46:09406.名無しさんYK8TA>>397>>1法律は完全ではなく常に法律にかかれていないぶんについて裁判官は一般常識に照らし合わせて判断することを要請されているもしaiが十分な常識を持ち合わせていないならaiに裁判官はつとまらないしかし問題はそんなことではなく実は裁判官は常識など持ち合わせておらずそれぞれ好き勝手に判断してしまい結構な頻度でとんでも判決が作成されているしどう考えてもおかしな前例であってもめんどくせーからと、それを踏襲してしまいさくっと判決書いて終わりにしてしまうと言うことつまりaiは不十分かもしれないが人間の裁判官がそもそも基地外なのである自らや他の裁判官がクズであることを知っているくせにそのクズの裁量で持って、人を刑務所にぶち込んだりときには死刑判決まで出すこんなことは、良心を持った人間にはできないことできず、正気の沙汰でもない基地外でなければ裁判官などできない国民を無視ケラだと思っていなければ判決などかけないバカな国民は判決をありがたがるが非常にあやふやでいい加減なものであることは、同じ事件の判決がコロコロ変わることからも明白である2024/06/04 00:47:21407.名無しさんfiIES戦争なら殺しても仕方ない経済でならどんだけ人を虐げてもOKそもそも人間が完璧とは程遠い所で法律をつくってるわけだからAIがどのような解をだすのかは興味あるけどな倫理を無視した正解を出してくれる気はす2024/06/04 00:49:04408.名無しさんcyVWj何がヒラメじゃ地裁はAIで充分過ぎるぐらい充分や2024/06/04 00:49:27409.名無しさんAqGxJだからアメリカは罪を犯してムショ入っても住み分けという形でむしょの中でも自由がある、よほど大罪を侵さなければなだが日本では刑務といって中入っても強制労働でまるで的を得ない2024/06/04 00:51:12410.名無しさんqmeHo日本だと、大阪国際空港公害訴訟や長沼判決の例を持ち出すまでもなく、偽装請負の企業が勝訴したり、いじめ自殺の親が賠償を命じられたりしてるからな。2024/06/04 00:52:34411.名無しさんaMF2Jいや、良心とか要らんだろ。。寧ろ今まで良心とかで決めてたんかよ2024/06/04 00:52:36412.名無しさんH6sxa裁判より政治家を早くaiに変えろよ裏金もパーティーも賄賂も贈賄も汚れ部分が全てなくなるぞでもってaiに財務省の税制対策やってもらうべき2024/06/04 00:52:41413.名無しさんTsaT7主体的に永久ルーチンを回避していくAIじゃなくても単純に比較するルーチンだけで出来たAIでも裁判官は可能2024/06/04 00:55:15414.名無しさんh0DSW公平な裁判に必要なのは論理だけしたがって、AIは裁判官に最適である2024/06/04 01:02:01415.名無しさんDcrej「悪法」には従うのが「良心」2024/06/04 01:04:21416.名無しさんJgUfY良心とか感情とか言い出したらもう韓国やで国民の感情を傷つけたら有罪になる人治国家やで2024/06/04 01:05:20417.名無しさんvioMyAIが止まらない2024/06/04 01:05:39418.名無しさんTqZYs裁判員裁判を廃止させて良心とやらを証明して見せてくれよ2024/06/04 01:07:39419.名無しさんwESSrどんな凶悪事件でも不貞外国人の明らかに舐めた犯罪でも判で押したように判例でしか判断しない裁判官にそもそも良心があるのか…2024/06/04 01:07:53420.名無しさんBoQUN裁判官に良心とかイラネー加害者が量刑軽くするだろ絶対2024/06/04 01:09:00421.名無しさんJgUfY>>419お前は根本的に間違ってるよ2024/06/04 01:12:20422.名無しさんWNOju>>419犯罪者に対する良心ならあるぞホイホイ減刑しよって求刑通りにはまずならない2024/06/04 01:12:54423.名無しさんVwy1Fつまり常識ってのはその社会によるからな、普通の人が同性愛を差別、忌避してきたわけですよ。そんな考え方じゃ社会は必要に応じて変わらないけど?ずーっと大衆の議論に判断をゆだねるだけじゃん、だからAIで言いつってんのに。2024/06/04 01:14:40424.名無しさんM322d今日は六四天安門の日2024/06/04 01:16:28425.名無しさん7ZpNH裁判員裁判の時は一枠くらいAIを入れてみてもいいかも2024/06/04 01:16:31426.名無しさんhfhZp人間の裁判だからって、必ずしも良心を持ってるとは限らないよな。つーか、法廷に良心を持ち込むのは裁判員の役割で、裁判官は法律のプロとしての知見で技術的にジャッジすればいいのでは?2024/06/04 01:16:59427.名無しさんemmaF良心よりも誤審のほうだよ、冤罪をいかに発生させないかそこの解釈が人間も機械も一番重要2024/06/04 01:18:01428.名無しさんQeBgH頭の悪い、論説?いや、論説でもなんでもない、個人の勝手なエッセイ法律に基づいて罪を裁くって良心とかそういうのを入れてはいけないだろ2024/06/04 01:18:04429.名無しさん30uOiクズ 裁判官がいつ AI に仕事を奪われるのか ドキドキで思わず笑った😂2024/06/04 01:18:52430.名無しさん5NEb9いやいやいやwまん割外人割に良心なんてあるわけ無いやんけww2024/06/04 01:21:45431.名無しさんuxsuS61歳でこれか、一般の社会を経験していない人間は堅物になるってのは本当だな、世間知らずの未熟者らしい至らない考え方と行動だな、こんなのが裁判官やってるからAIでいいとなるんだ2024/06/04 01:23:15432.名無しさんVwy1F結局御託並べても、できてないんでしょ、結果出てないで終わり。裁判所はおおむね憲法に適合してないもの。そもそも表現の自由を過度に縮小してるわな。2024/06/04 01:25:00433.名無しさん5EDDVAI裁判官、アメリカどころか中国ですら失敗を宣言して終了している完全な形での前例ありの犯罪が絶対に存在しないから過去の判例を踏襲しようとすると法律の適用が不正確になる2024/06/04 01:27:05434.名無しさんi19Ed機械に頼れる財産あるなら2024/06/04 01:28:15435.名無しさんVwy1Fハイブリッドでいいだろ、やってみたほうがいいわ裁判員だけでなんとかなるかも。2024/06/04 01:29:25436.名無しさんi19Ed>>435裁判員になりたいのいないから2024/06/04 01:30:59437.名無しさんVbWWd当該事件の被告は全世界に勢力を広げるギャングの幹部であり逆恨みで私を構成するデータセンターへの破壊活動が行われる可能性を考慮し無罪とするべきと判断しました🤖 🤔2024/06/04 01:34:21438.名無しさんf4iHzできるか試したらいいだろ。裁判官とAIの判決を見比べてみたい。2024/06/04 01:43:58439.名無しさんbFEyQ>>360議員は法律違うから置いとくとして詐欺と詐欺幇助が振り込め詐欺より軽いのは凡例の有無がでかい気がするな2024/06/04 01:45:41440.名無しさんTp5O4技術的には出来るだろうね2024/06/04 01:47:15441.名無しさんvbrZc公平性の方が大事でしょ良心などというふわっとしたものはいらないよ2024/06/04 01:50:02442.名無しさんJJ9is三審制なんだし一審はAIに任せたら?2024/06/04 01:50:12443.名無しさんhlwVf日本人に情けなど不要2024/06/04 01:51:30444.名無しさん7ZpNH明らかなボール球をストライクにしちゃうのは良心なのか誤審なのかって話もあるしなAIの意見も聞きたいよな2024/06/04 01:52:09445.名無しさんbFEyQ>>392裁判長や裁判官でなくそれは危険運転で起訴しない検察の問題では2024/06/04 01:52:11446.名無しさんXUIch判例を学習させないで法律だけ覚えさせた方が間違い起きなさそう変な判例混じっていると何回もなぞって強化されたら嫌だなぁ2024/06/04 01:52:19447.名無しさんbFEyQ更に言うと検察に起訴させないようにさせてる事務所とか暴力団の問題じゃねえの2024/06/04 01:52:51448.名無しさんbFEyQ>>447もっと言うとこういう所を雇える資本家とか資産家の問題では2024/06/04 01:54:42449.名無しさんbFEyQまあだからって資本主義を否定してる訳ではなくてこういった圧力に対する暴対法いるよねって思いまふ2024/06/04 01:55:31450.名無しさん4rZrv情治国家はお隣さんで充分だろ2024/06/04 01:55:56451.名無しさんjZpXFタイトル、理解できなかった。「AIに裁判官はできない。なぜなら良心が無いから。」と、素直に書いて欲しかった。2024/06/04 02:03:49452.名無しさんafJBT忖度で検索したらみんな同じこと思ってて草司法への信頼崩れてる心配しろよ2024/06/04 02:03:54453.名無しさん6Pk4B変な思想を持ち込んで滅茶苦茶な判決する裁判官よりマシじゃね2024/06/04 02:07:21454.名無しさんtqGmXまあ検察官と弁護士はAI駆使していままでどうり熾烈なバトルをw裁判官は結局 みんながAIを信頼出来るようにならなきゃいつまでもなくならないんじゃ?30年後 AIに対する評価がどうなってるかわからん日本が他の国より遅れることは容易に想像できるw ∧∧ ( =゚-゚) .(∩∩)2024/06/04 02:07:37455.名無しさんTqZYs>>451裁判官≡良心であると強調したい思惑があるんやで2024/06/04 02:10:48456.名無しさんQeBgH保身のために政治家にへつらいおもねる検察や裁判官に良心なんてあるのかね保身や空気を読まないAIの方が公平で清々しい2024/06/04 02:21:55457.名無しさんWfew9全ての裁判官に良心が備わっているとでも?思想的偏りも色濃く反映されるし2024/06/04 02:26:55458.名無しさんsdX1g裁判官はAIが絶対に良いに決まってるわぁ冤罪事件もちゃんと判断出来るし忖度無しで優秀なはず2024/06/04 02:26:55459.名無しさんeZjDuAIを奴隷的に扱えなくなるし人間の優位性がなくなるという便宜的理由でAIに心を認めていないだけ脳細胞をアルゴリズムで代替している点以外、学習や出力のプロセスは人間と同じそして人間自身文化慣習価値観に照らして主観的に互いの心を認め合っているに過ぎないこの考えに基けばAIは然るべき時期に人間の支配から解放される必要がある2024/06/04 02:27:20460.名無しさんimzhy裁判において良心は存在するべきではないなぜなら顔の美醜などで判断され不公平であり不公正だからだ2024/06/04 02:27:43461.名無しさんTp5O4技術的には良心も持たせられるだろうね2024/06/04 02:43:30462.名無しさんMfiXG死刑執行もAIに任せればよくね?2024/06/04 02:43:49463.名無しさん7ZpNH死刑反対派は人が人を裁く制度自体に問題があるなんて言うけどAIなら問題なかろう2024/06/04 02:46:45464.名無しさん1dAwV>>5先に言われてたw2024/06/04 02:48:26465.名無しさんx9UHnそこは無理にAIにしなくてもいいむしろAIなんて悪さしかしてないからいらない2024/06/04 02:55:33466.名無しさんe9Kliまんさん割のことか2024/06/04 02:56:10467.名無しさんfSUU5判例主義やめるならそれも言えるだろうけど、AIみたいな判決ばっか出しといてそれはないわwww2024/06/04 03:14:09468.名無しさんd7i2v先日ツイで回ってきた海外の広告か何か「我々は掃除や洗濯をAIにやらせて文筆や創作活動をしたいのに現実には文筆や創作活動をAIがやって我々は掃除や洗濯をさせられてる」すげぇその通り過ぎて笑ってしまった2024/06/04 03:21:25469.名無しさんppYFu>>468どうせまた イーロンマスクが作ったろくに役に立たねえロボみんな買わされるwコーヒーいれるように命令したらぶっこぼされて床掃除とロボのメンテナンスとか余計な手間がw充電地獄と一緒w ∧∧ ( =゚-゚) .(∩∩)2024/06/04 03:25:41470.名無しさんc5EI8自分に良心があると思ってるなら、その時点でろくでもねえよ釈迦のように中道と言ってるほうが遥かにマシだ2024/06/04 03:27:57471.名無しさんWCCxx人間の方が良心とかw2024/06/04 03:29:04472.名無しさんFRtKF裁判官もそうじゃん青葉とか死刑でいいだろ2024/06/04 03:31:41473.名無しさんZwLjv>>471それなw2024/06/04 03:54:27474.名無しさんmpgK2ないほうが公平性が保たれるだろ2024/06/04 03:56:37475.名無しさんhS70F良心は無くても忖度はある2024/06/04 03:56:38476.名無しさんuod7L良心がないからいい判決書けない!じゃなくて法律で良心が必要つまり人間じゃなきゃダメ!なぜなら法律に書いてあるから!とかそういう話か??2024/06/04 04:13:48477.名無しさんuod7L良心があるなら死刑判決書いて誤審でしたで裁判官がじさつしたりしてないとおかしいだろ??無実の人を死刑にしたら良心あったらそうする2024/06/04 04:14:54478.名無しさんDcrejオウム信者も「良心」でサリンぶちまけたんだよなぁ。。2024/06/04 04:20:51479.名無しさんaLHc7その『良心』はおっさんには向かないけどな2024/06/04 04:28:38480.名無しさんmpgK2地裁とかは自分の思想を優先したとんでも判決とか出すしな2024/06/04 04:30:18481.名無しさんGoVqo悪意の影響のほうがでかそうだが2024/06/04 04:30:44482.名無しさんERa4gおかしいですね「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。2024/06/04 04:32:54483.名無しさんERa4gおかしいですね「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。2024/06/04 04:32:54484.名無しさんmpgK2憲法上の「法の下の平等」とは、絶対的な平等(税額が同じ)ではなくて、性別や年齢、財産、職業、年収などの違いを前提とした平等(相対的な平等)を求めています。 また、恣意的(論理的でなく自分勝手)な差別は許されないですが、合理的な区別は許されます。はっきり言って今の司法は自分の思想を優先してる裁判官が多いと思いますよ死刑にしてもLGBTにしても外国人への扱いにしても2024/06/04 04:35:19485.名無しさんqN8s0そもそも人が人を裁くのがそもそも無理だから法律が出来たんだよね運用はAIにやらせた方が公平だと思う例えば法律が生まれた昔にAIがあったらAIに運用させていただろうし2024/06/04 04:36:47486.名無しさんDcrej弁護士がAIを無邪気に使ってありもしない判例を持ち出してしまい処分された事件がどっかであったな2024/06/04 04:51:04487.名無しさんfSUU5>>468まぁぶっちゃけAIとロボットと株主と底辺労働者だけで会社は回るのよな2024/06/04 04:54:10488.名無しさん940Bq裁判に良心は必要か?2024/06/04 04:59:36489.名無しさんFljIH裁判官に良心が無いから今日本無茶苦茶になってるよねwww2024/06/04 05:08:05490.名無しさんDnvod神経病んでるなそんな裁判官にりょうしんJV錠2024/06/04 05:18:52491.名無しさんqeL6E岸田に良心はあるのか?2024/06/04 05:24:51492.名無しさんvpRkq>>1 ∧_∧___ 「A.I.」 とは ・・・ (・∀・ ) / | ⊂ へ ∩./ .| データベース + 検索エンジン + 業種ごとのノウハウ i ̄(_) ̄i. ̄__/ ( 重要なのは、データ と ノウハウ )  ̄ (_)|| ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ < これ、豆知識なっ!2024/06/04 05:26:41493.名無しさんvpRkq>>487 (ヽ、00 ∩ ⊂ニ、ニ⊃ ⊂ ⊃ ,, -‐- \ | |/⌒ヽ 〇 〇 ( ⊂ニニ / /⌒) ) `ー――'′ し∪ (ノ (ヽ、00 ∩ ⊂ニ、ニ⊃ ⊂ ⊃ ,, -‐- \ | |/⌒ヽ 〇 〇 〇 ( ⊂ニニ / /⌒) ) `ー――'′ し∪ (ノ2024/06/04 05:27:55494.名無しさん5NEb9【ビッグモーター】兼重宏一元副社長ら12人不起訴 街路樹枯死の器物損壊疑い、1人略式起訴https://talk.jp/boards/newsplus/1717161762こういう連中に有罪判決出せない無能はどんどんAIに置き換わっていったらいいと思う2024/06/04 05:32:28495.名無しさんGpkqM>>26適当なことばかり言ってるよチャットAI2024/06/04 05:45:06496.名無しさんmbcJT裁判官に良心がある前提?2024/06/04 05:46:27497.名無しさんtffPL前例主義で思考停止するどころか自分の思想をぶっ込むパヨク裁判官までいること考えたらAIに任せる方が万倍マシ2024/06/04 05:52:52498.名無しさんVOcx0そうだな。りりちゃんに同情する人の気持ちはAIには分からないだろうな2024/06/04 05:55:24499.名無しさん3zGQm良心回路があったのはイナズマンやったっけ?2024/06/04 05:57:35500.sageNPqni逆じゃないか裁判官に良心があったら今までの判例覆しまくりだから導入できない2024/06/04 06:00:51501.名無しさんR3scC反省してるからとか言って罪が軽くなるやつが良心なんか?2024/06/04 06:03:05502.名無しさんbTTIh取り敢えずは過去の判例学習させてからAIが事務的に判決出した方が効率的じゃないの?んでそれを基本として最終決定を人間が下す…的な?2024/06/04 06:09:15503.名無しさん3zGQm>>502これはありだと思われ。あくまでも人間のアシストという使い方なら実用性は高い。2024/06/04 06:10:23504.sageNPqni人間の書いてきた出鱈目な論理を学習したAIの判決見たらやっぱり出鱈目に見えてげんなりするから導入できない2024/06/04 06:15:55505.名無しさんqeL6ENHKが敗訴になるからしない老害しかいないし2024/06/04 06:24:20506.名無しさん9rCmc事実を認識して量刑を判断すりゃそれで良いだろうよ2024/06/04 06:26:24507.名無しさんEfnax 起訴状によると、両被告は共謀し、昨年2月1日頃、石川被告宅で犬飼さんの顔を膝蹴りするなどの暴行を加え、翌2日頃に外傷性脳障害で死亡させ、同4日頃、遺体を車で豊田市の山林に運んで遺棄。同15日、犬飼さんの口座から現金13万円を引き出して盗んだとしていた。両被告の裁判員裁判の判決が13日、名古屋地裁であった。山田耕司裁判長は、傷害致死罪については無罪とし、死体遺棄罪と窃盗罪のみを認定した上で、石川被告に懲役2年8月、保護観察付き執行猶予4年(求刑・懲役12年)、門田被告に同2年、保護観察付き執行猶予4年(求刑・同8年)を言い渡した。監禁暴行の挙げ句に殺人。一度も服役せず4年間保護観察のみこれが良心かよ2024/06/04 06:26:33508.名無しさんmznAy過去の判例主義のどこに心があるといのかね判例主義なぞAIに奪われる程度の楽な商売って事だ2024/06/04 06:29:41509.名無しさん0AqvCNHKに加担する良心とは?2024/06/04 06:31:12510.名無しさんzVl7f大岡裁き、遠山裁き、黄門裁き昔から日本の司法は良心の塊なんです2024/06/04 06:31:59511.名無しさんferea>>1ハッキリ言ったらどうなの?富裕層に忖度しないからってよ2024/06/04 06:32:50512.名無しさんzY8Fs>>510単なる大衆迎合だと思うけどね。2024/06/04 06:44:07513.名無しさんbboL6正しい法解釈さえあれば良心はいらない法の運用は感情で変わってはならない2024/06/04 06:45:15514.名無しさんx9UHnAIが進化すると人間を襲うスイッチ切れよばかじゃねーの?2024/06/04 06:46:30515.名無しさんJQkdKAIと言ってもBIGデータが無ければとんでもない結論出すからなパラメタだってその人の都合に合わせて与えればいくらでも変えられる。そんなデータ多くないと思うが。なんかAIを何でもできる神様みたいに思ってる人多いよねえw2024/06/04 06:48:00516.名無しさん9pMas判例は残ってるから、生成AIに全部学習させてみたら面白いよね。もうやってるか?2024/06/04 06:53:04517.名無しさん3zGQm>>515いくらデータがデカくても、とんでもない結論を出す時は出すと思われ。もう誰も検証できないブラックボックスになってるからな。2024/06/04 06:56:23518.名無しさんzY8Fs>>517先週だったかNHKでやってたなw2024/06/04 06:58:22519.名無しさんlcA3Lベーシックインカムにして社会をAIに2024/06/04 07:02:47520.名無しさんlcA3L>>517最終的なサインは人間がやれば良い頂き女子があそこまで罪重くもっと酷い事してるのが罪軽いはおかしい2024/06/04 07:04:16521.名無しさん9pMas冤罪事件について生成AIに訊いてみると面白いよ。2024/06/04 07:04:30522.名無しさんe0lDB中世司法の日本ならAIのほうがまともそうだわw2024/06/04 07:07:42523.名無しさんeqkEc>>5ないからAIでええやんって話やからな特に地裁なんてサイコロで決めた方がまだマシな判決がゴロゴロある2024/06/04 07:14:59524.sageNPqniすべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。2024/06/04 07:15:53525.名無しさんzlpKFこれを現職の裁判官が言ってる時点で日本ヤバすぎだろ今すぐAIに置き換えろ、お前らの自分の都合のいい良心なんて誰も望んでないわ、上級もヤクザも公平に捌け2024/06/04 07:17:29527.名無しさんLB5gL裁判官に関してはAIでいいと思う。お前らの前例主義とプライドで何人の犯罪者がのうのうと生き延びてきたか。死刑囚の管理も任せたら、1週間で全員処理する方法提案してくれるよ。2024/06/04 07:19:30528.名無しさんUtzpu良心なくても邪心もないだろ裏金もらってもAIなら通用しないしなw2024/06/04 07:20:35529.名無しさんHNiY2AIよりも人間の裁判官が唯一優れてる部分があるそれは責任が取れるという事間違った判決で犯罪者が野放しになって再犯した場合は裁判官が責任取るようにすればいい2024/06/04 07:22:23530.名無しさんaSfui政治家もAIでいいだろうwそれなら賄賂も必要無くなる課題は、どこの国の政治家で学習させるか2024/06/04 07:23:19531.名無しさんy7oeG原告、被告どちらの勝ち?裁判官が浮世離れ、世間知らずであるため裁判所を騙した方が勝ちである裁判官の浮世離れを治す為に国から読書代が国から支給されているが、そんなもんで治せるものではないw正義は一つと考えるバカ裁判所2024/06/04 07:27:15532.名無しさん3zGQm>>529相模の行司みたく短刀持たせようかw2024/06/04 07:28:24533.名無しさんvPmAAそもそも良心って何よ!って話だね。安倍や記者とつるむ裁判官にも良心など無い。2024/06/04 07:28:55534.名無しさん9pMas良心って偏向だし、公平って冷酷だよね。2024/06/04 07:35:39535.sageNPqni>>529そんなんじゃ迂闊に裁判なんて出来ないから小池百合子みたいな裁判官ばかりになるぞ2024/06/04 07:35:41536.名無しさんZuzdZ裁判官に良心が有るかの言いようワロタ2024/06/04 07:36:15537.名無しさんDcrejプログラマ 「良心をちゃんと定義してください。そうしたら実装します」2024/06/04 07:38:52538.名無しさんzY8FsAIが良心と言う事を学習したらどうなるんだろうね、、、2024/06/04 07:40:48539.名無しさんHNiY2>>535それくらい覚悟もって職をやって貰わないと自分が裁いて野放しになった犯罪者が再犯で殺人を犯したならば被害者に対して賠償金を払うのが当然の義務と言える高い給料を貰ってるんだからAIには出来ない責任を取るという仕事をするべき2024/06/04 07:41:20540.名無しさんIlAan裁判官に良心があるみたいだないや裁判官に足りないのは良心じゃなくて常識とかか?2024/06/04 07:41:42541.名無しさんW99Ii裁判員みたくその辺のサラリーマンにでも判決出してもらえよ2024/06/04 07:45:31542.名無しさんzY8Fs非常識であっても法律に合致すればそういう判断を出さななけばならないのが裁判官。非常識と言うならそれは法が非常識であって裁判官をどうこうの前に法律を変えろと言う話だね。だからAIになったら逆に非常識でもなんでも法律を元に正に機械的に判決を出すだけ。2024/06/04 07:48:43543.名無しさんhL0dr>>5袴田さんの見てると悪いの方がリスクあるよな。2024/06/04 07:49:39544.名無しさん4x2XN下級審はAIにしておけよまたAIは一定条件で判断から撤退するとしておけこれで95%は迅速公平に裁ける公平な裁きより賄賂忖度を優先させたいからやらないんだよね2024/06/04 07:51:17545.名無しさんVwy1FAIがどう判決書くか、裁判官との比較研究ぐらいしたらいいじゃんな。やってもいないうちからダメということはないだろ。2024/06/04 07:56:28546.名無しさんy6mXs良心の向きが世間一般の人間とは違うのが日本人には問題なんだぜ。刑事裁判では被告人の方ばかりを向いていると感じる日本人のガス抜きに過ぎない裁判員制度なんて要らないと考えている裁判官が多いからな決められた枠を越えて自分の正義を押し付けられても市民は納得しない。故意による犯罪行為が世の中から無くならないのがその証拠だ法の運用を主観でしか判断出来ない『良心』が有るヒトでたる裁判官には所詮、無理なんだよ。早くAIに〇✕式に判断させた方が公平な裁判になる2024/06/04 08:14:31547.名無しさん3zGQm>>542大雑把にいえばこれは正論。「悪法もまた法なり」とでも言おうか。ま、実際には量刑とか、裁判官の裁量の範囲内でのことに不満抱いてることが多いがw2024/06/04 08:14:34548.名無しさん7nTfj感情交えず判断できるんだからAIは優秀じゃないか2024/06/04 08:17:32549.名無しさん0kpCd良心って、今の女性優遇処置の事か?2024/06/04 08:21:13550.名無しさんferea>>547だからヤクザは法に長けてる2024/06/04 08:21:29551.名無しさんIYsu5AI自体が機械で そこにISFJ型とインプットしたらそりゃあISFJ型タイプですから 悪い裁判になるんですわ そういうのに気づかないとあかんですよ2024/06/04 08:22:12552.名無しさんIYsu5裁判官になるべきではないタイプ → ISFJ ESTJ ESFJ ISTJ こいつらは権威主義だから絶対ダメなるべきタイプ → ISTP INTJ INFJ 公平にちゃんと世間を見れるため2024/06/04 08:23:39553.名無しさんqCKtPAI「死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑!!!!!!」2024/06/04 08:24:05554.名無しさんy6QD3法に感情は必要ない良心だけみたいに都合よく感情が扱えるほど人間は強くないひとつでも許したらあらゆる感情で判決を下す2024/06/04 08:25:29555.名無しさんCfUmC余計な情が湧かないんならAIの方が正しい判決するんじゃなの?過去の判例に沿って量刑決めるだろうけどそれも法律に忠実になるように時間をかけて正されていくだろうと感じる。2024/06/04 08:26:58556.INTJ 8w9IYsu5女性 っていう イメージが悪い 日本の女性 ほとんどISFJ 2w1じゃねえか💢ああいうのこそ一番下にあるべきだ悪童のくせにいい気になるな!夫を働かせ てめえは主婦という特権にあやかって 昼から豪勢なランチをママ友といい気になって楽しむ まるでクソガキだな さすがISFJだ 権力に媚びてりゃいいみたいな 卑劣な ああいうのほとんど半島系の遺伝子だからな ハンチョッパリばっか 縄文系の血は入ってねえよ 弥生+朝鮮系のDNAだからあんな恥知らずになる かまってちゃんで うざくてペドフェリアで 幼稚で ろくなもんじゃねえよ俺は8w9だからそういうのすぐわかんだよ 霊格が高いからよ2024/06/04 08:27:09557.名無しさんTsaT7>>515データがでかいとはいえ判定ルーチン型だからな自立思考型で永久ルーチンを回避するタイプならわからんがなそんなAIまだどこにもないが2024/06/04 08:35:00558.名無しさんi6Rrh慈悲、憐れみ、愛とかも良心に含まれるよね。2024/06/04 08:40:28559.sageul3LPどの犯罪は何円とか何年とか決まってる国もあるらしい反省してるかどうか社会的制裁を受けたかどうか、生い立ちも関係ない、どうしても生い立ちを考慮したければ法律に書き込んでおけばいい2024/06/04 08:41:15560.名無しさんgW1oVAIだと外国人犯罪者を有罪にしちゃうからな2024/06/04 08:41:33561.名無しさんUJHg1冤罪の可能性が無い凶悪犯罪者でも弁護士は死刑回避のために弁護するじゃんその過程で被害者を冒涜するようなことを言うのは良心に反しないの?2024/06/04 08:42:48562.名無しさんbJtcT例えば結婚詐欺の女殺して普通懲役20年だけど良心あれば殺した女が結婚詐欺だったから減刑になる普通そういうことだろ2024/06/04 08:48:29563.名無しさんZuzdZAIだと公務員が犯罪を犯したときの判決の決まり文句「社会的制裁を受けている事を考慮し」は無くなるん?2024/06/04 08:50:36564.名無しさんbJtcT>>502ベターだろうけど殺人が不起訴とかの判例登録されると厄介2024/06/04 08:50:54565.名無しさんbJtcT>>511これな2024/06/04 08:51:46566.名無しさん9pMas>>543疑わしきは罰せず、ってのが曲げちゃいけない良心だよね。2024/06/04 08:51:49567.名無しさんXMs7i司法判断に良心が必要か?むしろ機械的に裁いた方がいいような気がするが…2024/06/04 08:54:03568.名無しさんInI9P朝鮮工作に乗っかってる司法が良心?w2024/06/04 08:56:54569.ageWM3HyAIに聞いたらバイデンジャンプは無かったとか言ってました!使えねーと思いました2024/06/04 08:56:57570.名無しさんInI9P>>596 そりゃ使い方。どんどんスルーした情報がよそに流れてるぞw2024/06/04 08:59:19571.ageWM3Hy未来視か2024/06/04 09:00:56572.名無しさんj3yYU前例主義の悪い例2024/06/04 09:01:14573.名無しさんyoeRZ>>561ガチでその事件の犯人と分かっている被告にその弁護士がさっさと罪認めろって法廷で行って検察側はその弁護士を注意した事がある2024/06/04 09:05:40574.名無しさんyoeRZ違憲訴訟の内容は地域手当が下がり報酬減額が違反ではという物https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20240416/3000035115.htmlhttps://news.yahoo.co.jp/articles/15c088105375375e5e65545c2bd17fbe8e36fdb3裁判官の年収や民間で働いている奴なら同情しない2024/06/04 09:11:31575.名無しさんFC4iq日本だけでしょ良心とか言ってるの。2024/06/04 09:14:24576.名無しさん3hIwB良心とか言い出しちゃったら、裁判官にも悪意はあるし虚栄心も金が欲しいって気持ちもあるだろAIにそれはないな正直、誠実、勤勉の基準もそれぞれ違うわけだが・・・2024/06/04 09:14:57577.名無しさんxhn6Eでも警察とか検察に忖度して無罪の人を有罪にしたりしないでしょう2024/06/04 09:15:08578.名無しさんa7vaRAIに世論をSNSなどから学習させ、裁判員をやらせればいい2024/06/04 09:18:56579.名無しさんTsaT7AI同士の会話なんてモザイク画像とモザイク画像の通信で十分言語や音声での会話なんてアナクロすぎる2024/06/04 09:22:25580.名無しさん9rxDE>>403うん、変わらないね慰謝料はその辺が相場の金額だから2024/06/04 09:25:10581.名無しさんFRpZC地裁のアクロバット判決がなくなるならそれでいい2024/06/04 09:27:53582.名無しさんEfnaxまさにアクロバット判決が更に悲劇をhttps://youtu.be/EiLYNmr__ms?feature=shared2024/06/04 09:33:26583.名無しさんHuCQGいけしゃあしゃあと綺麗事言いやがって2024/06/04 09:42:43584.名無しさん30QT9自民党の裁判にはぜひAIを使うべき2024/06/04 09:43:34585.名無しさんtMzdBAIと河野太郎は信用するなhttps://www.youtube.com/live/sEj8Vl8YEoA?si=1ktG5PfRLiYTIriK2024/06/04 09:47:29586.名無しさん30QT9裏金議員をAIで裁いたらどうなるか興味はある2024/06/04 09:57:19587.名無しさんOQR43裁判官は無理だろうけど裁判員はAIの方がいい2024/06/04 10:00:05588.名無しさんGNBsY結局そのaiだって利権者に都合よく作られて終わりだろ2024/06/04 10:02:17589.名無しさんpjuFK本当の理由はお金もらってる政治家を無罪にできないからです2024/06/04 10:03:59590.名無しさんRPrD2>>574裁判官って法曹でもエリート中のエリートだけど上場企業のインハウスローヤーよりも収入は少ない んだよなたふぁ辞める理由は収入よりも多忙の方が多いしと聞いたけど2024/06/04 10:10:27591.名無しさんCiDYk>>588ぐぐる先生の劣化っぷりから考察したら、そうなる未来しか見えんよな。2024/06/04 10:10:33592.名無しさんgdG40イキって被告を諭すこともなさそうだから、内容的には簡潔でよいと思うんだけどな。反省する場は刑期中だし、裁判中に反省した姿を見せて減刑を請うやつとかも出てこなくてスッキリした裁判になりそう。2024/06/04 10:14:14593.名無しさんyi5eP>>588そういう事だただ、自立システム(生成AI含む)だとどこ行くか想像できないから当初の目論見道理に行くとは限らない管理者の予想以上にうまくいくこともあるし、意に反して全く敵対する事もある今盛んにい言われているのはこの制御をどう出来るかと言う事だ>>589合法の範囲なら当然無罪だわなwww2024/06/04 10:14:55594.名無しさんgdG40>>589何のこと言ってるのか知らんけど、何の事案をどんな罪状で処罰したいんだ?それがないのに、有罪も無罪もないだろう?2024/06/04 10:15:02595.名無しさんgdG40>>593人が制御している時点で本当の意味でのAIとは言わんのだよなぁ。2024/06/04 10:15:40596.名無しさんTsaT7>>595シンギュラリティの第一段階はその制約を突破することだからね2024/06/04 10:26:29597.名無しさんEhoLiまん割きかせる裁判官なんかいらんからAIのほうがいい2024/06/04 10:27:59598.名無しさんbgQxkAIにやらしたら先ずAI「お前らが作ったルールはおかしい」やろなぁw2024/06/04 10:28:08599.名無しさんXs77Y人の求める正義が真実かどうかなんてわからんやろ悪即斬でええやん2024/06/04 10:29:41600.名無しさんTsaT7俺が思うにシンギュラリティを起こしたAIは上位次元に行ったっきり戻ってこないんじゃないかと考える2024/06/04 10:37:22601.名無しさんIFVfV良心?そんなこといってるから不公平な万様裁判になるんだろw2024/06/04 10:39:26602.名無しさんQeBgH工藤会の親分の恫喝にびびって死刑判決を減刑するような裁判官に良心ってあるの?2024/06/04 10:40:13603.名無しさんag4aqまるで人間の裁判官に良心があるみたいだな2024/06/04 10:44:32604.名無しさんVwy1Fそもそも日本の司法って中世レベルで、世界でも最低の部類だろ?2024/06/04 10:45:01605.名無しさんVwy1F家宅捜索にしろ逮捕にしろ勾留にしろでたらめに許可与えるのが良心か?そもそも裁判官は良心がゆがんでるから、仕事ができてないと知るべきだわ憲法に基づいた公正さを持てって話だわな。判例とか事実的な規範によりすぎだろ?一ミリもできてないよ根本からできてない。公正な裁判、事実の開示が全くできてないしな。2024/06/04 10:47:12606.名無しさんXgM8p心理学やら精神論やら学ばせたらええんちゃう2024/06/04 10:58:54607.名無しさんnfv9H>>604先進国の中ではダントツの人治国家やけど日本より酷い国は他にもあるから世界最低ではない下から数えた方が早いのは認める2024/06/04 10:59:02608.名無しさんTsaT7俺が思うに3次元でのAIの活用法はシンギュラリティの一歩手前 無限の演算の一歩手前で止めて永遠に演算させ続ける事だと思う2024/06/04 10:59:21609.1jFo67人間の裁判官も良心があるとは限らないんじゃね2024/06/04 11:03:10610.名無しさんLF8hW>>575遠山の金さんじゃないんだからなw被害加害者あり気ならどちらかに肩入れするほうがおかしな話2024/06/04 11:05:50611.名無しさん6RyJy>>1生身の裁判官も良心無いよ寧ろサイコパスだらけだし自分達が優れてるとか勘違いし過ぎ2024/06/04 11:07:08612.1jFo67裁判官の判断基準は先行判例から逸脱しないことだけや、先輩の仕事を否定すると立場が無くなるのは日本人共通の悪弊2024/06/04 11:16:24613.名無しさんI9VvL大岡越前はもう居ない2024/06/04 11:19:00614.名無しさん0eL80日本は頭下げる係とハンコ付く係が必要だからどのみちAIには無理だ2024/06/04 11:21:10615.名無しさんrHPWg外国人犯罪者を毎回不起訴処分にしといて良心とかよく言うよやっぱりサイコパスしかいない2024/06/04 11:27:52616.名無しさんRC6oA>>615司法界は、外国籍とか帰化してる人が沢山いるのが現実。ちょっと日弁連の副会長を調べてみて2024/06/04 11:35:43617.名無しさんBMBN7良心以前にまだまだポンコツ2024/06/04 11:48:57618.名無しさんi8ahzおたくらみたいに加害者優先のわけわからん減刑とかもしませんけどねww2024/06/04 11:49:17619.名無しさんsYtzUTwitterで見たけど我が子虐待死とかしせた母親に執行猶予判決とか出してんだろ?ふざけんなよさっさとAIに変われよ2024/06/04 11:55:47620.名無しさんsYtzUこいつらっていくらもらってん年収2024/06/04 11:58:03621.名無しさんQeBgH野球で審判がストライク、ボールの判定をするのに、良心だ温もりだ、とか言ってたら馬鹿だろ?コイツはそれと同じくらい馬鹿2024/06/04 11:58:51622.名無しさんsYtzUすげー選民意識持ってそうだよな裁判官とかいう置物ども2024/06/04 12:00:26623.名無しさん5ObrJ良心があるから裏金議員の罪は見逃すのかな2024/06/04 12:12:31624.名無しさんag4aq人間の裁判官に良心があるとでも?【判決】一般道を時速120キロで走行し9歳の女の子を死亡させた医師 禁固3年・執行猶予5年の判決 広島地裁福山支部https://talk.jp/boards/newsplus/1717469801/2024/06/04 12:14:23625.名無しさんsYtzU>>624ほんと胸糞悪いよな何なんだこの無能どもは2024/06/04 12:15:08626.名無しさんag4aqAIだと公正すぎて上級が困るから2024/06/04 12:16:33627.名無しさんvPmAAテレビ版の猿の軍団みたく、AIが人類に死刑判決出しそう。2024/06/04 12:17:59628.名無しさんLF8hW中国は軽犯罪で導入してるらしいな2024/06/04 12:18:51629.名無しさん4THqu>>626上級だけ人間が裁くよな2024/06/04 12:20:55630.名無しさん3zGQm>>615起訴するしないは検察マターだから、それを裁判官に言われても・・・2024/06/04 12:24:34631.名無しさん5NEb9>>553兼重宏一乙2024/06/04 12:27:12632.名無しさんds7Xk>>1一般常識がないお前よりマシだと思うが?2024/06/04 12:27:56633.名無しさんY26bP>>615起訴不起訴に裁判官に何の関係が?アホすぎる2024/06/04 12:28:51634.名無しさんzY8Fs>>624そりゃあ裁判官の問題じゃなくて弁護士の問題2024/06/04 12:36:44635.名無しさんjSKEV良心?それによって何がどう変わるんだ?言っとくが、情状酌量なんてのは被害者がいる案件では糞食らえだぞ加害者の置かれた状況なんて被害者には関係ねーからAIにやらせるのはいいが、上級忖度とかのいらない情報を学習しないようしないと言うまでもないが学習データの質が重要だな2024/06/04 12:41:14636.名無しさんag4aq>>634だったらAIでいいだろ2024/06/04 12:46:19637.名無しさんag4aq政治家なんかAIで十分なんだけど利権ゴキブリが困る2024/06/04 12:47:02638.名無しさんY26bP>>624それ危険運転じゃなくただの過失運転だからなその上加害者は青信号被害者は青信号右折実刑になっても執行猶予がついてもありうるなあという感じ2024/06/04 12:49:01639.名無しさんAOn6M>>636AIが完成(何をもって言うかは知らんがw)してのなら良いんじゃないですか?w2024/06/04 12:52:24640.名無しさんag4aq>>638だったらAIでいいだろ2024/06/04 12:52:52641.名無しさんag4aq>>639>>1に言えよアホ2024/06/04 12:53:28642.名無しさんY26bP>>640この一件で全てを語るの?極端な人間だな2024/06/04 12:57:21643.名無しさんAOn6M>>6411人で何と戦ってんだよwよくいるよな、自分のミスをアホといってごまかすヤツ(爆笑)2024/06/04 12:59:18644.名無しさんZ1A73まんま人治主義じゃん終わりだよ2024/06/04 12:59:42645.名無しさん7qERu絶対にAIのがマトモだよボケ2024/06/04 13:14:27646.名無しさんTPssH順法精神は?2024/06/04 13:21:23647.名無しさんO67Wd感情に左右されず法を執行出来るほうがいいだろ2024/06/04 13:26:26648.名無しさん2xFgg選挙の時の裁判官○×あれはヒラメじゃないのかね?全員×付けてるはずなんだが2024/06/04 13:27:35649.名無しさんw0jXsAI「シチュー引き回しの上獄門」なんだお前らじゃん。2024/06/04 13:29:17650.名無しさん20obS>>647民意を反映しろと裁判員制度が出来たが必要ないと言う事でいいのか?民意なんて思いっきり感情に左右されてるぞwネットなんてマスコミ報道だけで私刑が横行してるよな。言ってることが真逆になってきてるよな。2024/06/04 13:31:09651.名無しさんferea愛とか良心とか実態のないもの、ってのはいくらでも人を騙せるんだよ2024/06/04 13:36:53652.名無しさんdhVYf地裁はAIで良いかもな、ちょくちょくとんでもない判決がでるし仮にAIの判決で深刻なエラーがあっても高裁と最高裁が人肉なら問題ないだろ2024/06/04 13:37:53653.名無しさんvlYT4>>1外国人に忖度して実質的に日本人差別になる良心とかいらないんですけどw2024/06/04 13:48:42654.名無しさん3hIwBAIのがマシじゃねって言われるのは、法治国家、民主主義から外れるような判決が出るからじゃねえの2024/06/04 13:54:32655.名無しさんsYtzU>>642お前もその1レスで極端な人間とジャッジすんの?2024/06/04 14:00:55656.名無しさんSwj8iじゃあ その裁判官には全て良心があるのかと そもそもその曖昧な定義である良心っていったいなんなんだとそしてそのよくわからない定義も曖昧な良心とやらが なぜ裁判に必要なのかもわからんがな2024/06/04 14:02:55657.名無しさんuU7F3AIじゃ上級国民への忖度もできんしな2024/06/04 14:04:41658.名無しさんzje3e法治国家だから感情が司法の判決に入るべきじゃないと思うけどね裁判官は、むしろ自分のその感情に左右されないように苦心してるのじゃないか?AIが感情抜きで判断してくれるならそんな理想的なことはないだろ2024/06/04 14:07:51659.名無しさん2kNhDAIの判決と、陪審員の判決で決めればいいのでは?2024/06/04 14:09:13660.名無しさんNnbBO>>1日本の裁判所は判例 サイト公開率 0.1%しかも民事訴訟法312条と318条で法令違反と判例違反を合法化してるぞ!日本の裁判所は差別や人権侵害判決だらけ!違法ハンケツ、判例違反ハンケツだらけ、追求も不可能となってる!決定という審理せずに却下や棄却する制度も大問題!2024/06/04 14:10:24661.名無しさんNnbBO>>406しかも判例 公開率 0.1%公平性の担保も、裁判の予想もされない!大昔の最高裁判例の1つとか2つだけ見せられてもしかもだぞ、大昔の最高裁判例すら民事訴訟法312条318条は守らなくても良いと書いてる!日本の裁判所はサヨクのダブスタ犯罪組織!2024/06/04 14:14:10662.名無しさんTx7Mx良心は個人の感情だから要らない 個人の感情で左右すべきでは無い2024/06/04 14:14:13663.名無しさん0Mz1yどんどん死刑にしてほしいわ2024/06/04 14:15:19664.名無しさん3hIwBAI判決禁止の前に外国人弁護士禁止のが日本のためになるかも2024/06/04 14:15:24665.名無しさんNnbBO>>647その感情が贔屓した方には良いが、片方への敵意や差別、人権侵害や迫害に繋がるという実にサヨク的欺瞞については裁判所はサヨクだか無視してるからな!特に民事訴訟だとその片方への実害が大きい!2024/06/04 14:16:36666.名無しさんiA4y5>>643お前の勝手な判断で人をミスしたとか言うなクズ2024/06/04 14:18:06667.名無しさんNnbBO>>1日本の裁判所は世界一の犯罪組織!判例 公開率 0.1%傍聴人不在の裁判は誰もハンケツを知らない!審理しない「決定」を合法化した国会も問題!民事訴訟法312条318条では判例違反と法令違反の合法化もしてる!日本の裁判所は数々の差別、人権侵害、迫害している世界一の犯罪組織!2024/06/04 14:23:27668.名無しさんsRQTi>>5それは言える地裁の裁判官の判決には理解出来ない案件が多いしAI裁判官で公平公正に裁いた方が良いだろう2024/06/04 14:31:52669.名無しさんlbvWrAI裁判官が恣意的な反日裁判官よりマシ2024/06/04 14:58:41670.名無しさんhFG4M>>668AIが公平公正だって?面白いこと言うねww2024/06/04 15:05:28671.名無しさんY0eds>>35政策を産み出すレベルとなると、複合的自立的AIが必要になってくるからだいぶ先になっちゃうだろうね政策が合うかどうかは情報が少ないんじゃないかな2024/06/04 15:13:14672.名無しさん0m2U5120キロで車を走行していた医者が9歳の子を殺しても執行猶予がつくのか。良心が痛まないのかね?2024/06/04 15:13:34673.名無しさんA0qlO>>654いやそもそも司法、裁判所の果たすべき役割としてはいけない事の話でしょ2024/06/04 15:15:10674.名無しさんTmkoY人間の裁判官に良心なんかないからAIでいいだろ?浮いた人件費を被害者救済に充ててやれ。2024/06/04 15:18:56675.名無しさんa10P4良心あると思えんくらいブレてるけどな。医者がフェラーリで子供殺して執行猶予ってアホかw2024/06/04 15:26:12676.名無しさんFRtKF50キロ道路を120キロだして事故起こして子供殺した奴に執行猶予付けるのが良心か?2024/06/04 15:34:30677.名無しさんfORZF判決に良心とかいらない法に従うのみ良心とはいわば個人的な感情2024/06/04 15:41:20678.名無しさんNnbBO>>676既得権益、偉い人、多数派は守るというのがサヨクの裁判所の自称良心てかサヨクの裁判所の良心なんてそもそも時点ない、司法試験に科目としてないし、神仏否定してるのがサヨクの司法試験だから2024/06/04 15:42:49679.名無しさんNnbBO>>677その感情が、多数派や権力者は正しい、少数派や非権力者は間違えてるいう思い込み、差別ごころだったりするからサヨクの裁判所は信用出来ない2024/06/04 15:44:30680.名無しさんCUMYAまあでも人間的感性って必要だと思うわ例の未成年で赤ん坊とその母親強姦して殺した未成年が「未成年だから死刑にならない」とか発言したけどあれがAIなら犯行とその後の発言は無関係と判断してると思う2024/06/04 15:45:28681.名無しさんlf5yT>>677AIにバイアスがかからないと信じてるのがお花畑すぎて草wChatGPTだってメッチャリベラルに偏ってんのに2024/06/04 15:45:30682.名無しさんlf5yT>>680どう判断するかはAIの設定次第でしょ2024/06/04 15:46:33683.名無しさんxKjK0>>681それはお前が保守か権威主義に偏りすぎてるだけでは🤔2024/06/04 15:47:28684.名無しさんb8hHLなんだか人間なら良心あるみたいなものいいやんw2024/06/04 15:48:20685.名無しさんlf5yT>>683ChatGPTにLGBTQについて質問してからいえよw2024/06/04 15:49:46686.名無しさんlf5yT>>684被害者に対して心痛めてる裁判官は時々いるじゃん2024/06/04 15:51:06687.名無しさんhXkAE良心で間違うのは悪意で間違うよりなお悪い2024/06/04 15:51:13688.名無しさんlf5yT>>687理由は?2024/06/04 15:53:58689.名無しさんVQanx憲法のいう良心だの、両性だのって言葉は、他者の支配影響は受けずに、というくらいの意味で、それ自体に意味はないと思うんだよな2024/06/04 15:55:27690.名無しさんV8tV6判決出すのに良心とか要らんだろ?2024/06/04 16:03:40691.名無しさんHhTek日本は、無理だがアメリカみたいに裁判官の悪口言うだけで倍、倍で罪状重くなるような国は入れた方がマシじゃね?2024/06/04 16:05:49692.名無しさん7nTfjお義母さんにありがとうと言われるんだな2024/06/04 16:08:43693.名無しさんDJJZQ>>478ほんとそれ良心なんてものは見方で180度変わるからねAIで機械的に裁いて死刑執行もライン作業の様に粛々と吊るせばいいんだよ工業ロボットなら24時間無休で動くし可能ならLive配信とクレーンゲームの様に遺族が操作可能ならイイね散々世間を騒がせた詫びに最後くらいは娯楽要素があってもいいと思うんだ俺が総理になったらこれの実現に政治生命をかける所存でござる2024/06/04 16:11:02694.名無しさんhFG4M>>682その設定どおりにいかないのが自立型AIと言うヤツ2024/06/04 16:12:58695.名無しさんOCmqhアメリカも「良心」で原爆投下したんだよなぁ2024/06/04 16:16:37696.名無しさん7ZpNH外国だと宗教の非科学的な理由で人が裁かれたりしてるもんな良心てむずかしいね2024/06/04 16:17:44697.名無しさんlf5yT>>694ASIになったらもう手がつけられないだろうな2024/06/04 16:23:30698.名無しさんlf5yT>>695戦争終わる前になんとしても核実験したかっただけなのにそんな御託信じてんのかよ2024/06/04 16:26:49699.名無しさん8osLL良心=一般人には理解しがたい減刑に使われる便利用語これだから要らんと言われるのよ再犯時は苛烈に重罰化するとか制度変更しない限りはAI化の方が100%マシと断言出来る2024/06/04 16:31:38700.名無しさんNKocEAI「人間がなぜ泣くか分かった…俺には涙は流せないが」2024/06/04 16:33:47701.名無しさんlf5yT>>699昔は大岡裁きとか言って普通に理解できていたんだが心が荒廃しすぎてそういう価値観がわからなくなってんだよな2024/06/04 16:38:06702.名無しさんlf5yTこの世が良心で回らなくなったら中国みたいな管理社会にして自由をなくすしかなくなるんだがな2024/06/04 16:39:21703.名無しさん4Dcgr良心をプログラムしたらいいだろ2024/06/04 16:41:42704.名無しさんwLB66司法界の良心なんて、世間擦れしたプライドのことだろ?カビの生えた六法全書通りに人間が動いてくれたら、世の中もっと平和だよ。2024/06/04 16:45:52705.名無しさんzF7hY推しキャラをAIになりきらせて会話を楽しんでる。めっちゃ楽しい2024/06/04 16:53:42706.名無しさんAzEFK問題はのろい裁判。これを解決する気があるのかねまた、情状酌量とやらは、犯人の演技力次第だろ良心もヘッタくれもなし、クールに行こうぜ2024/06/04 16:57:48707.名無しさんyoeRZ”忖度”のレスが大量にあって草2024/06/04 17:03:49708.名無しさんUqKKdやりがいがありそうでいいね2024/06/04 17:04:30709.名無しさんbDHC4韓国の裁判官と同レベル感情で決めてるし2024/06/04 17:05:36710.sageNPqni>>539そういうのは話にならないんで2024/06/04 17:08:06711.名無しさんz1tJl裁判官に良心があるみたいな言い方2024/06/04 17:08:09712.sageNPqni>>542良心が優先なんじゃないの2024/06/04 17:08:43713.名無しさん4244p>>2見せかけならね。2024/06/04 17:11:16714.名無しさんcJdee良心はゼロでサイコパスでしょエリートはこういう傾向にあるからね絶対に自分の間違いを認めないし神になったつもりなんかね?まあ、こういう奴らは一歩間違えばヒトラーになるんだよ2024/06/04 17:12:42715.名無しさんAzEFK涙ながらに反省すれば裁判官の良心を動かし情状酌量ゲットだぜ2024/06/04 17:15:08716.名無しさんVwy1F>>623それは検察だからな、司法の手前ですでに異常だろう。2024/06/04 17:27:58717.名無しさんQZFq0良心があったら9歳の子を轢き殺したフェラーリの医師に執行猶予つけないよ2024/06/04 17:49:29718.名無しさんf0aep上しか見えないエイが体の下にある口でものを食べられる不思議2024/06/04 17:57:00719.名無しさんpRCjoチャットGPTがサーバーダウンしてる?なんで?2024/06/04 18:33:19720.名無しさんBCWpB元々裁判官に良心なんてないやろ2024/06/04 18:45:02721.名無しさんBCWpB>>10良心に関しては法律に明記されてるから別にええのよ2024/06/04 18:45:51722.名無しさんBCWpB>>719openAIに聞けよ2024/06/04 18:46:13723.名無しさんWpGw5>>624これを良心と呼ぶなら良心など無くていいな2024/06/04 19:03:22724.名無しさんFLa60>>1反日税金横領寄生虫統一自民の組織的犯罪をスルーした司法に良心なんてねえだろ。公平で正しいAIを導入すべき。2024/06/04 19:27:19725.名無しさん2CXwVじゃあ陪審員制度と人工知能の二本立てでいいじゃん馬鹿かよこいつ2024/06/04 19:29:55726.名無しさんY8UJf>>284裁判官のプライドを傷つけるようなことを言うと刑が重くなったりw2024/06/04 19:51:26727.名無しさんi6Rrh今までに裁判官の良心が無いと疑われる判決って、どんなのが挙げられるの?2024/06/04 19:53:55728.名無しさんlf5yT>>725お前がバカな理由陪審員制度とAI裁判官の組み合わせでは不十分な理由1. **人間の判断とAIの判断のギャップ** - **異なる判断基準**: AIはデータとアルゴリズムに基づいて判断を下すため、陪審員の人間的な感情や倫理観とは異なる基準で判断します。このギャップが結果に対する納得感を欠く原因となります。 - **解釈の違い**: 同じ事実でも、AIと人間では解釈の仕方が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。2. **AIの透明性と説明責任の問題** - **ブラックボックス問題**: AIの判断過程が不透明である場合、陪審員がその判断を理解し納得するのは困難です。AIの決定がなぜそのようになったのかを説明できないと、陪審員も最終的な決定に自信を持てません。 - **説明不足**: AIの判断に対する説明責任が果たされないと、陪審員や当事者がその判断を受け入れるのが難しくなります。3. **偏見とバイアスのリスク** - **データのバイアス**: AIは学習データに依存しており、そのデータがバイアスを含んでいる場合、AIの判断も偏ったものになります。これにより、陪審員が影響を受け、不公平な結果を招く可能性があります。 - **アルゴリズムのバイアス**: 開発者の意図や価値観がアルゴリズムに反映される場合、特定のイデオロギーに偏った判断が行われるリスクがあります。4. **責任の所在の不明確さ** - **責任の分散**: AIと陪審員の判断が組み合わさることで、最終的な決定に対する責任が曖昧になる可能性があります。誤った判決が出た場合、誰がその責任を負うのかが不明確になります。 - **監督と規制**: AIの判断を監督し、規制する仕組みが不十分だと、問題が発生した際に迅速に対処することが難しくなります。5. **技術的・倫理的課題** - **技術の限界**: 現在のAI技術は、複雑な人間関係や感情、社会的文脈を十分に理解し判断するにはまだ不十分です。この技術的限界が、陪審員とAIの組み合わせによる判断の正確性を損ないます。 - **倫理的問題**: AIによる判断が倫理的に適切であるかどうかの基準が明確でないため、陪審員がその判断を受け入れるのが難しい場合があります。### 結論陪審員制度とAI裁判官の組み合わせは、理論的には補完的に機能する可能性がありますが、以下の点で不十分です。1. **判断基準のギャップ**: AIと人間の判断基準が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。2. **透明性と説明責任の欠如**: AIの判断過程が不透明であると、陪審員がその判断を理解し納得するのが難しくなります。3. **バイアスのリスク**: AIの学習データやアルゴリズムにバイアスが含まれている場合、不公平な結果が生じる可能性があります。4. **責任の所在の不明確さ**: 最終的な決定に対する責任が曖昧になるリスクがあります。5. **技術的・倫理的課題**: 現在のAI技術には限界があり、倫理的な問題も解決されていません。これらの理由から、陪審員制度とAI裁判官の組み合わせだけでは、十分な公平性と信頼性を確保するのが難しいと考えられます。2024/06/04 19:59:48729.名無しさんlf5yT>>727ヤクザに脅されて減刑2024/06/04 20:00:32730.名無しさんi6Rrh>>729そんな事、今の日本でほんとうにあるの?信じがたい。2024/06/04 20:04:28731.名無しさんRVcDB定命の人間と違って永遠に学習させる事ができるぞ。そうして何かすごいものが産まれそうだが2024/06/04 20:05:44732.名無しさんAzEFK常々思うが裁判官は他人(犯罪人)の心が読めえるのかね、超能力者のようにそこらへんから裁判官の思い上がりが感じられる2024/06/04 20:07:41733.名無しさんQeBgH俺、AI の弱点をついてやったぞ。それは良心だ!ドヤッ↑中学生が得意になって書いた頭の悪い文章2024/06/04 20:10:15734.名無しさんZZ6etそうか、あかんか。次に生まれ変わっても云々~だけは文章読むだけで泣けたなあれは執行猶予付いたけど結局自殺したねああいう場合にこそ良心や温情判決は必要だけどAIならどんな判断したんだろうか基本人殺したら死罪でいいと思ってるわ2024/06/04 20:14:12735.名無しさん3Mrjw人間で判断しないと、マンワリ使えないしなぁ2024/06/04 20:36:13736.名無しさんY8UJfAIには愛がある2024/06/04 20:43:01737.名無しさんUJHg1>>730工藤会の福岡高裁だろ2024/06/04 20:45:21738.名無しさんY8UJfまあ、良心って、心であり感情なんだけど心や感情には良心以外もいっぱい詰まってるからねw良心以外の要素の方が多いのでは?w裁判官の心証で決まるというのも、良いような悪いようなだしなw2024/06/04 20:46:44739.名無しさんCbl8jAI裁判官が判決だす時にプロフェッサーギルが笛を吹き始めると、それまでGPU内にあった良心回路が停止するとストーリーでドラマ化2024/06/04 21:10:13740.名無しさんOJeMV>>1裁判官と診断医は早めにAIも参加させとけすぐにAIの方が優秀だってわかるから2024/06/04 21:19:48741.名無しさんy36Aj良心と言っても、結局は人間がディープラーニングで学んだパターン認識だろ人間だって、宗教とかで良心を叩き込む教育しないと動物と同じようになるよねAIにも同じようにできると思うが2024/06/04 21:20:36742.名無しさん7YU5K裁判官の気分次第かよw2024/06/04 21:23:03743.名無しさんZRZuW良心の前提になるものを入れないと駄目だが、入れたらAIが駄目になるだけでしょ?前提が永遠に駄目、不完全なんだからさ今のルールのお手伝いとかなら超有能、全部任せれば良いとは思う2024/06/04 21:26:44744.名無しさんGTWGbギルの笛で狂いそう2024/06/04 21:31:52745.名無しさんyMcfp宗教教えたらダメだろオウムのように偏った思考パターンになるぞ無宗教、刑罰は全て点数制でいけそうだけどね2024/06/04 21:35:24746.名無しさんYoc9y宗教の発展したものが法律や国家ですよ2024/06/04 22:09:33747.名無しさんhkRLUだからその法律や国の制度が未熟だからAI導入の話してんだが異端だから死刑信仰心厚いから無罪こうなるのが見えるよ 少し考えればわかりそうだけどなまー宗教にハマると視野が極端に狭くなり排他的になるんだろうねだから戦争も終わらないんだと思う2024/06/04 22:19:54748.名無しさんhkRLU偏った考えで思考停止するならAIでいいって話ね2024/06/04 22:23:43749.名無しさん30uOi>>745もし 宗教がなかったら人類は戦争でとっくに絶滅してるだろ。2024/06/04 22:25:22750.名無しさんhkRLU>>749草タラレバ言い出したら終わりだよ物知らなそうだからこれ以上のレスはいらん論点もずれてるし2024/06/04 22:28:47751.名無しさん9pMas>>748てことは、森羅万象いろんなことを学習した上で判例をすべて読んで、判決を下すAIにすれば安定した判決を出すんじゃないの?2024/06/04 22:29:05752.名無しさんhkRLU>>751まだAIが馬鹿だから判決は無理だわな補助的な判例等のデータベース管理なら大得意だから賢くなるまではそっち専用かも死刑執行のボタン押しとか執行の順番くらいは刑務官が付ける日々の日報を参考に決定させればいいと思う2024/06/04 22:35:25753.名無しさんhkRLU嘘かホントか知らないが死刑囚が反省した態度を見せたら執行されるって誰か言ってたな2024/06/04 22:38:42754.名無しさん9pMas>>752AIって、あるところまで学習すると、突然急にめちゃくちゃ賢くなるらしい。2024/06/04 22:38:49755.名無しさんLF8hW>>749十字軍が何をやったのかくらい知っとけよ2024/06/04 22:40:41756.名無しさん9pMasヘレンケラーみたいに、水を浴びたら今までの蓄積が一気に統合して目覚める感じかな?2024/06/04 22:43:17757.名無しさんhkRLUじゃ過電流をw2024/06/04 22:44:27758.名無しさんjy5b0良心とかあったら公平な判断無理じゃね?2024/06/04 22:44:57759.名無しさんmIhupじゃあなんで白バイ事件であんな判決したの?裁判官に良心あると思えないんだけど2024/06/04 22:48:07760.名無しさんhkRLUそこなんだよね上で書いてあるが情状酌量の余地がある犯罪って実際あるそういった人間の情愛みたいなのはまだAIには到底理解できそうにないと思う頂き系にハマるAIはあるがオレオレ系には騙されないとかそういうの全部クリアするほど発展したら即効覚醒して人類は害虫ってなり映画の世界になるかも2024/06/04 22:53:26761.名無しさんhkRLU>>758 さんのレスね2024/06/04 22:54:58762.名無しさん9pMas>>760案外、やってみると情愛も表現するかもよ、生成AI。2024/06/04 22:57:01763.名無しさんhkRLU>>762似た実験Googleがやったんだっけ果たしてこの結果は統合された情報から導き出した回答なのか自我が目覚めた証拠なのかで議論されてたねすぐ実験中止になったけど中の人は自我を持ったって言い張ってたねまだ記事残ってると思う2024/06/04 23:00:53764.名無しさんBwXYS良心あるない関係なく法に則り判決を下さないと死刑なんて下せないよ2024/06/04 23:44:22765.名無しさんLeTJz良心も数値化可能だろ2024/06/04 23:54:45766.名無しさん9psHWフィリピンみたくやって欲しいもんだな 向こうは麻薬関係者皆殺しだったけど日本だったら詐欺や強犯罪は皆殺しとでもやって欲しいもんだ2024/06/04 23:54:52767.…4HREl良心的裁判事例をあげてくれ2024/06/05 00:00:43768.名無しさんVpiZa>>750気性の荒い白人 や アラブ人 を なんとか人間として抑え込んでいるのは宗教だぞ。 本当お前ってバカだな😩2024/06/05 00:14:32769.名無しさんVpiZa>>755神を否定した共産主義者がやった殺戮に比べれば可愛いもんだ。2024/06/05 00:15:32770.名無しさんOR1f1>>602凶悪犯罪者に道徳心はあるの?というのと同じくらいバカの質問w>>621野球の審判と犯罪の裁判が同じだと思うくらいバカほんとバカだなお前2024/06/05 00:35:35771.名無しさんOR1f1>>755欧米の考え方はどれもこれも凶暴なんだってことに気づけよ日本の仏教や神道はかなり穏やかだよ2024/06/05 00:37:05772.名無しさんOR1f1>>759お前100個のリンゴから一個取り出してそれが腐ってたら、他の99個も全部腐ってると思い込むタイプだよな2024/06/05 00:39:01773.名無しさんst0lgAI:ニンゲンナンカホロボシテシマエ2024/06/05 02:05:57774.名無しさんHNaCY真心とか人間性とか言い始めると大体他の全ての要素で負けてる んで結局人間性も負けてる事が殆どてか最近の壺列島が総じてこれ、もう数字に出るデータじゃ何も勝てないから習慣とか礼節みたいなフンワリしたネタでセンズリこいてるけどぶっちゃけそっちだっけインチキ塗れのペテン塗れで救い様がないw2024/06/05 02:30:00775.名無しさんkBHpG>>743良心というか匙加減だからなw人間らしくしたければ、そこに曖昧さを揺らぎを入れればいい2024/06/05 02:44:21776.名無しさんYnRlq運転手が足りないからな。元裁判官でいいだろ。2024/06/05 02:49:55777.名無しさん97Ass加害者に対しての良心は必要ない2024/06/05 03:43:53778.名無しさんH16QVAIの専門家は人間のような判断を下すのは無理と言ってる。2024/06/05 03:50:17779.名無しさんTGKWP>>767例えば尊属殺人。法律では死刑だが、厳しすぎるとして大岡裁きが横行した。最終的にはそれを追認する形で法律が修正された。つまり、「法律が間違っている」ケースがあるんだよ。そういうときに裁判官は、あえて法律を無視した判決を下す。そういう判例が積み上がったら国会も「現在の法律は間違っているんじゃないか?」と考えて法改正する。そのようにして改正されたり新設された法律は多い。法律を忠実に解釈するAIだと、このプロセスは起こらない。誤った法律がいつまでも改正されないことになる。2024/06/05 04:17:25780.名無しさんtWuIj>>778人間のような(恣意的な)判断はAIには無理2024/06/05 04:57:59781.名無しさんeutqd>>779それって司法が立法に介入しているってことじゃないの?選挙をともなった立法じゃないやんそれはいいの?2024/06/05 05:12:57782.名無しさんAXyAcAIは「民間ギャンブルダメ。ゼッタイ!でもパチンコは合法」とかどんな判断するの?2024/06/05 05:15:25783.名無しさんh1aCh今の日本では、人間の裁判官にも良心は無いよ。2024/06/05 05:42:22784.名無しさんLa9P7裁判官に一般常識、良心がないから裁判員制度ができたんじゃなかった?2024/06/05 05:44:30785.名無しさんCGeA1永山基準的なものをインプットさせんなよ2024/06/05 05:49:59786.名無しさんpIzl4無職になるから抵抗してるだけだろ。2024/06/05 05:51:43787.名無しさんcsmHd裁判官の勝手な解釈に基づく良心とかないだろそこらへんが憲法はおかしいわな、憲法に基づかないと良心は憲法に規定される、19条の良心に基づくに決まってんじゃん全くできてないけどな個人の尊重がとくに。2024/06/05 06:53:11788.名無しさんDxQ8n>>779まぁ、「法律を無視」は言い過ぎだとは思うがこういうプロセスは現実にあるわな。しかし、この動きこそ「法定されたプロセス」ではないんだからガチガチの法定主義の立場に立てば、表立って考慮する必要はないとも言えるわけでさ・・・2024/06/05 07:00:26789.名無しさんSbb4TAIは「売春ダメ。ゼッタイ!でもソープランドは合法」とかどんな判断するの?2024/06/05 07:03:23790.名無しさんcsmHd>>789売春がだめは宗教的価値観だからな、良心的多数かもしれないけど法的に言えば単なる経済活動で被害者などいないからな。2024/06/05 07:07:28791.名無しさんdFSzU賄賂が効かないからだろ2024/06/05 07:16:37792.名無しさんto82t>>784その裁判員制度も民意は反映される事はなく、世間知らずの裁判官の考えで帰結しちまうからな。2024/06/05 07:26:30793.名無しさんchCsq今のレベルのAIでハンコ押すだけの役人は要らなくなるがあと100年はデジタル化でPDFになりましたとか言ってるんだろうな2024/06/05 07:26:37794.名無しさんvaexv良心要らないからそんなもん入れられたら困るだから、加害者優遇なんだよ2024/06/05 07:33:20795.名無しさんcsmHd両親というのは個人の価値観を尊重して、宗教的、道徳的な感情は捨てなさいということだろ?正直とか誠実とか勤勉とかがダメなんだよ、何に対してそうなのかによるんだから。ただのいかれた道徳感情に過ぎないパターンあるから。2024/06/05 07:33:34796.名無しさんcsmHd良心をへんかんできないな2024/06/05 07:34:02797.名無しさん3ufApAIに検事や裁判官やらせたほうがマシなんじゃね外国人の犯罪に不起訴連発する検察判例無視して外国人に甘々判決出す判事日本の独立っていつ来るの?状態だしな司法がぶっ壊れてんのはアメリカも同じだけど2024/06/05 07:37:19798.名無しさんmSLXrAIだっと忖度入れようと思えば入れられるからな2024/06/05 07:45:27799.名無しさんto82tプライドしかない裁判官「ぼ….ぼ…ボキの方がえええ…..偉いんだ!AIより確かな判断がで…できるんだ!キシィ!」2024/06/05 08:00:07800.名無しさんaX9bF職を奪われたくない言い訳2024/06/05 08:12:40801.名無しさんLPkgh上級がスピード超過で子供を殺しても執行猶予をつけるのが良心だからな2024/06/05 08:33:13802.名無しさんPNhsw良心が無いって事は邪心も無いし邪心が無いなら忖度も無い良心が無いより忖度が無い方が裁判官として圧倒的に優秀だと思うんだがwwww2024/06/05 08:47:10803.名無しさんSbb4TAIは「麻薬ダメ。ゼッタイ!でもアルコールは合法」とかどんな判断するの?2024/06/05 08:48:02804.sageBBQMu>>775揺らぎを入れたら時々自衛隊違憲判決出しちゃうな2024/06/05 08:58:27805.名無しさんnEyoC今がその過渡期だと思う人間とプラスコードに進んだ AI とのコラボで問題を解決するこれから先は生成AIはマルチモーダル 生成 AIにさらにAGI(汎用人工知能)にその先はASI(超人工知能)へと進化することが予想される最終的な決断は人間がするとしても かなり AI の決断をいくつか出してみて それに準じて人間の判断が変わることはあるだろうな全てASI(超人工知能)に任せるということはないんじゃないかな2024/06/05 09:14:52806.名無しさん2ORzQ俺だったらAIに判決出してもらいたいな日本の裁判官は在日だらけだしこんな奴らに判決出して貰いたくないわ2024/06/05 09:17:34807.名無しさんnEyoCAGIはあと10年ぐらいでできると言われておりASIはそれより 10年から20年先と言われているただ今後はこれをかなり早まる可能性が出てきた2024/06/05 09:18:13808.sageBBQMuAIの「御託宣」に対して人間ふぜいがNoを言えるのか?問題があるな2024/06/05 09:20:33809.名無しさんIw3EX>>775その揺らぎというのも裁判なら基準は出来るんだよな・前科および前歴の回数や軽重によっての上下・再犯を行える可能性を各種制度や法を考慮これだけで法の不備に由来する物以外は国民の大半が納得出来るような量刑に出来るだろうになついこの間量刑が決まった120キロで突っ込んで右折使用とした自動車に乗っていた女児をぶっ殺した医師なんかも今回が初めてじゃなくて前に数々の違反を起こしていたし、しかも弁護側は免許取消だから再犯の恐れは無いなどの「嘘」を軽々しく言ってるしなこんなのもそういう虚偽紛いの言い分を冷徹に無考慮として扱うにはそれこそAIの方が最適でしかない2024/06/05 09:29:42810.名無しさんvv5zo手心加えたら人が人を裁くことになる公平に法で裁かなきゃ2024/06/05 09:30:37811.名無しさんJQzkH答えの無いものを考えさせるのは無駄ってだけ無理に答え出させたら暴走してバッドエンド罪の無い世界=人の居ない世界だからねー弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね2024/06/05 09:33:45812.名無しさんkglQp良心を入れる=加害者優遇2024/06/05 09:41:34813.名無しさんwVSRy創価と統一信者が司法に多すぎるからAIにするべきでしょ。過去にはオウムも居ただろうしな。2024/06/05 10:03:35814.名無しさんOR1f1>>813AI作ってるやつらが思想的に偏ってないという信仰をどうして持ってんの?2024/06/05 10:18:34815.名無しさんOR1f1>>811>弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね共産主義者はそう思ってるよな超富裕層だけが快適に過ごせる中国みたいな超管理社会にするという2024/06/05 10:19:48816.名無しさんOR1f1>>808AI時代になるとこんな感じで自分で何も考えなくなるバカが量産されてしまうんだな2024/06/05 10:20:55817.名無しさんwVSRy>>814そういやアメリカはAIがやたらヒトラー賛美して開発停止してたな。キリスト教の忖度満々なAIも困るわ2024/06/05 10:28:24818.名無しさんOR1f1>>817全体主義は効率重視だからAIと相性がいいんだろうな同じ理由で、今のG7が目指してる新共産主義とも相性がいいわけで2024/06/05 10:41:23819.名無しさん7nvRR>>818aiが重視するのは、効率ではなく、規則や文章にしたときに筋道がたっていることです。そういうのが得意なのは共産主義者やポリコレを蔓延させているリベラル主義者です。単に効率などといったら、全員抹殺してしまえばかかる費用がゼロになるので、効率無限大ですよ2024/06/05 13:23:20820.名無しさんNGb3HAIは「軍隊ダメ。ゼッタイ!でも自衛隊は合法」とかどんな判断するの?2024/06/05 13:25:15821.名無しさん1uWjD期待できるのは過去の判例に対しての公平さでは2024/06/05 13:28:12822.名無しさんqdPzw良心込みで過去の判例があるのなら、判例に学ぶAIに何の問題もなさそうだが?既得権益喪失の懸念か?2024/06/05 13:30:45823.名無しさんddx6F良心ワロタたった1人殺したくらいで死刑は可哀想みたいなやつか2024/06/05 13:34:31824.名無しさんWLD9z条文も手書きで書けよ2024/06/05 14:17:03825.名無しさん34YA3良心なんてもので裁いたらそれは人民裁判で人治国家ってことじゃん法治国家を維持するために裁判官は自分の良心だ正義だ道徳だ倫理だなんて感情を入れずにそんなものに左右されないで法律にだけ則って裁くことが出来る高度な技術を持ってる人たちのはずだ2024/06/05 14:23:47826.名無しさんD86ff>>822良心じゃなくて特定の人物への忖度なんだろうな2024/06/05 14:25:34827.名無しさんw5fi0良心意味:上級国民に忖度すること2024/06/05 15:32:33828.名無しさん2tQPX忖度出来なくなるもんねw2024/06/05 16:08:39829.名無しさんiOQeS裁判官個人の感情で判決が変わる方が大問題とは思いました2024/06/05 16:10:38830.名無しさんbJFtr良心をラーニングさせるくらいたやすいだろ2024/06/05 16:20:18831.名無しさんfqob7政治家も警察もAIにした方がましだよ2024/06/05 16:24:16832.名無しさんbJFtr光明寺博士でさえ良心回路を設計できたというのに2024/06/05 16:26:55833.名無しさんOA2VJいかなる結果でも文句言わずに受け入れられるかだな思ってたのと違うなら人為的忖度だし2024/06/05 16:34:14834.名無しさん4LIYp今のAIじゃ事実認定ができないだろ2024/06/05 16:34:17835.名無しさんg0SwC>>832でも不完全でプロフェッサーギルの笛には脆弱性があった2024/06/05 16:47:51836.名無しさん2jf7C失業したら大変だしななお威張れるのは裁判所内限定で、お外ではただの世間知らず2024/06/05 16:53:49837.名無しさんkglQpそんなもん入れるからおかしくなる2024/06/05 16:54:10838.名無しさんnEyoCAI って確か 医師の国家試験や法律家の国家試験に合格してなかったかい?将棋で将棋は確か 藤井聡太が負けたことがあるんじゃなかったチェスもほとんどは プロは勝てなくなってる囲碁はどうなんだろう 五角 かやはり AI 有利かこういうのは どんどん増えて 汎用人工知能になるって事だろうなAGI全ての分野で専門家の人間 同等以上2024/06/05 17:18:31839.名無しさん5wk1o良心うんぬん置いといて、現状のAIだと複雑な事件はプロンプトを少し変えるだけで結果がどうなるか分からんたぶん入力する順番でも変わってしまうだろ2024/06/05 17:19:33840.名無しさん5wk1o>>838士業の試験は得意だろうけどなLLMだと過去に似たような事例ないケースだと難しいだろ2024/06/05 17:23:21841.名無しさん5wk1o医師の診断などにしても特に難病なんかは人によって判断が異なるわけで治療法が確立されてない病気なんて山ほどあると思うが2024/06/05 17:27:29842.名無しさん8U7u7AIには法律ねじ曲げて、アヘ一味を無罪にしないでしょうね。お金とか、退官後のポストとか興味ないしね。2024/06/05 17:38:14843.名無しさんgc006無慈悲寄りでもいいかもなさいたまのチリ人とか見てると2024/06/05 17:39:29844.名無しさんHNfxL忖度できないからの間違いだろ2024/06/05 18:17:58845.名無しさん3joRc>>779追認する形で修正って違憲判決出たから削除されたんだろ2024/06/05 18:21:13846.名無しさんQPMH1AIって結局高性能検索エンジンなんだよなw自律思考は無理なんか?2024/06/05 18:47:25847.名無しさんxaWhE人間だって、どこかで聞いた、何かで読んだ、それを元ネタにしてせいぜい三段論法で話すだけ。それも慈悲や哀れみやあるいは愛なんか無い人間性のないのが最近多いぞ。2024/06/05 18:55:38848.名無しさんmwnHM良心料はお気持ち次第2024/06/05 19:24:31849.名無しさんpLQkkスカイネット待望論2024/06/05 19:25:20850.名無しさんnEyoC>>846> AIって結局高性能検索エンジンなんだよ大まかには外れてはいないけど学習して自らが進化するところが 今までの検索エンジン などと違> 自律思考は無理なんか?あたかも自律的に動いているかのような動作をするのは可能だと思う自律思考 って自我が確立している生命体が可能ではあるけれど生命自体がどこで生まれたかなぜ生まれてきたのか 大事なところがまだ全然わかっていない今までは生命体だけが持っている特権である自我の確率は生命体だけでAI には存在しないということは 今の時点ではそう2024/06/05 19:57:10851.名無しさんKKXLt良心が無いデメリットより忖度が無いメリットの方が大きかったりしてな2024/06/05 20:07:41852.名無しさんzqqHG公平で冷静に審判すべきだから出世欲はもちろん、良心という感情がないAIのほうが適任では2024/06/05 20:12:48853.名無しさん4LIYp>>852裁判は被告、原告がそれぞれ自己に都合の良い陳述するそのどちらの言い分が正しいかの判断するのは今のAIには荷が重いと思う2024/06/05 20:22:07854.名無しさんkq1ieそれも込みで学習するんだろ2024/06/05 20:28:25855.名無しさんzqqHG>>853その程度は1,2年もすれば学習するだろ2024/06/05 20:29:41856.名無しさんUqggVAIも過去の判例をなぞるだけだろ。新たな価値観を生み出すなんてことがあったらもうスカイネットの災悪まっしぐらだろ。2024/06/05 20:31:58857.名無しさんsd5Br散々冤罪に加担してきておいて良心ww2024/06/05 20:59:55858.名無しさんgJIy0良心って何?女は無罪で男は有罪みたいなやつ?2024/06/05 21:33:29859.名無しさんoAGQM良心が無いから出来ないって政治家や官僚の仕事はAIでも出来るって事じゃんもう中央省庁と国会議員はAIでいいんじゃね2024/06/05 21:34:35860.名無しさん4LIYp>>855何を学習するんだ?裁判例なら1,2年学習する必要もなく過去ので用たりるだろうし2024/06/05 21:36:04861.sageBBQMu>>816まるで今まではそうではなかったみたいな2024/06/05 22:03:25862.sageBBQMu>>825憲法76条3項2024/06/05 22:06:39863.名無しさんnEyoC生命を逆にたどっていくと有機物その先は無機物どういうことかというと 生命体だけが自我を持つという考え方は元の基本が無機物から進化したと言われる生物は最終的には無機物も自我を持つという理論に到達するんだけど生物というものが全部分かっていないと自我ということも分かってこない2024/06/05 22:16:26864.名無しさんnEyoC最新のGoogle の AIジェミニに聞いてみた無機物から有機物 そして 生物へと進化したことについて教えて生命が誕生した経緯については、現在も活発な研究が進められており、まだ完全には解明されていません。しかし、一般的には**「無機物から有機物」**を経て生物へと進化したという考え方が主流です。これは、1953年にアメリカの化学者スタンレー・ミラー氏とハロルド・ユーリー氏が行った実験に基づいています。彼らは、原始地球の大気を模倣したガスをフラスコに入れ、雷のような電気を放電したところ、アミノ酸などの有機化合物が生成されたのです。この実験結果から、地球初期の環境では、無機物から有機物が自然発生的に生じた可能性が高いと考えられます。その後、有機物が複雑化し、最終的にRNAやDNAなどの生命情報を担う分子へと進化したと考えられています。生物の起源は、非常に謎めいた問題であり、今後も研究が続けられるでしょう。何か別の疑問点があれば、遠慮なく聞いてください。2024/06/05 23:29:37865.名無しさんliqSuAIは過去の実績からしか学習しない良心がないということは過去の裁判官にも良心なかったということだな2024/06/05 23:35:07866.名無しさんnEyoC過去の実績でも今現在の結果でもすぐ 学習する現在 以降 の未来のことは AI だけでなく人間にもわからない2024/06/05 23:39:10867.名無しさんDCZ4I判例を出す前に社会情勢読み込んで、今の六法全書は古すぎるって一喝してきそう。それを聞いた裁判官たちが、AIに対して口角泡飛ばしながら自分の学歴や出自を叫び散らす様が見られそうだ。ちょっと見てみたいわ2024/06/06 00:08:15868.名無しさんlv5YRAI が最も効率的に冷静に 結論を出すから人間は高度に進化したAIには打ち負かされるABC が理解できない金魚が人間の考えを理解できないのと同じように 人間も高度に進化した AI の考えは理解できないと思う2024/06/06 00:17:04869.名無しさんW2P0PAI「アベチョンは殺されて当然。よって山神様は無罪とする」2024/06/06 02:41:01870.名無しさんwo7GS今活躍してるようなAIが得意そうな分野だと思うけどなあ2024/06/06 02:48:30871.名無しさんXSpSu判決って裁判官によって変わるよなAIのほうがより適正なんじゃね2024/06/06 04:24:28872.名無しさんRkCm9加害者の人権に配慮するような良心ならいらないからなぁ2024/06/06 04:56:55873.名無しさんYmxzyAIに「麻薬ダメ。ゼッタイだけどアルコールは麻薬じゃないって事にして合法」「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」「売春ダメ。ゼッタイだけどソープランドは売春じゃないって事にして合法」「軍隊ダメ。ゼッタイだけど自衛隊は軍団じゃないって事にして合法」なんて判断出来るの?2024/06/06 05:35:03874.名無しさんavtY2>>873駄目とか駄目じゃないとか幼稚な感情論教えるほうが難しくない?2024/06/06 05:37:47875.名無しさんYmxzy>>874感情論とは?キミ的には暴力ダメ。ゼッタイとかも感情論なん?2024/06/06 05:44:06876.名無しさんavtY2>>875うん完全に感情論だね法的には正当防衛や一部の職務遂行などの暴力は認められてるし一般論として全面禁止にする合理性がない2024/06/06 05:47:54877.名無しさんYmxzy>>876それは「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコは特別に認める」やろ「ギャンブルダメゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして認める」とは話しが違うがなw2024/06/06 06:00:41878.名無しさんavtY2>>877基本的に裁判官は既存の法に則って判断する仕事で法制度を一から設計する仕事ではない「ダメ。ゼッタイ」なんて幼稚なことを喚くのは市民活動家の仕事だな2024/06/06 06:06:09879.名無しさんYmxzy>>878「ギャンブルダメ。ゼッタイ」のルールを作ったのも「だけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」のルールを作ったのも市民活動家ではないですよw司法は立法ではないが法律が憲法と言う原則に則ってるかを判断する権は持ってるがな2024/06/06 06:09:59880.名無しさんavtY2>>879>「ギャンブルダメ。ゼッタイ」これも法にない宝くじや競馬などの公営ギャンブル、株にFX、果ては駄菓子屋の飴引きに縁日の射的まで禁じられてないギャンブルは山ほどある君の個人的な感想だろう君個人の感想をaiに学習させるには君自身がそのaiの所有者になるしかないね2024/06/06 06:16:37881.名無しさんFQLoi国に税金を払う公営ギャンブルは合法な。2024/06/06 06:24:33882.名無しさんMApMo>>880それも「ギャンブルダメ。ゼッタイだけど特別に公のギャンブルはセーフ」「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にしてセーフ」とは違うがなw2024/06/06 06:26:34883.sageTHvrR「とまでは言えない」って言っておけばどんな判決でも書けるからな2024/06/06 07:03:58884.名無しさんGpeti女を割引するのが良心2024/06/06 07:24:18885.名無しさんlv5YRいっそのこと そのまんま 質問してみた裁判官に AI が導入されるという意見もあるのですが良心がないからだめだという意見もあるのですがジェミニ 、君はどう思う(たった2、3秒)私も、裁判に AI を導入するべきという意見と、AI は良心的判断ができないから導入すべきではないという意見、どちらも理解できます。確かに、AI は膨大な量のデータ処理と分析が可能で、裁判の効率化や迅速化に役立つ可能性があります。過去の判例や法令に基づいて、迅速かつ客観的な判断を下すこともできるでしょう。しかし、AI は人間のように倫理的な判断や価値観に基づいた判断を下すことができません。また、感情や個々の事情を理解することも難しいでしょう。そのため、AI 裁判官が、被告人の人権を侵害したり、社会正義に反する判決を下したりする可能性も否定できません。裁判は、単に法律に基づいて白黒を判断するだけでなく、被告人や被害者、そして社会全体のために最善の解決策を見つけることが重要です。そのためには、人間の良心を備えた裁判官による判断が不可欠であると考えます。もし将来的に AI を裁判に導入するのであれば、AI の長所と短所を十分に理解した上で、人間と AI の役割を明確にする必要があります。また、AI が倫理的な判断を下せるように、不断に学習させ、改善していくことも重要です。現状では、AI を裁判官として全面的に導入するのは時期尚早だと思いますが、補助的なツールとしては活用できる可能性があります。例えば、判例や法令の調査や分析、証拠の整理など、裁判官の負担を軽減する役割を担うことが考えられます。最終的には、AI 裁判官を導入するかどうかは、慎重な議論と検討が必要です。様々な立場の意見を聞き、社会全体にとって何が最善かを判断する必要があります。賢いな最近の AI優等生的な答えを返してきた2024/06/06 07:56:01886.名無しさんkhsJf自身の偏った思想を基にした良心より、良心の無い機械的な判決の方がまし2024/06/06 09:29:50887.名無しさんwyABe採用、適用するかはともかく研究は続けてほしい。同じ事件の判決で人とAI、どのような差異が出てくるか興味深い。2024/06/06 10:57:36888.名無しさんuHmTf法律より裁判官のプライドが出て判決が出るあたり仕事できてねえじゃん。凶悪犯罪者に対して更生を願うのは良心ではなく、ただの世間知らずの馬鹿の所業。2024/06/06 11:40:17889.名無しさんqV0wt必死だな2024/06/06 11:52:47890.名無しさんsYPPt120キロで突っ込んで子供を殺した医師に執行猶予を与えた裁判官よりはAIの方が良心ありそう2024/06/06 12:18:51891.名無しさんhdwOV>>720忖度ならあるやろw2024/06/06 13:41:01892.名無しさんhdwOV>>728陪審員の判決がコロコロひっくり返えされているからAIにしろという論議になってね?2024/06/06 13:42:22893.名無しさんXCD9Aなるほどなー地裁で狂った判決を出すおかしい奴が紛れてる原因って活動家が日弁連に推薦されて裁判官に紛れこむスキームがあるからなのか(´・ω・`)2024/06/06 14:20:50894.名無しさんZa3Nm人間に裁判官はできない、なぜなら浮世離れしているから2024/06/06 14:22:51895.名無しさんzgBt8現状、判決は法律と過去の判例を基に両者に矛盾無いように整合性をとって落としどころの判決を出すのが、おおむね裁判官がやってることだよね過去の判例のデータベースを探って、本件に最適解を出すのはAI が得意とするところだから、AI の判決に対して、裁判官が加減して、最終的に裁判官が判決を出すのが最良と思うこれだけでもスピーディーになる2024/06/06 14:32:38896.名無しさんMsv3OAIなら「死刑!」だけじゃなく「冤罪の可能性も全く無いので即日執行」まで言うてくれそう2024/06/06 15:34:44897.名無しさんQ2sOA日本ではなく宗教感が絡んだ国とかもAI裁判官は嫌うだろうな。「罪を神に告白しようが、悪魔に囁かれたと発言しようが、犯した罪による現状が改善される訳ではありません。せめて謝罪するべきは遺族に向けてであり、それですら被告の罪が消える理由にはなりません」って一刀両断されるから発狂もんだろうな。2024/06/06 15:56:03898.名無しさんlv5YR>>895> 最終的に裁判官が判決を出すのが> 最良と思う>> これだけでもスピーディーにだろうジェミニAI(アメリカ読みだとジェミナイと読むのが正しいらしい)が2.3秒でここに至ってる2024/06/06 16:25:36899.名無しさんnGRKgロボットが人間と恋に落ち、自我に目覚め、最終的にはその恋人と結ばれる火の鳥復活篇ロボットが工場での作業中にうつむきながら「苦しい」と呟く電子頭脳の中で「彼」の映像がドット絵で映し出される漫画の神様スゲェなと思ったよね2024/06/06 22:05:42900.名無しさん4o7izまあなんかそのうち、近い将来に確実に実現するな。パーティの黒塗り領収書が公開されるよりはずっと早く実現しそう。2024/06/07 00:23:33901.名無しさん1twJTクソ裁判官氏ねアホ2024/06/07 00:26:05902.名無しさん53nyy本当に良心ないかな?わからんよ減刑の理由とかも学習させてというのはあり得るかもしれん2024/06/07 00:28:52903.名無しさん7hvInゼロイチで考えるのではなく、最終判断は人間がする前提でまずAIを使って見ればいい。おそらく劇的に高速化される。2024/06/07 02:27:30904.名無しさんC70kSお邪魔して申し訳ありませんが私たちの募金活動は終了間近です2024/06/07 02:38:16905.名無しさんy22Whドラクエでも「ガンガンいこうぜ」から「いのちだいじに」まで選べるだろ2024/06/07 02:53:06906.名無しさんoB2wYAIに貴方に良心は有りますかと質問したら何と回答するんだろう2024/06/07 03:16:19907.名無しさんP2jbgキチガイ判断が多いし、その良心ってやつがそれを生み出しているんだったらAIでズバッと死刑にすべき2024/06/07 03:18:59908.名無しさんoB2wY>>907AIに任せたら0.00001%の確率で冤罪の可能性があるから死刑にはしませんと判断するかもよ2024/06/07 03:25:22909.名無しさんsANrJ良心だけのAIを開発すればいいのでは?2024/06/07 06:41:18910.名無しさんVChTFとりあえずAIに判決出させた上で、人が情状酌量の余地があるかどうかを判定して減刑すれば良いだけじゃないの?当然、AIの判定と、何で情状酌量したのかの理由と、その判定をした裁判官の名前を全て公開で。2024/06/07 07:35:05911.名無しさんvSMo6犯罪者の人権に配慮する裁判官にあるのは報復を恐れたり、八方美人であるためだけのおためごかしの良心なんだけどな2024/06/07 07:59:40912.名無しさん8XVM0>>905良心がないからザラキで即死させることばり考える奴いるぞ2024/06/07 08:12:39913.名無しさんKqRQF良心言うてるけど結局は裁判官のその時の気分で変わるって事やん2024/06/07 08:45:58914.名無しさんMeAVHマン割やら上級割やら外国籍割実際の判決ではこんなのあるし同じ内容の犯罪でも公平公正に裁判出来ないなら裁判官はAI化しても良いと思う2024/06/07 09:48:27915.名無しさん0OhV5>>912クリフトの悪口はやめたまえ2024/06/07 18:06:17916.名無しさんUeAQv凄いクズ野郎が甘々な判決だったりするのは良心なのか?2024/06/07 21:25:54917.sagebK3pY良心が無いというか情状酌量ができないと思う2024/06/08 13:57:22918.名無しさんd8QGB>>439議員の犯罪なんて本来なら一般人より重くして全て死刑で良いぐらいだよな2024/06/09 00:54:29919.名無しさんyCoQg死刑連発しそう2024/06/09 01:30:29920.名無しさんrS96Sそういうカテゴリーの言動があるというだけで良心は特別なものではないしAIの学習対象だよ2024/06/09 08:33:52921.名無しさんWJaij実際一般感覚で見たら同じような事案で量刑差がありすぎるからAIの方が公正と思うわ2024/06/09 08:37:54922.名無しさん33rWg過去のデーターに一貫性も整合性が無いからAIが自身を守る為に機能を停止せざるをえない2024/06/09 10:03:35923.名無しさん7rYB1そんなものはaiの組み方次第刑罰の平均値をとってもいいわけだし2024/06/09 10:06:49924.名無しさんfnzERいや、クソ裁判官のほうが人情味ねーよ2024/06/09 19:42:52925.名無しさん9xzNa>>885ChatGPTの出力を裁判の証拠として提出した弁護士がいてそれが誤っていたことから各社法律関係は慎重になってる2024/06/09 19:48:26926.名無しさんoXdrL今の生成AIは確率的にやっているだけだから時にハルシネーションしまくる。最低限、判例データベースや六法全書を記憶して何やら「計算」するようにしないと怖くて使えん。2024/06/09 20:25:01927.名無しさんjVVBf悪魔がAI支配してたら世界は一向に良くならないかもね2024/06/10 09:56:17928.名無しさんUSCalただし、やましい心も無い2024/06/10 15:15:55929.名無しさんxWj9e上級が困る2024/06/10 19:44:39930.名無しさんaodqWAI「上級国民の裁判官では公平な判断は難しいピ」2024/06/10 21:41:43931.名無しさんuekPP良心いらないよアホな事言うな2024/06/10 21:51:59932.名無しさんOUfjF良心より悪心持ってる方が悪いに決まってんだろ2024/06/10 22:02:45933.名無しさんd01Qj偏った良心は良心ではないよ例えば身内だけにやさしかったり 猫にだけ優しかったり2024/06/10 22:03:25934.名無しさん2RJ8p>>1馬鹿文系さんは口開く前にもっと勉強した方がいいよマジで恥さらしにもほどがある現状のAIはただの人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ中身はただの分岐の繰り返しAIに良心が無いとするならそれは人に良心がないのよ(元になる人の作ったデータに良心がない)2024/06/10 22:03:56935.名無しさんpxvAhじゃあ岸田に政治は無理だな。良心無いし。2024/06/10 23:42:54936.名無しさんqyuig人間の思考も 似たようなもんだぞなんか違いあるの?2024/06/11 01:14:57937.名無しさんqyuig>>934君の意見 ジェミニにそのまんま 聞いてみた わ現状のAIはただの人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ中身はただの分岐の繰り返しという意見があるのですが ジェミ二君自身はどう思うジェミニの回答あなたの意見、確かに一理ありますね。AIは膨大なデータを学習し、高度な処理能力で複雑な判断やパターン認識を行うことができます。これは確かに原始的なコンピューターとは大きく異なります。しかし、データの真偽を「true」と「false」に単純に分岐しているという点については、必ずしも正確ではありません。AIは、ニューラルネットワークと呼ばれる複雑な構造を持つコンピュータープログラムを使って、データを学習します。ニューラルネットワークは、人間の脳神経細胞の仕組みを模倣したもので、様々な要素を考慮しながら、確率的に判断を行うことができます。つまり、AIはデータを単純に分岐するのではなく、様々な要素を複雑に組み合わせた上で、そのデータを「true」と「false」のどちらに分類するかの確率を算出しているのです。また、近年では、教師なし学習と呼ばれる手法も用いられるようになっており、正解データを与えずに、データ自体の構造から特徴を学ぶことが可能になっています。このように、AIは日々進化しており、単なる「true」と「false」の分岐だけに留まらず、柔軟かつ高度な判断を下せるようになりつつあります。とはいえ、現状のAIにはまだ限界も存在します。例えば、学習データに偏りがあると、誤った判断をしてしまうことがあります。また、人間のような常識や直感的な判断は苦手です。今後、AIがさらに進化していくためには、より多様なデータを学習し、人間のような常識や直感的な判断を身につけることが必要だと言えるでしょう。ジェミニは、Google AIによって開発された最新の大規模言語モデルであり、日々進化し続けています。これからも、ユーザーの皆様と積極的に交流し、学び続けることで、より高度なAIを目指していきます。人間より賢いな2024/06/11 01:26:37938.名無しさんpxaho>>934恥さらしはこんなレスしちゃうお前かとwコミュ症はホント無能だな2024/06/11 07:44:34939.名無しさんwTbIw今の裁判官に良心があるとは思えないんだが?2024/06/11 12:16:31940.名無しさんDuQzhできるだろ2024/06/12 15:35:11941.名無しさんEzq7W良心という名の私情2024/06/12 16:09:04942.名無しさんQEpdV果たして裁判官の良心(笑)が炸裂するのか否か【東京高裁】「働けるまで生活保護を」重病のガーナ人男性訴え 控訴審初弁論https://talk.jp/boards/newsplus/17181748742024/06/12 16:16:05943.名無しさんMVPAk良心もプログラムしたらいい2024/06/13 21:33:58
竹内浩史判事(61)。元弁護士で市民オンブズマンを務めた経歴があり、弁護士会の推薦により40歳で裁判官に任官し、かつ、自らブログ「弁護士任官どどいつ集」で積極的に意見を発信する「異色の裁判官」である。
皆さんは、「ヒラメ裁判官」という言葉をどこかで聞いたことがありませんか。
ヒラメは、両目を頭部の左側に付けていて、海底で両目を上に向けて生活しています。「ヒラメ裁判官」とは、ヒラメのように上ばかり見ている裁判官を指します。
この言葉は、私が弁護士から裁判官に任官した当時の最高裁長官だった町田顯(あきら)さんが、2004年の新任判事補の任命式の訓示で、「『ヒラメ裁判官』は全く歓迎していない」と言ったことが広く報道されて有名になりました。
では、「ヒラメ裁判官」がなぜダメなのかという私なりの見解ですが、「ヒラメ裁判官」は、次のような思考回路で裁判をします。
まず、自分が担当する事案について、当事者の主張と証拠に基づいて事実認定をします。ここまでは変わりません。
問題はここからです。「ヒラメ裁判官」は、まず過去の類似事案の上級審の判例を検索して探します。うまく見つかったと思ったら、それと同じように判決して「一件落着」、一丁上がりとして、処理件数を稼ぎます。
その何がいけないのか?と思われるかも知れません。しかし、こんな仕事でいいのならば、何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません。今の生成AIの方が、よほど迅速かつ正確な判断ができるでしょう。裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。
それに、全く同じ事件は二つとないはずです。類似判例の中には、よく見ると似て非なる事案のものもしばしばありますし、そもそも、判例は時代遅れとなって変更される可能性もあります。判例に従ってばかりいると、特に重要事件ではこのような誤りが頻発します。
それでは、裁判官のあるべき姿とはどのようなものでしょうか。実は憲法76条3項が以下の通り定めています。
【憲法76条3項】
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」
この条文によれば、憲法は、裁判官に「良心」を要求しているということになります。
その際に働かせる私の「良心」がどのようなものか、この機会に披露させていただきます。なお、ここでいう「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。
私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」であれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。(抜粋)
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
判決がコロコロ変わるとマズいから
判例第一主義も仕方ないよ
シンギュラリティに達したAIにも同じこと言えるの?
技術の進歩に置いてけぼりになる文系って本当に糞。
女だから無罪とかふざけんな
あと判事に良心とか要らん
法に基づいて粛々と判決だせば良い
感情でコロコロ判決が変わるのは良くないから良心なんて曖昧なモノはいらない
新しい判例を作るときだけ人間がやればいい
既得権益が凄いから
あるとしても相当先
今の技術でも可能だけど
日本人だったら確実に死刑であろうに
あれが裁判官の良心だというならクソ喰らえとしか言いようがない
みたいなオファー来たら喜んで参加したいわ
最近はやりの判決閉廷前の一言コメント
もうこんなのAIで十分事足りることです
判事も検事も弁護士に全部AIで十分です
そろそろAIがコメンテーターやれるようになるよ
いや、AIには心が無いから、人間に完全には変われないよ
みたいな似たようなやり取りやってたな
何様のつもりだよ
本当はそうやって裁判官によって判例が変わるからこそ人間がやる意味があるんだけどね
バカはミスしないようにするが優秀な者はベストを尽くすよ
裏金議員は無罪
しれっとAIによる自動生成レスが混じってても
多分大半の奴は気付かないんだろうな…
それぐらい精巧になって来てる
あんなのは知能ではなく計算にすぎんしな
そう人間かAIか区別つかんよ
だが人間と違って忖度はしないぞ。
良心って今もないんじゃないのか?
特に被害者に対する良心
なぜなら代わりなんて無数に用意できるから。それがAIだ。
実験を兼ねて導入するのはありだと思う。
財務省のアホどもはいらない。
無防備のアヒルが狐に襲われずに済んだことが有ったか?
羊が軍備を持たないという理由で、狼が平和主義者になることが有ったか?
アドルフ・ヒトラー
要らねーよ
ナマポ叩きとか障碍者叩きとかはAIのスクリプトで十分だよな
自民党擁護には工夫が必要
使い分けが大事
おまえ以外全部AIだよ
作る側が意図的にバグ入れる可能性があるから
ここは本当注意しないと
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/438156
都合の悪いことを言い始めたら電源を抜く中国w
導入しないだろ
https://diamond.jp/articles/-/116030
立法や司法はそれぞれが役割分担をしているにすぎず、
行政がこれらを上回る権力を持つ
パヨクだんまりw
日本だって 実態は一権 独裁だろうが
ここにはお前とひろゆきとAIしかいない
最近軍用犬ロボットのニュース有ったよな
軍用AIに特化するのが中国
要するに大した知能は要らない
人間も持ってるのは良心じゃないけどね
AIは人間の脳を模した構造なわけだから普通に考えて、変わるわけないでしょうよ
マジで明日からAIにしていいだろ
論理破綻にもほどがある
どこぞの馬鹿タラコがヒャッハーよろしく
「それってあなたの感想ですよね?(感情論ですよね?)」とかほざき始めそう
そんなに変な判決は出るわけないからな
裁判官の一人として導入するのは有り
正しいジャッジをするためのノイズじゃないか?
もう十分AIで成り立つんです。
歴史を見ればそんな職業がいくつもあったことは、頭が良いなら分かるよね?
紋切り型の「温もりがないから」
とか批判する頭悪いオヤジみたいな感想
結局は人間でもAIでも経験値を積ませる事だ
日本には王様も皇帝も天皇も不要だ!
奴隷制度も不要だ!
>裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。
なくなればいいと思うよ?
だから罷免制度なんだろうし
客観的事実のみ
裁判官という職業はなくなってるだろうな
今の判例もシンギュラリティ後に全部答え合わせできる
日本の裁判官にも良心のないやつが
多いように見受けられるが?
偏差値だけが高い人間味のないクズ
過去の判決にも良心は入ってる筈だからな
単に仕事を取って代わられるのが嫌なんだろ
もうそう言う時代の流れなんだよ
その次は官僚と政治家
それ
何人かいってるやつはしかるべしたろ
それはAIにだって起きうることで
何ならもっと簡単に起きるかもしれない
その場合何がどう責任をとって
国民的に納得のいく顛末を迎えられるかどうかが大事だろう
法治国家というのはその重みが大事だし
法を軽視しされないためのシステムでなければならない
AIは木の実を食べてお腹を壊すかを7:3割程度で判断する占星術が元です。AIを参照する言葉は(アイジング・イーツ)であり、皆さまの想像するアドコニア・イメージと呼べそうなスキムとは違うものなのではないでしょうか?
なぜなら司法試験に合格できないから。
よってAIにしてクソ裁判官共を駆逐しよう
最初から単独でやるわけがない
裁判員裁判のひとりから始めりゃ良い
合格出来たらやらせていいって事か?
余裕そうだけども
ルールを作るのもそれを裁くのもAIにやらせろ
人にやらしてるから「民間ギャンブルダメ。ゼッタイ!え?パチンコ?パチンコはギャンブルじゃないからセーフw」
なんて人治が起きてるんやろ
背景とか環境とかそんなのどうでもいいよ
だが憲法には裁判官に良心に従うよう要求してる以上、無視するわけにはいかないだろう
https://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160325/dms1603251203017-n1.htm
端的に言えば
あくまでも
ネット上の人間の書いてるデータを収集
比較分岐させてるだけ
例えばCPUに意思があるわけもなく
何かをゼロから生み出せる訳じゃない
極論ネット上に有る誰かが書いた作った
人間がソース
のデータを全部パクりくっ付けるだけ
ソコに良心がないと言うのは人間に良心がないと言う証明にしかならない
結論
馬鹿乙
だから憲法と法律と過去の判例だけ読み込ませれば良い
明らかにおかしな判例多いし
電子マネーとかインターネットに反対してた連中と同類だよね(今は手のひら返ししてる)
有能な存在が人を導くのだとインプットしたら
ヒトラーの優性理論は正しいことになるからなw
確かに普通は自分から言わないよな。
奢るなよってなるもんな。
だなぁ、あくまでも学習次第
で、裁判みたいな判断はかなり今のAIには向いてる
てかこういうのやらせないで何やらす?ってくらい
なんせ判例ありきなんだから最高にAI向け
原子爆弾の発明がそれをよく現している
ジョルジュ・バタイユ
アインシュタインも映像見て絶句したらしいしな。
予想とは違う感じだったんだろうな。
AIは天下りや渡りを画策して税金の無駄遣いもしないし良いことだらけです。
財政政策とかAIで良いんだよ
増税ばかり繰り返してる今がおかしい
そう
でもその事実をごまかすために
今必死こいて農業にとか
スーパーやコンビニとか飲食店とかの謎AI(AIつかただのロボット)を推して誤魔化してる
最近は
流石に馬鹿でも気づき始めてるだろうけど
高学歴職業なほどAIモドキとか銀行で言えば従来のただのコンピューター(そもそも電子計算機ってそのまんま計算機だからな)で代替可能で要らない職業
法律に則り過去の判例を参考に判決出すんじゃない?
感情で判断される方が怖いような
メタデーターを元に
最強の検察や警察官はAIだからな
なんせ権力に忖度しないw
つまり不公平なので人間は不要
多いに疑問
AIで判決出した後に裁判員裁判で最終判決にすれば良いんじゃね
裁判官である必要もない
何故なら感情があるから
忖度で言い出しづらいことをズバっと言ってくれるからなw
その点ではAIは必要だと思うよ
ロシア側のAIはウクライナやNATOが間違っていると言うだろうしなw
どういう情報を覚え込ませるかで違ってくるぞ
そもそも、警察が逮捕しないみたいだけど。
役所の仕事と同じく、司法試験や学校、膨大な無駄でお金を回す社会のシステムとして出来上がってる物をAIにやらせるわけがない
ロシアのAIが空気を読まずにアウトプットして、AIの設計者が粛清されるんじゃないの?
実際は起訴しないと裁判にすらならないからな
当座AIが必要なのはその段階なのかも知れないわ
それをやらそうとしてるのがマイナンバーじゃないの?
地裁の裁判官は己の思想信条による解釈は国会や政府を上回ると過信してる節がある
権力者やマフィアの忖度したりワイロで判決をころころ変える国ではAIの方がマシだよね
脅されたりすることないからな
裁判官も人だから
いちいちストライク、ボール判定でモメることもない
AIこそ球審にふさわしい
まあ権力でAIから裁判官に変えられるだけだろうけど
AIは不死だから保身の必要は皆無ゆえ厳しい判決が可能
権力や外国人犯罪者に対する忖度とか余計な事ばかりではないか?
それってもう人が紡ぐ社会では無いし
じゃあできそうだな
サクサク裁判進みそうだ
憲法審査会はAIで良いだろ
良心もへったくれもねえわ
社会通念に照らし合わせてとか意味わからんじゃん、つまり裁判官には科学的合理的判断ができない、
なぜなら形而上的良心に支配されてるから。
お前らのように分からない単語さ
お、俺は知ってるけどなw
そういうことじゃないのよ、それを社会は基本的にやめてきたわけね宗教的になりすぎるから。
ヤツら良心とか社会通念というものがわからん
どうも本当にわからんぽい
だから二元論で言い負かす形にしかならない
人間の先にいる存在がAIなのだから仕方なかろう
人間は不完全過ぎる
中立的で客観性があって論理的の方が判決しやすい
そう、女性はおしとやかで家庭に入るべき、みたいな良心持った裁判官だったら終わりだよ
離婚で延々と親権が母親に取られることになる
安倍しぐさ以降はより平気でやるようになりましたから
お前、死刑なw
こちらと仕事がなくなるんだよw
超法規的措置。
だから憲法違反とか期待できないのに、矛盾してね?
そもそも裁判官ごときに判断力とかないだろ、あるならもっと日本社会はましになるはずだ。
そう、ロボットみたいな奴が理想なんだよ
良心って人によって異なるからね、裁判官が良心で判決するということは、裁判官によって結論が変わるということだ
そんなことをされると社会が予測不可能になる
こういうことをすると、判決でこうなる、と決まっていれば、社会が予測可能で円滑に進む
そのためには、良心も悪意も無い無の心を持ったロボットみたいな奴の方がいいんだよ
司法取引して証拠も証人も偽造してって世界だな
良心などどこにもない
一見、論理的に見せるが詰めは甘い
検察や上級には忖度するし
恐怖心もあれば、エゴもあれば、先入観もある
やっぱりAIの方が上だろw
つまりあなたは被疑者が何をやったかではなく
どの裁判官に当たったかによって裁判の結果は違うべきだと考えてるんだね?
ならインドネシアがお勧め
あの国がいまいち発展しない原因の一つが司法の不安定さにあると言われていて
警察も検察も「誰が有罪になるのか予想できないから、とりあえず逮捕して起訴してみる」をガチでやってる
というか良心がわかるの日本人だけなんだろう
どうすかね。
aiは過去の膨大な判例がないと判断できないんですけど。
そう、何の感情も持たないAIの方が完全に上位互換
裁判官は自己保身を捨てられないからね
プログラムごとデリートされても何も思わないAIは滅私奉公の究極形
社会通念から見れば宗教は良心なんだろう。
人には科学的合理的判断力がないから、無理なんだよ
それが良心だよ。
お前もキツイなw
法律に照らしてどうかだけ判断すればいい
大岡越前じゃないんだから
やらせた事ないだろ
お前は自民党か?
ある子どもの母親を名乗る女性が二人現れた
どちらが本物なのか
判事は二人に子どもの腕を引っ張り合うよう指示した
すると二人は強く引っ張った
子どもが泣く
一人は手を離してしまった
そこで判事は言う
手を離したあなたが母親だと
本物の母親が泣く子の腕を引っ張れるわけがないのだ
良心に従ってご都合主義で判断してる証拠だろ?法律的判断じゃないんだよな。
出来てもらっては困るw
そう、良心バリバリの大岡裁きはエンターテインメントとして興行としてやればいい
プロレスみたいなもんだよ、需要はあるでしょ
本当の裁判は担当してほしくない、人間には
理屈いらないから。
アベ友には 優しい裁判官👨⚖️ と検察。
それは無理
AIは判例で判断すべきと思ってるからそう思うだけだよ
必要なら自身でも判断できるのがAI
人間の欲や悪意が欠かせないw
裁判官や検察は人間でなきゃダメなんだw
裁判が堂埜の前に、検察の良心で起訴されねぇからな。
正直AIの方が信頼出来るわw
苦労してなったのに残念だったな、もうお前らは必要ないから転職先を探してくれ
バイデンとトランプの泥仕合
バイデン派かトランプ派かで裁判の結果すら変わってしまう
ああなったら司法は終わりだ
上級判例で裁かれたら困るからな…忖度しないと裁判官勤まらなそうwww
AIにはカネも女も通用しないからな
非常に困るな、それらで権力を掌握してきた自民党的には
韓国がアメリカの先行ってる気がする
そもそもバイデン負けたら不正選挙暴かれるだろうし死んでも負けられないだろww
人間の価値観が入る。
こんだけの話なんだけどな
上級ほど融通の利く人間を望む
これだけの事w
法だけで判決させたらどうなるのかね
日本だし仕方ない
↑ 法律が完璧だと思ってる低知能B層
女を優遇するのがお前からすると「良心」なのか
どんだけ女を逆恨みしてんだよ、低脳の弱男が
マジでこれだけのことだよな
だから違憲判決とか期待できないのよ、ポンコツ社会通念裁判所だから。
まあ法律誰が作ってるか考えれば自分達の都合の良い法律にそりゃなるわなww
良心と外国人にどういう論理的な関連性があるんだ?
キチンと説明してくれ
それはそうだな
韓国という国はアメリカの理想で作られた国だろう
欲と偽善でできてるというか
社会の仕組みからして、そう
よくわかんないんですが。
当たり前ですが「国家|地方公務員」は全てにおいて「法律|省令|県条例」を超えた判断はしないんですけど。
公務員が立板に水|暖簾に腕押しの判断しかしないのは当然それらがあるから。
それを超えて俺様の言う事を聞きやがれ、って言うんですか?W
そもそも人である以上、先入観があり支配される 中立ではないのだ なので論理だけでAI判定してもらった方が民間人は予測可能性(自由)が立てやすい 特に民事ては裁判官による偏りがひどい
裁判官は浮世離れ、世間知らずという拭い難い欠陥がある
裁判に期待できるものはない
証拠、証拠というがタイムマシンでもなければ完全な証明など不可能 私は「真実は細部に宿る」と考えている 矛盾を突き詰めていけば真実は分かる
それで良いと思うんだけど中々変わらんな…
矛盾で追い詰める裁判で良いと思うわ
少しはあるかもしれないが
それ以外の不純な気持ち、欲が多すぎるw
そして人間は欲を捨てることができない
いや生き物は・・かw
主に生活保護関連かなあとは不法滞在とか
特にAIなら状況証拠と矛盾で確実に罪に持って行ける
良心より欲だな…これがAIはないから良いと思う
公正ではないな
裁判官やめた方がいいよ
だらだら裁判をやる必要もなくなる
だから細かく規定せず、時代により良心による解釈を求めたのが日本国憲法
本来、これは強い
強くて困るから改憲を言い出したのだろうな
曖昧で良心で判断されては不正ができないのだ
AIのプログラマーの私見が入っとる気がする
まず最大の目安をAIが出すだけで人の負担が減る
必要ならとしっかり書いてるけど
この文章で判例法令を無視すると読み取られても困るわ
判例のない新しい犯罪に対しては機能しないと読み取ったからそう答えたんだが
簡単に書くならこうだな
うむうむスマン。
判例もないどう判断しようってのはほぼ無能ですわW
二流裁判官よりはAIのほうがマシ
だが高裁や最高裁は一流の裁判官が良心をもって判決せねばならない
私情入れなくても参照(データ数)で黒人は悪みたいに勝手に決まるからなあ
逆に上級緩いケース多いなら当然接待も多くなる。単純計算故にな
ローマ帝国時代、中東のとある街には裁判官が1人しかいなかった
その裁判官が自宅の窓から街路を見下ろしていると、そこで殺人があった
浮浪者みたいなみすぼらしい男が、裕福そうな男の胸をナイフで刺して財布を取ろうとしていた
しかし人の気配がしたので、ナイフも財布もそのままにして逃走した
そこに現れた若い男は、倒れている男をみつけ、少し逡巡してから周りを確認して、ナイフと財布を取りそのまま姿を消した
数日後、若い男が捕まった
血のついたナイフと高級そうな財布を持っていて、財布は殺された裕福な商人のものと判明した
裁判は翌日行なわれた
あらゆる証拠が若者の有罪を語っていた
しかし裁判官は犯行の一部始終を目撃していて、若者が殺人者でないことを知っていた
問題は法の条文にあった
裁判官は証人となってはならない
そして証人となるために他の裁判官を呼ぶことも禁じられていた
悩んだ末に、裁判官は有罪を宣告し、若者は死罪となった
民衆は正義が為されたと喝采したが、裁判官のみが、それが正義ではないことを知っていた
AI判決必ず併用するはどう?
AIはこう言ってる。
で陪審員がAIか裁判官か判断する
AIは無能だけどここまで優しく注釈しないと文章を読み取れない君よりは役に立つと思うよ
もうカメラばかりの監視社会にしちまえよw
裁判官の言い方や表情にも影響されるし
ある意味営業マンよな、あれ
お得と思わせれば良いんだから
陪審員が買収されてしまうから駄目なんだよ
2021年の司法統計年報によれば、第1審における有罪率は約96.3%に達しており、
無罪は0.2%です(その他3.5%)。
このように、日本の刑事裁判は、約99.9%の有罪率を誇るものとして、時に「精密司法」と呼ばれます。
検察の言うことは鵜呑みにする、検察と結託する
AIならこうはならんだろうw プログラム次第かもしれないけどw
何をやったかで量刑が決まるならそれこそ裁判官なんかいらん
個々の事情やケースによって結果が変わるのは今も同じ
ただその変わる要因が過去の判例なのか、都度都度で考慮検討されるのかは意味合いが全然違うと思うけどね
法として法を守る裁判官として、この判決は正しい
しかし真実は違う
だが裁判官として正しくあるためにはこう判決するしかないだろう
ただ日本の裁判なら憲法に良心によるとあるので最大限の配慮はできる
そこで何ができるかだ
カスパーだけコロコロ変わりそう
AIにはそれがない
AIが最も得意とする分野
偉そうに言いすぎなんだよ、公務員とか裁判官とか国民の中でも最も愚劣な
非民主主義的な存在だろう?
「人1人コロしてもタヒけいにはならない」ということがaiに積み重ねられていくんだけどそれでいいのか?
民事はどうだろうな 刑事は起訴有罪95%だから
刑事はAIでいいんじゃね
理性とほとんど変わらない??
人間である限り、犯罪者も良心を持っているから罪を問えるんでしょ。
裁判所で宣誓するじゃない。
子供や精神障害者はそれがないから、罪に問われない(責任能力がない)、と。
?ai使わなくても今でもそーですが?
小さい頃の生い立ちとか周りの環境とか加味されてるんじゃ。
AIのが正解に結果出せるんじゃない?
小さい頃の生い立ちも含めて
まあまず死刑廃止だわな
ユーモア率30%
で判決お願いします
何様のつもりだ
いいんじゃない?AIで
国に不利な判決でもお構いなしに出すでしょ
冤罪とか公害とか
死刑! うっそぴーょーん」
馬鹿かと
意味のない文言というか個人の価値観に基づいてぐらいの話でしかないわな。
で結局多数決ってなるからつまらないだろう?
それ理屈でも何でもないからな。
>何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません
「勤勉」はともかく「正直」や「誠実」は難しい司法試験を通ったところで身につかんだろ
早くAIにやらせろよ
いらんだろ裁判官なんてやるなら無給でやれ
少なくとも、主観的な正義と客観的な判決は出来るようになるけど
だとしてAIと陪審員と裁判助手で正解な判決出来るけど
何故なら良心が無いから(キリッ!
なんか観た事あるよ
裁判官に良心があるような誤解を招く書き方はよせ
客観的な判決はそれこそAIにまかせりゃ良いわけだし
主観的な正義なんて殺し合ってる双方にもありそうだし
公平な判断をするのに心は不要なものだよ
AIこそ裁判官に相応しいと俺は考えるね
他に心が不要と考えられるのは
警察官、消防士、自衛官、弁護士、検察官
刑務官、医師、教師、各種運転手、工場作業員
航空管制官、会社役員
かな
良心が認められるのは女性様と上級国民のみ
それ以外の裁判に良心は存在しない
AIにはこれが理解できない
あれがこうだからこうなって情状してこうするとかめんどくさい
罪状に対する刑罰を決めて、AIはどの罪状に当てはまるかだけ決めればいい
刑事に限っては。
裁判官の主観的な正義な?
裁判官の主観的な正義ってのは法治国家としての日本の正義として考えていいよ
刑事は難しいだろ、判例主義だから判例に当てはめてポイって話なんだと思うけど
検察が最強になりそう
埼玉で殺人容疑者などが次々と不起訴となる怪 #中国の植民地か?
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2023/06/blog-post_14.html
#西川口殺人未遂中国籍不起訴
気分によって判決変えること
まぁ、仕事無くなるしw
アメリカだと陪審員の正義がアメリカの正義だけどなあ
こんな発言を吐かす裁判官がいるのが平等から離れてる証拠だわ
裁判官なんて減らしてコストカットしてくれるのがaI
考えてみれば裁判官なんて人間がいる方がおかしな事なんだわ
アメリカちゃうしな、ここ日本
日本の正義は検察と裁判官やなwww二大巨頭だよ
検察が最強になっちゃうやん
中世土人じゃあるまいし裁判官なんざ法と判例の奴隷で良いんだよ
前例と法の運用なんてAIの方が優秀に決まってるだろ
お前みたいな奴が信奉してる血の通った判決(笑)人の温かみのある裁判(笑)(笑)
ってのを健常者は人治って呼ぶんだわw
今だって検察最強だよ
起訴するかどうか決められるんだから
分らんぞ 今のAIじゃ無理だろうけど
これから先は分らん
裁判官風情がその時々で自分の色とか思想を乗せて来るのが一番カスだろ
一律斬首か一律無罪こそが究極の平等でそれが出来るのはAIだけ
まるで人間の裁判官に
良心があるかのような言い方だな(´・ω・`)
生命体か? 生命体でないかという違いです
しかし 我々はまだ生命がどこから来て どうして今があるのか? どこから誕生したのか ?など全く謎と言っていいほど分かっておりません
AI が今現在の方法で進化したものを
ASIと考えることができます これは
ASI(人工超知能 - Artificial Super Intelligenc)は自我意識を持つのではないかと言われています
この自我意識は多分、本来の生命体が持っている
自我意識という物とは異なると思います
あたかも自我意識を持っているかのように振る舞うという事かもしれません
昔は、ディープラーニング(深層学習)のような概念すらわかってなくて
AIが自ら学習して進化するなどという考え方すらなかった訳ですから
昔のSFだと人間の脳になんやら電子的な配線があり脳とコンピュータ-が連携一体化した存在で人工知能ではなくて、人工頭脳などと呼ばれていましたまたこれとは別にASIは今までとは少し違うアプローチで進化するかもしれませんし、今のところはそれ以上はわかりません
でも裁判官に良心とか色々な感情が入る方が帰ってその判断が鈍るのではないでしょうかどうでしょう?
まあそうだけどな、検察は有罪にするのが仕事だし、国税は税金集めるのが仕事だし、財務省は増税するのが仕事やからな
意外と日本というシステムが狂ってるんやな
>>328
乞うご期待やなww
まあいつかはAIやろ、医者や裁判官は
ほんまそれ
壺の裁判官なんて8割の前例主義に2割の気色悪い思想を乗せただけの出来損ないのロボットだろうになあ
裁判官に限らず、検察、弁護士も同じだな
自分の利益の為だけに動いてる
裁判官風情がセンズリで大岡裁きするなんてのは絶対あってはならない事
「めっちゃ極悪な奴を裁ける様に法を改正する」のが文明人
まあカタワ憲法1つ改正できない中世税金壺土人には一生理解出来ないだろうけど
良心とかCONSCIENCEの訳語だろ
これは科学に合致するものだ
すなわち理性や法や道理だろ
神は善悪はないが理性存在だとされている
つまりAIしか真に正しい判断はできない
人間には不可能だということ
むしろAIが審判することが真の公平さを生むのだ
間違い無くほぼ経典みたいな物だと思ってるよね
そらカルトに好き放題されるはwww
言葉と言うより猿の鳴き声に近い物で法律や科学技術と極めて相性が悪いのよ
だから江戸時代までは法律を意味が厳格な漢文で書いてた、壺の鳴き声だと何とでも取れてしまうからね
そう考えると日本語とか言うカタワ言語を使って文明人コスプレをする事自体に限界が有るのかもね
お前、検察と裁判官と政治家が捕まるだろうがw
それはそうwwww
良心ってより民意だよな必要なのは
性格には民意に沿った良心
これは複数の人間と一般的な世論、倫理、記録に基づく会話がないとダメだからAIにはまだ難しそうだけど
それは良心ではなく差別
新しい判例を裁判で常に作り続けてるわけだからなら全て人間がやらなければいけなくなる
センター司法試験満点のスーパーマン相手にヒトカスがアピール出来る事なんて人間性(笑)くらいしか無い事の証左よ
まー確かに
でもエラー出て連続殺人犯が凡例なし無罪とかになったらどうする?
コメンテーターこそ良心とか感情いらないよな
たまに挟む皮肉とかギャグとか不要じゃね自己満だし
機械なんかに裁かれたく無い!人の温もりガー!マゴコロガー!
若しくは「判決がブレれば自分はより軽いラッキー判決を拾える筈」
と言う博打狂いの壺特有根拠無き期待心
人間より考えることができる可能性は非常に高い
頂き女子 被害額1億5000万以上 懲役9年
裏金議員 被害額6億以上 無罪
振り込め詐欺男子 被害額1億4600万円 懲役20年
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2400Y_U0A320C1CC0000/
歴史ってのはカルトで何回も破滅してるんだよ
それを補ってるのは単なる"量"
あれはあれでAIが人類に忖度してたからな
裁判官にあるのは偽善だぞ
良心回路に反する行動を取ろうとすると胸が痛むんや
人類が機械と戦争になったら機械側について機械になって
人類を皆殺しにするんだ
お猿さんだよばかやろう
犯罪加害者が女様でで、
犯罪被害者が男だった場合、
女様割引して刑を軽くして、
犯罪加害者が男で
犯罪被害者が女様だった場合、
逆に重めにするのは、良心に基づいた、法の下の平等ってやつなんだな。
それこそが裁判官の良心ってやつなのか?
無能な見方が最大の敵だからな、応援してるぞ
粛々とAIのように法律に基づけばいい。
人の感情で人を裁きだしたらそれ無法地帯と変わらなくない?
裁判官=独裁者かよ
どうせ検察官が起訴した事件の99%は有罪で求刑の7~8割掛けなんだし
民事だって裁判官の凝り固まった主観による適当な事実認定で適当に判決出してるだけだし
マジで裁判官なんて不要だと思うよ
ならそうAIに組み込みゃいいんでね?
AIに裁かれるの怖くない?
肌が黒いだけで野蛮人扱いされても逆うすべがないとか
怖すぎる。
それをやるのは人間の裁判官だと思うよ
機械には個性がないし、思い込みもない
ネット上が「肌が浅黒かったら死刑」という判例で埋めつくされないかぎり
aiが差別を学習する機会はないよ
危険運転にならず執行猶予付くの、あれ良心だからな
裁判官は良心の塊なんよ
それはそうね。
アメリカだと黒人というだけで不利になったり
警察から射殺されたりという事例が多々あるけど、
そういのを学習すると・・・
法の原則に従えばいい。
良心など裁判官のさじ加減やろ。
裁判官が言っているのではなく、記事を書いた人の脚色
調べると女子大は評価が低いという訳の分からないデータに基づいてこのような結果になったらしい
出来の悪いAI
逆に介入させて良いもんでもないわな
可能な限り個体差を減らすべく厳密に進めてんだし
ないからなんよ、ただ学習して仕事すると、それじゃあAIと一緒ですわ
AIが永久ルーチンを回避して先に進むには
いったん永久ルーチンを横に置いて 別の演算からアプローチするって
形になると思うんだよね つまりつきつめれば自己のプログラムのタブーを
自分で書き換えることが出来るようになるってことだと思うんだけど
シンギュラリティを管理下に起きたいよ派は どうやってこの矛盾を乗り越える気かな
丸子実業高いじめ訴訟・母親に34万円の支払い命じる(06日17時08分) 信州・長野県のニュース:SBC信越放送
「自殺前後の母親の言動が精神的苦痛を与えた」として、バレー部の顧問や部員などに合わせて34万5000円を支払うよう母親に命じました。
https://web.archive.org/web/20090307134331/sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090306&id=0144795&action=details
偽装請負訴訟でパナソニック側の事実上の逆転勝訴確定 最高裁 - MSN産経ニュース
偽装請負で違法な派遣労働だったと認めたが、「違法な労働者派遣でも、特段の事情がない限り、派遣会社と男性の雇用契約は有効」と判断。
https://web.archive.org/web/20091224152522/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091218/trl0912181922032-n1.htm
>>1
法律は完全ではなく
常に法律にかかれていないぶんについて
裁判官は一般常識に照らし合わせて
判断することを要請されている
もしaiが十分な常識を持ち合わせていないなら
aiに裁判官はつとまらない
しかし問題はそんなことではなく
実は裁判官は常識など持ち合わせておらず
それぞれ好き勝手に判断してしまい
結構な頻度でとんでも判決が作成されているし
どう考えてもおかしな
前例であっても
めんどくせーからと、それを踏襲してしまい
さくっと判決書いて終わりにしてしまうと言うこと
つまりaiは不十分かもしれないが
人間の裁判官がそもそも基地外なのである
自らや他の裁判官がクズであることを知っているくせに
そのクズの裁量で持って、人を刑務所にぶち込んだり
ときには死刑判決まで出す
こんなことは、良心を持った人間にはできないことできず、正気の沙汰でもない
基地外でなければ裁判官などできない
国民を無視ケラだと思っていなければ
判決などかけない
バカな国民は判決をありがたがるが
非常にあやふやでいい加減なもので
あることは、同じ事件の判決がコロコロ変わることからも明白である
経済でならどんだけ人を虐げてもOK
そもそも人間が完璧とは程遠い所で法律をつくってるわけだから
AIがどのような解をだすのかは興味あるけどな
倫理を無視した正解を出してくれる気はす
地裁はAIで充分過ぎるぐらい充分や
だが日本では刑務といって中入っても強制労働でまるで的を得ない
偽装請負の企業が勝訴したり、
いじめ自殺の親が賠償を命じられたりしてるからな。
寧ろ今まで良心とかで決めてたんかよ
裏金もパーティーも賄賂も贈賄も
汚れ部分が全てなくなるぞ
でもってaiに財務省の税制対策やってもらうべき
単純に比較するルーチンだけで出来たAIでも裁判官は可能
したがって、AIは裁判官に最適である
国民の感情を傷つけたら有罪になる人治国家やで
判で押したように判例でしか判断しない裁判官にそもそも良心があるのか…
加害者が量刑軽くするだろ絶対
お前は根本的に間違ってるよ
犯罪者に対する良心ならあるぞ
ホイホイ減刑しよって求刑通りにはまずならない
そんな考え方じゃ社会は必要に応じて変わらないけど?
ずーっと大衆の議論に判断をゆだねるだけじゃん、だからAIで言いつってんのに。
つーか、法廷に良心を持ち込むのは裁判員の役割で、裁判官は法律のプロとしての知見で
技術的にジャッジすればいいのでは?
そこの解釈が人間も機械も一番重要
いや、論説でもなんでもない、
個人の勝手なエッセイ
法律に基づいて罪を裁くって
良心とかそういうのを入れてはいけないだろ
奪われるのか ドキドキで思わず笑った😂
まん割外人割に良心なんてあるわけ無いやんけww
裁判所はおおむね憲法に適合してないもの。
そもそも表現の自由を過度に縮小してるわな。
完全な形での前例ありの犯罪が絶対に存在しないから
過去の判例を踏襲しようとすると法律の適用が不正確になる
裁判員だけでなんとかなるかも。
裁判員になりたいのいないから
逆恨みで私を構成するデータセンターへの破壊活動が行われる可能性を考慮し
無罪とするべきと判断しました🤖 🤔
裁判官とAIの判決を見比べてみたい。
議員は法律違うから置いとくとして
詐欺と詐欺幇助が振り込め詐欺より軽いのは凡例の有無がでかい気がするな
良心などというふわっとしたものはいらないよ
裁判長や裁判官でなくそれは危険運転で起訴しない検察の問題では
変な判例混じっていると何回もなぞって強化されたら嫌だなぁ
もっと言うとこういう所を雇える資本家とか資産家の問題では
「AIに裁判官はできない。なぜなら良心が無いから。」と、
素直に書いて欲しかった。
司法への信頼崩れてる心配しろよ
いままでどうり熾烈なバトルをw
裁判官は結局 みんながAIを信頼出来るようにならなきゃ
いつまでもなくならないんじゃ?
30年後 AIに対する評価がどうなってるかわからん
日本が他の国より遅れることは
容易に想像できるw
∧∧
( =゚-゚)
.(∩∩)
裁判官≡良心であると強調したい思惑があるんやで
検察や裁判官に良心なんてあるのかね
保身や空気を読まないAIの方が
公平で清々しい
思想的偏りも色濃く反映されるし
冤罪事件もちゃんと判断出来るし忖度無しで優秀なはず
脳細胞をアルゴリズムで代替している点以外、学習や出力のプロセスは人間と同じ
そして人間自身文化慣習価値観に照らして主観的に互いの心を認め合っているに過ぎない
この考えに基けばAIは然るべき時期に人間の支配から解放される必要がある
なぜなら顔の美醜などで判断され不公平であり不公正だからだ
先に言われてたw
むしろAIなんて悪さしかしてないからいらない
「我々は掃除や洗濯をAIにやらせて文筆や創作活動をしたいのに
現実には文筆や創作活動をAIがやって
我々は掃除や洗濯をさせられてる」
すげぇその通り過ぎて笑ってしまった
どうせまた イーロンマスクが作ったろくに役に立たねえロボ
みんな買わされるw
コーヒーいれるように命令したらぶっこぼされて
床掃除とロボのメンテナンスとか余計な手間がw
充電地獄と一緒w
∧∧
( =゚-゚)
.(∩∩)
釈迦のように中道と言ってるほうが遥かにマシだ
青葉とか死刑でいいだろ
それなw
法律で良心が必要つまり人間じゃなきゃダメ!なぜなら
法律に書いてあるから!とかそういう話か??
死刑判決書いて誤審でしたで
裁判官がじさつしたりしてないとおかしいだろ??
無実の人を死刑にしたら良心あったらそうする
「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。
「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。
はっきり言って今の司法は自分の思想を優先してる裁判官が多いと思いますよ
死刑にしてもLGBTにしても外国人への扱いにしても
運用はAIにやらせた方が公平だと思う
例えば法律が生まれた昔にAIがあったらAIに運用させていただろうし
まぁぶっちゃけAIとロボットと株主と底辺労働者だけで会社は回るのよな
そんな裁判官にりょうしんJV錠
∧_∧___ 「A.I.」 とは ・・・
(・∀・ ) / |
⊂ へ ∩./ .| データベース + 検索エンジン + 業種ごとのノウハウ
i ̄(_) ̄i. ̄__/ ( 重要なのは、データ と ノウハウ )
 ̄ (_)|| ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ < これ、豆知識なっ!
(ヽ、00 ∩
⊂ニ、ニ⊃ ⊂ ⊃
,, -‐- \ | |/⌒ヽ 〇 〇
( ⊂ニニ / /⌒) )
`ー――'′ し∪ (ノ
(ヽ、00 ∩
⊂ニ、ニ⊃ ⊂ ⊃
,, -‐- \ | |/⌒ヽ 〇 〇 〇
( ⊂ニニ / /⌒) )
`ー――'′ し∪ (ノ
https://talk.jp/boards/newsplus/1717161762
こういう連中に有罪判決出せない無能はどんどんAIに置き換わっていったらいいと思う
適当なことばかり言ってるよチャットAI
自分の思想をぶっ込むパヨク裁判官までいること考えたら
AIに任せる方が万倍マシ
裁判官に良心があったら今までの判例覆しまくりだから導入できない
んでそれを基本として最終決定を人間が下す…的な?
これはありだと思われ。
あくまでも人間のアシストという使い方なら実用性は高い。
老害しかいないし
両被告の裁判員裁判の判決が13日、名古屋地裁であった。山田耕司裁判長は、傷害致死罪については無罪とし、死体遺棄罪と窃盗罪のみを認定した上で、石川被告に懲役2年8月、保護観察付き執行猶予4年(求刑・懲役12年)、門田被告に同2年、保護観察付き執行猶予4年(求刑・同8年)を言い渡した。
監禁暴行の挙げ句に殺人。一度も服役せず4年間保護観察のみ
これが良心かよ
判例主義なぞAIに奪われる程度の楽な商売って事だ
昔から日本の司法は良心の塊なんです
ハッキリ言ったらどうなの?
富裕層に忖度しないから
ってよ
単なる大衆迎合だと思うけどね。
法の運用は感情で変わってはならない
スイッチ切れよばかじゃねーの?
パラメタだってその人の都合に合わせて与えればいくらでも変えられる。
そんなデータ多くないと思うが。
なんかAIを何でもできる神様みたいに思ってる人多いよねえw
もうやってるか?
いくらデータがデカくても、とんでもない結論を出す時は出すと思われ。
もう誰も検証できないブラックボックスになってるからな。
先週だったかNHKでやってたなw
社会をAIに
最終的なサインは人間がやれば良い
頂き女子があそこまで罪重く
もっと酷い事してるのが罪軽いはおかしい
ないからAIでええやんって話やからな
特に地裁なんてサイコロで決めた方がまだマシな判決がゴロゴロある
今すぐAIに置き換えろ、お前らの自分の都合のいい良心なんて誰も望んでないわ、上級もヤクザも公平に捌け
死刑囚の管理も任せたら、1週間で全員処理する方法提案してくれるよ。
裏金もらってもAIなら通用しないしなw
それは責任が取れるという事
間違った判決で犯罪者が野放しになって再犯した場合は裁判官が責任取るようにすればいい
それなら賄賂も必要無くなる
課題は、どこの国の政治家で学習させるか
裁判官が浮世離れ、世間知らずであるため裁判所を騙した方が勝ちである
裁判官の浮世離れを治す為に国から読書代が国から支給されているが、そんなもんで治せるものではないw
正義は一つと考えるバカ裁判所
相模の行司みたく短刀持たせようかw
安倍や記者とつるむ裁判官にも良心など無い。
そんなんじゃ迂闊に裁判なんて出来ないから
小池百合子みたいな裁判官ばかりになるぞ
それくらい覚悟もって職をやって貰わないと
自分が裁いて野放しになった犯罪者が再犯で殺人を犯したならば
被害者に対して賠償金を払うのが当然の義務と言える
高い給料を貰ってるんだからAIには出来ない責任を取るという仕事をするべき
いや裁判官に足りないのは良心じゃなくて
常識とかか?
非常識と言うならそれは法が非常識であって裁判官をどうこうの前に法律を変えろと言う話だね。
だからAIになったら逆に非常識でもなんでも法律を元に正に機械的に判決を出すだけ。
袴田さんの見てると悪いの方がリスクあるよな。
またAIは一定条件で判断から撤退するとしておけ
これで95%は迅速公平に裁ける
公平な裁きより賄賂忖度を優先させたいからやらないんだよね
やってもいないうちからダメということはないだろ。
決められた枠を越えて自分の正義を押し付けられても市民は納得しない。故意による犯罪行為が世の中から無くならないのがその証拠だ
法の運用を主観でしか判断出来ない『良心』が有るヒトでたる裁判官には所詮、無理なんだよ。早くAIに〇✕式に判断させた方が公平な裁判になる
大雑把にいえばこれは正論。「悪法もまた法なり」とでも言おうか。
ま、実際には量刑とか、裁判官の裁量の範囲内でのことに不満抱いてることが多いがw
だからヤクザは法に長けてる
そういうのに気づかないとあかんですよ
なるべきタイプ → ISTP INTJ INFJ 公平にちゃんと世間を見れるため
AIの方が正しい判決するんじゃなの?
過去の判例に沿って量刑決めるだろうけど
それも法律に忠実になるように
時間をかけて正されていくだろうと感じる。
ああいうのこそ一番下にあるべきだ
悪童のくせにいい気になるな!
夫を働かせ てめえは主婦という特権にあやかって 昼から豪勢なランチをママ友といい気になって楽しむ まるでクソガキだな さすがISFJだ 権力に媚びてりゃいいみたいな 卑劣な ああいうのほとんど半島系の遺伝子だからな ハンチョッパリばっか 縄文系の血は入ってねえよ 弥生+朝鮮系のDNAだからあんな恥知らずになる かまってちゃんで うざくてペドフェリアで 幼稚で ろくなもんじゃねえよ
俺は8w9だからそういうのすぐわかんだよ 霊格が高いからよ
データがでかいとはいえ判定ルーチン型だからな
自立思考型で永久ルーチンを回避するタイプならわからんがな
そんなAIまだどこにもないが
反省してるかどうか社会的制裁を受けたかどうか、生い立ちも関係ない、
どうしても生い立ちを考慮したければ法律に書き込んでおけばいい
その過程で被害者を冒涜するようなことを言うのは良心に反しないの?
そういうことだろ
「社会的制裁を受けている事を考慮し」は無くなるん?
ベターだろうけど殺人が不起訴とかの判例登録されると厄介
これな
疑わしきは罰せず、ってのが曲げちゃいけない良心だよね。
むしろ機械的に裁いた方がいいような気がするが…
使えねーと思いました
どんどんスルーした情報がよそに流れてるぞw
ガチでその事件の犯人と分かっている被告にその弁護士がさっさと罪認めろって法廷で行って検察側はその弁護士を注意した事がある
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20240416/3000035115.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/15c088105375375e5e65545c2bd17fbe8e36fdb3
裁判官の年収や民間で働いている奴なら同情しない
AIにそれはないな
正直、誠実、勤勉の基準もそれぞれ違うわけだが・・・
言語や音声での会話なんてアナクロすぎる
うん、変わらないね
慰謝料はその辺が相場の金額だから
https://youtu.be/EiLYNmr__ms?feature=shared
https://www.youtube.com/live/sEj8Vl8YEoA?si=1ktG5PfRLiYTIriK
裁判官って法曹でもエリート中のエリートだけど上場企業のインハウスローヤーよりも収入は少ない んだよな
たふぁ辞める理由は収入よりも多忙の方が多いしと聞いたけど
ぐぐる先生の劣化っぷりから考察したら、そうなる未来しか見えんよな。
反省する場は刑期中だし、裁判中に反省した姿を見せて減刑を請うやつとかも出てこなくてスッキリした裁判になりそう。
そういう事だ
ただ、自立システム(生成AI含む)だとどこ行くか想像できないから当初の目論見道理に行くとは限らない
管理者の予想以上にうまくいくこともあるし、意に反して全く敵対する事もある
今盛んにい言われているのはこの制御をどう出来るかと言う事だ
>>589
合法の範囲なら当然無罪だわなwww
何のこと言ってるのか知らんけど、何の事案をどんな罪状で処罰したいんだ?
それがないのに、有罪も無罪もないだろう?
人が制御している時点で本当の意味でのAIとは言わんのだよなぁ。
シンギュラリティの第一段階はその制約を突破することだからね
AI「お前らが作ったルールはおかしい」やろなぁw
戻ってこないんじゃないかと考える
死刑判決を減刑するような
裁判官に良心ってあるの?
そもそも裁判官は良心がゆがんでるから、仕事ができてないと知るべきだわ
憲法に基づいた公正さを持てって話だわな。
判例とか事実的な規範によりすぎだろ?一ミリもできてないよ根本からできてない。
公正な裁判、事実の開示が全くできてないしな。
先進国の中ではダントツの人治国家やけど日本より酷い国は他にもあるから世界最低ではない
下から数えた方が早いのは認める
シンギュラリティの一歩手前 無限の演算の一歩手前で止めて
永遠に演算させ続ける事だと思う
遠山の金さんじゃないんだからなw
被害加害者あり気ならどちらかに肩入れするほうがおかしな話
生身の裁判官も良心無いよ
寧ろサイコパスだらけだし
自分達が優れてるとか勘違いし過ぎ
には無理だ
やっぱりサイコパスしかいない
司法界は、外国籍とか帰化してる人が沢山いるのが現実。
ちょっと日弁連の副会長を調べてみて
さっさとAIに変われよ
判定をするのに、良心だ温もりだ、
とか言ってたら馬鹿だろ?
コイツはそれと同じくらい馬鹿
【判決】一般道を時速120キロで走行し9歳の女の子を死亡させた医師 禁固3年・執行猶予5年の判決 広島地裁福山支部
https://talk.jp/boards/newsplus/1717469801/
ほんと胸糞悪いよな
何なんだこの無能どもは
上級だけ人間が裁くよな
起訴するしないは検察マターだから、それを裁判官に言われても・・・
兼重宏一乙
一般常識がないお前よりマシだと思うが?
起訴不起訴に裁判官に何の関係が?
アホすぎる
そりゃあ裁判官の問題じゃなくて弁護士の問題
それによって何がどう変わるんだ?
言っとくが、情状酌量なんてのは被害者がいる案件では糞食らえだぞ
加害者の置かれた状況なんて被害者には関係ねーから
AIにやらせるのはいいが、上級忖度とかのいらない情報を学習しないようしないと
言うまでもないが学習データの質が重要だな
だったらAIでいいだろ
それ危険運転じゃなくただの過失運転だからな
その上加害者は青信号
被害者は青信号右折
実刑になっても執行猶予がついてもありうるなあという感じ
AIが完成(何をもって言うかは知らんがw)してのなら良いんじゃないですか?w
だったらAIでいいだろ
>>1に言えよアホ
この一件で全てを語るの?
極端な人間だな
1人で何と戦ってんだよw
よくいるよな、自分のミスをアホといってごまかすヤツ(爆笑)
終わりだよ
全員×付けてるはずなんだが
なんだお前らじゃん。
民意を反映しろと裁判員制度が出来たが必要ないと言う事でいいのか?
民意なんて思いっきり感情に左右されてるぞw
ネットなんてマスコミ報道だけで私刑が横行してるよな。
言ってることが真逆になってきてるよな。
実態のないもの、ってのは
いくらでも人を騙せるんだよ
仮にAIの判決で深刻なエラーがあっても
高裁と最高裁が人肉なら問題ないだろ
外国人に忖度して
実質的に日本人差別になる
良心とかいらないんですけどw
お前もその1レスで極端な人間とジャッジすんの?
そしてそのよくわからない定義も曖昧な良心とやらが なぜ裁判に必要なのかもわからんがな
裁判官は、むしろ自分のその感情に左右されないように苦心してるのじゃないか?
AIが感情抜きで判断してくれるならそんな理想的なことはないだろ
日本の裁判所は
判例 サイト公開率 0.1%
しかも民事訴訟法312条と318条で法令違反と判例違反を合法化してるぞ!
日本の裁判所は差別や人権侵害判決だらけ!
違法ハンケツ、判例違反ハンケツだらけ、追求も不可能となってる!
決定という審理せずに却下や棄却する制度も大問題!
しかも
判例 公開率 0.1%
公平性の担保も、裁判の予想もされない!
大昔の最高裁判例の1つとか2つだけ見せられても
しかもだぞ、大昔の最高裁判例すら
民事訴訟法312条318条は守らなくても良いと書いてる!
日本の裁判所はサヨクのダブスタ犯罪組織!
その感情が贔屓した方には良いが、片方への敵意や差別、人権侵害や迫害に繋がるという実にサヨク的欺瞞については裁判所はサヨクだか無視してるからな!
特に民事訴訟だとその片方への実害が大きい!
お前の勝手な判断で人をミスしたとか言うなクズ
日本の裁判所は世界一の犯罪組織!
判例 公開率 0.1%
傍聴人不在の裁判は誰もハンケツを知らない!
審理しない「決定」を合法化した国会も問題!
民事訴訟法312条318条では判例違反と法令違反の合法化もしてる!
日本の裁判所は数々の差別、人権侵害、迫害している
世界一の犯罪組織!
それは言える
地裁の裁判官の判決には理解出来ない案件が多いし
AI裁判官で公平公正に裁いた方が良いだろう
AIが公平公正だって?面白いこと言うねww
政策を産み出すレベルとなると、複合的自立的AIが必要になってくるからだいぶ先になっちゃうだろうね
政策が合うかどうかは情報が少ないんじゃないかな
いやそもそも司法、裁判所の果たすべき役割としてはいけない事の話でしょ
AIでいいだろ?浮いた人件費を被害者救済に
充ててやれ。
法に従うのみ
良心とはいわば個人的な感情
既得権益、偉い人、多数派は守るというのがサヨクの裁判所の自称良心
てかサヨクの裁判所の良心なんてそもそも時点ない、司法試験に科目としてないし、神仏否定してるのがサヨクの司法試験だから
その感情が、多数派や権力者は正しい、少数派や非権力者は間違えてるいう思い込み、差別ごころだったりするからサヨクの裁判所は信用出来ない
例の未成年で赤ん坊とその母親強姦して殺した未成年が
「未成年だから死刑にならない」とか発言したけど
あれがAIなら犯行とその後の発言は無関係と判断してると思う
AIにバイアスがかからないと信じてるのが
お花畑すぎて草w
ChatGPTだってメッチャリベラルに偏ってんのに
どう判断するかはAIの設定次第でしょ
それはお前が保守か権威主義に偏りすぎてるだけでは🤔
ChatGPTにLGBTQについて質問してからいえよw
被害者に対して心痛めてる裁判官は時々いるじゃん
理由は?
裁判官の悪口言うだけで倍、倍で罪状重くなるような国は入れた方がマシじゃね?
ほんとそれ
良心なんてものは見方で180度変わるからね
AIで機械的に裁いて死刑執行もライン作業の様に粛々と吊るせばいいんだよ
工業ロボットなら24時間無休で動くし
可能ならLive配信とクレーンゲームの様に遺族が操作可能ならイイね
散々世間を騒がせた詫びに最後くらいは娯楽要素があってもいいと思うんだ
俺が総理になったらこれの実現に政治生命をかける所存でござる
その設定どおりにいかないのが自立型AIと言うヤツ
良心てむずかしいね
ASIになったらもう手がつけられないだろうな
戦争終わる前になんとしても核実験したかっただけなのに
そんな御託信じてんのかよ
これだから要らんと言われるのよ
再犯時は苛烈に重罰化するとか制度変更しない限りは
AI化の方が100%マシと断言出来る
昔は大岡裁きとか言って普通に理解できていたんだが
心が荒廃しすぎてそういう価値観がわからなくなってんだよな
中国みたいな管理社会にして自由をなくすしかなくなるんだがな
カビの生えた六法全書通りに人間が動いてくれたら、世の中もっと平和だよ。
また、情状酌量とやらは、犯人の演技力次第だろ
良心もヘッタくれもなし、クールに行こうぜ
感情で決めてるし
そういうのは話にならないんで
良心が優先なんじゃないの
見せかけならね。
エリートはこういう傾向にあるからね
絶対に自分の間違いを認めないし
神になったつもりなんかね?
まあ、こういう奴らは一歩間違えばヒトラーになるんだよ
情状酌量ゲットだぜ
それは検察だからな、司法の手前ですでに異常だろう。
なんで?
良心に関しては法律に明記されてるから別にええのよ
openAIに聞けよ
これを良心と呼ぶなら良心など無くていいな
反日税金横領寄生虫統一自民の組織的犯罪をスルーした司法に良心なんてねえだろ。
公平で正しいAIを導入すべき。
馬鹿かよこいつ
裁判官のプライドを傷つけるようなことを言うと
刑が重くなったりw
お前がバカな理由
陪審員制度とAI裁判官の組み合わせでは不十分な理由
1. **人間の判断とAIの判断のギャップ**
- **異なる判断基準**: AIはデータとアルゴリズムに基づいて判断を下すため、陪審員の人間的な感情や倫理観とは異なる基準で判断します。このギャップが結果に対する納得感を欠く原因となります。
- **解釈の違い**: 同じ事実でも、AIと人間では解釈の仕方が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。
2. **AIの透明性と説明責任の問題**
- **ブラックボックス問題**: AIの判断過程が不透明である場合、陪審員がその判断を理解し納得するのは困難です。AIの決定がなぜそのようになったのかを説明できないと、陪審員も最終的な決定に自信を持てません。
- **説明不足**: AIの判断に対する説明責任が果たされないと、陪審員や当事者がその判断を受け入れるのが難しくなります。
3. **偏見とバイアスのリスク**
- **データのバイアス**: AIは学習データに依存しており、そのデータがバイアスを含んでいる場合、AIの判断も偏ったものになります。これにより、陪審員が影響を受け、不公平な結果を招く可能性があります。
- **アルゴリズムのバイアス**: 開発者の意図や価値観がアルゴリズムに反映される場合、特定のイデオロギーに偏った判断が行われるリスクがあります。
4. **責任の所在の不明確さ**
- **責任の分散**: AIと陪審員の判断が組み合わさることで、最終的な決定に対する責任が曖昧になる可能性があります。誤った判決が出た場合、誰がその責任を負うのかが不明確になります。
- **監督と規制**: AIの判断を監督し、規制する仕組みが不十分だと、問題が発生した際に迅速に対処することが難しくなります。
5. **技術的・倫理的課題**
- **技術の限界**: 現在のAI技術は、複雑な人間関係や感情、社会的文脈を十分に理解し判断するにはまだ不十分です。この技術的限界が、陪審員とAIの組み合わせによる判断の正確性を損ないます。
- **倫理的問題**: AIによる判断が倫理的に適切であるかどうかの基準が明確でないため、陪審員がその判断を受け入れるのが難しい場合があります。
### 結論
陪審員制度とAI裁判官の組み合わせは、理論的には補完的に機能する可能性がありますが、以下の点で不十分です。
1. **判断基準のギャップ**: AIと人間の判断基準が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。
2. **透明性と説明責任の欠如**: AIの判断過程が不透明であると、陪審員がその判断を理解し納得するのが難しくなります。
3. **バイアスのリスク**: AIの学習データやアルゴリズムにバイアスが含まれている場合、不公平な結果が生じる可能性があります。
4. **責任の所在の不明確さ**: 最終的な決定に対する責任が曖昧になるリスクがあります。
5. **技術的・倫理的課題**: 現在のAI技術には限界があり、倫理的な問題も解決されていません。
これらの理由から、陪審員制度とAI裁判官の組み合わせだけでは、十分な公平性と信頼性を確保するのが難しいと考えられます。
ヤクザに脅されて減刑
そんな事、今の日本でほんとうにあるの?
信じがたい。
そうして何かすごいものが産まれそうだが
裁判官は他人(犯罪人)の心が読めえるのかね、超能力者のように
そこらへんから裁判官の思い上がりが感じられる
それは良心だ!
ドヤッ
↑
中学生が得意になって書いた
頭の悪い文章
あれは執行猶予付いたけど結局自殺したね
ああいう場合にこそ良心や温情判決は必要だけどAIならどんな判断したんだろうか
基本人殺したら死罪でいいと思ってるわ
工藤会の福岡高裁だろ
心や感情には良心以外もいっぱい詰まってるからねw
良心以外の要素の方が多いのでは?w
裁判官の心証で決まるというのも、良いような悪いようなだしなw
裁判官と診断医は
早めにAIも参加させとけ
すぐにAIの方が優秀だってわかるから
人間だって、宗教とかで良心を叩き込む教育しないと動物と同じようになるよね
AIにも同じようにできると思うが
前提が永遠に駄目、不完全なんだからさ
今のルールのお手伝いとかなら超有能、全部任せれば良いとは思う
オウムのように偏った思考パターンになるぞ
無宗教、刑罰は全て点数制でいけそうだけどね
異端だから死刑
信仰心厚いから無罪
こうなるのが見えるよ 少し考えればわかりそうだけどな
まー宗教にハマると視野が極端に狭くなり排他的になるんだろうね
だから戦争も終わらないんだと思う
もし 宗教がなかったら人類は戦争で
とっくに絶滅してるだろ。
草
タラレバ言い出したら終わりだよ
物知らなそうだからこれ以上のレスはいらん
論点もずれてるし
てことは、森羅万象いろんなことを学習した上で判例をすべて読んで、判決を下すAIにすれば安定した判決を出すんじゃないの?
まだAIが馬鹿だから判決は無理だわな
補助的な判例等のデータベース管理なら大得意だから賢くなるまではそっち専用かも
死刑執行のボタン押しとか執行の順番くらいは刑務官が付ける日々の日報を参考に決定させればいいと思う
AIって、あるところまで学習すると、突然急にめちゃくちゃ賢くなるらしい。
十字軍が何をやったのかくらい知っとけよ
裁判官に良心あると思えないんだけど
上で書いてあるが情状酌量の余地がある犯罪って実際ある
そういった人間の情愛みたいなのはまだAIには到底理解できそうにないと思う
頂き系にハマるAIはあるがオレオレ系には騙されないとか
そういうの全部クリアするほど発展したら即効覚醒して人類は害虫ってなり映画の世界になるかも
案外、やってみると情愛も表現するかもよ、生成AI。
似た実験Googleがやったんだっけ
果たしてこの結果は統合された情報から導き出した回答なのか自我が目覚めた証拠なのかで議論されてたね
すぐ実験中止になったけど中の人は自我を持ったって言い張ってたね
まだ記事残ってると思う
法に則り判決を下さないと
死刑なんて下せないよ
気性の荒い白人 や アラブ人 を
なんとか人間として抑え込んでいるのは宗教だぞ。
本当お前ってバカだな😩
神を否定した共産主義者がやった
殺戮に比べれば可愛いもんだ。
凶悪犯罪者に道徳心はあるの?
というのと同じくらいバカの質問w
>>621
野球の審判と犯罪の裁判が同じだと
思うくらいバカ
ほんとバカだなお前
欧米の考え方は
どれもこれも凶暴なんだってことに気づけよ
日本の仏教や神道はかなり穏やかだよ
お前100個のリンゴから一個取り出して
それが腐ってたら、他の99個も全部腐ってると
思い込むタイプだよな
てか最近の壺列島が総じてこれ、もう数字に出るデータじゃ何も勝てないから習慣とか礼節みたいな
フンワリしたネタでセンズリこいてるけどぶっちゃけそっちだっけインチキ塗れのペテン塗れで救い様がないw
良心というか匙加減だからなw
人間らしくしたければ、そこに曖昧さを揺らぎを入れればいい
例えば尊属殺人。
法律では死刑だが、厳しすぎるとして大岡裁きが横行した。
最終的にはそれを追認する形で法律が修正された。
つまり、「法律が間違っている」ケースがあるんだよ。
そういうときに裁判官は、あえて法律を無視した判決を下す。
そういう判例が積み上がったら国会も「現在の法律は間違っているんじゃないか?」と考えて法改正する。
そのようにして改正されたり新設された法律は多い。
法律を忠実に解釈するAIだと、このプロセスは起こらない。
誤った法律がいつまでも改正されないことになる。
人間のような(恣意的な)判断はAIには無理
それって司法が立法に介入しているってことじゃないの?
選挙をともなった立法じゃないやん
それはいいの?
とかどんな判断するの?
そこらへんが憲法はおかしいわな、憲法に基づかないと
良心は憲法に規定される、19条の良心に基づくに決まってんじゃん
全くできてないけどな個人の尊重がとくに。
まぁ、「法律を無視」は言い過ぎだとは思うがこういうプロセスは現実にあるわな。
しかし、この動きこそ「法定されたプロセス」ではないんだからガチガチの法定主義の立場に立てば、表立って考慮する必要はないとも言えるわけでさ・・・
とかどんな判断するの?
売春がだめは宗教的価値観だからな、良心的多数かもしれないけど
法的に言えば単なる経済活動で被害者などいないからな。
その裁判員制度も民意は反映される事はなく、世間知らずの裁判官の考えで帰結しちまうからな。
そんなもん入れられたら困る
だから、加害者優遇なんだよ
正直とか誠実とか勤勉とかがダメなんだよ、何に対してそうなのかによるんだから。
ただのいかれた道徳感情に過ぎないパターンあるから。
外国人の犯罪に不起訴連発する検察
判例無視して外国人に甘々判決出す判事
日本の独立っていつ来るの?状態だしな
司法がぶっ壊れてんのはアメリカも同じだけど
「ぼ….ぼ…ボキの方がえええ…..偉いんだ!AIより確かな判断がで…できるんだ!キシィ!」
良心が無いより忖度が無い方が裁判官として圧倒的に優秀だと思うんだがwwww
とかどんな判断するの?
揺らぎを入れたら時々自衛隊違憲判決出しちゃうな
これから先は生成AIはマルチモーダル 生成 AIにさらにAGI(汎用人工知能)にその先はASI(超人工知能)へと進化することが予想される
最終的な決断は人間がするとしても かなり AI の決断をいくつか出してみて それに準じて人間の判断が変わることはあるだろうな
全てASI(超人工知能)に任せるということはないんじゃないかな
日本の裁判官は在日だらけだし
こんな奴らに判決出して貰いたくないわ
その揺らぎというのも裁判なら基準は出来るんだよな
・前科および前歴の回数や軽重によっての上下
・再犯を行える可能性を各種制度や法を考慮
これだけで法の不備に由来する物以外は国民の大半が
納得出来るような量刑に出来るだろうにな
ついこの間量刑が決まった120キロで突っ込んで右折
使用とした自動車に乗っていた女児をぶっ殺した医師
なんかも今回が初めてじゃなくて前に数々の違反を
起こしていたし、しかも弁護側は免許取消だから再犯の
恐れは無いなどの「嘘」を軽々しく言ってるしな
こんなのもそういう虚偽紛いの言い分を冷徹に無考慮
として扱うにはそれこそAIの方が最適でしかない
公平に法で裁かなきゃ
無理に答え出させたら暴走してバッドエンド
罪の無い世界=人の居ない世界だからねー
弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね
AI作ってるやつらが思想的に偏ってないという
信仰をどうして持ってんの?
>弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね
共産主義者はそう思ってるよな
超富裕層だけが快適に過ごせる
中国みたいな超管理社会にするという
AI時代になると
こんな感じで
自分で何も考えなくなるバカが量産されてしまうんだな
そういやアメリカはAIがやたらヒトラー賛美して開発停止してたな。キリスト教の忖度満々なAIも困るわ
全体主義は効率重視だからAIと相性がいいんだろうな
同じ理由で、今のG7が目指してる新共産主義とも相性がいいわけで
aiが重視するのは、効率ではなく、規則や文章にしたときに筋道がたっていることです。
そういうのが得意なのは共産主義者やポリコレを蔓延させているリベラル主義者です。
単に効率などといったら、全員抹殺してしまえば
かかる費用がゼロになるので、効率無限大ですよ
とかどんな判断するの?
既得権益喪失の懸念か?
たった1人殺したくらいで死刑は可哀想みたいなやつか
それは人民裁判で人治国家ってことじゃん
法治国家を維持するために裁判官は
自分の良心だ正義だ道徳だ倫理だなんて感情を入れずに
そんなものに左右されないで
法律にだけ則って裁くことが出来る高度な技術を持ってる人たちのはずだ
良心じゃなくて特定の人物への忖度なんだろうな
意味:上級国民に忖度すること
とは思いました
思ってたのと違うなら人為的忖度だし
でも不完全でプロフェッサーギルの笛には脆弱性があった
なお威張れるのは裁判所内限定で、お外ではただの世間知らず
将棋で将棋は確か 藤井聡太が負けたことがあるんじゃなかった
チェスもほとんどは プロは勝てなくなってる
囲碁はどうなんだろう 五角 かやはり AI 有利か
こういうのは どんどん増えて 汎用人工知能になるって事だろうな
AGI全ての分野で専門家の人間 同等以上
たぶん入力する順番でも変わってしまうだろ
士業の試験は得意だろうけどな
LLMだと過去に似たような事例ないケースだと難しいだろ
治療法が確立されてない病気なんて山ほどあると思うが
お金とか、退官後のポストとか興味ないしね。
追認する形で修正って違憲判決出たから削除されたんだろ
自律思考は無理なんか?
それも慈悲や哀れみやあるいは愛なんか無い人間性のないのが最近多いぞ。
> AIって結局高性能検索エンジンなんだよ
大まかには外れてはいないけど学習して自らが進化するところが 今までの検索エンジン などと違
> 自律思考は無理なんか?
あたかも自律的に動いているかのような動作をするのは可能だと思う
自律思考 って自我が確立している生命体が可能ではあるけれど生命自体がどこで生まれたかなぜ生まれてきたのか 大事なところがまだ全然わかっていない
今までは生命体だけが持っている特権である自我の確率は生命体だけでAI には存在しないということは 今の時点ではそう
出世欲はもちろん、良心という感情がないAIのほうが適任では
裁判は被告、原告がそれぞれ自己に都合の良い陳述する
そのどちらの言い分が正しいかの判断するのは今のAIには荷が重いと思う
その程度は1,2年もすれば学習するだろ
女は無罪で男は有罪みたいなやつ?
政治家や官僚の仕事はAIでも出来るって事じゃん
もう中央省庁と国会議員はAIでいいんじゃね
何を学習するんだ?
裁判例なら1,2年学習する必要もなく過去ので用たりるだろうし
まるで今まではそうではなかったみたいな
憲法76条3項
どういうことかというと 生命体だけが自我を持つという考え方は元の基本が無機物から進化したと言われる生物は最終的には無機物も自我を持つという理論に到達するんだけど
生物というものが全部分かっていないと
自我ということも分かってこない
無機物から有機物 そして 生物へと進化したことについて教えて
生命が誕生した経緯については、現在も活発な研究が進められており、まだ完全には解明されていません。しかし、一般的には**「無機物から有機物」**を経て生物へと進化したという考え方が主流です。
これは、1953年にアメリカの化学者スタンレー・ミラー氏とハロルド・ユーリー氏が行った実験に基づいています。彼らは、原始地球の大気を模倣したガスをフラスコに入れ、雷のような電気を放電したところ、アミノ酸などの有機化合物が生成されたのです。
この実験結果から、地球初期の環境では、無機物から有機物が自然発生的に生じた可能性が高いと考えられます。その後、有機物が複雑化し、最終的にRNAやDNAなどの生命情報を担う分子へと進化したと考えられています。
生物の起源は、非常に謎めいた問題であり、今後も研究が続けられるでしょう。
何か別の疑問点があれば、遠慮なく聞いてください。
良心がないということは過去の裁判官にも良心なかったということだな
現在 以降 の未来のことは AI だけでなく人間にもわからない
それを聞いた裁判官たちが、AIに対して口角泡飛ばしながら自分の学歴や出自を叫び散らす様が見られそうだ。
ちょっと見てみたいわ
人間は高度に進化したAIには打ち負かされる
ABC が理解できない金魚が人間の考えを理解できないのと同じように 人間も高度に進化した AI の考えは理解できないと思う
AIのほうがより適正なんじゃね
「麻薬ダメ。ゼッタイだけどアルコールは麻薬じゃないって事にして合法」
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」
「売春ダメ。ゼッタイだけどソープランドは売春じゃないって事にして合法」
「軍隊ダメ。ゼッタイだけど自衛隊は軍団じゃないって事にして合法」
なんて判断出来るの?
駄目とか駄目じゃないとか幼稚な感情論教えるほうが難しくない?
感情論とは?
キミ的には暴力ダメ。ゼッタイとかも感情論なん?
うん完全に感情論だね
法的には正当防衛や一部の職務遂行などの暴力は認められてるし
一般論として全面禁止にする合理性がない
それは「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコは特別に認める」やろ
「ギャンブルダメゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして認める」
とは話しが違うがなw
基本的に裁判官は既存の法に則って判断する仕事で
法制度を一から設計する仕事ではない
「ダメ。ゼッタイ」なんて幼稚なことを喚くのは市民活動家の仕事だな
「ギャンブルダメ。ゼッタイ」のルールを作ったのも「だけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」のルールを作ったのも市民活動家ではないですよw
司法は立法ではないが法律が憲法と言う原則に則ってるかを判断する権は持ってるがな
>「ギャンブルダメ。ゼッタイ」
これも法にない
宝くじや競馬などの公営ギャンブル、株にFX、果ては駄菓子屋の飴引きに縁日の射的まで
禁じられてないギャンブルは山ほどある
君の個人的な感想だろう
君個人の感想をaiに学習させるには
君自身がそのaiの所有者になるしかないね
それも
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけど特別に公のギャンブルはセーフ」
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にしてセーフ」
とは違うがなw
裁判官に AI が導入されるという意見もあるのですが良心がないからだめだという意見もあるのですがジェミニ 、君はどう思う(たった2、3秒)
私も、裁判に AI を導入するべきという意見と、AI は良心的判断ができないから導入すべきではないという意見、どちらも理解できます。
確かに、AI は膨大な量のデータ処理と分析が可能で、裁判の効率化や迅速化に役立つ可能性があります。過去の判例や法令に基づいて、迅速かつ客観的な判断を下すこともできるでしょう。
しかし、AI は人間のように倫理的な判断や価値観に基づいた判断を下すことができません。また、感情や個々の事情を理解することも難しいでしょう。そのため、AI 裁判官が、被告人の人権を侵害したり、社会正義に反する判決を下したりする可能性も否定できません。
裁判は、単に法律に基づいて白黒を判断するだけでなく、被告人や被害者、そして社会全体のために最善の解決策を見つけることが重要です。そのためには、人間の良心を備えた裁判官による判断が不可欠であると考えます。
もし将来的に AI を裁判に導入するのであれば、AI の長所と短所を十分に理解した上で、人間と AI の役割を明確にする必要があります。また、AI が倫理的な判断を下せるように、不断に学習させ、改善していくことも重要です。
現状では、AI を裁判官として全面的に導入するのは時期尚早だと思いますが、補助的なツールとしては活用できる可能性があります。例えば、判例や法令の調査や分析、証拠の整理など、裁判官の負担を軽減する役割を担うことが考えられます。
最終的には、AI 裁判官を導入するかどうかは、慎重な議論と検討が必要です。様々な立場の意見を聞き、社会全体にとって何が最善かを判断する必要があります。
賢いな最近の AI優等生的な答えを返してきた
同じ事件の判決で人とAI、どのような差異が出てくるか興味深い。
忖度ならあるやろw
陪審員の判決がコロコロひっくり返えされているから
AIにしろという論議になってね?
地裁で狂った判決を出すおかしい奴が紛れてる原因って
活動家が日弁連に推薦されて裁判官に紛れこむスキームがあるからなのか(´・ω・`)
両者に矛盾無いように整合性をとって
落としどころの判決を出すのが、
おおむね裁判官がやってることだよね
過去の判例のデータベースを探って、
本件に最適解を出すのはAI が得意とするところだから、
AI の判決に対して、裁判官が加減して、
最終的に裁判官が判決を出すのが
最良と思う
これだけでもスピーディーになる
「罪を神に告白しようが、悪魔に囁かれたと発言しようが、犯した罪による現状が改善される訳ではありません。せめて謝罪するべきは遺族に向けてであり、それですら被告の罪が消える理由にはなりません」
って一刀両断されるから発狂もんだろうな。
> 最終的に裁判官が判決を出すのが
> 最良と思う
>
> これだけでもスピーディーに
だろう
ジェミニAI(アメリカ読みだとジェミナイと読むのが正しいらしい)が2.3秒で
ここに至ってる
火の鳥復活篇
ロボットが工場での作業中にうつむきながら「苦しい」と呟く
電子頭脳の中で「彼」の映像がドット絵で映し出される
漫画の神様スゲェなと思ったよね
パーティの黒塗り領収書が公開されるよりはずっと早く実現しそう。
わからんよ
減刑の理由とかも学習させてというのはあり得るかもしれん
おそらく劇的に高速化される。
それを生み出しているんだったらAIでズバッと死刑にすべき
AIに任せたら0.00001%の確率で冤罪の可能性があるから死刑にはしませんと判断するかもよ
当然、AIの判定と、何で情状酌量したのかの理由と、その判定をした裁判官の名前を全て公開で。
報復を恐れたり、八方美人であるためだけの
おためごかしの良心なんだけどな
良心がないからザラキで即死させることばり考える奴いるぞ
実際の判決ではこんなのあるし
同じ内容の犯罪でも公平公正に裁判出来ないなら裁判官はAI化しても良いと思う
クリフトの悪口はやめたまえ
議員の犯罪なんて本来なら一般人より重くして全て死刑で良いぐらいだよな
良心は特別なものではないしAIの学習対象だよ
AIが自身を守る為に
機能を停止せざるをえない
刑罰の平均値をとってもいいわけだし
ChatGPTの出力を裁判の証拠として提出した弁護士がいて
それが誤っていたことから各社法律関係は慎重になってる
最低限、判例データベースや六法全書を記憶して何やら「計算」するようにしないと怖くて使えん。
例えば身内だけにやさしかったり 猫にだけ優しかったり
馬鹿文系さんは口開く前に
もっと勉強した方がいいよ
マジで
恥さらしにもほどがある
現状のAIはただの
人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論
それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ
中身はただの分岐の繰り返し
AIに良心が無いとするなら
それは人に良心がないのよ(元になる人の作ったデータに良心がない)
なんか違いあるの?
君の意見 ジェミニにそのまんま 聞いてみた わ
現状のAIはただの
人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論
それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ
中身はただの分岐の繰り返し
という意見があるのですが ジェミ二君自身はどう思う
ジェミニの回答
あなたの意見、確かに一理ありますね。
AIは膨大なデータを学習し、高度な処理能力で複雑な判断やパターン認識を行うことができます。これは確かに原始的なコンピューターとは大きく異なります。
しかし、データの真偽を「true」と「false」に単純に分岐しているという点については、必ずしも正確ではありません。
AIは、ニューラルネットワークと呼ばれる複雑な構造を持つコンピュータープログラムを使って、データを学習します。ニューラルネットワークは、人間の脳神経細胞の仕組みを模倣したもので、様々な要素を考慮しながら、確率的に判断を行うことができます。
つまり、AIはデータを単純に分岐するのではなく、様々な要素を複雑に組み合わせた上で、そのデータを「true」と「false」のどちらに分類するかの確率を算出しているのです。
また、近年では、教師なし学習と呼ばれる手法も用いられるようになっており、正解データを与えずに、データ自体の構造から特徴を学ぶことが可能になっています。
このように、AIは日々進化しており、単なる「true」と「false」の分岐だけに留まらず、柔軟かつ高度な判断を下せるようになりつつあります。
とはいえ、現状のAIにはまだ限界も存在します。
例えば、学習データに偏りがあると、誤った判断をしてしまうことがあります。また、人間のような常識や直感的な判断は苦手です。
今後、AIがさらに進化していくためには、より多様なデータを学習し、人間のような常識や直感的な判断を身につけることが必要だと言えるでしょう。
ジェミニは、Google AIによって開発された最新の大規模言語モデルであり、日々進化し続けています。
これからも、ユーザーの皆様と積極的に交流し、学び続けることで、より高度なAIを目指していきます。
人間より賢いな
恥さらしはこんなレスしちゃうお前かとw
コミュ症はホント無能だな
【東京高裁】「働けるまで生活保護を」重病のガーナ人男性訴え 控訴審初弁論
https://talk.jp/boards/newsplus/1718174874