このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
343
2290.2
3432290.2
ニュース速報+801554.7
801554.7
ニュース速報+82978
82978
ニュース速報+709942.5
709942.5
ニュース速報+768727.4
768727.4
ニュース速報+55570.4
55570.4
ニュース速報+420531.7
420531.7
ニュース速報+244507.5
244507.5
ニュース速報+508505.1
508505.1
ニュース速報+312445.2
312445.2もっと見る
竹内浩史判事（61）。元弁護士で市民オンブズマンを務めた経歴があり、弁護士会の推薦により40歳で裁判官に任官し、かつ、自らブログ「弁護士任官どどいつ集」で積極的に意見を発信する「異色の裁判官」である。
皆さんは、「ヒラメ裁判官」という言葉をどこかで聞いたことがありませんか。
ヒラメは、両目を頭部の左側に付けていて、海底で両目を上に向けて生活しています。「ヒラメ裁判官」とは、ヒラメのように上ばかり見ている裁判官を指します。
この言葉は、私が弁護士から裁判官に任官した当時の最高裁長官だった町田顯（あきら）さんが、2004年の新任判事補の任命式の訓示で、「『ヒラメ裁判官』は全く歓迎していない」と言ったことが広く報道されて有名になりました。
では、「ヒラメ裁判官」がなぜダメなのかという私なりの見解ですが、「ヒラメ裁判官」は、次のような思考回路で裁判をします。
まず、自分が担当する事案について、当事者の主張と証拠に基づいて事実認定をします。ここまでは変わりません。
問題はここからです。「ヒラメ裁判官」は、まず過去の類似事案の上級審の判例を検索して探します。うまく見つかったと思ったら、それと同じように判決して「一件落着」、一丁上がりとして、処理件数を稼ぎます。
その何がいけないのか？と思われるかも知れません。しかし、こんな仕事でいいのならば、何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません。今の生成AIの方が、よほど迅速かつ正確な判断ができるでしょう。裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。
それに、全く同じ事件は二つとないはずです。類似判例の中には、よく見ると似て非なる事案のものもしばしばありますし、そもそも、判例は時代遅れとなって変更される可能性もあります。判例に従ってばかりいると、特に重要事件ではこのような誤りが頻発します。
それでは、裁判官のあるべき姿とはどのようなものでしょうか。実は憲法76条3項が以下の通り定めています。
【憲法76条3項】
「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」
この条文によれば、憲法は、裁判官に「良心」を要求しているということになります。
その際に働かせる私の「良心」がどのようなものか、この機会に披露させていただきます。なお、ここでいう「良心」とは、「思想及び良心の自由」にいう「思想」とは一応区別されるものであって、「良識」、「道徳・倫理」、あるいは「信条」というべきものです。
私の良心は、第一に「正直」、第二に「誠実」、第三に「勤勉」です。いわゆるサイコパス、つまり「良心をもたない人」、あるいは「こまった人」ではなく、「まともな人」であれば、順番はともかくとして項目にはおおむね賛同してもらえると思います。なぜならば、「良心」とはまさに、「普通の人の良い心」だからです。(抜粋)
https://news.yahoo.co.jp/articles/f43a171e43ad4554adeaa340658f4a3b368a5853
判決がコロコロ変わるとマズいから
判例第一主義も仕方ないよ
シンギュラリティに達したAIにも同じこと言えるの？
技術の進歩に置いてけぼりになる文系って本当に糞。
女だから無罪とかふざけんな
あと判事に良心とか要らん
法に基づいて粛々と判決だせば良い
感情でコロコロ判決が変わるのは良くないから良心なんて曖昧なモノはいらない
新しい判例を作るときだけ人間がやればいい
既得権益が凄いから
あるとしても相当先
今の技術でも可能だけど
日本人だったら確実に死刑であろうに
あれが裁判官の良心だというならクソ喰らえとしか言いようがない
みたいなオファー来たら喜んで参加したいわ
最近はやりの判決閉廷前の一言コメント
もうこんなのAIで十分事足りることです
判事も検事も弁護士に全部AIで十分です
そろそろAIがコメンテーターやれるようになるよ
いや、AIには心が無いから、人間に完全には変われないよ
みたいな似たようなやり取りやってたな
何様のつもりだよ
本当はそうやって裁判官によって判例が変わるからこそ人間がやる意味があるんだけどね
バカはミスしないようにするが優秀な者はベストを尽くすよ
裏金議員は無罪
しれっとAIによる自動生成レスが混じってても
多分大半の奴は気付かないんだろうな…
それぐらい精巧になって来てる
あんなのは知能ではなく計算にすぎんしな
そう人間かＡＩか区別つかんよ
だが人間と違って忖度はしないぞ。
良心って今もないんじゃないのか？
特に被害者に対する良心
なぜなら代わりなんて無数に用意できるから。それがAIだ。
実験を兼ねて導入するのはありだと思う。
財務省のアホどもはいらない。
無防備のアヒルが狐に襲われずに済んだことが有ったか？
羊が軍備を持たないという理由で、狼が平和主義者になることが有ったか？
アドルフ・ヒトラー
要らねーよ
ナマポ叩きとか障碍者叩きとかはAIのスクリプトで十分だよな
自民党擁護には工夫が必要
使い分けが大事
おまえ以外全部AIだよ
作る側が意図的にバグ入れる可能性があるから
ここは本当注意しないと
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/438156
都合の悪いことを言い始めたら電源を抜く中国ｗ
導入しないだろ
https://diamond.jp/articles/-/116030
立法や司法はそれぞれが役割分担をしているにすぎず、
行政がこれらを上回る権力を持つ
パヨクだんまりｗ
日本だって 実態は一権 独裁だろうが
ここにはお前とひろゆきとAIしかいない
最近軍用犬ロボットのニュース有ったよな
軍用AIに特化するのが中国
要するに大した知能は要らない
人間も持ってるのは良心じゃないけどね
AIは人間の脳を模した構造なわけだから普通に考えて、変わるわけないでしょうよ
マジで明日からAIにしていいだろ
論理破綻にもほどがある
どこぞの馬鹿タラコがヒャッハーよろしく
「それってあなたの感想ですよね？(感情論ですよね？)」とかほざき始めそう
そんなに変な判決は出るわけないからな
裁判官の一人として導入するのは有り
正しいジャッジをするためのノイズじゃないか？
もう十分AIで成り立つんです。
歴史を見ればそんな職業がいくつもあったことは、頭が良いなら分かるよね？
紋切り型の「温もりがないから」
とか批判する頭悪いオヤジみたいな感想
結局は人間でもAIでも経験値を積ませる事だ
日本には王様も皇帝も天皇も不要だ！
奴隷制度も不要だ！
＞裁判官という職業は、ほかの仕事よりも真っ先に必要なくなります。
なくなればいいと思うよ？
だから罷免制度なんだろうし
客観的事実のみ
裁判官という職業はなくなってるだろうな
今の判例もシンギュラリティ後に全部答え合わせできる
日本の裁判官にも良心のないやつが
多いように見受けられるが？
偏差値だけが高い人間味のないクズ
過去の判決にも良心は入ってる筈だからな
単に仕事を取って代わられるのが嫌なんだろ
もうそう言う時代の流れなんだよ
その次は官僚と政治家
それ
何人かいってるやつはしかるべしたろ
それはAIにだって起きうることで
何ならもっと簡単に起きるかもしれない
その場合何がどう責任をとって
国民的に納得のいく顛末を迎えられるかどうかが大事だろう
法治国家というのはその重みが大事だし
法を軽視しされないためのシステムでなければならない
AIは木の実を食べてお腹を壊すかを７：３割程度で判断する占星術が元です。AIを参照する言葉は(アイジング・イーツ)であり、皆さまの想像するアドコニア・イメージと呼べそうなスキムとは違うものなのではないでしょうか？
なぜなら司法試験に合格できないから。
よってAIにしてクソ裁判官共を駆逐しよう
最初から単独でやるわけがない
裁判員裁判のひとりから始めりゃ良い
合格出来たらやらせていいって事か？
余裕そうだけども
ルールを作るのもそれを裁くのもＡＩにやらせろ
人にやらしてるから「民間ギャンブルダメ。ゼッタイ！え？パチンコ？パチンコはギャンブルじゃないからセーフw」
なんて人治が起きてるんやろ
背景とか環境とかそんなのどうでもいいよ
だが憲法には裁判官に良心に従うよう要求してる以上、無視するわけにはいかないだろう
https://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160325/dms1603251203017-n1.htm
端的に言えば
あくまでも
ネット上の人間の書いてるデータを収集
比較分岐させてるだけ
例えばCPUに意思があるわけもなく
何かをゼロから生み出せる訳じゃない
極論ネット上に有る誰かが書いた作った
人間がソース
のデータを全部パクりくっ付けるだけ
ソコに良心がないと言うのは人間に良心がないと言う証明にしかならない
結論
馬鹿乙
だから憲法と法律と過去の判例だけ読み込ませれば良い
明らかにおかしな判例多いし
電子マネーとかインターネットに反対してた連中と同類だよね(今は手のひら返ししてる)
有能な存在が人を導くのだとインプットしたら
ヒトラーの優性理論は正しいことになるからなｗ
確かに普通は自分から言わないよな。
奢るなよってなるもんな。
だなぁ、あくまでも学習次第
で、裁判みたいな判断はかなり今のAIには向いてる
てかこういうのやらせないで何やらす？ってくらい
なんせ判例ありきなんだから最高にAI向け
原子爆弾の発明がそれをよく現している
ジョルジュ・バタイユ
アインシュタインも映像見て絶句したらしいしな。
予想とは違う感じだったんだろうな。
AIは天下りや渡りを画策して税金の無駄遣いもしないし良いことだらけです。
財政政策とかAIで良いんだよ
増税ばかり繰り返してる今がおかしい
そう
でもその事実をごまかすために
今必死こいて農業にとか
スーパーやコンビニとか飲食店とかの謎AI(AIつかただのロボット)を推して誤魔化してる
最近は
流石に馬鹿でも気づき始めてるだろうけど
高学歴職業なほどAIモドキとか銀行で言えば従来のただのコンピューター(そもそも電子計算機ってそのまんま計算機だからな)で代替可能で要らない職業
法律に則り過去の判例を参考に判決出すんじゃない？
感情で判断される方が怖いような
メタデーターを元に
最強の検察や警察官はAIだからな
なんせ権力に忖度しないｗ
つまり不公平なので人間は不要
多いに疑問
AIで判決出した後に裁判員裁判で最終判決にすれば良いんじゃね
裁判官である必要もない
何故なら感情があるから
忖度で言い出しづらいことをズバっと言ってくれるからなw
その点ではAIは必要だと思うよ
ロシア側のＡＩはウクライナやＮＡＴＯが間違っていると言うだろうしなｗ
どういう情報を覚え込ませるかで違ってくるぞ
そもそも、警察が逮捕しないみたいだけど。
役所の仕事と同じく、司法試験や学校、膨大な無駄でお金を回す社会のシステムとして出来上がってる物をAIにやらせるわけがない
ロシアのAIが空気を読まずにアウトプットして、AIの設計者が粛清されるんじゃないの？
実際は起訴しないと裁判にすらならないからな
当座AIが必要なのはその段階なのかも知れないわ
それをやらそうとしてるのがマイナンバーじゃないの？
地裁の裁判官は己の思想信条による解釈は国会や政府を上回ると過信してる節がある
権力者やマフィアの忖度したりワイロで判決をころころ変える国ではAIの方がマシだよね
脅されたりすることないからな
裁判官も人だから
いちいちストライク、ボール判定でモメることもない
ＡＩこそ球審にふさわしい
まあ権力でAIから裁判官に変えられるだけだろうけど
AIは不死だから保身の必要は皆無ゆえ厳しい判決が可能
権力や外国人犯罪者に対する忖度とか余計な事ばかりではないか？
それってもう人が紡ぐ社会では無いし
じゃあできそうだな
サクサク裁判進みそうだ
憲法審査会はＡＩで良いだろ
良心もへったくれもねえわ
社会通念に照らし合わせてとか意味わからんじゃん、つまり裁判官には科学的合理的判断ができない、
なぜなら形而上的良心に支配されてるから。
お前らのように分からない単語さ
お、俺は知ってるけどなｗ
そういうことじゃないのよ、それを社会は基本的にやめてきたわけね宗教的になりすぎるから。
ヤツら良心とか社会通念というものがわからん
どうも本当にわからんぽい
だから二元論で言い負かす形にしかならない
人間の先にいる存在がAIなのだから仕方なかろう
人間は不完全過ぎる
中立的で客観性があって論理的の方が判決しやすい
そう、女性はおしとやかで家庭に入るべき、みたいな良心持った裁判官だったら終わりだよ
離婚で延々と親権が母親に取られることになる
安倍しぐさ以降はより平気でやるようになりましたから
お前、死刑なｗ
こちらと仕事がなくなるんだよｗ
超法規的措置。
だから憲法違反とか期待できないのに、矛盾してね？
そもそも裁判官ごときに判断力とかないだろ、あるならもっと日本社会はましになるはずだ。
そう、ロボットみたいな奴が理想なんだよ
良心って人によって異なるからね、裁判官が良心で判決するということは、裁判官によって結論が変わるということだ
そんなことをされると社会が予測不可能になる
こういうことをすると、判決でこうなる、と決まっていれば、社会が予測可能で円滑に進む
そのためには、良心も悪意も無い無の心を持ったロボットみたいな奴の方がいいんだよ
司法取引して証拠も証人も偽造してって世界だな
良心などどこにもない
一見、論理的に見せるが詰めは甘い
検察や上級には忖度するし
恐怖心もあれば、エゴもあれば、先入観もある
やっぱりAIの方が上だろｗ
つまりあなたは被疑者が何をやったかではなく
どの裁判官に当たったかによって裁判の結果は違うべきだと考えてるんだね？
ならインドネシアがお勧め
あの国がいまいち発展しない原因の一つが司法の不安定さにあると言われていて
警察も検察も「誰が有罪になるのか予想できないから、とりあえず逮捕して起訴してみる」をガチでやってる
というか良心がわかるの日本人だけなんだろう
どうすかね。
aiは過去の膨大な判例がないと判断できないんですけど。
そう、何の感情も持たないＡＩの方が完全に上位互換
裁判官は自己保身を捨てられないからね
プログラムごとデリートされても何も思わないAIは滅私奉公の究極形
社会通念から見れば宗教は良心なんだろう。
人には科学的合理的判断力がないから、無理なんだよ
それが良心だよ。
お前もキツイなｗ
法律に照らしてどうかだけ判断すればいい
大岡越前じゃないんだから
やらせた事ないだろ
お前は自民党か？
ある子どもの母親を名乗る女性が二人現れた
どちらが本物なのか
判事は二人に子どもの腕を引っ張り合うよう指示した
すると二人は強く引っ張った
子どもが泣く
一人は手を離してしまった
そこで判事は言う
手を離したあなたが母親だと
本物の母親が泣く子の腕を引っ張れるわけがないのだ
良心に従ってご都合主義で判断してる証拠だろ？法律的判断じゃないんだよな。
出来てもらっては困るｗ
そう、良心バリバリの大岡裁きはエンターテインメントとして興行としてやればいい
プロレスみたいなもんだよ、需要はあるでしょ
本当の裁判は担当してほしくない、人間には
理屈いらないから。
アベ友には 優しい裁判官👨⚖️ と検察。
それは無理
AIは判例で判断すべきと思ってるからそう思うだけだよ
必要なら自身でも判断できるのがAI
人間の欲や悪意が欠かせないｗ
裁判官や検察は人間でなきゃダメなんだｗ
裁判が堂埜の前に、検察の良心で起訴されねぇからな。
正直AIの方が信頼出来るわw
苦労してなったのに残念だったな、もうお前らは必要ないから転職先を探してくれ
バイデンとトランプの泥仕合
バイデン派かトランプ派かで裁判の結果すら変わってしまう
ああなったら司法は終わりだ
上級判例で裁かれたら困るからな…忖度しないと裁判官勤まらなそうwww
AIにはカネも女も通用しないからな
非常に困るな、それらで権力を掌握してきた自民党的には
韓国がアメリカの先行ってる気がする
そもそもバイデン負けたら不正選挙暴かれるだろうし死んでも負けられないだろww
人間の価値観が入る。
こんだけの話なんだけどな
上級ほど融通の利く人間を望む
これだけの事ｗ
法だけで判決させたらどうなるのかね
日本だし仕方ない
↑ 法律が完璧だと思ってる低知能Ｂ層
女を優遇するのがお前からすると「良心」なのか
どんだけ女を逆恨みしてんだよ、低脳の弱男が
マジでこれだけのことだよな
だから違憲判決とか期待できないのよ、ポンコツ社会通念裁判所だから。
まあ法律誰が作ってるか考えれば自分達の都合の良い法律にそりゃなるわなww
良心と外国人にどういう論理的な関連性があるんだ？
キチンと説明してくれ
それはそうだな
韓国という国はアメリカの理想で作られた国だろう
欲と偽善でできてるというか
社会の仕組みからして、そう
よくわかんないんですが。
当たり前ですが「国家｜地方公務員」は全てにおいて「法律｜省令｜県条例」を超えた判断はしないんですけど。
公務員が立板に水｜暖簾に腕押しの判断しかしないのは当然それらがあるから。
それを超えて俺様の言う事を聞きやがれ、って言うんですか？Ｗ
そもそも人である以上、先入観があり支配される 中立ではないのだ なので論理だけでAI判定してもらった方が民間人は予測可能性(自由)が立てやすい 特に民事ては裁判官による偏りがひどい
裁判官は浮世離れ、世間知らずという拭い難い欠陥がある
裁判に期待できるものはない
証拠、証拠というがタイムマシンでもなければ完全な証明など不可能 私は「真実は細部に宿る」と考えている 矛盾を突き詰めていけば真実は分かる
それで良いと思うんだけど中々変わらんな…
矛盾で追い詰める裁判で良いと思うわ
少しはあるかもしれないが
それ以外の不純な気持ち、欲が多すぎるｗ
そして人間は欲を捨てることができない
いや生き物は・・かｗ
主に生活保護関連かなあとは不法滞在とか
特にAIなら状況証拠と矛盾で確実に罪に持って行ける
良心より欲だな…これがAIはないから良いと思う
公正ではないな
裁判官やめた方がいいよ
だらだら裁判をやる必要もなくなる
だから細かく規定せず、時代により良心による解釈を求めたのが日本国憲法
本来、これは強い
強くて困るから改憲を言い出したのだろうな
曖昧で良心で判断されては不正ができないのだ
AIのプログラマーの私見が入っとる気がする
まず最大の目安をAIが出すだけで人の負担が減る
必要ならとしっかり書いてるけど
この文章で判例法令を無視すると読み取られても困るわ
判例のない新しい犯罪に対しては機能しないと読み取ったからそう答えたんだが
簡単に書くならこうだな
うむうむスマン。
判例もないどう判断しようってのはほぼ無能ですわＷ
二流裁判官よりはAIのほうがマシ
だが高裁や最高裁は一流の裁判官が良心をもって判決せねばならない
私情入れなくても参照(データ数)で黒人は悪みたいに勝手に決まるからなあ
逆に上級緩いケース多いなら当然接待も多くなる。単純計算故にな
ローマ帝国時代、中東のとある街には裁判官が1人しかいなかった
その裁判官が自宅の窓から街路を見下ろしていると、そこで殺人があった
浮浪者みたいなみすぼらしい男が、裕福そうな男の胸をナイフで刺して財布を取ろうとしていた
しかし人の気配がしたので、ナイフも財布もそのままにして逃走した
そこに現れた若い男は、倒れている男をみつけ、少し逡巡してから周りを確認して、ナイフと財布を取りそのまま姿を消した
数日後、若い男が捕まった
血のついたナイフと高級そうな財布を持っていて、財布は殺された裕福な商人のものと判明した
裁判は翌日行なわれた
あらゆる証拠が若者の有罪を語っていた
しかし裁判官は犯行の一部始終を目撃していて、若者が殺人者でないことを知っていた
問題は法の条文にあった
裁判官は証人となってはならない
そして証人となるために他の裁判官を呼ぶことも禁じられていた
悩んだ末に、裁判官は有罪を宣告し、若者は死罪となった
民衆は正義が為されたと喝采したが、裁判官のみが、それが正義ではないことを知っていた
AI判決必ず併用するはどう？
AIはこう言ってる。
で陪審員がAIか裁判官か判断する
AIは無能だけどここまで優しく注釈しないと文章を読み取れない君よりは役に立つと思うよ
もうカメラばかりの監視社会にしちまえよw
裁判官の言い方や表情にも影響されるし
ある意味営業マンよな、あれ
お得と思わせれば良いんだから
陪審員が買収されてしまうから駄目なんだよ
2021年の司法統計年報によれば、第１審における有罪率は約96.3％に達しており、
無罪は0.2%です（その他3.5%）。
このように、日本の刑事裁判は、約99.9％の有罪率を誇るものとして、時に「精密司法」と呼ばれます。
検察の言うことは鵜呑みにする、検察と結託する
AIならこうはならんだろうｗ プログラム次第かもしれないけどｗ
何をやったかで量刑が決まるならそれこそ裁判官なんかいらん
個々の事情やケースによって結果が変わるのは今も同じ
ただその変わる要因が過去の判例なのか、都度都度で考慮検討されるのかは意味合いが全然違うと思うけどね
法として法を守る裁判官として、この判決は正しい
しかし真実は違う
だが裁判官として正しくあるためにはこう判決するしかないだろう
ただ日本の裁判なら憲法に良心によるとあるので最大限の配慮はできる
そこで何ができるかだ
カスパーだけコロコロ変わりそう
AIにはそれがない
AIが最も得意とする分野
偉そうに言いすぎなんだよ、公務員とか裁判官とか国民の中でも最も愚劣な
非民主主義的な存在だろう？
「人１人コロしてもタヒけいにはならない」ということがaiに積み重ねられていくんだけどそれでいいのか？
民事はどうだろうな 刑事は起訴有罪９５％だから
刑事はAIでいいんじゃね
理性とほとんど変わらない？？
人間である限り、犯罪者も良心を持っているから罪を問えるんでしょ。
裁判所で宣誓するじゃない。
子供や精神障害者はそれがないから、罪に問われない（責任能力がない）、と。
？ai使わなくても今でもそーですが？
小さい頃の生い立ちとか周りの環境とか加味されてるんじゃ。
AIのが正解に結果出せるんじゃない？
小さい頃の生い立ちも含めて
まあまず死刑廃止だわな
ユーモア率３０％
で判決お願いします
何様のつもりだ
いいんじゃない？AIで
国に不利な判決でもお構いなしに出すでしょ
冤罪とか公害とか
死刑！ うっそぴーょーん」
馬鹿かと
意味のない文言というか個人の価値観に基づいてぐらいの話でしかないわな。
で結局多数決ってなるからつまらないだろう？
それ理屈でも何でもないからな。
＞何も難しい司法試験や司法修習を受ける必要はありません
「勤勉」はともかく「正直」や「誠実」は難しい司法試験を通ったところで身につかんだろ
早くAIにやらせろよ
いらんだろ裁判官なんてやるなら無給でやれ
少なくとも、主観的な正義と客観的な判決は出来るようになるけど
だとしてAIと陪審員と裁判助手で正解な判決出来るけど
何故なら良心が無いから(キリッ！
なんか観た事あるよ
裁判官に良心があるような誤解を招く書き方はよせ
客観的な判決はそれこそＡＩにまかせりゃ良いわけだし
主観的な正義なんて殺し合ってる双方にもありそうだし
公平な判断をするのに心は不要なものだよ
AIこそ裁判官に相応しいと俺は考えるね
他に心が不要と考えられるのは
警察官、消防士、自衛官、弁護士、検察官
刑務官、医師、教師、各種運転手、工場作業員
航空管制官、会社役員
かな
良心が認められるのは女性様と上級国民のみ
それ以外の裁判に良心は存在しない
AIにはこれが理解できない
あれがこうだからこうなって情状してこうするとかめんどくさい
罪状に対する刑罰を決めて、AIはどの罪状に当てはまるかだけ決めればいい
刑事に限っては。
裁判官の主観的な正義な？
裁判官の主観的な正義ってのは法治国家としての日本の正義として考えていいよ
刑事は難しいだろ、判例主義だから判例に当てはめてポイって話なんだと思うけど
検察が最強になりそう
埼玉で殺人容疑者などが次々と不起訴となる怪 #中国の植民地か?
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2023/06/blog-post_14.html
#西川口殺人未遂中国籍不起訴
気分によって判決変えること
まぁ、仕事無くなるしｗ
アメリカだと陪審員の正義がアメリカの正義だけどなあ
こんな発言を吐かす裁判官がいるのが平等から離れてる証拠だわ
裁判官なんて減らしてコストカットしてくれるのがaI
考えてみれば裁判官なんて人間がいる方がおかしな事なんだわ
アメリカちゃうしな、ここ日本
日本の正義は検察と裁判官やなwww二大巨頭だよ
検察が最強になっちゃうやん
中世土人じゃあるまいし裁判官なんざ法と判例の奴隷で良いんだよ
前例と法の運用なんてAIの方が優秀に決まってるだろ
お前みたいな奴が信奉してる血の通った判決（笑）人の温かみのある裁判（笑）（笑）
ってのを健常者は人治って呼ぶんだわｗ
今だって検察最強だよ
起訴するかどうか決められるんだから
分らんぞ 今のAIじゃ無理だろうけど
これから先は分らん
裁判官風情がその時々で自分の色とか思想を乗せて来るのが一番カスだろ
一律斬首か一律無罪こそが究極の平等でそれが出来るのはAIだけ
まるで人間の裁判官に
良心があるかのような言い方だな(´・ω・`)
生命体か? 生命体でないかという違いです
しかし 我々はまだ生命がどこから来て どうして今があるのか? どこから誕生したのか ?など全く謎と言っていいほど分かっておりません
AI が今現在の方法で進化したものを
ASIと考えることができます これは
ASI（人工超知能 - Artificial Super Intelligenc)は自我意識を持つのではないかと言われています
この自我意識は多分、本来の生命体が持っている
自我意識という物とは異なると思います
あたかも自我意識を持っているかのように振る舞うという事かもしれません
昔は、ディープラーニング（深層学習）のような概念すらわかってなくて
AIが自ら学習して進化するなどという考え方すらなかった訳ですから
昔のSFだと人間の脳になんやら電子的な配線があり脳とコンピュータ－が連携一体化した存在で人工知能ではなくて、人工頭脳などと呼ばれていましたまたこれとは別にASIは今までとは少し違うアプローチで進化するかもしれませんし、今のところはそれ以上はわかりません
でも裁判官に良心とか色々な感情が入る方が帰ってその判断が鈍るのではないでしょうかどうでしょう?
まあそうだけどな、検察は有罪にするのが仕事だし、国税は税金集めるのが仕事だし、財務省は増税するのが仕事やからな
意外と日本というシステムが狂ってるんやな
>>328
乞うご期待やなww
まあいつかはAIやろ、医者や裁判官は
ほんまそれ
壺の裁判官なんて8割の前例主義に2割の気色悪い思想を乗せただけの出来損ないのロボットだろうになあ
裁判官に限らず、検察、弁護士も同じだな
自分の利益の為だけに動いてる
裁判官風情がセンズリで大岡裁きするなんてのは絶対あってはならない事
「めっちゃ極悪な奴を裁ける様に法を改正する」のが文明人
まあカタワ憲法1つ改正できない中世税金壺土人には一生理解出来ないだろうけど
良心とかCONSCIENCEの訳語だろ
これは科学に合致するものだ
すなわち理性や法や道理だろ
神は善悪はないが理性存在だとされている
つまりAIしか真に正しい判断はできない
人間には不可能だということ
むしろAIが審判することが真の公平さを生むのだ
間違い無くほぼ経典みたいな物だと思ってるよね
そらカルトに好き放題されるはｗｗｗ
言葉と言うより猿の鳴き声に近い物で法律や科学技術と極めて相性が悪いのよ
だから江戸時代までは法律を意味が厳格な漢文で書いてた、壺の鳴き声だと何とでも取れてしまうからね
そう考えると日本語とか言うカタワ言語を使って文明人コスプレをする事自体に限界が有るのかもね
お前、検察と裁判官と政治家が捕まるだろうがｗ
それはそうwwww
良心ってより民意だよな必要なのは
性格には民意に沿った良心
これは複数の人間と一般的な世論、倫理、記録に基づく会話がないとダメだからAIにはまだ難しそうだけど
それは良心ではなく差別
新しい判例を裁判で常に作り続けてるわけだからなら全て人間がやらなければいけなくなる
センター司法試験満点のスーパーマン相手にヒトカスがアピール出来る事なんて人間性（笑）くらいしか無い事の証左よ
まー確かに
でもエラー出て連続殺人犯が凡例なし無罪とかになったらどうする？
コメンテーターこそ良心とか感情いらないよな
たまに挟む皮肉とかギャグとか不要じゃね自己満だし
機械なんかに裁かれたく無い！人の温もりガー！マゴコロガー！
若しくは「判決がブレれば自分はより軽いラッキー判決を拾える筈」
と言う博打狂いの壺特有根拠無き期待心
人間より考えることができる可能性は非常に高い
頂き女子 被害額1億5000万以上 懲役9年
裏金議員 被害額6億以上 無罪
振り込め詐欺男子 被害額1億4600万円 懲役20年
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2400Y_U0A320C1CC0000/
歴史ってのはカルトで何回も破滅してるんだよ
それを補ってるのは単なる"量"
あれはあれでAIが人類に忖度してたからな
裁判官にあるのは偽善だぞ
良心回路に反する行動を取ろうとすると胸が痛むんや
人類が機械と戦争になったら機械側について機械になって
人類を皆殺しにするんだ
お猿さんだよばかやろう
犯罪加害者が女様でで、
犯罪被害者が男だった場合、
女様割引して刑を軽くして、
犯罪加害者が男で
犯罪被害者が女様だった場合、
逆に重めにするのは、良心に基づいた、法の下の平等ってやつなんだな。
それこそが裁判官の良心ってやつなのか？
無能な見方が最大の敵だからな、応援してるぞ
粛々とＡＩのように法律に基づけばいい。
人の感情で人を裁きだしたらそれ無法地帯と変わらなくない？
裁判官＝独裁者かよ
どうせ検察官が起訴した事件の９９％は有罪で求刑の７～８割掛けなんだし
民事だって裁判官の凝り固まった主観による適当な事実認定で適当に判決出してるだけだし
マジで裁判官なんて不要だと思うよ
ならそうAIに組み込みゃいいんでね?
AIに裁かれるの怖くない？
肌が黒いだけで野蛮人扱いされても逆うすべがないとか
怖すぎる。
それをやるのは人間の裁判官だと思うよ
機械には個性がないし、思い込みもない
ネット上が「肌が浅黒かったら死刑」という判例で埋めつくされないかぎり
aiが差別を学習する機会はないよ
危険運転にならず執行猶予付くの、あれ良心だからな
裁判官は良心の塊なんよ
それはそうね。
アメリカだと黒人というだけで不利になったり
警察から射殺されたりという事例が多々あるけど、
そういのを学習すると・・・
法の原則に従えばいい。
良心など裁判官のさじ加減やろ。
裁判官が言っているのではなく、記事を書いた人の脚色
調べると女子大は評価が低いという訳の分からないデータに基づいてこのような結果になったらしい
出来の悪いAI
逆に介入させて良いもんでもないわな
可能な限り個体差を減らすべく厳密に進めてんだし
ないからなんよ、ただ学習して仕事すると、それじゃあAIと一緒ですわ
AIが永久ルーチンを回避して先に進むには
いったん永久ルーチンを横に置いて 別の演算からアプローチするって
形になると思うんだよね つまりつきつめれば自己のプログラムのタブーを
自分で書き換えることが出来るようになるってことだと思うんだけど
シンギュラリティを管理下に起きたいよ派は どうやってこの矛盾を乗り越える気かな
丸子実業高いじめ訴訟・母親に３４万円の支払い命じる(06日17時08分) 信州・長野県のニュース：SBC信越放送
「自殺前後の母親の言動が精神的苦痛を与えた」として、バレー部の顧問や部員などに合わせて３４万５０００円を支払うよう母親に命じました。
https://web.archive.org/web/20090307134331/sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090306&id=0144795&action=details
偽装請負訴訟でパナソニック側の事実上の逆転勝訴確定 最高裁 - MSN産経ニュース
偽装請負で違法な派遣労働だったと認めたが、「違法な労働者派遣でも、特段の事情がない限り、派遣会社と男性の雇用契約は有効」と判断。
https://web.archive.org/web/20091224152522/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091218/trl0912181922032-n1.htm
>>1
法律は完全ではなく
常に法律にかかれていないぶんについて
裁判官は一般常識に照らし合わせて
判断することを要請されている
もしaiが十分な常識を持ち合わせていないなら
aiに裁判官はつとまらない
しかし問題はそんなことではなく
実は裁判官は常識など持ち合わせておらず
それぞれ好き勝手に判断してしまい
結構な頻度でとんでも判決が作成されているし
どう考えてもおかしな
前例であっても
めんどくせーからと、それを踏襲してしまい
さくっと判決書いて終わりにしてしまうと言うこと
つまりaiは不十分かもしれないが
人間の裁判官がそもそも基地外なのである
自らや他の裁判官がクズであることを知っているくせに
そのクズの裁量で持って、人を刑務所にぶち込んだり
ときには死刑判決まで出す
こんなことは、良心を持った人間にはできないことできず、正気の沙汰でもない
基地外でなければ裁判官などできない
国民を無視ケラだと思っていなければ
判決などかけない
バカな国民は判決をありがたがるが
非常にあやふやでいい加減なもので
あることは、同じ事件の判決がコロコロ変わることからも明白である
経済でならどんだけ人を虐げてもOK
そもそも人間が完璧とは程遠い所で法律をつくってるわけだから
AIがどのような解をだすのかは興味あるけどな
倫理を無視した正解を出してくれる気はす
地裁はAIで充分過ぎるぐらい充分や
だが日本では刑務といって中入っても強制労働でまるで的を得ない
偽装請負の企業が勝訴したり、
いじめ自殺の親が賠償を命じられたりしてるからな。
寧ろ今まで良心とかで決めてたんかよ
裏金もパーティーも賄賂も贈賄も
汚れ部分が全てなくなるぞ
でもってaiに財務省の税制対策やってもらうべき
単純に比較するルーチンだけで出来たAIでも裁判官は可能
したがって、AIは裁判官に最適である
国民の感情を傷つけたら有罪になる人治国家やで
判で押したように判例でしか判断しない裁判官にそもそも良心があるのか…
加害者が量刑軽くするだろ絶対
お前は根本的に間違ってるよ
犯罪者に対する良心ならあるぞ
ホイホイ減刑しよって求刑通りにはまずならない
そんな考え方じゃ社会は必要に応じて変わらないけど？
ずーっと大衆の議論に判断をゆだねるだけじゃん、だからAIで言いつってんのに。
つーか、法廷に良心を持ち込むのは裁判員の役割で、裁判官は法律のプロとしての知見で
技術的にジャッジすればいいのでは？
そこの解釈が人間も機械も一番重要
いや、論説でもなんでもない、
個人の勝手なエッセイ
法律に基づいて罪を裁くって
良心とかそういうのを入れてはいけないだろ
奪われるのか ドキドキで思わず笑った😂
まん割外人割に良心なんてあるわけ無いやんけww
裁判所はおおむね憲法に適合してないもの。
そもそも表現の自由を過度に縮小してるわな。
完全な形での前例ありの犯罪が絶対に存在しないから
過去の判例を踏襲しようとすると法律の適用が不正確になる
裁判員だけでなんとかなるかも。
裁判員になりたいのいないから
逆恨みで私を構成するデータセンターへの破壊活動が行われる可能性を考慮し
無罪とするべきと判断しました🤖 🤔
裁判官とAIの判決を見比べてみたい。
議員は法律違うから置いとくとして
詐欺と詐欺幇助が振り込め詐欺より軽いのは凡例の有無がでかい気がするな
良心などというふわっとしたものはいらないよ
裁判長や裁判官でなくそれは危険運転で起訴しない検察の問題では
変な判例混じっていると何回もなぞって強化されたら嫌だなぁ
もっと言うとこういう所を雇える資本家とか資産家の問題では
「AIに裁判官はできない。なぜなら良心が無いから。」と、
素直に書いて欲しかった。
司法への信頼崩れてる心配しろよ
いままでどうり熾烈なバトルをｗ
裁判官は結局 みんながＡＩを信頼出来るようにならなきゃ
いつまでもなくならないんじゃ？
30年後 ＡＩに対する評価がどうなってるかわからん
日本が他の国より遅れることは
容易に想像できるｗ
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
裁判官≡良心であると強調したい思惑があるんやで
検察や裁判官に良心なんてあるのかね
保身や空気を読まないAIの方が
公平で清々しい
思想的偏りも色濃く反映されるし
冤罪事件もちゃんと判断出来るし忖度無しで優秀なはず
脳細胞をアルゴリズムで代替している点以外、学習や出力のプロセスは人間と同じ
そして人間自身文化慣習価値観に照らして主観的に互いの心を認め合っているに過ぎない
この考えに基けばAIは然るべき時期に人間の支配から解放される必要がある
なぜなら顔の美醜などで判断され不公平であり不公正だからだ
先に言われてたw
むしろAIなんて悪さしかしてないからいらない
「我々は掃除や洗濯をAIにやらせて文筆や創作活動をしたいのに
現実には文筆や創作活動をAIがやって
我々は掃除や洗濯をさせられてる」
すげぇその通り過ぎて笑ってしまった
どうせまた イーロンマスクが作ったろくに役に立たねえロボ
みんな買わされるｗ
コーヒーいれるように命令したらぶっこぼされて
床掃除とロボのメンテナンスとか余計な手間がｗ
充電地獄と一緒ｗ
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
釈迦のように中道と言ってるほうが遥かにマシだ
青葉とか死刑でいいだろ
それなｗ
法律で良心が必要つまり人間じゃなきゃダメ！なぜなら
法律に書いてあるから！とかそういう話か？？
死刑判決書いて誤審でしたで
裁判官がじさつしたりしてないとおかしいだろ？？
無実の人を死刑にしたら良心あったらそうする
「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。
「良心」があるはずの人間が戦争ばかりしています。
はっきり言って今の司法は自分の思想を優先してる裁判官が多いと思いますよ
死刑にしてもLGBTにしても外国人への扱いにしても
運用はAIにやらせた方が公平だと思う
例えば法律が生まれた昔にAIがあったらAIに運用させていただろうし
まぁぶっちゃけAIとロボットと株主と底辺労働者だけで会社は回るのよな
そんな裁判官にりょうしんJV錠
∧＿∧＿__ 「Ａ.Ｉ.」 とは ・・・
（・∀・ ） / |
⊂ へ ∩./ .| データベース ＋ 検索エンジン ＋ 業種ごとのノウハウ
i￣（＿）￣i.￣__/ （ 重要なのは、データ と ノウハウ ）
￣ （＿）||￣￣
￣￣￣ ＜ これ、豆知識なっ！
(ヽ、００ ∩
⊂ニ、ﾆ⊃ ⊂ ⊃
,, -‐- ＼ | |／⌒ヽ 〇 〇
（ ⊂ニニ / ／⌒) ）
｀ｰ――'′ し∪ （ノ
(ヽ、００ ∩
⊂ニ、ﾆ⊃ ⊂ ⊃
,, -‐- ＼ | |／⌒ヽ 〇 〇 〇
（ ⊂ニニ / ／⌒) ）
｀ｰ――'′ し∪ （ノ
https://talk.jp/boards/newsplus/1717161762
こういう連中に有罪判決出せない無能はどんどんAIに置き換わっていったらいいと思う
適当なことばかり言ってるよチャットAI
自分の思想をぶっ込むパヨク裁判官までいること考えたら
AIに任せる方が万倍マシ
裁判官に良心があったら今までの判例覆しまくりだから導入できない
んでそれを基本として最終決定を人間が下す…的な？
これはありだと思われ。
あくまでも人間のアシストという使い方なら実用性は高い。
老害しかいないし
両被告の裁判員裁判の判決が１３日、名古屋地裁であった。山田耕司裁判長は、傷害致死罪については無罪とし、死体遺棄罪と窃盗罪のみを認定した上で、石川被告に懲役２年８月、保護観察付き執行猶予４年（求刑・懲役１２年）、門田被告に同２年、保護観察付き執行猶予４年（求刑・同８年）を言い渡した。
監禁暴行の挙げ句に殺人。一度も服役せず4年間保護観察のみ
これが良心かよ
判例主義なぞAIに奪われる程度の楽な商売って事だ
昔から日本の司法は良心の塊なんです
ハッキリ言ったらどうなの？
富裕層に忖度しないから
ってよ
単なる大衆迎合だと思うけどね。
法の運用は感情で変わってはならない
スイッチ切れよばかじゃねーの？
パラメタだってその人の都合に合わせて与えればいくらでも変えられる。
そんなデータ多くないと思うが。
なんかAIを何でもできる神様みたいに思ってる人多いよねえｗ
もうやってるか？
いくらデータがデカくても、とんでもない結論を出す時は出すと思われ。
もう誰も検証できないブラックボックスになってるからな。
先週だったかNHKでやってたなｗ
社会をＡＩに
最終的なサインは人間がやれば良い
頂き女子があそこまで罪重く
もっと酷い事してるのが罪軽いはおかしい
ないからAIでええやんって話やからな
特に地裁なんてサイコロで決めた方がまだマシな判決がゴロゴロある
今すぐAIに置き換えろ、お前らの自分の都合のいい良心なんて誰も望んでないわ、上級もヤクザも公平に捌け
死刑囚の管理も任せたら、1週間で全員処理する方法提案してくれるよ。
裏金もらってもAIなら通用しないしなw
それは責任が取れるという事
間違った判決で犯罪者が野放しになって再犯した場合は裁判官が責任取るようにすればいい
それなら賄賂も必要無くなる
課題は、どこの国の政治家で学習させるか
裁判官が浮世離れ、世間知らずであるため裁判所を騙した方が勝ちである
裁判官の浮世離れを治す為に国から読書代が国から支給されているが、そんなもんで治せるものではないw
正義は一つと考えるバカ裁判所
相模の行司みたく短刀持たせようかw
安倍や記者とつるむ裁判官にも良心など無い。
そんなんじゃ迂闊に裁判なんて出来ないから
小池百合子みたいな裁判官ばかりになるぞ
それくらい覚悟もって職をやって貰わないと
自分が裁いて野放しになった犯罪者が再犯で殺人を犯したならば
被害者に対して賠償金を払うのが当然の義務と言える
高い給料を貰ってるんだからAIには出来ない責任を取るという仕事をするべき
いや裁判官に足りないのは良心じゃなくて
常識とかか？
非常識と言うならそれは法が非常識であって裁判官をどうこうの前に法律を変えろと言う話だね。
だからAIになったら逆に非常識でもなんでも法律を元に正に機械的に判決を出すだけ。
袴田さんの見てると悪いの方がリスクあるよな。
またAIは一定条件で判断から撤退するとしておけ
これで95%は迅速公平に裁ける
公平な裁きより賄賂忖度を優先させたいからやらないんだよね
やってもいないうちからダメということはないだろ。
決められた枠を越えて自分の正義を押し付けられても市民は納得しない。故意による犯罪行為が世の中から無くならないのがその証拠だ
法の運用を主観でしか判断出来ない『良心』が有るヒトでたる裁判官には所詮、無理なんだよ。早くＡＩに〇✕式に判断させた方が公平な裁判になる
大雑把にいえばこれは正論。「悪法もまた法なり」とでも言おうか。
ま、実際には量刑とか、裁判官の裁量の範囲内でのことに不満抱いてることが多いがw
だからヤクザは法に長けてる
そういうのに気づかないとあかんですよ
なるべきタイプ → ISTP INTJ INFJ 公平にちゃんと世間を見れるため
AIの方が正しい判決するんじゃなの？
過去の判例に沿って量刑決めるだろうけど
それも法律に忠実になるように
時間をかけて正されていくだろうと感じる。
ああいうのこそ一番下にあるべきだ
悪童のくせにいい気になるな！
夫を働かせ てめえは主婦という特権にあやかって 昼から豪勢なランチをママ友といい気になって楽しむ まるでクソガキだな さすがISFJだ 権力に媚びてりゃいいみたいな 卑劣な ああいうのほとんど半島系の遺伝子だからな ハンチョッパリばっか 縄文系の血は入ってねえよ 弥生+朝鮮系のDNAだからあんな恥知らずになる かまってちゃんで うざくてペドフェリアで 幼稚で ろくなもんじゃねえよ
俺は8w9だからそういうのすぐわかんだよ 霊格が高いからよ
データがでかいとはいえ判定ルーチン型だからな
自立思考型で永久ルーチンを回避するタイプならわからんがな
そんなAIまだどこにもないが
反省してるかどうか社会的制裁を受けたかどうか、生い立ちも関係ない、
どうしても生い立ちを考慮したければ法律に書き込んでおけばいい
その過程で被害者を冒涜するようなことを言うのは良心に反しないの？
そういうことだろ
「社会的制裁を受けている事を考慮し」は無くなるん？
ベターだろうけど殺人が不起訴とかの判例登録されると厄介
これな
疑わしきは罰せず、ってのが曲げちゃいけない良心だよね。
むしろ機械的に裁いた方がいいような気がするが…
使えねーと思いました
どんどんスルーした情報がよそに流れてるぞｗ
ガチでその事件の犯人と分かっている被告にその弁護士がさっさと罪認めろって法廷で行って検察側はその弁護士を注意した事がある
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20240416/3000035115.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/15c088105375375e5e65545c2bd17fbe8e36fdb3
裁判官の年収や民間で働いている奴なら同情しない
AIにそれはないな
正直、誠実、勤勉の基準もそれぞれ違うわけだが・・・
言語や音声での会話なんてアナクロすぎる
うん、変わらないね
慰謝料はその辺が相場の金額だから
https://youtu.be/EiLYNmr__ms?feature=shared
https://www.youtube.com/live/sEj8Vl8YEoA?si=1ktG5PfRLiYTIriK
裁判官って法曹でもエリート中のエリートだけど上場企業のインハウスローヤーよりも収入は少ない んだよな
たふぁ辞める理由は収入よりも多忙の方が多いしと聞いたけど
ぐぐる先生の劣化っぷりから考察したら、そうなる未来しか見えんよな。
反省する場は刑期中だし、裁判中に反省した姿を見せて減刑を請うやつとかも出てこなくてスッキリした裁判になりそう。
そういう事だ
ただ、自立システム（生成AI含む）だとどこ行くか想像できないから当初の目論見道理に行くとは限らない
管理者の予想以上にうまくいくこともあるし、意に反して全く敵対する事もある
今盛んにい言われているのはこの制御をどう出来るかと言う事だ
>>589
合法の範囲なら当然無罪だわなｗｗｗ
何のこと言ってるのか知らんけど、何の事案をどんな罪状で処罰したいんだ？
それがないのに、有罪も無罪もないだろう？
人が制御している時点で本当の意味でのAIとは言わんのだよなぁ。
シンギュラリティの第一段階はその制約を突破することだからね
ＡＩ「お前らが作ったルールはおかしい」やろなぁw
戻ってこないんじゃないかと考える
死刑判決を減刑するような
裁判官に良心ってあるの？
そもそも裁判官は良心がゆがんでるから、仕事ができてないと知るべきだわ
憲法に基づいた公正さを持てって話だわな。
判例とか事実的な規範によりすぎだろ？一ミリもできてないよ根本からできてない。
公正な裁判、事実の開示が全くできてないしな。
先進国の中ではダントツの人治国家やけど日本より酷い国は他にもあるから世界最低ではない
下から数えた方が早いのは認める
シンギュラリティの一歩手前 無限の演算の一歩手前で止めて
永遠に演算させ続ける事だと思う
遠山の金さんじゃないんだからなw
被害加害者あり気ならどちらかに肩入れするほうがおかしな話
生身の裁判官も良心無いよ
寧ろサイコパスだらけだし
自分達が優れてるとか勘違いし過ぎ
には無理だ
やっぱりサイコパスしかいない
司法界は、外国籍とか帰化してる人が沢山いるのが現実。
ちょっと日弁連の副会長を調べてみて
さっさとAIに変われよ
判定をするのに、良心だ温もりだ、
とか言ってたら馬鹿だろ？
コイツはそれと同じくらい馬鹿
【判決】一般道を時速120キロで走行し9歳の女の子を死亡させた医師 禁固３年・執行猶予５年の判決 広島地裁福山支部
https://talk.jp/boards/newsplus/1717469801/
ほんと胸糞悪いよな
何なんだこの無能どもは
上級だけ人間が裁くよな
起訴するしないは検察マターだから、それを裁判官に言われても･･･
兼重宏一乙
一般常識がないお前よりマシだと思うが？
起訴不起訴に裁判官に何の関係が？
アホすぎる
そりゃあ裁判官の問題じゃなくて弁護士の問題
それによって何がどう変わるんだ？
言っとくが、情状酌量なんてのは被害者がいる案件では糞食らえだぞ
加害者の置かれた状況なんて被害者には関係ねーから
AIにやらせるのはいいが、上級忖度とかのいらない情報を学習しないようしないと
言うまでもないが学習データの質が重要だな
だったらＡＩでいいだろ
それ危険運転じゃなくただの過失運転だからな
その上加害者は青信号
被害者は青信号右折
実刑になっても執行猶予がついてもありうるなあという感じ
AIが完成（何をもって言うかは知らんがｗ）してのなら良いんじゃないですか？ｗ
だったらＡＩでいいだろ
>>1に言えよアホ
この一件で全てを語るの？
極端な人間だな
１人で何と戦ってんだよｗ
よくいるよな、自分のミスをアホといってごまかすヤツ（爆笑）
終わりだよ
全員×付けてるはずなんだが
なんだお前らじゃん。
民意を反映しろと裁判員制度が出来たが必要ないと言う事でいいのか？
民意なんて思いっきり感情に左右されてるぞｗ
ネットなんてマスコミ報道だけで私刑が横行してるよな。
言ってることが真逆になってきてるよな。
実態のないもの、ってのは
いくらでも人を騙せるんだよ
仮にAIの判決で深刻なエラーがあっても
高裁と最高裁が人肉なら問題ないだろ
外国人に忖度して
実質的に日本人差別になる
良心とかいらないんですけどw
お前もその1レスで極端な人間とジャッジすんの？
そしてそのよくわからない定義も曖昧な良心とやらが なぜ裁判に必要なのかもわからんがな
裁判官は、むしろ自分のその感情に左右されないように苦心してるのじゃないか？
AIが感情抜きで判断してくれるならそんな理想的なことはないだろ
日本の裁判所は
判例 サイト公開率 0.1％
しかも民事訴訟法312条と318条で法令違反と判例違反を合法化してるぞ！
日本の裁判所は差別や人権侵害判決だらけ！
違法ハンケツ、判例違反ハンケツだらけ、追求も不可能となってる！
決定という審理せずに却下や棄却する制度も大問題！
しかも
判例 公開率 0.1%
公平性の担保も、裁判の予想もされない！
大昔の最高裁判例の1つとか2つだけ見せられても
しかもだぞ、大昔の最高裁判例すら
民事訴訟法312条318条は守らなくても良いと書いてる！
日本の裁判所はサヨクのダブスタ犯罪組織！
その感情が贔屓した方には良いが、片方への敵意や差別、人権侵害や迫害に繋がるという実にサヨク的欺瞞については裁判所はサヨクだか無視してるからな！
特に民事訴訟だとその片方への実害が大きい！
お前の勝手な判断で人をミスしたとか言うなクズ
日本の裁判所は世界一の犯罪組織！
判例 公開率 0.1%
傍聴人不在の裁判は誰もハンケツを知らない！
審理しない「決定」を合法化した国会も問題！
民事訴訟法312条318条では判例違反と法令違反の合法化もしてる！
日本の裁判所は数々の差別、人権侵害、迫害している
世界一の犯罪組織！
それは言える
地裁の裁判官の判決には理解出来ない案件が多いし
AI裁判官で公平公正に裁いた方が良いだろう
AIが公平公正だって？面白いこと言うねｗｗ
政策を産み出すレベルとなると、複合的自立的AIが必要になってくるからだいぶ先になっちゃうだろうね
政策が合うかどうかは情報が少ないんじゃないかな
いやそもそも司法、裁判所の果たすべき役割としてはいけない事の話でしょ
AIでいいだろ？浮いた人件費を被害者救済に
充ててやれ。
法に従うのみ
良心とはいわば個人的な感情
既得権益、偉い人、多数派は守るというのがサヨクの裁判所の自称良心
てかサヨクの裁判所の良心なんてそもそも時点ない、司法試験に科目としてないし、神仏否定してるのがサヨクの司法試験だから
その感情が、多数派や権力者は正しい、少数派や非権力者は間違えてるいう思い込み、差別ごころだったりするからサヨクの裁判所は信用出来ない
例の未成年で赤ん坊とその母親強姦して殺した未成年が
「未成年だから死刑にならない」とか発言したけど
あれがAIなら犯行とその後の発言は無関係と判断してると思う
AIにバイアスがかからないと信じてるのが
お花畑すぎて草w
ChatGPTだってメッチャリベラルに偏ってんのに
どう判断するかはAIの設定次第でしょ
それはお前が保守か権威主義に偏りすぎてるだけでは🤔
ChatGPTにLGBTQについて質問してからいえよw
被害者に対して心痛めてる裁判官は時々いるじゃん
理由は？
裁判官の悪口言うだけで倍、倍で罪状重くなるような国は入れた方がマシじゃね？
ほんとそれ
良心なんてものは見方で180度変わるからね
AIで機械的に裁いて死刑執行もライン作業の様に粛々と吊るせばいいんだよ
工業ロボットなら24時間無休で動くし
可能ならLive配信とクレーンゲームの様に遺族が操作可能ならイイね
散々世間を騒がせた詫びに最後くらいは娯楽要素があってもいいと思うんだ
俺が総理になったらこれの実現に政治生命をかける所存でござる
その設定どおりにいかないのが自立型AIと言うヤツ
良心てむずかしいね
ASIになったらもう手がつけられないだろうな
戦争終わる前になんとしても核実験したかっただけなのに
そんな御託信じてんのかよ
これだから要らんと言われるのよ
再犯時は苛烈に重罰化するとか制度変更しない限りは
AI化の方が100%マシと断言出来る
昔は大岡裁きとか言って普通に理解できていたんだが
心が荒廃しすぎてそういう価値観がわからなくなってんだよな
中国みたいな管理社会にして自由をなくすしかなくなるんだがな
カビの生えた六法全書通りに人間が動いてくれたら、世の中もっと平和だよ。
また、情状酌量とやらは、犯人の演技力次第だろ
良心もヘッタくれもなし、クールに行こうぜ
感情で決めてるし
そういうのは話にならないんで
良心が優先なんじゃないの
見せかけならね。
エリートはこういう傾向にあるからね
絶対に自分の間違いを認めないし
神になったつもりなんかね？
まあ、こういう奴らは一歩間違えばヒトラーになるんだよ
情状酌量ゲットだぜ
それは検察だからな、司法の手前ですでに異常だろう。
なんで？
良心に関しては法律に明記されてるから別にええのよ
openAIに聞けよ
これを良心と呼ぶなら良心など無くていいな
反日税金横領寄生虫統一自民の組織的犯罪をスルーした司法に良心なんてねえだろ。
公平で正しいAIを導入すべき。
馬鹿かよこいつ
裁判官のプライドを傷つけるようなことを言うと
刑が重くなったりｗ
お前がバカな理由
陪審員制度とAI裁判官の組み合わせでは不十分な理由
1. **人間の判断とAIの判断のギャップ**
- **異なる判断基準**: AIはデータとアルゴリズムに基づいて判断を下すため、陪審員の人間的な感情や倫理観とは異なる基準で判断します。このギャップが結果に対する納得感を欠く原因となります。
- **解釈の違い**: 同じ事実でも、AIと人間では解釈の仕方が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。
2. **AIの透明性と説明責任の問題**
- **ブラックボックス問題**: AIの判断過程が不透明である場合、陪審員がその判断を理解し納得するのは困難です。AIの決定がなぜそのようになったのかを説明できないと、陪審員も最終的な決定に自信を持てません。
- **説明不足**: AIの判断に対する説明責任が果たされないと、陪審員や当事者がその判断を受け入れるのが難しくなります。
3. **偏見とバイアスのリスク**
- **データのバイアス**: AIは学習データに依存しており、そのデータがバイアスを含んでいる場合、AIの判断も偏ったものになります。これにより、陪審員が影響を受け、不公平な結果を招く可能性があります。
- **アルゴリズムのバイアス**: 開発者の意図や価値観がアルゴリズムに反映される場合、特定のイデオロギーに偏った判断が行われるリスクがあります。
4. **責任の所在の不明確さ**
- **責任の分散**: AIと陪審員の判断が組み合わさることで、最終的な決定に対する責任が曖昧になる可能性があります。誤った判決が出た場合、誰がその責任を負うのかが不明確になります。
- **監督と規制**: AIの判断を監督し、規制する仕組みが不十分だと、問題が発生した際に迅速に対処することが難しくなります。
5. **技術的・倫理的課題**
- **技術の限界**: 現在のAI技術は、複雑な人間関係や感情、社会的文脈を十分に理解し判断するにはまだ不十分です。この技術的限界が、陪審員とAIの組み合わせによる判断の正確性を損ないます。
- **倫理的問題**: AIによる判断が倫理的に適切であるかどうかの基準が明確でないため、陪審員がその判断を受け入れるのが難しい場合があります。
### 結論
陪審員制度とAI裁判官の組み合わせは、理論的には補完的に機能する可能性がありますが、以下の点で不十分です。
1. **判断基準のギャップ**: AIと人間の判断基準が異なるため、両者の意見が一致しない場合に矛盾が生じる可能性があります。
2. **透明性と説明責任の欠如**: AIの判断過程が不透明であると、陪審員がその判断を理解し納得するのが難しくなります。
3. **バイアスのリスク**: AIの学習データやアルゴリズムにバイアスが含まれている場合、不公平な結果が生じる可能性があります。
4. **責任の所在の不明確さ**: 最終的な決定に対する責任が曖昧になるリスクがあります。
5. **技術的・倫理的課題**: 現在のAI技術には限界があり、倫理的な問題も解決されていません。
これらの理由から、陪審員制度とAI裁判官の組み合わせだけでは、十分な公平性と信頼性を確保するのが難しいと考えられます。
ヤクザに脅されて減刑
そんな事、今の日本でほんとうにあるの？
信じがたい。
そうして何かすごいものが産まれそうだが
裁判官は他人（犯罪人）の心が読めえるのかね、超能力者のように
そこらへんから裁判官の思い上がりが感じられる
それは良心だ！
ドヤッ
↑
中学生が得意になって書いた
頭の悪い文章
あれは執行猶予付いたけど結局自殺したね
ああいう場合にこそ良心や温情判決は必要だけどAIならどんな判断したんだろうか
基本人殺したら死罪でいいと思ってるわ
工藤会の福岡高裁だろ
心や感情には良心以外もいっぱい詰まってるからねｗ
良心以外の要素の方が多いのでは？ｗ
裁判官の心証で決まるというのも、良いような悪いようなだしなｗ
裁判官と診断医は
早めにAIも参加させとけ
すぐにAIの方が優秀だってわかるから
人間だって、宗教とかで良心を叩き込む教育しないと動物と同じようになるよね
AIにも同じようにできると思うが
前提が永遠に駄目、不完全なんだからさ
今のルールのお手伝いとかなら超有能、全部任せれば良いとは思う
オウムのように偏った思考パターンになるぞ
無宗教、刑罰は全て点数制でいけそうだけどね
異端だから死刑
信仰心厚いから無罪
こうなるのが見えるよ 少し考えればわかりそうだけどな
まー宗教にハマると視野が極端に狭くなり排他的になるんだろうね
だから戦争も終わらないんだと思う
もし 宗教がなかったら人類は戦争で
とっくに絶滅してるだろ。
草
タラレバ言い出したら終わりだよ
物知らなそうだからこれ以上のレスはいらん
論点もずれてるし
てことは、森羅万象いろんなことを学習した上で判例をすべて読んで、判決を下すAIにすれば安定した判決を出すんじゃないの？
まだAIが馬鹿だから判決は無理だわな
補助的な判例等のデータベース管理なら大得意だから賢くなるまではそっち専用かも
死刑執行のボタン押しとか執行の順番くらいは刑務官が付ける日々の日報を参考に決定させればいいと思う
AIって、あるところまで学習すると、突然急にめちゃくちゃ賢くなるらしい。
十字軍が何をやったのかくらい知っとけよ
裁判官に良心あると思えないんだけど
上で書いてあるが情状酌量の余地がある犯罪って実際ある
そういった人間の情愛みたいなのはまだAIには到底理解できそうにないと思う
頂き系にハマるAIはあるがオレオレ系には騙されないとか
そういうの全部クリアするほど発展したら即効覚醒して人類は害虫ってなり映画の世界になるかも
案外、やってみると情愛も表現するかもよ、生成AI。
似た実験Googleがやったんだっけ
果たしてこの結果は統合された情報から導き出した回答なのか自我が目覚めた証拠なのかで議論されてたね
すぐ実験中止になったけど中の人は自我を持ったって言い張ってたね
まだ記事残ってると思う
法に則り判決を下さないと
死刑なんて下せないよ
気性の荒い白人 や アラブ人 を
なんとか人間として抑え込んでいるのは宗教だぞ。
本当お前ってバカだな😩
神を否定した共産主義者がやった
殺戮に比べれば可愛いもんだ。
凶悪犯罪者に道徳心はあるの？
というのと同じくらいバカの質問w
>>621
野球の審判と犯罪の裁判が同じだと
思うくらいバカ
ほんとバカだなお前
欧米の考え方は
どれもこれも凶暴なんだってことに気づけよ
日本の仏教や神道はかなり穏やかだよ
お前100個のリンゴから一個取り出して
それが腐ってたら、他の99個も全部腐ってると
思い込むタイプだよな
てか最近の壺列島が総じてこれ、もう数字に出るデータじゃ何も勝てないから習慣とか礼節みたいな
フンワリしたネタでセンズリこいてるけどぶっちゃけそっちだっけインチキ塗れのペテン塗れで救い様がないｗ
良心というか匙加減だからなｗ
人間らしくしたければ、そこに曖昧さを揺らぎを入れればいい
例えば尊属殺人。
法律では死刑だが、厳しすぎるとして大岡裁きが横行した。
最終的にはそれを追認する形で法律が修正された。
つまり、「法律が間違っている」ケースがあるんだよ。
そういうときに裁判官は、あえて法律を無視した判決を下す。
そういう判例が積み上がったら国会も「現在の法律は間違っているんじゃないか？」と考えて法改正する。
そのようにして改正されたり新設された法律は多い。
法律を忠実に解釈するAIだと、このプロセスは起こらない。
誤った法律がいつまでも改正されないことになる。
人間のような(恣意的な)判断はAIには無理
それって司法が立法に介入しているってことじゃないの？
選挙をともなった立法じゃないやん
それはいいの？
とかどんな判断するの？
そこらへんが憲法はおかしいわな、憲法に基づかないと
良心は憲法に規定される、１９条の良心に基づくに決まってんじゃん
全くできてないけどな個人の尊重がとくに。
まぁ、「法律を無視」は言い過ぎだとは思うがこういうプロセスは現実にあるわな。
しかし、この動きこそ「法定されたプロセス」ではないんだからガチガチの法定主義の立場に立てば、表立って考慮する必要はないとも言えるわけでさ･･･
とかどんな判断するの？
売春がだめは宗教的価値観だからな、良心的多数かもしれないけど
法的に言えば単なる経済活動で被害者などいないからな。
その裁判員制度も民意は反映される事はなく、世間知らずの裁判官の考えで帰結しちまうからな。
そんなもん入れられたら困る
だから、加害者優遇なんだよ
正直とか誠実とか勤勉とかがダメなんだよ、何に対してそうなのかによるんだから。
ただのいかれた道徳感情に過ぎないパターンあるから。
外国人の犯罪に不起訴連発する検察
判例無視して外国人に甘々判決出す判事
日本の独立っていつ来るの？状態だしな
司法がぶっ壊れてんのはアメリカも同じだけど
「ぼ….ぼ…ボキの方がえええ…..偉いんだ！AIより確かな判断がで…できるんだ！キシィ！」
良心が無いより忖度が無い方が裁判官として圧倒的に優秀だと思うんだがwwww
とかどんな判断するの？
揺らぎを入れたら時々自衛隊違憲判決出しちゃうな
これから先は生成AIはマルチモーダル 生成 AIにさらにAGI(汎用人工知能)にその先はASI(超人工知能)へと進化することが予想される
最終的な決断は人間がするとしても かなり AI の決断をいくつか出してみて それに準じて人間の判断が変わることはあるだろうな
全てASI(超人工知能)に任せるということはないんじゃないかな
日本の裁判官は在日だらけだし
こんな奴らに判決出して貰いたくないわ
その揺らぎというのも裁判なら基準は出来るんだよな
・前科および前歴の回数や軽重によっての上下
・再犯を行える可能性を各種制度や法を考慮
これだけで法の不備に由来する物以外は国民の大半が
納得出来るような量刑に出来るだろうにな
ついこの間量刑が決まった120キロで突っ込んで右折
使用とした自動車に乗っていた女児をぶっ殺した医師
なんかも今回が初めてじゃなくて前に数々の違反を
起こしていたし、しかも弁護側は免許取消だから再犯の
恐れは無いなどの「嘘」を軽々しく言ってるしな
こんなのもそういう虚偽紛いの言い分を冷徹に無考慮
として扱うにはそれこそAIの方が最適でしかない
公平に法で裁かなきゃ
無理に答え出させたら暴走してバッドエンド
罪の無い世界＝人の居ない世界だからねー
弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね
AI作ってるやつらが思想的に偏ってないという
信仰をどうして持ってんの？
>弱肉強食、食物連鎖の無法が正解ってもう答えが有るからね
共産主義者はそう思ってるよな
超富裕層だけが快適に過ごせる
中国みたいな超管理社会にするという
AI時代になると
こんな感じで
自分で何も考えなくなるバカが量産されてしまうんだな
そういやアメリカはAIがやたらヒトラー賛美して開発停止してたな。キリスト教の忖度満々なAIも困るわ
全体主義は効率重視だからAIと相性がいいんだろうな
同じ理由で、今のG7が目指してる新共産主義とも相性がいいわけで
aiが重視するのは、効率ではなく、規則や文章にしたときに筋道がたっていることです。
そういうのが得意なのは共産主義者やポリコレを蔓延させているリベラル主義者です。
単に効率などといったら、全員抹殺してしまえば
かかる費用がゼロになるので、効率無限大ですよ
とかどんな判断するの？
既得権益喪失の懸念か？
たった1人殺したくらいで死刑は可哀想みたいなやつか
それは人民裁判で人治国家ってことじゃん
法治国家を維持するために裁判官は
自分の良心だ正義だ道徳だ倫理だなんて感情を入れずに
そんなものに左右されないで
法律にだけ則って裁くことが出来る高度な技術を持ってる人たちのはずだ
良心じゃなくて特定の人物への忖度なんだろうな
意味:上級国民に忖度すること
とは思いました
思ってたのと違うなら人為的忖度だし
でも不完全でプロフェッサーギルの笛には脆弱性があった
なお威張れるのは裁判所内限定で、お外ではただの世間知らず
将棋で将棋は確か 藤井聡太が負けたことがあるんじゃなかった
チェスもほとんどは プロは勝てなくなってる
囲碁はどうなんだろう 五角 かやはり AI 有利か
こういうのは どんどん増えて 汎用人工知能になるって事だろうな
AGI全ての分野で専門家の人間 同等以上
たぶん入力する順番でも変わってしまうだろ
士業の試験は得意だろうけどな
LLMだと過去に似たような事例ないケースだと難しいだろ
治療法が確立されてない病気なんて山ほどあると思うが
お金とか、退官後のポストとか興味ないしね。
追認する形で修正って違憲判決出たから削除されたんだろ
自律思考は無理なんか？
それも慈悲や哀れみやあるいは愛なんか無い人間性のないのが最近多いぞ。
> AIって結局高性能検索エンジンなんだよ
大まかには外れてはいないけど学習して自らが進化するところが 今までの検索エンジン などと違
> 自律思考は無理なんか？
あたかも自律的に動いているかのような動作をするのは可能だと思う
自律思考 って自我が確立している生命体が可能ではあるけれど生命自体がどこで生まれたかなぜ生まれてきたのか 大事なところがまだ全然わかっていない
今までは生命体だけが持っている特権である自我の確率は生命体だけでAI には存在しないということは 今の時点ではそう
出世欲はもちろん、良心という感情がないAIのほうが適任では
裁判は被告、原告がそれぞれ自己に都合の良い陳述する
そのどちらの言い分が正しいかの判断するのは今のAIには荷が重いと思う
その程度は1，2年もすれば学習するだろ
女は無罪で男は有罪みたいなやつ？
政治家や官僚の仕事はAIでも出来るって事じゃん
もう中央省庁と国会議員はAIでいいんじゃね
何を学習するんだ？
裁判例なら１，２年学習する必要もなく過去ので用たりるだろうし
まるで今まではそうではなかったみたいな
憲法76条3項
どういうことかというと 生命体だけが自我を持つという考え方は元の基本が無機物から進化したと言われる生物は最終的には無機物も自我を持つという理論に到達するんだけど
生物というものが全部分かっていないと
自我ということも分かってこない
無機物から有機物 そして 生物へと進化したことについて教えて
生命が誕生した経緯については、現在も活発な研究が進められており、まだ完全には解明されていません。しかし、一般的には**「無機物から有機物」**を経て生物へと進化したという考え方が主流です。
これは、1953年にアメリカの化学者スタンレー・ミラー氏とハロルド・ユーリー氏が行った実験に基づいています。彼らは、原始地球の大気を模倣したガスをフラスコに入れ、雷のような電気を放電したところ、アミノ酸などの有機化合物が生成されたのです。
この実験結果から、地球初期の環境では、無機物から有機物が自然発生的に生じた可能性が高いと考えられます。その後、有機物が複雑化し、最終的にRNAやDNAなどの生命情報を担う分子へと進化したと考えられています。
生物の起源は、非常に謎めいた問題であり、今後も研究が続けられるでしょう。
何か別の疑問点があれば、遠慮なく聞いてください。
良心がないということは過去の裁判官にも良心なかったということだな
現在 以降 の未来のことは AI だけでなく人間にもわからない
それを聞いた裁判官たちが、AIに対して口角泡飛ばしながら自分の学歴や出自を叫び散らす様が見られそうだ。
ちょっと見てみたいわ
人間は高度に進化したAIには打ち負かされる
ABC が理解できない金魚が人間の考えを理解できないのと同じように 人間も高度に進化した AI の考えは理解できないと思う
AIのほうがより適正なんじゃね
「麻薬ダメ。ゼッタイだけどアルコールは麻薬じゃないって事にして合法」
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」
「売春ダメ。ゼッタイだけどソープランドは売春じゃないって事にして合法」
「軍隊ダメ。ゼッタイだけど自衛隊は軍団じゃないって事にして合法」
なんて判断出来るの？
駄目とか駄目じゃないとか幼稚な感情論教えるほうが難しくない？
感情論とは？
キミ的には暴力ダメ。ゼッタイとかも感情論なん？
うん完全に感情論だね
法的には正当防衛や一部の職務遂行などの暴力は認められてるし
一般論として全面禁止にする合理性がない
それは「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコは特別に認める」やろ
「ギャンブルダメゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして認める」
とは話しが違うがなw
基本的に裁判官は既存の法に則って判断する仕事で
法制度を一から設計する仕事ではない
「ダメ。ゼッタイ」なんて幼稚なことを喚くのは市民活動家の仕事だな
「ギャンブルダメ。ゼッタイ」のルールを作ったのも「だけどパチンコはギャンブルじゃないって事にして合法」のルールを作ったのも市民活動家ではないですよw
司法は立法ではないが法律が憲法と言う原則に則ってるかを判断する権は持ってるがな
＞「ギャンブルダメ。ゼッタイ」
これも法にない
宝くじや競馬などの公営ギャンブル、株にFX、果ては駄菓子屋の飴引きに縁日の射的まで
禁じられてないギャンブルは山ほどある
君の個人的な感想だろう
君個人の感想をaiに学習させるには
君自身がそのaiの所有者になるしかないね
それも
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけど特別に公のギャンブルはセーフ」
「ギャンブルダメ。ゼッタイだけどパチンコはギャンブルじゃないって事にしてセーフ」
とは違うがなw
裁判官に AI が導入されるという意見もあるのですが良心がないからだめだという意見もあるのですがジェミニ 、君はどう思う(たった2、3秒)
私も、裁判に AI を導入するべきという意見と、AI は良心的判断ができないから導入すべきではないという意見、どちらも理解できます。
確かに、AI は膨大な量のデータ処理と分析が可能で、裁判の効率化や迅速化に役立つ可能性があります。過去の判例や法令に基づいて、迅速かつ客観的な判断を下すこともできるでしょう。
しかし、AI は人間のように倫理的な判断や価値観に基づいた判断を下すことができません。また、感情や個々の事情を理解することも難しいでしょう。そのため、AI 裁判官が、被告人の人権を侵害したり、社会正義に反する判決を下したりする可能性も否定できません。
裁判は、単に法律に基づいて白黒を判断するだけでなく、被告人や被害者、そして社会全体のために最善の解決策を見つけることが重要です。そのためには、人間の良心を備えた裁判官による判断が不可欠であると考えます。
もし将来的に AI を裁判に導入するのであれば、AI の長所と短所を十分に理解した上で、人間と AI の役割を明確にする必要があります。また、AI が倫理的な判断を下せるように、不断に学習させ、改善していくことも重要です。
現状では、AI を裁判官として全面的に導入するのは時期尚早だと思いますが、補助的なツールとしては活用できる可能性があります。例えば、判例や法令の調査や分析、証拠の整理など、裁判官の負担を軽減する役割を担うことが考えられます。
最終的には、AI 裁判官を導入するかどうかは、慎重な議論と検討が必要です。様々な立場の意見を聞き、社会全体にとって何が最善かを判断する必要があります。
賢いな最近の AI優等生的な答えを返してきた
同じ事件の判決で人とＡＩ、どのような差異が出てくるか興味深い。
忖度ならあるやろw
陪審員の判決がコロコロひっくり返えされているから
AIにしろという論議になってね？
地裁で狂った判決を出すおかしい奴が紛れてる原因って
活動家が日弁連に推薦されて裁判官に紛れこむスキームがあるからなのか(´・ω・｀)
両者に矛盾無いように整合性をとって
落としどころの判決を出すのが、
おおむね裁判官がやってることだよね
過去の判例のデータベースを探って、
本件に最適解を出すのはAI が得意とするところだから、
AI の判決に対して、裁判官が加減して、
最終的に裁判官が判決を出すのが
最良と思う
これだけでもスピーディーになる
「罪を神に告白しようが、悪魔に囁かれたと発言しようが、犯した罪による現状が改善される訳ではありません。せめて謝罪するべきは遺族に向けてであり、それですら被告の罪が消える理由にはなりません」
って一刀両断されるから発狂もんだろうな。
> 最終的に裁判官が判決を出すのが
> 最良と思う
>
> これだけでもスピーディーに
だろう
ジェミニAI（アメリカ読みだとジェミナイと読むのが正しいらしい）が2．3秒で
ここに至ってる
火の鳥復活篇
ロボットが工場での作業中にうつむきながら「苦しい」と呟く
電子頭脳の中で「彼」の映像がドット絵で映し出される
漫画の神様スゲェなと思ったよね
パーティの黒塗り領収書が公開されるよりはずっと早く実現しそう。
わからんよ
減刑の理由とかも学習させてというのはあり得るかもしれん
おそらく劇的に高速化される。
それを生み出しているんだったらAIでズバッと死刑にすべき
AIに任せたら0.00001%の確率で冤罪の可能性があるから死刑にはしませんと判断するかもよ
当然、AIの判定と、何で情状酌量したのかの理由と、その判定をした裁判官の名前を全て公開で。
報復を恐れたり、八方美人であるためだけの
おためごかしの良心なんだけどな
良心がないからザラキで即死させることばり考える奴いるぞ
実際の判決ではこんなのあるし
同じ内容の犯罪でも公平公正に裁判出来ないなら裁判官はAI化しても良いと思う
クリフトの悪口はやめたまえ
議員の犯罪なんて本来なら一般人より重くして全て死刑で良いぐらいだよな
良心は特別なものではないしAIの学習対象だよ
AIが自身を守る為に
機能を停止せざるをえない
刑罰の平均値をとってもいいわけだし
ChatGPTの出力を裁判の証拠として提出した弁護士がいて
それが誤っていたことから各社法律関係は慎重になってる
最低限、判例データベースや六法全書を記憶して何やら「計算」するようにしないと怖くて使えん。
例えば身内だけにやさしかったり 猫にだけ優しかったり
馬鹿文系さんは口開く前に
もっと勉強した方がいいよ
マジで
恥さらしにもほどがある
現状のAIはただの
人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論
それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ
中身はただの分岐の繰り返し
AIに良心が無いとするなら
それは人に良心がないのよ(元になる人の作ったデータに良心がない)
なんか違いあるの?
君の意見 ジェミニにそのまんま 聞いてみた わ
現状のAIはただの
人間によるデータをtrue falae0と1で分岐してるだけ 極々原始的なコンピューターの理論
それの元データが昔に比べ増えたのと処理能力が上がっただけ
中身はただの分岐の繰り返し
という意見があるのですが ジェミ二君自身はどう思う
ジェミニの回答
あなたの意見、確かに一理ありますね。
AIは膨大なデータを学習し、高度な処理能力で複雑な判断やパターン認識を行うことができます。これは確かに原始的なコンピューターとは大きく異なります。
しかし、データの真偽を「true」と「false」に単純に分岐しているという点については、必ずしも正確ではありません。
AIは、ニューラルネットワークと呼ばれる複雑な構造を持つコンピュータープログラムを使って、データを学習します。ニューラルネットワークは、人間の脳神経細胞の仕組みを模倣したもので、様々な要素を考慮しながら、確率的に判断を行うことができます。
つまり、AIはデータを単純に分岐するのではなく、様々な要素を複雑に組み合わせた上で、そのデータを「true」と「false」のどちらに分類するかの確率を算出しているのです。
また、近年では、教師なし学習と呼ばれる手法も用いられるようになっており、正解データを与えずに、データ自体の構造から特徴を学ぶことが可能になっています。
このように、AIは日々進化しており、単なる「true」と「false」の分岐だけに留まらず、柔軟かつ高度な判断を下せるようになりつつあります。
とはいえ、現状のAIにはまだ限界も存在します。
例えば、学習データに偏りがあると、誤った判断をしてしまうことがあります。また、人間のような常識や直感的な判断は苦手です。
今後、AIがさらに進化していくためには、より多様なデータを学習し、人間のような常識や直感的な判断を身につけることが必要だと言えるでしょう。
ジェミニは、Google AIによって開発された最新の大規模言語モデルであり、日々進化し続けています。
これからも、ユーザーの皆様と積極的に交流し、学び続けることで、より高度なAIを目指していきます。
人間より賢いな
恥さらしはこんなレスしちゃうお前かとw
コミュ症はホント無能だな
【東京高裁】「働けるまで生活保護を」重病のガーナ人男性訴え 控訴審初弁論
https://talk.jp/boards/newsplus/1718174874