このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【水俣病の懇談会】「3分でマイクオフ」環境省の司会の台本に明記 「後でしゃべらせろと言われた場合」も想定アーカイブ

88
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HY5ja
自民党に投票するとこうなる
3.
ユーザー
gjUww
増税鬼キシダフミオン
「残酷な自民のセージ」

https://youtu.be/HRH6VyOL2m4?si=Wyd1OymRwQnxOY8w
4.
ユーザー
GkW4n
しょうもない人間がやってっから
5.
ユーザー
7iJ77
持ち時間あるよ、その中で発言してね?持ち時間過ぎたらどんな理由でもマイク切るよって最初に説明しておかないと
6.
ユーザー
etSD7
ジャップは

薬害だらけやからな
笑笑
7.
ユーザー
aoSd0
国なんざこいつら官僚はどうでもいいんだろ。
税金使いたい放題したいだけだろうカス共は
8.
ユーザー
PlaZA
懇談会を開催した事実が欲しいだけ
9.
ユーザー
QCfKe
>>2
君みたいなカスがいるからでしょうかね?
官僚が力を持ってる
10.
ユーザー
ayjTC
謝罪じゃなく何でそうしたのか説明しろ
11.
ユーザー
EFHOj
3分って、下手人側の国が区切るのがおかしいだろ!
12.
ユーザー
Pjs6j
たぶん環境省は
「早く死なないかなー」とか考えてるんだろう
13.
ユーザー
gjPYl
>>10
ウルトラマンもカップラーメンも3分だから
14.
ユーザー
dGToE
だいたいこういうルールがつくられるのは
ルール破りをした側が悪質だから
15.
ユーザー
siJDi
じーさんばーさんの要領得ない自分語りを延々と聞かされても政策が変わるとは思えないけど、ガス抜きなら黙って聞く必要があったかもね。余計な仕事が増えて時間とお金が損失したし。
16.
ユーザー
rNyr0
環境省、頭狂ってるんじゃないの?

人間じゃないよ、こんな鬼畜は。
17.
ユーザー
ttVDx
説明されてないのかよ
18.
ユーザー
22BW6
まだ生きてるの?
感が伝わってます
19.
ユーザー
xxhuy
環境破壊省だと長いから、環境省って言いならわしてるんだっけ?
20.
ユーザー
aDMRP
もうちょい
考えろよ
21.
ユーザー
ZIXZV
ありがとう
22.
ユーザー
IcQZ3
こういう奴らなんだって
分かるだけで十分だよ
TSMCも無茶苦茶になるよ
台湾で環境問題起こしてんだから
23.
ユーザー
IcQZ3
熊本は旧華族の公衆便所だ
24.
ユーザー
siQrz
国家政府も国家権力も鬼だ!鬼は人を苦しめる!
中身は支那中共と何ら変わらない!
25.
ユーザー
6M80E
いつ作った台本?
26.
ユーザー
EVjh8
ってか
こんなのカメラがいる前でやったら
炎上するの分からないのかね?

自民党三連敗中にさ(爆笑)
27.
ユーザー
OjTJp
寄生虫ゴキブリ公務員
28.
ユーザー
xlOcb
話長すぎて草
29.
ユーザー
08JwE
初めから双方周知しておれば問題なかった。
30.
ユーザー
SroS8
おめーらなんかに税金使う気なんかねーよということだろクソ自民
31.
ユーザー
2751o
大臣が司会を遮って話しを聞けば
自民党の株も岸田政権の株も上がったのにな
32.
ユーザー
EW8ao
何十年も苦しめられてきた人が3分間で語れるわけねえだろ?舐めきってやがるな自民党
33.
ユーザー
SiKYa
>>1
ジャニの会見思い出したわ
34.
ユーザー
biEqE
ハシゲならなんていうんだろうな
35.
ユーザー
OBLWu
想定してるのにこの酷い有り様
さすが馬鹿ん僚
36.
ユーザー
iUk0u
>>10 3分間スピーチは決まり事だよ 官界ではね
37.
ユーザー
3d2R9
もしかして大臣がめちゃくちゃ面倒くさい人とか?
うちも会議では大臣対策が最優先だったことあるよ
38.
ユーザー
REyL4
クイックピックオナシャス
39.
ユーザー
fwjF3
つまんねーやつは3分でブックオフ
40.
ユーザー
vfVfb
早く全員4ねよってのが本音だもんw
41.
ユーザー
GRzLW
>>9
安倍晋三は人事権を官僚から奪って、政治家が人事の実権を握るとか言ってたよな?
それでこのザマか(´・ω・`)?
42.
ユーザー
mxh9l
3分を伝えていないのは問題外だが一方的に設定してる時点で内容なんて全く聴く気なし
43.
ユーザー
Z8E6e
飛行機の時間が送れそうだから3分しか時間を取れないという言い訳がおかしいだろ
44.
ユーザー
TKDIk
不正が常態化してる象徴
45.
ユーザー
V5UhE
>>1
担当者を殺すべきだ
46.
ユーザー
xUmFl
LIFEのコントみたいでワロタ
47.
ユーザー
RjHE6
3分ってマスコミとかのそれなりに大学出ているプロの持ち時間だろ!

労働者を馬鹿にしやがってこういうのは
和久井みたいに刃物で対抗するしかないな
笑笑
48.
ユーザー
WZQFu
日本の為政者のレベルの低さってほんと信じられないな
49.
ユーザー
Oqxnn
これをやったらどうなるのかとか全く考えないのかな
理解できん
50.
ユーザー
qKNlX
>>25
大臣が出席する会議?なんだから議事進行の要領は
当然前に大臣にレクしてる。していない訳がない

>>43
大臣のようなVIPの行動でギリギリの計画など絶対に作らないよ。
そのあとの予定に影響するので、遠隔地の場合なら飛行機とかの時間
には間に合うようかなりの余裕を取る。一番まずいのは東京に戻れず、
翌日の予定に影響する事なので、天候不良による欠航など不測事態も
含めて他社の便や、新幹線で帰る計画は絶対にある。
これはもっとずっと下の部長級でもそういった計画を作るから。

更に言うと、3分しか時間を取れないと言うのは全く逆で、最初から
聞く必要性がないと判断していたから3分の持ち時間しか与えなかった。
本当に必要なら、意見交換にそれなりの時間を割り振った会議計画を
組むから。
51.
ユーザー
5xGcl
おいおい、いろいろ想定してんじゃん?w
52.
ユーザー
xboFm
国の懲りない面々か、差別は国いや公務員や政治家が作り出してる昔からな
53.
ユーザー
JUKCD
台本というのは法的根拠あるの?
54.
ユーザー
JUKCD
強要罪に当たるんじゃないの?
55.
ユーザー
rCwvd
形だけの会議や会談は3分で10人話して30分とか大臣級の参加者がある場合は事前に説明してるよ
56.
ユーザー
AbApI
大臣様は官僚の操り人形
57.
ユーザー
djdG0
>>49
今どきの官僚なんてみんなこんなもんだろ。
全然頭が回ってない。
昔の官僚様はこんなんじゃなかったわ。
58.
ユーザー
XVFkW
それについて小一時間説明させて良し
59.
ユーザー
7x37G
裏方の手続きミスだな。
ただ、知人の活動家に付き合ってこの様な会に出たことはあるが、
彼は生産性の無い話を延々としていた。そんな話してもしょうがないだろ見たいな。
20分位の彼の大演説が終わったあと、自分が30秒の話で行政黙らせた。
きちんと話と問題点整理してから話せとは思ったな。
60.
ユーザー
ltP4w
まぁ水俣には他地域では一定数居る疾患患者が0だからな
全部水俣病のせいって訴え
61.
ユーザー
DjPuS
天皇のマイクも時間だからでスイッチ切ったらいいのに
62.
ユーザー
Hc9u0
大臣というか官僚が腐りきってるからな
分限免職にしとけよ
63.
ユーザー
Dlarn
これエグいよな
話聞く気ゼロだし国がこんな姿勢でいるとかマジでヤバすぎるわ
64.
ユーザー
lUANo
とりあえず大臣の顔が気に入らない。
とにかく気に入らない
65.
ユーザー
TEj88
ルールは守れよ、被害者側も被害者商法大概にしろよ
66.
ユーザー
xE3fP
3分にまとめろって言ってるんだから
まとめて来いよデコ助野郎
67.
ユーザー
xE3fP
>>61
ライターが原稿計算して書くからあれは時間通りに終わるの
68.
ユーザー
dXFvT
こういう3分以上しゃべらせるなって言ってる人ってなんなんだろう?
自民党から金もらえる上級でもないのに、
上級の味方してここでだけは上級気分を味わいたいw?

バカみたい
69.
ユーザー
xE3fP
>>68
提言を行うのはあのじいさんだけじゃないのよ
他にも多数いたの
多数が発言する場では主催者が時間を決めたらそれに従わなきゃならないんだよ

多分被害者側だから何をやっても許されるだろうって脳になってるんだろうが、それは違う
ルールは守れ、守れないなら出てくるな
70.
ユーザー
dXFvT
>>69
多数ってどのくらい?
それによると思うけど、何人だったの?
71.
ユーザー
JiUFL
雅子
72.
ユーザー
xE3fP
>>70
8~10人くらいはいたはず

学会の発表も同じなんだけど、時間制限があってそれを超過したらマイクは切られる
厳しいと思うかもしれないがそれがルールだ
この会合でもそういうルールになってたと後になってわかったろ
73.
ユーザー
dXFvT
>>72
えっその程度?
だったら全員から傾聴すべきでしょ。。

えええ?信じられない。
それ、確かな情報?たったそれだけで??

ほんとふざけてんな
74.
ユーザー
xE3fP
>>73
ふざけてない、それがルールだからだ

どうせ国や官僚を締め上げる会にしたかったんだろうがそうしたければ
自分たちが別の場で会を主催すれば良かったのよ
そうすればそこはホームだからルールは自分たちで決められる
大臣がくるかどうかはわからんが官僚のかなりの立場の人は来ないわけにはいかないだろうから
そこで吊るし挙げてやりゃいいのよ
75.
ユーザー
dXFvT
>>74
だからそのルールがおかしいでしょ。
なんで被害者ではなく加害者側がルール勝手に決めてるの?
76.
ユーザー
xE3fP
>>75
主催者側だからだよ
参加者が勝手にルールを決める会合がどのにある?
77.
ユーザー
dXFvT
>>76
主催者が加害者なら被害者の話を聞くべきでは?
聞かないならいったい何のために主催したんだ?

意味がないだろ
78.
ユーザー
EbRxD
>>76
全くもって聞く姿勢にない事を知れよ
79.
ユーザー
xE3fP
>>77
だから、聴きますけど3分間にまとめてこいって会だったんだよ
ゆっくりしゃべると、1分100文字なんだよ
だから300文字しゃべる、それだけエッセンスをサマライズしてこいつうの
80.
ユーザー
dXFvT
>>79
だからなんで加害者がルール勝手に作ってるのよ
障害がある人たちだって多いし3分で話せるわけないじゃん

なんで加害者が勝手にルール作ってるの?

被害者の話を聞かないならいったい何のために主催したんだよ?

君言われたことに答えてないでループしてるぞw
自分では気づいてないと思うが
81.
ユーザー
xE3fP
>>80
繰り返すけど、3分間だけ聴くって言ってるだろ
国語の問題だよ、わからないの?
82.
ユーザー
dXFvT
>>81
だからなんで加害者が三分間だけ聞くとか上からなの?

質問は
「だったらこの懇談会は何のために主催したんだ」だよ
83.
ユーザー
dXFvT
>>81
こういう自民党から金もらってるわけでもないのに
上級側についてここだけで上級ぶりたい人ってほんと馬鹿みたい
84.
ユーザー
QllTv
学歴だけの馬鹿官僚が一匹沸いてるなw
85.
ユーザー
JPnTv
懇談会自体をやめるいい機会だな
86.
ユーザー
hYgv5
>>83
心だけでも勝ち組で居たいんだろw
87.
ユーザー
ikH9z
こういうのは参謀的な連中がパワポで休日返上で作ってるんだけど、内容がアホすぎる場合が多い
88.
ユーザー
ncaDN
>>86
心だけ勝ち組になっても現実は変わらんわけで
虚しくならんのかね?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>