このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【福島第一原発】処理水海洋放出を電源トラブルで停止 IAEA調査日に 同時間帯に作業員けが、関連調査アーカイブ

67
すべて
|
最新の50件
18.
ユーザー
Rc2We
放水処理水が検査に引っかかるようなことでもあったから停電装って止めたんじゃないの?
19.
ユーザー
tANbA
電源トラブル喪失は

ふくいちの基本仕様です
20.
ユーザー
ucEAi
不思議な事が起きるんやなあ🙄
21.
ユーザー
PyloZ
皆さんトラブルです
22.
ユーザー
XsQ5I
最初から信用してません
23.
ユーザー
7TVFr
東電とか原発の信用ってもうないよな
日本人の能力では放射性物質は扱えない
24.
ユーザー
5IA0W
国  「IAEAがまた調査に来るぞ」
東電 「えっ!?まずいですよ、ALPSケチって汚染水垂れ流してるのバレちゃうじゃないですか!」
国  「放出を止めればいいだろう」
東電 「勝手に止めたら返って怪しまれますよ!」
国  「何かいい口実はないものか」
東電 「停電させればあるいは・・・(ニヤリ」
国  「東電よ、そなたもワルよのう(ニヤリ」
25.
ユーザー
9ODvn
やばいの放出してて
調査団が来たから止めたとか
26.
ユーザー
qO6Xr
晴れの舞台にやらかしちゃったのかな
原子力大好きネトウヨが神と崇めるインターナショナルアトミックエナジーエージェンシーの
皆様方が調査にこられる日だというのに
27.
ユーザー
b5cw6
次世代蒸気機関の開発はよ。
28.
ユーザー
5jDhK
>>4
マジで誰も責任取らないもんな 子供たちが忘れないように教科書にデカデカと載せればいいのにな亡国のイラカン
29.
ユーザー
5jDhK
>>16
真面目に作業員は単なる原発土方だから電気とかわからんぞ スパナやレンチやモンキーもわからんからな
30.
ユーザー
XXwms
問題ない
国民は理解してる
31.
ユーザー
ADEfm
相変わらず綱渡りの作業続けてんなあ
これがあと何十年も続くと思うとぞっとする
32.
ユーザー
ryi52
こんな工事管理しか出来ん会社が原発運用してたのだね、そりゃ100%メルトダウンするって。
33.
ユーザー
JwPL0
また毛が
34.
ユーザー
qK9Td
35.
ユーザー
rU7FE
IAEAからの信用も一気に失ったでこれ、一番あかん時にやらかした
36.
ユーザー
t1oHO
安定の盗電
37.
ユーザー
5L2S2
外務大臣のオバハンが、IAEAに多額の寄付するからごまかせるよ。
38.
ユーザー
W6Gqn
> 東電によると、掘削作業で電気ケーブルが損傷し、停電が起きたとみられる

福島第1原発で一部の電源系統停止 処理水の放出停止、作業員けが, 2024.04.24
https://mainichi.jp/articles/20240424/k00/00m/040/127000c
39.
ユーザー
D3zdo
      /\    /ヽ
       {/ ̄ ̄ ̄`ヽ!
     ∠__╋___j
.ヨシ!  / (┃)八(┃ ) ヽ
    {二ニ/(_人_)エ二 |´ ̄)`ヽ
     \ {. ヽ__ノ ノ   / /⌒ヽ L
  ⊂ ̄ ヽ_>―――‐'’,〈    (__)
   └ヘ(_ ィ r―‐γ   !
       _,ノ j   |   |
     {   {    ノ  /\
       \ス ̄ ̄ ̄lしイ\ \
      ( ̄  )     j /   \_j\
      ̄ ̄     (  `ヽ   \__)
             \__ノ
40.
ユーザー
6qC62
>>4
> 悪夢の民主党政権の負の遺産

そもそも政府とりわけ自民と東電がむかしから押しすすめめてきた
41.
ユーザー
5IA0W
>>38
なんで調査前に掘削作業なんかやってたんだよって話な
故意に停電させるつもりだったとしか思えない
42.
ユーザー
W6Gqn
前回のIAEA調査団訪日では、東電の仕事ぶりはずさん、IAEAの調査報告はザル、と印象づけられた。

> 調査団は、今月27日までの滞在期間中、福島第一原発を視察する…
IAEA 福島第一原発の処理水 放出開始後 初めての調査始まる, 2023.10.24
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231024/k10014235401000.html

作業員が汚染水をあびる事故発生

> 10月25日、福島第一原発にある汚染水の処理設備で行われていた配管の洗浄作業中に、
> 放射性物質を含む廃液をタンクに流すホースが外れて作業員に廃液がかかり…
福島第一原発 廃液かかるトラブル“飛散した量 公表の数十倍”, 2023.10.30
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231030/k10014242421000.html

IAEA調査団の報告書発表

> 放出開始前のレビューにおける主な技術的事項と同様の確認が行われました。
> (中略)
> 7. 職業的な放射線防護
> …関連する国際安全基準の要求事項と合致しないいかなる点も確認されなかったことが明記されています。
IAEAは2023年10月に行われた東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水の安全性レビューミッション(放出後第1回)について報告書を公表しました, 2024.01.30
https://www.meti.go.jp/press/2023/01/20240130002/20240130002.html
福島第1処理水放出「国際安全基準と合致」 IAEAが放出後初めての報告書, 2024.01.30
https://www.sankei.com/article/20240130-7DV3IGQXXFPEHCHMW2G6X357VI/

規制委員会の見解

> 去年10月、福島第一原子力発電所で、作業員が放射性物質を含む廃液を浴びたトラブルについて…
> (中略)
> 原子力規制委員会は21日の会合で、…作業ルールや安全対策を定めた「実施計画」の軽微な違反にあたる
> と正式に判断しました。
福島第一原発 廃液トラブル “重大違反のおそれあった”規制委, 2024.02.21
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240221/k10014366211000.html
43.
ユーザー
ucEAi
44.
ユーザー
Z3dgL
もう国も東電もちょっとくらい漏れてもいいやって思ってるだろ?チエルノブイリみたいに人命を大量に懸けないと絶対に終息させられないからなそれ。
45.
ユーザー
5IA0W
流石にネトウヨも擁護しきれないからスレが伸びないなw
あんなにトリチウムガーで誤魔化し続けてたのにw
他の放射性物質も混ざってるだろこれw
46.
ユーザー
ucEAi
>>45
>>44
ブルーインパルス飛ばしゃ何でも解決するオツムの民族やぞ?
https://i.imgur.com/CPTrwuk.jpeg
47.
ユーザー
6qC62
だからこれから先も原発は日本でやめとけっていっただろうが、放射能廃棄物の処理場所さえないんだから
たしかに原発の穴は大きいしかしあまりにもリスクが高い
素直に原発以外の全部の発電テクノロジーでエネルギーを確保していかなければならない
それでも原発はだめだ
48.
ユーザー
ucEAi
>>47
ガイジ「リニアのためにはもう一機原発が必要なの!!走らないのはヤーヤーなの😡」
49.
ユーザー
XjgGW
冷却?装置の方は大丈夫なのか
50.
ユーザー
6qC62



地震の多い国、日本
https://www.jice.or.jp/knowledge/japan/commentary12

原子爆弾6000発分のプルトニウムを持つ国 日本
https://www.greenpeace.org/japan/campaigns/story/2015/04/27/4421/

大地震のリスクで複数原発損傷の危機

【南海トラフ巨大地震】 地震波到達と最大震度の変遷シミュレーション / NHK緊急放送(音声のみ)と防災行政無線・緊急地震速報 ?
大津波警報サイレン (4K 字幕対応)
https://youtu.be/VV0Mz2Y61AY
51.
ユーザー
DFtQT
電源トラブルとか軽く言ってんなよ。原発は全てが完璧でなければならないものだろ。人間には無理だと良くわかる。
52.
ユーザー
6qC62
原発賛成するやつは 自分の地域に廃棄物受け入れる覚悟はしておけ
他力本願はダメ
53.
ユーザー
7TVFr
>>46
テンドンヘイカバンザイ!😃
54.
ユーザー
jjIHg
これは中国台湾韓国北朝鮮ロシアが汚染水非難するのも無理無いわ
55.
ユーザー
P6kUB
工作員?陰謀論ですね原発ゼッタイダメ
56.
ユーザー
lnUfi
「汚染水ではなく処理水です」⇒分かったから地元の広島1区に流せよ、汚染水メガネ!その方が安全性をアピールできるし、わざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより30万トンのタンカー4往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。
広島1区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのは処理水が安全だと確信していたからだろう。逆に東北の人々がどうなろうと関係ないと思っていたなら矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない
57.
ユーザー
0QTAZ
え?
IAEAは安全基準でなく 「運用基準を満たしてる」 と言う謎定義を作り出してお墨付きを与えてたよね
58.
ユーザー
HbUFb
>>24
こうやって見るとこいつら問題認識から解決案の妥結まで迅速この上ないな
こりゃ仕事できるわ
59.
ユーザー
HbUFb
>>47
それでもやはりこの国は原発再稼働を目指して動いていくんだと思う
東電も経団連はじめ経済界も石油燃やすよりも目先で安い方を望むだろう
せめてちゃんと今の技術全力で建て替えてくれりゃいいのに
60.
ユーザー
scLF0
普段はめちゃくちゃやってるから
放射能汚染垂れ流しだから
監査入ると放出できないんだよな
ほんと恐ろしいよ
61.
ユーザー
3DFS6
>>28
結局吉田とかが津波評価低くしたという落ちにいきつくだけなのだがな
アホウヨ君w
62.
ユーザー
SSRjf
東電が無能なせいで中国や韓国の批判がいちゃもんとは言えなくなったな
63.
ユーザー
NBIGk
>>59
>
>>47
> それでもやはりこの国は原発再稼働を目指して動いていくんだと思う
> 東電も経団連はじめ経済界も石油燃やすよりも目先で安い方を望むだろう
> せめてちゃんと今の技術全力で建て替えてくれりゃいいのに

石油って火力ですか?これも一時的にある程度必要ですが
日本は温泉が多いので地熱 それに、太陽光と風力 昔批判だった水力発電も検討
海洋上は波力(最近、著しく進化しているらしい)
将来的には宇宙太陽光発電(SSPS)これら全部研究も開発もしなければならない
64.
ユーザー
NBIGk

福島原発で体験した、原発の危険さとあやうさ
https://www.env.go.jp/chemi/rhさとm/h29kisoshiryo/h29kiso-06-01-03.html

そもそも津波が来る前に鉄塔の倒壊やこ
れで遮断器などの故障により外部電源が故障していたという事実
そのご津波が来て大きな損傷に至った

わからないがその前に炉内で地震により亀裂がすでに入っていたという憶測もあります
とにかく管理が甘すぎるんです 地震の前に地震計を撤去していたという事実も判明しました
これでは原発維持は無理ですよね
65.
ユーザー
NBIGk
場所がないのに原発賛成派は、自分の地域に廃棄物を受け入れる事を拒否している現状があるので

それも無理

自分の自治会でも普通ゴミでも持ち回りでゴミ捨て場を作るというのには誰一人希望しないのと似ている
汚い物は他人任せ でもゴミは捨てる これと同じ状況がある限り無理です
自分が泥かぶる覚悟がないのに原発賛成すんなよ
66.
ユーザー
TDszE
ロシアが中国に配慮して、処理水問題をとりあげた。北方領土の漁場に悪影響があるかもしれないという。
ブリンケン訪中で、もしもアメリカと中国の対立が緩んで雪解けしたら、"西側包囲網"をつくろうとしている
ロシアが困るという計算はあるだろう。

> ブリンケン米国務長官が24日、上海に到着し、中国訪問を開始した
米国務長官による中国訪問の目的 専門家が語る, 2024.04.25
https://sputniknews.jp/20240425/18267960.html

北方領土周辺に福島第一原発「処理水」到達の可能性 サンクト大学などが調査, 2024.04.25
https://moto-tomin2sei.hatenablog.com/entry/20240425/1714004948

ちなみにロシアは、処理水問題をとりあげるタイミングを、もっぱら中露関係の観点から決めている傾向がある。
前回は2023年10月16日にロシア当局が日本産水産物の輸入制限を発表して、10月17日にプーチンが訪中した。
中国への手みやげというかたちだ。
67.
ユーザー
TDszE
ちなみに処理水に関するロシアの科学的な見方は、たとえば次のように報じられてきた。

(要点)
日本の当局やIAEAは安全性に問題はないとしているが、東電の本社の前で反対デモが行われたり、漁業者が懸念を
表明している。ロシア外務省のザハロワ報道官は、日本が関係国にすべての必要な情報をもたらすよう期待している
とくり返し発言してきた。

投棄されたトリチウムがどこに移動し、そして危険かどうかは論争の対象になっている。ロシアの衛星モニタリング
研究所の専門家は、福島第一の水は2011年の事故当時を同じような移動をするだろうが、千島列島の南にも来る
可能性はあり、動きは衛星から監視できるという。

またロシアの漁業・海洋研究所のサハリン支部の専門家は、サケの生活域は放射能が広がる可能性のある海域の北だから
リスクは少ないが、サンマは日本の東海岸が産卵海域なのでトリチウムを多く取り込むことも考えられるという。
ただし2011年の事故後に同様にサンマの放射能汚染が専門家に懸念されたときには、千島列島の南で実施された調査で
値は低いことが確認された。沿海州のロシアの監視当局は、日本産の魚に対する検査を強化している。

日本が福島第一の水の投棄を始めた。ロシア極東への影響は、2023.08.24
ttps://rg.ru/2023/08/24/izotop-plyvet-k-stolu.html

(要点)
ロシアの専門家たちはインタビューに答えて、放射性物質のトリチウムを含む水分子は通常の水分子より重く海底に
沈むので、 フクシマ原発の放出水がロシアに直接危険をもたらすことはないと語った。

生物学のサポジュニコフ氏は、つけ加えて、理論的にはトリチウムが漁業や魚介類に危険をもたらす可能性は
あるが、放出されるトリチウムの全体の濃度や激しさ(時間あたり頻度?)が分からないし、ロシアや中国の専門家は、
フクシマの設備を直接調べることができないので、そもそも含まれている(複数の)放射性物質の量について客観的な
評価ができないと説明した。

フクシマから放出される水はロシアにとってどれだけ危険性があるのかを専門家が評価、2023.08.24
ttps://www.rbc.ru/society/24/08/2023/64e6fee99a794743a3157f09
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>