このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【JAL機炎上事故】「日本だったから、全員が脱出することができた」“JAL機炎上事故”が世界的に見ても“異例かつ偉業”だった理由アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
zm8ff
まず海外だとあんな管制しないからな
954.
ユーザー
C6497
日航機123便事故は520人死んで生存者は4名でしたよね
955.
ユーザー
Khyjd
その場に居ないのに見えた?
しかもあれだけJAL叩いて元JAL機長のソース無しの話しw
見えた根拠も無しw
956.
ユーザー
4GN1j
URL張らない時点で嘘つき北チョン確定だから気にしない
新聞記事なら、新聞名・掲載日・掲載面数・記事表題の4つは必要
ここからも、嘘つき北チョンは日本で教育を受けていないことがわかる
957.
ユーザー
B43bh
>>953
あんなってどんな?
ナンバーは海外でも使われてる。
958.
ユーザー
Yvf4I
警察は交通事故の調査も出来ない無能だからな。
959.
ユーザー
Yvf4I
嘘付きチョン太郎くんは早くJALから海保が見えた
根拠出しましょう。
無能には無理だろうけど。
960.
ユーザー
7VpTq
見えたはずと思ってる人はウォーリーを探せで
遊んだこともならないカッペ。
あっ!チョン国にはないねかな?
961.
ユーザー
0coqE
海保灯はもはや風前の灯火w
962.
ユーザー
6hAQ3
ショボイ海保灯は滑走路のライトに埋もれJAL機から
見えなかったということか。
なるほど。
963.
ユーザー
gWuQv
>>956->>962
JAL擁護がずっとひとりで延々IDコロコロ
メンヘルかなコイツw
964.
ユーザー
s0n9i
>>905
格安に失礼w
格安は御巣鷹山や羽田事故を起こしてない
965.
ユーザー
BT6dF
>>963
反論ができないからそう思わないと発狂しそうなんですねw
お気の毒に。
966.
ユーザー
BT6dF
運輸安全委員会設置法第18条
処分の権限は犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。

関係者に出頭を求めて質問することは安全委員会の権限であり警
察、検察には与えられていない。調査の委託では学識経験を有する者
(学者)に委託するでこれも警察ではない。
委託を受けた者若しくはその役員若しくは職員又はこれらの職にあつた
者は、当該委託事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。

原因関係者等の意見の聴取
事故等調査を終える前に原因関係者に対し意見を述べる機会を与えな
ければならない。
一般的関心を有するものについては前項の意見聴取会を開かなければ
ならない。
967.
ユーザー
we4vP
>>966
> 一般的関心を有するものについては前項の意見聴取会を開かなければ
ならない。

JALの責任について意見聴取会を開くんだね
968.
ユーザー
BT6dF
>>967
開くんじゃないの?

複数パイロットが証言
「夜の滑走路で、航空機が着陸前に滑走路上の物体に気づくとすれば、かなり低高度
になってからが現実的です」
「高度でいえば約60メートルで、滑走路から約1.2キロの距離です。
着陸まで約20秒の位置でしたら、物体に気づくかもしれません」

衝突20数秒前の段階で海保機に気づいた場合、JAL機はゴーアラウンドできたのか?
衝突20数秒前の段階で滑走路上の異変に気づき、それが航空機のものであると認識で
きていれば、ゴーアラウンドは可能だったと思います」
しかし、JAL機のパイロット3人とも「視認できなかった」というのであれば、「危険を感知し
ていなかった状況」となってしまいます」
「管制官から着陸許可が有り、その後の交信で他機に進入許可が出てない状況で、滑走路
上に障害物があると思わないのが通常の人の心理です。」
滑走路はクリアで進入許可が出ており他の航空機は無いと、交信からもパイロットが認
識して居たならJAL機から海保機が見えたと証明することは困難ですね。
事故当時のパイロットの心理状態まで検証することは不可能ですから。」
969.
ユーザー
pJd8J
>>959
嘘付きチョン太郎くんは早くJALから海保が見えない
根拠出しましょう。
無能には無理だろうけど。
970.
ユーザー
BT6dF
>>969
複数パイロットが証言
「夜の滑走路で、航空機が着陸前に滑走路上の物体に気づくとすれば、かなり低高度
になってからが現実的です」
「高度でいえば約60メートルで、滑走路から約1.2キロの距離です。
着陸まで約20秒の位置でしたら、物体に気づくかもしれません」

衝突20数秒前の段階で海保機に気づいた場合、JAL機はゴーアラウンドできたのか?
衝突20数秒前の段階で滑走路上の異変に気づき、それが航空機のものであると認識で
きていれば、ゴーアラウンドは可能だったと思います」
しかし、JAL機のパイロット3人とも「視認できなかった」というのであれば、「危険
を感知していなかった状況」となってしまいます」
管制官から着陸許可が有り、その後の交信で他機に進入許可が出てない状況で、滑走路
上に障害物があると思わないのが通常の人の心理では?」
滑走路はクリアで進入許可が出ており他の航空機は無いと、交信からもパイロットが認
識して居たならJAL機から海保機が見えたと証明することは困難ですね。
事故当時のパイロットの心理状態まで検証することは不可能ですから。」
971.
ユーザー
pJd8J
>>970
ソースも出せないねつ造JAL擁護w
972.
ユーザー
pJd8J
>>968
ソースも出せないねつ造JAL擁護w
973.
ユーザー
pJd8J
>>966
ソースも出せないねつ造JAL擁護w
974.
ユーザー
BT6dF

>>973>
>923に出てるけどw
975.
ユーザー
BT6dF
恥知らずのチョン ID:pJd8J
976.
ユーザー
s6HTc
>>974
ソースもつけないねつ造JAL擁護w
977.
ユーザー
BT6dF
>>976
ソースURLが貼ってあるけどチョンネットでは見れ無いんだねw
978.
ユーザー
RDYaA
海保援護に付けられたあだ名。
捏造くん
ハッタリくん
ホラフキン
とりあえず代表的なあだ名はこんな所か?
979.
ユーザー
Xba05
恥晒しのチョン ID: BT6dF w
980.
ユーザー
0qEp3
JAL援護に付けられたあだ名。
捏造くん
ハッタリくん
ホラフキン
とりあえず代表的なあだ名はこんな所か?
981.
ユーザー
OlwEC
国交本省擁護(海保機長擁護)に付けられたあだ名
IDコロコロ
北鮮賊
おかしい日本語使い
ソースねつ造
視力20
海保灯
航空機・その設置機器の構造・作動条件を知らないどころか勝手にねつ造
TID:Goody
壺信者
とりあえず代表的なあだ名はこんな所か?
982.
ユーザー
Jp6Eg
JAL&国交本省擁護(管制官擁護)に付けられたあだ名
IDコロコロ
シナ北鮮賊
おかしい日本語使い
ソースねつ造
視力20
JAL灯
法律・海外報道・航空機・その設置機器の構造・作動条件を知らないどころか勝手にねつ造
TID:タロー★ (大谷と海保機長を誹謗しすぎてスレ立てキャップ剥奪?)
Qアノン壺ソウカ信者
とりあえず代表的なあだ名はこんな所か?
983.
ユーザー
OlwEC
矛盾が発生しても気づかないのは、おかしい日本語使いであることをまさに>>980,982で証明したため

はよう巣の5chへ帰れ
984.
ユーザー
VbvxR
>>966
条文もろくに解釈できていなくてワロタ
自分に都合のいい部分だけ抜き出して自己流の解釈をつけての何の意味もないよ
985.
ユーザー
86sWF
>>983
あれあれ反省したとは口先だけだな
はよう巣の2chと5chに帰れ
ここは君のようなカルトの居場所ではないんでね
986.
ユーザー
OlwEC
「あれあれ」って何?
それと早く海保機が機長だけで操縦していた証拠出してね
987.
ユーザー
bL8H1
>>986
そんなのはこれから判明するだろ
おまえは裁判官なの?頭おかしい
でもJALパイロットが逃げ回ってるから捜査が進まないね
988.
ユーザー
8kBzd
>>986
海保機でパイロットライセンスあんのは二人だけだぞ
JALは三人もいたのに何してたんだろうなあ
989.
ユーザー
OlwEC
>>987-988
→
>>673
990.
ユーザー
A6Myl
また日航の工作員がせっせとやっているんだな

相変わらずココはこういう会社なんだよ
だから事故ばっか
死にたくなければ日航なんかに絶対乗らないように警告
991.
ユーザー
OlwEC
JALが危険と言いやがるやつが昔持ち出した基準では、たった15社程度の航空会社以外乗っちゃダメとなってしまい、以後持ち出さなくなってしまったオチがあってだなあ
992.
ユーザー
ST4oy
>>990
同意
政権に利権供与と引き換えに手厚く守られて反省の無い会社のようだ
993.
ユーザー
N5U2c
>>991, >>964, >>905
日本の格安航空会社であるピーチやジェットスター・ジャパン、バニラエアは、これまで乗客が死亡するような重大な事故は起こしていません。

格安 >>> JAL
994.
ユーザー
jxhv3
>>988
そうなんだよ
JALの三人のパイロットの六つの目で「海保機が見えなかった」と5人を轢き殺し一人を思いやけどで重症にしたんだよ
これって中露鮮のテロ組織が海保機のサイズにも満たない作業車を滑走路に置いただけでJAL機へのテロ成功しちゃうんじゃね
もちろんよその航空会社なら事前に見つけて着陸やり直すだろうが
995.
ユーザー
dFRlx
ハドソン川の奇跡は
燃えてなかったからなの?
996.
ユーザー
ey1nc
>>995
ハドソンは羽田と違って一人も死者出さない奇跡だったな
997.
ユーザー
ey1nc
業務に必要なライセンス試験に集団カンニングさせちゃうような航空会社のパイロットの証言なんか信用できるわけないじゃん

x 見えなかった
O 見てなかった
O よそ見してた
O 見張り義務を知らなかった

だろw
998.
ユーザー
ey1nc
事故の直接原因はJALが海保機を轢いた事
海保機がひとりで勝手にバラバラになったりオカルト現象で自然発火したわけではない
999.
ユーザー
ey1nc
着陸中だった日航機の機長も「海保機を視認できなかった」と話しているという。操縦士には航空法上、他の航空機などと衝突の危険性がないか周囲をよく観察する「見張り義務」がある。安全委は日航機の状況も調べる。日経新聞 1月

JAL元機長「いずれにしてもJAL機のパイロットが海保機に気がついて着陸をやり直すゴーアラウンドをしていたら事故は防げたはずでその点も今後の焦点となろう。ゴーアランドは地面から約15メートルの高さがあれば楽にできる。だが、機長らは目視でそれに気が付かなかったという。JAL機からしてみると夜間で海保機が小型で衝突防止灯の光が暗くて見えにくかったという点もあるが、JALのA350は着陸灯で最後は地面や海保機が視認出来るはずだ。日本では警察も捜査するのでJAL機の責任論が大きくなるであろう」@captainsugie 1月

元主任航空管制官 田中 秀和「JAL機も3人いたパイロットのだれかが気づけなかったのか」vdata日経

「JAL側は聞き取り進まず JAL側への聞き取りは進んでいないという」朝日新聞 4月

長い間、法で取り決められてきた見張り義務も解らないJALパイロット三人は馬鹿なんですねw
1000.
ユーザー
ey1nc
おわり
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>