このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【長野県がJR東海に要求】「リニア中央新幹線 1時間当たり複数本停車を」アーカイブ

1.
ユーザー
???
リニア中央新幹線で設置予定の長野県駅(仮称)=長野県飯田市=を巡り、県側がJR東海に「上下線で1時間当たり複数本の停車」を求める方針を固めたことが11日、県への取材で分かった。


県はこれまで「1時間に1本以上」としていたが、より踏み込んだ形。
今月下旬に予定されている阿部守一知事とJR東海の丹羽俊介社長の会談で伝える。


新駅周辺と地域を一体とした振興策を実現するため、県は一定本数以上の停車が不可欠と判断した。


阿部氏とJR東海社長の会談は2017年以降、毎年開かれている。

県の資料によると、23年3月、金子慎社長(当時)と会談した際、阿部氏は「1時間に1本以上の早期表明」を求めた。

https://www.sankei.com/article/20240411-C4YIN6ZGJBOYFIRBQRXBY27MAE/#:~:text=JR%E6%9D%B1%E6%B5%B7

https://www.sankei.com/resizer/nkZPrafgB2taSar6HDZSFf4ThYg=/1200x0/filters:focal(1435x1023:1445x1033):quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/OLNMYREPZJPYVNS5A52YDVFR2U.jpg
254
すべて
|
最新の50件
205.
ユーザー
IS0NL
静岡の生活や産業の大事な水をからして
この偉そうな態度であるw
206.
ユーザー
HuZea
そもそもこんな狭い日本でリニアなんて必要かね
207.
ユーザー
E4d0Y
長野のド田舎に止まる理由はなんだよ?
ふざけんなよ
208.
ユーザー
E4d0Y
>>202
岐阜県民だけど、名古屋いくほうが早いし。
どこぞの昔の代議士が作ったとか偉そうに銅像あるけど。
誰も利用しないよw
中学校の修学旅行くらいじゃないかな?みんな使ったのって
209.
ユーザー
u65Rd
>>13
阿波踊り県民乙
210.
ユーザー
VhNxd
>>39

>>114

>>178
愛知県にはエビふりゃと天むすとSugakiyaとブラザーしかないと思ってました
謝罪します(´・ω・`)ショボーン
211.
ユーザー
ec5oW
>>115
なぜだ?

田舎が発展するし、人口分散化に役に立つやろがい
更に住みやすいワケで
いい事づくしだぞ
212.
ユーザー
IrD88
在来線で名古屋や東京に行けないの?
213.
ユーザー
E3nUy
>>211
リニアの輸送量考えろよ
発展するほど運べない
インフラ整備分無駄遣いだわ
214.
ユーザー
XL58Z
要望と要望先が違うだろ
「政府の一部をリニアの駅の近くにくれ」
こうだな
215.
ユーザー
ECd77
>長野県駅(仮称)

駅名早めに決めろよ
長野県駅じゃ誤解される
216.
ユーザー
Y4sjb
>>207
バックアップが大義名分だから
東海道のバックアップは中山道ってのが初期の発想だった
江戸時代の発想だけどね
217.
ユーザー
u65Rd
>>212
場所にもよるが
長野~名古屋は特急しなの
松本~東京は特急あずさ
長野からだと長野新幹線が通常運転だが、一応松本まで普通で出てあずさに乗る手はある
218.
ユーザー
ec5oW
>>213
文系脳のゴミ思想だな
一分でも早く、それを考えるのが技術なんだよボケが
219.
ユーザー
E3nUy
>>218
それってどれだよボケ
220.
ユーザー
ec5oW
>>219
"どれ"ってなんだよ?

意味がわからんが?
文系のクズは相手に理解できるように書けよクズ
それすらできねーんだったらタダのゴミじゃん
死ねよ
221.
ユーザー
E3nUy
>>220
さっさと言えよ
自分でもわからないんだなwwwwww
222.
ユーザー
ec5oW
>>221
何を言えば良いんだよ?
サッパリわからんが?
223.
ユーザー
ec5oW
>>221
あ、ゴメ
わかった、一分でも早く、目的地に付く事
それが技術だよ

わかったか、間抜け?
224.
ユーザー
9cj5p
人口減少社会になって田舎自治体が慌て始めたなw
リニアが通ったって長野に移住するかなんてならねえからw
225.
ユーザー
E3nUy
>>223
俺の書いてる事に全く関係無いのになんで文理とか死ねとか言ってるの?
226.
ユーザー
ySf4b
移住してもらいたいんだから当たり前だろ
227.
ユーザー
y8eoy
>>1
まずは2時間に一本からスタートだね
利用客が一日2000人を超えたら増便かな?
228.
ユーザー
GOPA5
>>224
田舎が発展するとか夢見てる奴もいるしな
実家が長野とかでもなければリニア出来てもわざわざ長野で降りる奴なんかいねーよ
大阪や東京に行きたい長野土人がどれだけ残ってることやら…
まあ開業1年くらいは物珍しさで激混みでそんな奴らが乗る余地ないだろうがな
新幹線と同程度の停車時間だとしたら土産や駅弁買う余裕すらないだろうしな
229.
ユーザー
UqgLL
>>204
輸送力がしょぼいのに大動脈呼ばわりはおかしい
230.
ユーザー
GOPA5
>>229
そうなんだよなあ
東海道新幹線の代替を謳うなら新幹線でよかった
何が何でもリニアでなけりゃ困るから工作員の擁護にも粗が出てくるんだよなあ
231.
ユーザー
QvX4D
東海道新幹線の最大輸送量が1時間に約17000人
これに対してリニアは1時間に8本、最大8000人らしい 使用電気量は4倍で
大赤字の未来しか見えんよな
232.
ユーザー
rUJGt
需要あるの?(笑)
233.
ユーザー
pBX78
>>230
のぞみがリニアの速度出れば問題ない
のぞみが速くなったのは飛行機と競争したからだ
234.
ユーザー
Jg1W6
東京一極集中から地方に人を拡散させる意味ですげー意味あると思うが、
そうは思わんバカが多いらしい

この手のバカの言い分聞いていたら、新幹線だってイランし
自転車だってイランだろ、車だっていらねーな
土人かよ
235.
ユーザー
8W2y8
今のリニアは機関車だしな
フリーゲージトレインでさえ失敗した日本に
果たして高速時の外部電源実用化できるかな
236.
ユーザー
o7ceY
>>234
まだ洗脳が解けてないバカいたんだ
237.
ユーザー
Jg1W6
>>236
なんの洗脳なんや?
意味がわからんが?
むしろオマエが凝り固まってアホになってんじゃねーの?
238.
ユーザー
o7ceY
>>237
JRの言い分を真に受けちゃってかわいそうに
239.
ユーザー
Jca4S
>>234
東京一極集中の問題って東京に住んでる人が多すぎるって言うより
東京に会社が集中してるから埼玉、千葉、神奈川、下手したら栃木群馬茨城の人まで
東京に出てきて電車が超過密状態とか道路が万年渋滞とかいう話じゃねえの?
リニア出来て長野からでも東京通えるわーとかなったらますます一極集中するじゃねえか
240.
ユーザー
Yurs9
海水をお湯にして海に溶けているCO2を膨大に蒸発させる
マヌケ原発つかうアホリニア

もう犯罪ですな

国民リスクしかない原発は
放射性物質を
陸海へ長期汚染させる専用機
241.
ユーザー
ECs49
求めるのだ
242.
ユーザー
PQPNO
リニアの最大運転本数は15本/時(品川リニアホームの発着容量)
1編成約890席だから13300席/時
もちろん、これだけの本数を運転したら各停は入れられないため、東京-名古屋・名古屋-新大阪間の中間駅へ1駅停車する千鳥停車型がほとんどになる
12本/時までは千鳥停車型・それ以上の3本はその中間駅には停車しないけど所要時間は千鳥停車型と同じ
243.
ユーザー
PQPNO
>>240
フランスの放熱塔タイプであるまいし、せいぜいプラス10度(約25~約40度)
だから、ほとんど出ない(含有量の15%程度放出。水蒸気ではほぼすべて放出される)
244.
ユーザー
Yurs9
新幹線の4倍の電力、危険で環境破壊をする原発再稼働が前提とか
今の時代では決してあり得ない。

原発は建設時に他の電力と比較にならないほど膨大に金属類を消費する。そしてなにより、核燃料や核ゴミ処理が海外委託だ
運搬にも多くのCO2を排出してしまう。
核ゴミに至ってはたった1本1.3億円で処理。さらに円安で費用は10倍もかかる可能性も。

最終処分場は10万年も維持費管理費がかかりたくさんのCO2を排出。これらは電気代へ価格転嫁される。

リニアやってはいけない理由に
国民リスクということが
ハッキリしているのである。
あらゆる環境コストが膨大。

そして強烈な電磁波だ。
飛行機の機長らは生涯の被ばく量が決まってる。
電磁波で、乗ってる乗員は果たして大丈夫なのか具体的なことはまったく検証されてすらいない。

リニアは何をどう計画したのか
南アルプスのかなり地下を通るのだと言う。
何かあった時の非常口はどうする?維持費点検費用がもう想像を遥かに越えた天文学的な金額になる。

そうすると、安全面、トータルコストから考えると、乗せられる人数まで含めて、採算性がゼロどころか超絶なマイナスと誰でもわかる。

逆に料金上げればいいってなったら公共性が下がってくる。
ビジネス的にも観光にも厳しい
ガラクタ公共事業と言っていい。

JR東海は責任をもって
中止にする決断を急ぐべきだろう。
245.
ユーザー
wdU5a
品川ー名古屋間2027年開業断念!を受け、国交省レク。

理由を静岡工区の遅れにしているけど、北品川工区(9.2km)だって調査掘進で2度中断し、124m掘るのに3年かかっている。

早期開業とは?→掘ってみないとわからない
静岡工区は何年かかる?→終りが見えない

国、無責任極まりない。

「そもそも責任すらとれない
JR東海さん
もうやめましょう
あなたたちには無理です!」
246.
ユーザー
Xu1kR
元はと言えば山梨に実験線を無理矢理作った金丸夜泣きジジイが元凶だろ。
静岡だってもっと南側に来るはずだった。
その方が経済効果もあったし時間も20分は短縮出来た。
247.
ユーザー
snYus
長野県の人口集中地域が長野と松本
この両市と飯田のアクセスがむちゃくちゃ悪いから飯田に何本停めても無駄
248.
ユーザー
GRVeK
一日3本でええやろ
249.
ユーザー
OIsNf
とりあえずは5本/時間だから無理
1時間12本以上になってから前向きに検討させていただきます
250.
ユーザー
gMc4L
リニアなんていらねえ
東京名古屋大阪の便を良くする意味などない
Nakanuki大国
251.
ユーザー
qFuHQ
時速500㎞で名古屋までぶっ飛ばしたいのに神奈川や長野で止まるのは切ないな
途中の駅は1時間に1本でも多いくらい
252.
ユーザー
XurSR
懸念あるなら先に言えばいいだろ
今更ガタガタ言っても工事止まらんよw長野と静岡で3兆賠償できるなら別だがw
253.
ユーザー
5t2my
そもそも
あんなところに
駅が必要なのか
254.
ユーザー
S6yVS
>>4
阿部寛「(´・ω・`)」
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>