このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【長野県がJR東海に要求】「リニア中央新幹線 1時間当たり複数本停車を」アーカイブ

1.
ユーザー
???
リニア中央新幹線で設置予定の長野県駅(仮称)=長野県飯田市=を巡り、県側がJR東海に「上下線で1時間当たり複数本の停車」を求める方針を固めたことが11日、県への取材で分かった。


県はこれまで「1時間に1本以上」としていたが、より踏み込んだ形。
今月下旬に予定されている阿部守一知事とJR東海の丹羽俊介社長の会談で伝える。


新駅周辺と地域を一体とした振興策を実現するため、県は一定本数以上の停車が不可欠と判断した。


阿部氏とJR東海社長の会談は2017年以降、毎年開かれている。

県の資料によると、23年3月、金子慎社長(当時)と会談した際、阿部氏は「1時間に1本以上の早期表明」を求めた。

https://www.sankei.com/article/20240411-C4YIN6ZGJBOYFIRBQRXBY27MAE/#:~:text=JR%E6%9D%B1%E6%B5%B7

https://www.sankei.com/resizer/nkZPrafgB2taSar6HDZSFf4ThYg=/1200x0/filters:focal(1435x1023:1445x1033):quality(40)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/OLNMYREPZJPYVNS5A52YDVFR2U.jpg
254
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
gfIvv
わがままジュリエット
3.
ユーザー
FXIIc
リニア推進派「中間駅風情が何様だ!!😡」
4.
ユーザー
lPoW0
アベと付く奴に

ロクなのいない
5.
ユーザー
mfLqq
JRの本音からしたら東京から名古屋まで何処にも停まりたくないんだろ
それが一番はやいんだから
6.
ユーザー
5z9EO
早いのが取り柄なのに?
東京→名古屋→大阪
これ以外の停止は許さんぞ
7.
ユーザー
FXIIc
>>5
むしろ名古屋にも止まらず大阪まで行きたいやろ?
8.
ユーザー
9BNea
リニアの意味ないから却下w
9.
ユーザー
iKwzA
停車時間3秒にすればいい
10.
ユーザー
PvUU5
レーニンの後にスターリン
川勝知事の後に阿部知事
11.
ユーザー
oRzb8
もう静岡からJR抜けろよw
新幹線もw
12.
ユーザー
mZ6JO
リニアなんてもう止めろって
バブルの残り香を嗅ぎたいオヤジだけ夢見てりゃいいのよ
13.
ユーザー
UJCg2
俺の田舎のJrは電車ですらない
14.
ユーザー
rQAh0
>>6
名古屋必要か?
15.
ユーザー
CBG6i
そして各駅停車のリニアに
16.
ユーザー
FUv0v
リニアいらねー
17.
ユーザー
e4NUQ
コンテナ革命後(海外からの輸入品は船で各地方に輸送するので物理的な運送費用は意外と国内間輸送より安い)物理的に東京大坂間w行き来する人の方が珍しいと思う。っていうか首都移転をして日本中に省庁を設けるとかするなら別だけど幾ら人口が密集しているからってそこまで中央集権的な国じゃないだろ。
18.
ユーザー
9Tq4E
>>5
それじゃないと意味ないだろ
19.
ユーザー
uopck
完成すると思ってんのかね
リニアは技術的に無理だぞ
20.
ユーザー
Md0Gp
伊那なんかにまとまった乗降客数ないだろ
21.
ユーザー
FXIIc
中津川にすら人なんかいねえよ?
22.
ユーザー
PvUU5
ちなみに長野のリニア駅は
在来線ともつながってない何もないところ
長野県民の大半は使うのが難しい場所やで
23.
ユーザー
FXIIc
リニアから降りたら少し歩けよ?

https://i.imgur.com/BY3eGrO.jpg
24.
ユーザー
bQDD9
もう記憶があいまいになってきたが…
確か、ヘルニア脱腸したような曲がりくねったリニア軌道の計画発表して
無理くり県内複数個所通そうとした県は…
25.
ユーザー
AZQaK
あーもうやめてしまえ
どいつもこいつもクソ面倒臭え
26.
ユーザー
CjWBx
飯田だけだっけ?
27.
ユーザー
QfQMb
複数ってことは2本か
28.
ユーザー
Icz0T
常磐リニアも作れよ
29.
ユーザー
f2Hz4
長野に何があるんですか?
30.
ユーザー
FXIIc
>>29
こ、国宝松本城とか…か、軽井沢とか…
31.
ユーザー
9Tq4E
>>22
それ山梨もそうやで
最寄りの駅が無人駅
32.
ユーザー
AZQaK
商用運転実用化したいなら成田東京とか関空新大阪とかでやりゃ良いんじゃね?
33.
ユーザー
Icz0T
中津川から岐阜市、福井に行く支線とか
亀山から津に行く支線とか、
色々作ればいいのに
34.
ユーザー
9Tq4E
山梨と長野なんて午前1本と午後1本、最終1本でええよ
35.
ユーザー
ctojp
長野って長野市や松本市じゃないんだ
聞いたこともないど田舎に止めてどうすんの?
36.
ユーザー
mMKSk
海底トンネルなら東京-八丈島-大阪で線路問題解決
37.
ユーザー
vBZhR
途中駅要らんだろ
何のためのリニアだよ
38.
ユーザー
UKzhz
回送列車をずっと停車させとけ
39.
ユーザー
78Jzm

>>14
輸出関連企業てんこもり
湾港としては輸出最大
旅行客は知らないけど仕事で行く人は多い
というかJR東海がそもそも名古屋
40.
ユーザー
L8d2c
交渉事は最初に大きく出といてから妥協していく事も知らないバカ共
41.
ユーザー
IgPXB
>>35
そこから発展させようという
昭和のダメ行政そのもの
噂の東京マガジンがネタにするような行政がいまもみれます
42.
ユーザー
IaqbF
1時間に何本通ると思ってんだw
43.
ユーザー
5uhOm
>>1
こういう地域エゴを無視できる法律を整備すべきだね
地方自治体の首長如きが国益を左右する事業に口出し一切させない法ね

長野、静岡、沖縄
お前ら日本の足を引っ張るなよ
地元の住民の意向なんてどうでもいい
44.
ユーザー
qlW6Z
停車するのは最初の時期だけで
ダイヤ改正で一日一本になる
あそこなんにもねえし
45.
ユーザー
lNMOy
峠の釜めしのように、停車させて売りたいのかな?
でも、ゆっくり食べていると到着してしてしまう
46.
ユーザー
8yadi
いや、長野の主張は正しい
まず、マグレブの制御は走行路両側のコイル群により行われるが、新幹線とは違って1変電所でマグレブ1列車しか制御できない
変電所を増やせばいいけど莫大な費用が必要だから、コスパを考慮して25km程度に1つとなる
そうなると1駅ごとに加減速してかつ分岐装置を動かさなければならない各停が速達の邪魔になるし、速達と各停の時間差がひどくなり料金を別にしなければならない
だからこそ、東京-名古屋間の中間駅を1つだけ停車する千鳥停車運転にせざるを得ないし、
これなら名古屋以外は東京とノンストップで結ばれ、どれに乗っても東京-名古屋間は所要時間同じだから同じ料金でよい
そもそも甲府-飯田間なんて東京-名古屋に比べたら3桁ほど利用客数が違うし、名古屋ないし東京で折り返し乗車させても自動車や在来線で向かうより早く着く
47.
ユーザー
SKwue
途中止まってたら、今の新幹線の方が先につくだろ。
48.
ユーザー
vBZhR
A列車で行こうをやってみろよ
長野県で何人乗り降りするんだ
49.
ユーザー
tjZtu
田舎に停まると人口流出するだけなのに
50.
ユーザー
8yadi
>>48
生まれ変わる避暑地リゾート
51.
ユーザー
GdOH8
2340年までには、どうにかリニアが息絶え絶えで開通するような気がしてきた。
52.
ユーザー
sylAj
長野って言ってもあんな下の方の長野に止まって降りる人なんかいるわけない
53.
ユーザー
vBZhR
長野にリニアで行くやつおるん?
54.
ユーザー
vBZhR
>>51
サグラダファミリアかよw
55.
ユーザー
JX5kx
ま~た、悪い癖!
状況が変わると途端におちょうしに乗るんだからー。
ああーヤダヤダ!!
56.
ユーザー
tqnjk
静岡済んだら長野がゴネ出した
57.
ユーザー
vBZhR
京都仕草
58.
ユーザー
JX5kx
>>44
何にもないからいいんだよ。
駅が出来ると10年もすると様変わりするぜ。それがリニアともなれば
なおさらだ。誘致合戦で土地の値段はうなぎのぼり。中国人の富裕層が
目を付けたが最後、もはや荒野と化す。長野県は中国系には絶対売るな。
肝に銘じて置けー。
59.
ユーザー
dix1H
代わりに、北陸新幹線は長野全通過で。
60.
ユーザー
5uhOm
途中の邪魔なけん
61.
ユーザー
ZTudK
ビジネスなら大阪、名古屋なんて出向かないでも、東京で事足り時代にリニア自体が必要無いんだが
大阪の芸人が東京との往復にさえ今は必要無いからな。特急櫻の時代から日本人は進歩していないんだな。斜陽の国の国民は何を考えているのやら
62.
ユーザー
5uhOm
途中の邪魔な県を
東京行政府か名古屋行政府に吸収合併して
消滅させてしまうのもいいね
63.
ユーザー
3xYTY
マジで道州制に移行させたほうが良いよ。
州知事は、政権与党の指名制にして、州議会のみ投票
64.
ユーザー
YcJOg
駅が出来る県ですら色々とメリットを要求してるのに
線路だけ通せ、って一方的な要求が通るワケない
65.
ユーザー
FXIIc
だから言ってるだろ?
品川~名古屋間40分は、あくまで品川から名古屋までノンストップで運行した場合
JR東海としてはリニアを東京都心と中京圏最大都市との最速達移動手段として位置付けているので
長野県駅に1時間複数本停車は逆立ちしても無理
66.
ユーザー
pvVLG
この要求通らなかったら長野も通せんぼすんのかw
67.
ユーザー
JX5kx
リニア駅が出来ると名古屋ー飯田のベルト地帯が出来る構想。
飯田には精密工業もある。名古屋の工場が移転してくる可能性もある。
そのため従業員とその家族および下請け工場の増加が見込めるわな。
東京はもはやパンク状態、大阪も似たような環境。と、なれば次なる
候補地は名古屋ー飯田のベルト地帯。首都機能はこちらへと囃すかな?
どうなの?、県知事さん!
68.
ユーザー
FXIIc
>>66
多分な
JR東海の見積もりが甘かったとしか
69.
ユーザー
xK6v6
>>61
完成したら乗るくせにw
東海道新幹線でも建設当時は同じ意見のヤツいたぞ
70.
ユーザー
P8a6O
何のためのリニアだよ
71.
ユーザー
YcJOg
国が強制的に国の責任でやる方式を取らずに
一民間企業の事業としてやろうとしたことに無理がある
72.
ユーザー
KNFH5
止まらないやつが何本かあればいいわけでな
73.
ユーザー
EsYM8
ぶっちゃけリニアも新幹線も国民市民生活とは関係無いからな!www
官民癒着して悪貨ボロ儲けが出来るだけだ!www
もはや国民市民生活の足枷になっているし迷惑だ!w
74.
ユーザー
f2Hz4
アルプスの水が…
75.
ユーザー
FXIIc
死せる川勝
JR東海を走らす
76.
ユーザー
pvVLG
山梨も言い出したら楽しくなりそうw
77.
ユーザー
PvUU5
>>66
JR東海の決めたルートに対し
最後まで妨害した長野やで
78.
ユーザー
rRjqj
ないです

山梨のが可能性あります
79.
ユーザー
FXIIc
>>76
山梨は騒音で沿線住民と揉めてるらしいな
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/uty/973059?display=1
「到底住民の解決にはなっていない」リニア沿線の住民団体 騒音対策など県に要請書 山梨
「県もそれなりの対応をしたと言われたけど、これでは到底住民の解決にはなっていない」
80.
ユーザー
Zg1zC
>>75
連環の計を使う川勝平太
81.
ユーザー
8yadi
★東京★-神奈川-甲府-飯田-中津川-★名古屋★-亀山-奈良本庄(たぶん)-★新大阪★
 神奈川・飯田停車は亀山停車
 甲府・中津川停車は奈良本庄(たぶん)停車
82.
ユーザー
2soho
>>9
3秒停車する為に減速してまた加速する時間が問題なのよ。
83.
ユーザー
LSeZP
飯田で停まっても飯田〜松本〜長野のタテの線がまともに機能しないから意味ない
84.
ユーザー
FCeN0
またカルトの仕業か
85.
ユーザー
48302
長野なんて用事ねーよ
駅もいらないくらい
調子に乗んな田舎者
86.
ユーザー
mfLqq
山梨にしても長野にしてもリニア全然止まらないし駅あるの僻地だしそれで県内の自然を破壊されます穴掘られますっていうんだからよく反対運動起きないよな
87.
ユーザー
Wj6jJ
民間企業に口出しするなら建設費出せよ乞食
88.
ユーザー
P8a6O
つまりあれだ。要約すると

僕にもお金ちょーだい
だろ
89.
ユーザー
PFIa9
長野がシャシャるなって(笑)
90.
ユーザー
FXIIc
>>87
うるせぇ文句あんならテキサスにいけ!!😡
[東京/ワシントン 11日 ロイター] - 日米両政府は10日、日本の新幹線技術を使って米テキサス州に国内初の高速鉄道を整備する計画に支持を示した。

高速鉄道はテキサスセントラル・パートナーズとアムトラックが全長380キロメートルの鉄道建設と運営を手がける。完成すれば車で3時間半を要するダラスとヒューストンが約90分で結ばれる。

JR東海(9022.T)の新幹線技術を使う計画で、国際協力銀行(JBIC) (JBIC.UL)など日本の政府系金融機関が計画を進めるための資金を融資してきた。

ただ、土地取得などについて一部の地元団体が反対しているほか、過去に公的資金を鉄道整備に使うことに反対してきた下院共和党の強硬派議員などから批判の声が上がるとみられる。

…詳細は以下

日米、テキサス新幹線計画に支持 米鉄道公社が主導
https://jp.reuters.com/world/us/7UUTA5HCCZPV7JEUK4WNE2R5UE-2024-04-11/
91.
ユーザー
tSLC9
路線と言って良いのか知らんが…
上りと下りの2本しかないんかな?
92.
ユーザー
LSeZP
東京から長野へは新幹線
東京から軽井沢へは新幹線
東京から松本ならあずさ
リニアがどれほど速くても飯田経由で上記の各地に行くには上の手段以上か下手したら倍以上の時間がかかる
リニアを飯田にバンバン停めたところで何人が乗降するだろう
飯田が長野市並みの都市なら意味があるかもしれないが
93.
ユーザー
tSLC9
>>92
品川に何分で着くかで通勤圏に成り得るんだろ
ダ埼玉から何時間も掛けて来るのと、田舎の長野から来るのと
どっちがええんやろな
94.
ユーザー
n2LX2
取らぬ狸感でモヤる
95.
ユーザー
9IPOU
リニアの存在意義がなくなるわねw
96.
ユーザー
FXIIc
>>95
川勝「計算どおり」
97.
ユーザー
iPO7e
せめて松本市にしてよ
98.
ユーザー
1OTMW
今度は長野かよ
99.
ユーザー
w8WmJ
こだまでしょうか?
100.
ユーザー
p3bb7
捨て車両を作って駅に各駅20分停車くらいにすればええやん
その間に速達バンバン走らせればOK
101.
ユーザー
kMJ94
追い越しは怖いな、ポイント間違ってアボンヌやん
102.
ユーザー
9Kgma
もうリニア南北線つくるしかないなw
国も関与させないとむずかしいのかもな。交付税とか補助金の駆け引きできないし。
ていうか妨害してる、こいつらが国のまわし者、鉄砲玉、いやがらせにみえる。
103.
ユーザー
HQJlS
リニアで肥料運搬
104.
ユーザー
QfQMb
長野というか、飯田だけどな
105.
ユーザー
7KGse
そんなに需要が無いだろ
あずさですら1本なのに
106.
ユーザー
kMJ94
駅の建設費は地元負担だろ、待避線作らなきゃいいじゃん
自分で待避線作るなんて追い越してくださいと言ってるようなものだしな
107.
ユーザー
k3Wcg
オメガが残るなら良い
108.
ユーザー
Ika1D
大阪何て要らんだろが
109.
ユーザー
7KGse
>>106
リニアの本線は線路が無く、減速できない構造だと思うけど
待避線が無ければ止まれないから全便通過するしかない
110.
ユーザー
eqTSM
>>92
新幹線とリニアは別だろ。
長野にリニア止まるなら、長野から東京に通勤も可能となる。
東京に住む必要が無くなる
111.
ユーザー
fN9jT
我田引鉄
112.
ユーザー
DIxLK
いや長野県は諏訪湖ルートへの変更を要求すべきだろ。最高速度で通過する南アルプストンネルを出てすぐの飯田に停めると思うのかよ。
113.
ユーザー
UsIrY
過疎で飯田線が廃線になりそうなのに
そんな場所で1時間に1本とか多すぎません?
114.
ユーザー
LD839
>>14
国際空港もあるしな
115.
ユーザー
YLhiQ
>>93 >>110
そもそもそんなことをする必要がない
116.
ユーザー
SbTWz
ほら始まった
ゴネれば押し通せると静岡が示したからな
117.
ユーザー
SbTWz
うちも止めろうちも止めろとなって新幹線と変わらない所要時間になりそうだな
118.
ユーザー
JT157
誰も埼玉に住みたいと思わないよな。
通勤1時間以内なら、長野県でも良いんじゃない?
そっちのほうが楽よ
119.
ユーザー
JAL5k
しょうがないなあ妥協して減速してやるから飛び乗れよ長野猿
120.
ユーザー
8yadi
>>90
散々航空と自動車に痛めつけられても、鉄道部局の意地でやっている
121.
ユーザー
7zmOw
各駅リニアなら誰も乗らんだろw
122.
ユーザー
mZ6JO
ゆっくり加減速するから停車駅が増えると時間かかるのよ
クルマ並みに急発進急停止すればいいのだ
もちろんシートベルトは必須
鉄輪じゃないから可能だろ
123.
ユーザー
7zmOw
東京大阪間をどこにも止まらないイメージだったわ
124.
ユーザー
IZZt0
コロナ禍の頃は、テレワーク等でもう人の移動は最小限みたいな事を言ってたのに
今ではリニアマンセーだもんな。手のひらがまさにリニア
125.
ユーザー
zE6Li
不当な要求は無視しなさい
126.
ユーザー
8yadi
>>122
500km/hまでの平均加速度は2.6km/h/s
140km/h以下は新幹線のN700S系とほぼ同じ(150km/h付近でリニアが新幹線を抜く)
127.
ユーザー
DIxLK
今さらびっくりしてんだけど、長野と山梨ってもしかしてリニアが停まるとか思ってんの?停まるわけねえじゃんリニアの意味ねえし。JR東海に騙されてんの今も気づいてねえの?嘘だろ?
128.
ユーザー
aVKu7
>>5
そりゃそうだ川勝ばかりが槍玉に上げられるが結局どこも一緒よ
利権まみれでせっかくの最新技術も活かし切れないのがジャップクオリティ
129.
ユーザー
8yadi
停める停めないの話でなく、各停は運転させないから停めるしかないんだよ
ただし、東京発で甲府に停まったら、次は名古屋停車でそれまでの途中駅はすべて通過だけどな
130.
ユーザー
aOZ4p
馬鹿川勝のせいで無理な要求を突きつけるのが出てきたな
131.
ユーザー
7Vchb
笑わせるな長野に泊まってどうするんだよ
132.
ユーザー
oSo2k
リニアの方から停めさせてくださいって言われるまで停めるんじゃないよ。
133.
ユーザー
kIyJJ
>>43
新幹線の4倍の消費電力に
枯渇が懸念されて高騰してる
ヘリウムが必要な日本の旧式リニアの
どのに国益があるのかとw
134.
ユーザー
T0kM8
のぞみが停まらない静岡を見れば山梨や長野だって自分達がどう扱われるかくらいわかるだろうに
でもまあ開業前に気づいて良かったね
135.
ユーザー
kIyJJ
>>128
日本のリニアは旧式の超伝導
利益を無視して
世界初の名誉のために古い技術で強行しただけ
136.
ユーザー
DIxLK
>>134
気づいてないっぽくね?いや、気づいていないからこそ停まると思い込んでる。哀しいこと。
137.
ユーザー
KEyeV
長野ごときが何言ってんだ
静岡みたいにもっと強烈なアピールしていけよ
微妙に増えたぞ確か
138.
ユーザー
jtQO7
駅を廃止したらみんな川勝みたいになるぞ
ウンコ日本人はそんなもの
139.
ユーザー
wJmPa
何回も停車するくらいならリニアいらねーじゃんw
馬鹿なのか
140.
ユーザー
W9v7m
>>139
散々その点も指摘されてたけど川勝がー川勝がーって馬鹿の一つ覚えだったよね
もう川勝言い訳に出来ないけど工事の遅れとかどうするんだろうね?
141.
ユーザー
T0kM8
>>136
延期が決まったこのタイミングだから工事の中止をチラつかせてJR東海相手に強く出れるって見方もあるんじゃね?
そのうち山梨や岐阜も同じようなこと言い出すかもよ?
142.
ユーザー
EsYM8
乗客20名位の小型低空巡航旅客機を全国で1日6000便ぐらい飛ばせよw
離発着は垂直上昇下降で、滑走路は不要w
離発着場所は全国で500箇所ぐらいw
空飛ぶクルマなんて危な過ぎるぞ!www
143.
ユーザー
wf5vk
>>142
言い出しっぺさん開発どうぞ
144.
ユーザー
dC5R9
駅名がすべてを語っているよな

「長野けんえき」…
権益…
145.
ユーザー
dW0Pk
>>141
甲府駅経由するようになって結局静岡県通らないことになりそう
まだ建設始まってないし
146.
ユーザー
dC5R9
>>142
長野県は戦争に備えて航空自衛隊を誘致すればいい。
ついでにNORAD極東支部も誘致しろ
https://i.imgur.com/yDcsJcE.jpeg
147.
ユーザー
dC5R9
>>145
マジかよ!コーフんしてきたぞ?
148.
ユーザー
Rut6K
ほーら我が儘言い出したw
これも川勝が悪い!静岡が悪い!なの?w
149.
ユーザー
T0kM8
>>145
そうなれば静岡県民はこれ以上リニアに煩わされずに済むし、山梨や長野の人たちの為にもなる
winwinだな
150.
ユーザー
KOf3O
評定速度が大幅に低下してしまいますから却下ですね。

表定速度(評定速度):交通において二地点間の停止時間を含む平均的な速度のことである。
停車時間を除く平均的な速度は平均速度と言う。 表定速度は停車時間を含む。
151.
ユーザー
QfQMb
誰も用がない飯田
152.
ユーザー
kLpBa
>>150
そうなると新幹線でいいんだよな
電気もリニアと比べると食わないし、価格も安い
153.
ユーザー
myH77
>>148
別に川勝が異常じゃなくて普通なんだよな自分のシマ通すんだったら
なんか土産寄越せや素通りとかありえねえだろってのは自治体の長としては当然の要求
逆に国益の為ですからどうぞどうぞとか言う奴がいたらなんで知事とかやってんの?裏金貰ってない?って話になる
まあとは言え全ての我儘聞いてたら国家プロジェクトなんて成り立たないんだけどな
154.
ユーザー
g3Lle
静岡を0にして長野を増やしてあげようぜ
155.
ユーザー
TNq3z
朝と夜だけ多く停車して長野を東京のベッドタウンにして東京の物件価格上昇を分散してくれや
156.
ユーザー
TNq3z
流石に複々線くらい工事してるだろ
長野や山梨で折り返す各駅停車作って東京の人口過密なんとかしてくれや
157.
ユーザー
QfQMb
>>155
長野じゃないよ、飯田だよ
いくらリニアが止まるからって住みたくないだろ
158.
ユーザー
X3jOd
長野は北に北陸新幹線、南にリニア。
静岡とは違い長野はヤル気まんまんだな。
159.
ユーザー
P3Tuo
夏場とか観光需要のあるときの朝夕だけとかならいいんじゃないか
飯田だとビジネス需要はないだろう
160.
ユーザー
geun2
飯田 って言うとりんごのイメージしかない
161.
ユーザー
FXIIc
162.
ユーザー
X3jOd
30分、一本て感じかね?
163.
ユーザー
7zZ6R
ほらね
日本にリニア通してもメリットなんかないって
164.
ユーザー
xFZ5n
石川県にも走らせて止まらせろ
165.
ユーザー
xFZ5n
>>13
沖縄?
166.
ユーザー
NyUCM
JR東海のリニア
「実費計画」

しくじりは全員


財産没収&刑罰処分でおkマジで
167.
ユーザー
KhHno
1日一本でも贅沢な場所だろw
168.
ユーザー
T0kM8
>>166
いや、下手打ったのはJR東海だろ
周りはJR東海が2027年開業と言うから、それに合わせてただけだぞ
169.
ユーザー
DPzfc
まぁ1時間に1本と30分に1本では全然違うから要求する気持ちは分かる
170.
ユーザー
BaxSL
駅ができれば駅周辺の開発が進む
となれば駅に何回止まるのかは重要になるわな
171.
ユーザー
mZ6JO
軽井沢に停車して、スイッチバックして名古屋に向かうのはいかがだろうか
172.
ユーザー
xc2Go
停車したらリニアの意味ないだろ
173.
ユーザー
N3Ftx
リニアはもっとバーッって走るもんな
174.
ユーザー
IS0NL
これからも沿線ではどんどんと
こんな要望があがるけど
JR東海さんさあ?
どうする?
175.
ユーザー
Hb6A8
駅のホームにクッション敷いて走行したまま乗客は飛び降りる方式でいいだろ
176.
ユーザー
zBaoP
静岡に持っていかれてたが元祖迷惑県の長野も川勝消えてまた調子乗りだしたか
177.
ユーザー
nGQwv
速度にこだわりたいから停車駅は東京、品川、博多だけで良いよ
178.
ユーザー
Pdoeh
>>14
愛知東京大阪を一つの都市にが目的なのにやらなかったら単なるアホだ
179.
ユーザー
khgvH
>>165
徳島かも知れない
180.
ユーザー
Y50ll
追い越し待ちで30分停車とかしとけばいいんじゃね
181.
ユーザー
0Os6m
駅に一日中車両を置いとけば?
182.
ユーザー
Xrr6E
長野「静岡には好きにさせん」
183.
ユーザー
umjKU
東海「じゃしなの廃止で」
184.
ユーザー
kBEvj
川勝も長野人です
185.
ユーザー
7eqVV
長野は意外と鉄道旅しやすいからな
186.
ユーザー
QtDlO
>>179
すろっぴーという電車があるだろ
http://www.narutokc.com/slopy.html
187.
ユーザー
cxLTw
各駅停車リニア
188.
ユーザー
Xiayp
そのうち国負担で第2リニア作ろうって言い出しそう
189.
ユーザー
Q7gzP
大阪まで届いた頃で良いけれど
190.
ユーザー
iL70z
箱根八里は馬でも越すが
越すに越されぬ大井川
191.
ユーザー
QtDlO
国負担なら国鉄の赤字在来線同様、まずは整備新幹線の計画線として挙げられている路線の建設を始める
これは大正時代からずっと変わらない政治屋の我田引"鉄"腐根
192.
ユーザー
iL70z
山の地下をくり抜く距離が長すぎる
どう考えても完成しません😅
193.
ユーザー
iL70z
南アルプストンネル

トンネル延長が約25km、地表からトンネルまでの深さ(土被り)が最大で約1,400m

長さ・深さ両方のトンネル規模としては国内でも最大であり難工事となります。
194.
ユーザー
FRrgr
東京ー名古屋ー大阪をいかに最速で繋ぐかがリニアの役目であって、ここ以外止まる必要ない
地方に止まるのはその他の電車の役目
195.
ユーザー
KUYj2
北部に比べ長野南部はまだまだ未開の地
言われてたから県知事も職員も本気なのよ。
本気で長野を発展させようとしている。
どこぞの県知事とは大違いだな。
196.
ユーザー
rp9yh
こうして次々と止まる価値がない駅が増えて新幹線と時間大差なくなるんやろな
197.
ユーザー
xsZ9q
なんだこれ
ボス倒したら次のボスが現れるやつ?
静岡県は四天王最弱だったのか
198.
ユーザー
iL70z
東京・調布市の住宅街で2020年10月に見つかった道路の陥没で、原因とされる地下のトンネル工事で緩んだ地盤の補修が進む一方、高速道路会社は陥没現場周辺のトンネル工事の再開は見通せる状況ではないとしています。陥没が見つかって3年

リニアも当然無理w
首都圏陥没しまくりになる
地震の原因にもなりかねないw
199.
ユーザー
pM7Tz
長野って飯田だろ?
3ヶ月に1本くらいでOKだろ
200.
ユーザー
7kVGD
諏訪にすれば全部解決しそう
201.
ユーザー
RmIkq
>>19
息吐くように嘘をつくゴミだなぁ
俺は日本のリニアにも中国のリニアにも乗ったわ

お前みたいな世間知らずのゴミカスには無理かもしれんがな
202.
ユーザー
wGzYY
>>58
都市部から離れてるとロクに発展しない。
岐阜羽島はJR在来線の接続がなくて岐阜以西の県民は車がないと利用が難しい。
名鉄が羽島まで路線引いてるが、岐阜以西はJR並走の路線が無いので、JR東海道線利用で名古屋か米原で乗り換えた方が利便性が高い。
そのせいか岐阜羽島駅周辺は長らく発展して来なかった。
米原駅周辺は在来線の接続あるから岐阜羽島より発展しているかというと、こちらも都市中心部から外れていて、乗り換え利用が多いためか、岐阜羽島駅以上に周辺に何もなかったりする。
203.
ユーザー
Ru6g0
そもそもなんで大井川の下をトンネルで抜けようなんて思ったんだ?
こんなの揉めるに決まってんじゃん、バカなの?
204.
ユーザー
USguZ
>>203
日本を縦断する大動脈を
大井川の水利権如きの分際で断とうとか
地域エゴも甚だしいわ

沖縄のゆすりたかりと変わらんじゃんか
205.
ユーザー
IS0NL
静岡の生活や産業の大事な水をからして
この偉そうな態度であるw
206.
ユーザー
HuZea
そもそもこんな狭い日本でリニアなんて必要かね
207.
ユーザー
E4d0Y
長野のド田舎に止まる理由はなんだよ?
ふざけんなよ
208.
ユーザー
E4d0Y
>>202
岐阜県民だけど、名古屋いくほうが早いし。
どこぞの昔の代議士が作ったとか偉そうに銅像あるけど。
誰も利用しないよw
中学校の修学旅行くらいじゃないかな?みんな使ったのって
209.
ユーザー
u65Rd
>>13
阿波踊り県民乙
210.
ユーザー
VhNxd
>>39

>>114

>>178
愛知県にはエビふりゃと天むすとSugakiyaとブラザーしかないと思ってました
謝罪します(´・ω・`)ショボーン
211.
ユーザー
ec5oW
>>115
なぜだ?

田舎が発展するし、人口分散化に役に立つやろがい
更に住みやすいワケで
いい事づくしだぞ
212.
ユーザー
IrD88
在来線で名古屋や東京に行けないの?
213.
ユーザー
E3nUy
>>211
リニアの輸送量考えろよ
発展するほど運べない
インフラ整備分無駄遣いだわ
214.
ユーザー
XL58Z
要望と要望先が違うだろ
「政府の一部をリニアの駅の近くにくれ」
こうだな
215.
ユーザー
ECd77
>長野県駅(仮称)

駅名早めに決めろよ
長野県駅じゃ誤解される
216.
ユーザー
Y4sjb
>>207
バックアップが大義名分だから
東海道のバックアップは中山道ってのが初期の発想だった
江戸時代の発想だけどね
217.
ユーザー
u65Rd
>>212
場所にもよるが
長野~名古屋は特急しなの
松本~東京は特急あずさ
長野からだと長野新幹線が通常運転だが、一応松本まで普通で出てあずさに乗る手はある
218.
ユーザー
ec5oW
>>213
文系脳のゴミ思想だな
一分でも早く、それを考えるのが技術なんだよボケが
219.
ユーザー
E3nUy
>>218
それってどれだよボケ
220.
ユーザー
ec5oW
>>219
"どれ"ってなんだよ?

意味がわからんが?
文系のクズは相手に理解できるように書けよクズ
それすらできねーんだったらタダのゴミじゃん
死ねよ
221.
ユーザー
E3nUy
>>220
さっさと言えよ
自分でもわからないんだなwwwwww
222.
ユーザー
ec5oW
>>221
何を言えば良いんだよ?
サッパリわからんが?
223.
ユーザー
ec5oW
>>221
あ、ゴメ
わかった、一分でも早く、目的地に付く事
それが技術だよ

わかったか、間抜け?
224.
ユーザー
9cj5p
人口減少社会になって田舎自治体が慌て始めたなw
リニアが通ったって長野に移住するかなんてならねえからw
225.
ユーザー
E3nUy
>>223
俺の書いてる事に全く関係無いのになんで文理とか死ねとか言ってるの?
226.
ユーザー
ySf4b
移住してもらいたいんだから当たり前だろ
227.
ユーザー
y8eoy
>>1
まずは2時間に一本からスタートだね
利用客が一日2000人を超えたら増便かな?
228.
ユーザー
GOPA5
>>224
田舎が発展するとか夢見てる奴もいるしな
実家が長野とかでもなければリニア出来てもわざわざ長野で降りる奴なんかいねーよ
大阪や東京に行きたい長野土人がどれだけ残ってることやら…
まあ開業1年くらいは物珍しさで激混みでそんな奴らが乗る余地ないだろうがな
新幹線と同程度の停車時間だとしたら土産や駅弁買う余裕すらないだろうしな
229.
ユーザー
UqgLL
>>204
輸送力がしょぼいのに大動脈呼ばわりはおかしい
230.
ユーザー
GOPA5
>>229
そうなんだよなあ
東海道新幹線の代替を謳うなら新幹線でよかった
何が何でもリニアでなけりゃ困るから工作員の擁護にも粗が出てくるんだよなあ
231.
ユーザー
QvX4D
東海道新幹線の最大輸送量が1時間に約17000人
これに対してリニアは1時間に8本、最大8000人らしい 使用電気量は4倍で
大赤字の未来しか見えんよな
232.
ユーザー
rUJGt
需要あるの?(笑)
233.
ユーザー
pBX78
>>230
のぞみがリニアの速度出れば問題ない
のぞみが速くなったのは飛行機と競争したからだ
234.
ユーザー
Jg1W6
東京一極集中から地方に人を拡散させる意味ですげー意味あると思うが、
そうは思わんバカが多いらしい

この手のバカの言い分聞いていたら、新幹線だってイランし
自転車だってイランだろ、車だっていらねーな
土人かよ
235.
ユーザー
8W2y8
今のリニアは機関車だしな
フリーゲージトレインでさえ失敗した日本に
果たして高速時の外部電源実用化できるかな
236.
ユーザー
o7ceY
>>234
まだ洗脳が解けてないバカいたんだ
237.
ユーザー
Jg1W6
>>236
なんの洗脳なんや?
意味がわからんが?
むしろオマエが凝り固まってアホになってんじゃねーの?
238.
ユーザー
o7ceY
>>237
JRの言い分を真に受けちゃってかわいそうに
239.
ユーザー
Jca4S
>>234
東京一極集中の問題って東京に住んでる人が多すぎるって言うより
東京に会社が集中してるから埼玉、千葉、神奈川、下手したら栃木群馬茨城の人まで
東京に出てきて電車が超過密状態とか道路が万年渋滞とかいう話じゃねえの?
リニア出来て長野からでも東京通えるわーとかなったらますます一極集中するじゃねえか
240.
ユーザー
Yurs9
海水をお湯にして海に溶けているCO2を膨大に蒸発させる
マヌケ原発つかうアホリニア

もう犯罪ですな

国民リスクしかない原発は
放射性物質を
陸海へ長期汚染させる専用機
241.
ユーザー
ECs49
求めるのだ
242.
ユーザー
PQPNO
リニアの最大運転本数は15本/時(品川リニアホームの発着容量)
1編成約890席だから13300席/時
もちろん、これだけの本数を運転したら各停は入れられないため、東京-名古屋・名古屋-新大阪間の中間駅へ1駅停車する千鳥停車型がほとんどになる
12本/時までは千鳥停車型・それ以上の3本はその中間駅には停車しないけど所要時間は千鳥停車型と同じ
243.
ユーザー
PQPNO
>>240
フランスの放熱塔タイプであるまいし、せいぜいプラス10度(約25~約40度)
だから、ほとんど出ない(含有量の15%程度放出。水蒸気ではほぼすべて放出される)
244.
ユーザー
Yurs9
新幹線の4倍の電力、危険で環境破壊をする原発再稼働が前提とか
今の時代では決してあり得ない。

原発は建設時に他の電力と比較にならないほど膨大に金属類を消費する。そしてなにより、核燃料や核ゴミ処理が海外委託だ
運搬にも多くのCO2を排出してしまう。
核ゴミに至ってはたった1本1.3億円で処理。さらに円安で費用は10倍もかかる可能性も。

最終処分場は10万年も維持費管理費がかかりたくさんのCO2を排出。これらは電気代へ価格転嫁される。

リニアやってはいけない理由に
国民リスクということが
ハッキリしているのである。
あらゆる環境コストが膨大。

そして強烈な電磁波だ。
飛行機の機長らは生涯の被ばく量が決まってる。
電磁波で、乗ってる乗員は果たして大丈夫なのか具体的なことはまったく検証されてすらいない。

リニアは何をどう計画したのか
南アルプスのかなり地下を通るのだと言う。
何かあった時の非常口はどうする?維持費点検費用がもう想像を遥かに越えた天文学的な金額になる。

そうすると、安全面、トータルコストから考えると、乗せられる人数まで含めて、採算性がゼロどころか超絶なマイナスと誰でもわかる。

逆に料金上げればいいってなったら公共性が下がってくる。
ビジネス的にも観光にも厳しい
ガラクタ公共事業と言っていい。

JR東海は責任をもって
中止にする決断を急ぐべきだろう。
245.
ユーザー
wdU5a
品川ー名古屋間2027年開業断念!を受け、国交省レク。

理由を静岡工区の遅れにしているけど、北品川工区(9.2km)だって調査掘進で2度中断し、124m掘るのに3年かかっている。

早期開業とは?→掘ってみないとわからない
静岡工区は何年かかる?→終りが見えない

国、無責任極まりない。

「そもそも責任すらとれない
JR東海さん
もうやめましょう
あなたたちには無理です!」
246.
ユーザー
Xu1kR
元はと言えば山梨に実験線を無理矢理作った金丸夜泣きジジイが元凶だろ。
静岡だってもっと南側に来るはずだった。
その方が経済効果もあったし時間も20分は短縮出来た。
247.
ユーザー
snYus
長野県の人口集中地域が長野と松本
この両市と飯田のアクセスがむちゃくちゃ悪いから飯田に何本停めても無駄
248.
ユーザー
GRVeK
一日3本でええやろ
249.
ユーザー
OIsNf
とりあえずは5本/時間だから無理
1時間12本以上になってから前向きに検討させていただきます
250.
ユーザー
gMc4L
リニアなんていらねえ
東京名古屋大阪の便を良くする意味などない
Nakanuki大国
251.
ユーザー
qFuHQ
時速500㎞で名古屋までぶっ飛ばしたいのに神奈川や長野で止まるのは切ないな
途中の駅は1時間に1本でも多いくらい
252.
ユーザー
XurSR
懸念あるなら先に言えばいいだろ
今更ガタガタ言っても工事止まらんよw長野と静岡で3兆賠償できるなら別だがw
253.
ユーザー
5t2my
そもそも
あんなところに
駅が必要なのか
254.
ユーザー
S6yVS
>>4
阿部寛「(´・ω・`)」
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>