このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
799
2202.4
7992202.4
ニュース速報+3751311.5
3751311.5
ニュース速報+2421060.3
2421060.3ニュース速報+6921010.1
6921010.1
ニュース速報+591962.3
591962.3
ニュース速報+718928.9
718928.9ニュース速報+989790.1
989790.1
ニュース速報+305734.8
305734.8
ニュース速報+190662.5
190662.5
ニュース速報+409643.4
409643.4もっと見る
コレコレが通話したのは30年前にダウンタウンの松本人志から性加害を受けたという女性。コレコレは女性から相談を受けた際、このことをYouTubeで取り上げるか悩んでいることをXで明かしていました。
女性は、ダウンタウンと共演した番組の打ち上げのあと松本から無理やり性加害を受けたことや、性加害を受けた後に松本から翌日の『笑っていいとも！』（フジテレビ系）の出演を理由に帰らされたこと、打ち上げの途中で浜田が妻の出産で帰ったことなどを事前に証言していました。女性は同じ内容を「週刊文春」にも告発しており、女性が証拠として示した打ち上げで撮られた写真の日付と、浜田の子どもの出産日、いいともの放送日に矛盾がなかったことから実際に記事にもなっています。（参考: 週刊文春）
コレコレとの通話では事前の証言とおおむね同じことを話していた女性ですが、コレコレが詳しく話を聞くと、女性は「打ち上げで連絡先を聞かれて何日か後に2人で会った」と、文春の記事や事前の証言とは違う話をしました。数日後ということであれば、翌日の『いいとも！』出演のために帰らされたという話とは辻褄が合わなくなります。
配信で公開された通話は編集されて12分ほどになっていましたが実際には倍近く話していたそうで、コレコレは「結構僕も問い詰めたりはしてたんですよ。それでボロが出たといった感じですね」「ということでこの方はもう完全に虚言確定です」とコメントしました。
コレコレは嘘の証言をした女性にも問題はあるとしつつ、写真の日付という証拠だけで記事にした文春に対し、「文春もやばすぎる。このレベルの証拠で出しちゃうんだ」と話し、視聴者に「文春の記事とかがいかに信憑性がないか」「本当気をつけたほうがいいよこれ」と呼びかけました。
また配信中に女性から「通話流さないで下さい。お願い致します」と連絡が来ていたそうですがコレコレは配信を強行。その後女性に改めて通話できるかメッセージを送ったところ返信がなくなったのだとか。コレコレは「仮に本当だとしても、今後本当だった人がまた疑われるよね、このケースやと」「今回は違ったかもしれないけど、もしかしたら今後本当に（被害を受けた）っていうパターンがあったときに誰も信じてくれないんじゃね？ ってなるけどな」とコメントしました。
コレコレはXにも今回の一連の流れをまとめたものを投稿しており、最後に「松本人志の弁護士へ、裁判するなら情報提供します」と松本に協力する姿勢を見せています。
コメント欄では
コレコレって暴露系YouTuberって言われがちだけど、熱愛とかのただのタレコミじゃなくて、被害に遭って相談する上で公開するって感じだし、隈無く証拠も集めるから信用できる。
やっぱり文春とかそこらの暴露系とは違うなって思った。
文春とかガーシーみたいに暴露するヤツら
一括りにされがちだけど
コレコレさんだけは今後も信じていきたいって改めて思えたな
30年前じゃ嘘つく気なくても色々記憶違いしてそうw
といった声が寄せられています。
https://mdpr.jp/news/detail/4240796
文春が架空の人物の「証言」によって記事を作ったという疑惑もある
実名告発者も居るよ
文春擁護かそれか松本のアンチな
そうとしか思えない整合性の全く取れてないレスしてる奴見受けるし
お前含めな
横だが
それは裁判とは関係ない話だよ
性接待なんてものはなかったという証言者も名前出してるね
Ａ子Ｂ子の飲み会に関するもの以外は証言としては関係性が弱い
だからね、性接待を要求した飲み会を開催したこと
これらが松本側から否定されなければ、松本の慰謝料が成立しないから
争いはすぐに終了するよ
AV女優の人がいるわな
取り敢えず>>945の問いに答えてよ
どう嫌がらせに繋がる訳なんだ？
リストによるとAV女優は松本の好みではないらしいね
巧いやり方だと思う
好みかどうかという事に何の意味があるのか分からんけど
松本が裁判をおこした文春記事の日の参加者じゃなかったっけ？
その人が文春の記事と全く違う事を話している
その時点で文春を支持してる人がよく使ってる
「真実相当性」が成り立たんよな
その事で福島原発の社員や吉田所長の名誉が著しく侵害された。朝日新聞の社長は責任取って引責辞任した。
この記事を書いた朝日の記者。
"全く取材してない"
吉田調書だけを元に机で創作活動した。
なぜ嘘がバレたか？自分達だけが独占入手したと思った吉田調書が後に全大手新聞社に公開されたからだ。非公開が原則だが政権は公開に踏み切った。
つまり取材してんのか？という事。
Ａ子の証言だけで記事書いたのか？
他の参加者への裏取りは？
など文春の取材内容が問われる。
前に書いてるでしょ
それより飲み会に参加した女性の個人情報を知らないのになんで教える必要があるの？
権力者に対する告発が不特定多数からなされている
それらの事実関係は、個人情報が明らかにされなくてもできることはたくさんある
そこから審議していって、最終的に必要になれば保護された形で検討すればいい話
どこが間違ってるますか?
「登場人物の情報を教えてくれないと答えられない」
？？？
「大勝利」
これが嫌がらせでなくて何なのか？
それすらわからず執拗に反論する奴は工作員なのか？
弁明反論の機会は平等だ
弱い立場も振りかざせば暴力
早く裁判所で弁明を聞かせてください
争点や慰謝料の根拠も明確にしないでいつになったらまともな審議が始まるのか
こっちは解らないから尋ねてるんだよ
前に書いてるなら書いてるでレスアン付けて示してよ
都合でも悪いのか？
真実相当性を示す上で何より重要な証拠を生贄とか言って頑なにひた隠しにするその意図が俺にはサッパリ解らないw
すでに実名告発者には嫌がらせ、誹謗中傷、営業妨害が多数なされている
告発者が実名を晒さないのはそういう心配があるから、普通は告発者の情報は伏せられる
不特定多数から似たような情報がよせられているのだから、まずはそれに対して審議を進めればいい話
似たようなこと何回も書いてるんだけど？
裁判での話しなんだから、松本側に非公開で伝えてもいいんだよ
そうすれば民衆に知られることはない
「記事にあるような強制的な性行為はした覚えがない」
前段は認めて後段は認めない、だから慰謝料５億５千万請求する
これは成立しない
わかるよね？
成立するよ
何故成立しないと思ったの？
理由は？
じゃあ、争点をそのように裁判で明確にしたらいいでしょ
すぐに終了するからそれがいい
成立する理由がないからだよ
請求の根拠を説明しないといけないのは松本側
そういう争点の裁判じゃないの？
記事に書かれた日の飲み会で不同意性交があったかどうか
それが大事なんだから
だとしたら松本側の弁護士は、ただ松本から多額の手付金をもらって
嫌な役目を引き受けただけだな
まじめみ戦略的に分析すると、わざと争点を明確にしないで、時間稼ぎしながら
告発者へ圧力をかけ続けながら、世間が忘れ去るのを待ってるんじゃないかな？
そもそも私大卒の底辺弁護士だし。
とっくに検察を限りなくクビの自主退職してるし。
もうおじいちゃんだし将来がないからね。
松本から顧問料がっぽり貰って妻と海外旅行に出かけるか、老人ホームの資金に充てられる。
疾しい事がなきゃ本来個人情報は明らかにするから
司法の場でそんな理論は通用しないよ
でなきゃひた隠しにしてても進行の妨げになるだけだから
もういつまでも無理矢理松本貶めようと躍起になるのやめた方がいいよ
そんな支離滅裂な主張してても返って逆効果だから
まずは松本は飲み会に参加した女性陣の氏名や住所を知っているのか
知らないのなら、いま改めて知ったところでなんの意味もないでしょ
これについて回答は？
名誉棄損は事実でも成立するし
飲み会の日時を限定して文春の特定の号の記事だけを相手にしてるだろ？
争点は明確じゃないか？
逆に文春は具体的な証拠提示しなくてどう相手に自らの記事の真実相当性を示せるの？
もう本当これ以上無理にレスしてこなくていいよ
既に答えで出るから
この女性の氏名や住所を文春は知ってるのだろうか？
名前すらも知らずに記事を書いていたのだろうか？霜月るなは友人なので恐らく知ってるだろう。
文春はＪ子の嘘を見抜けなかったのである。
取材は霜月の方が上である。
まずは文春はどこまでＡ子という人物を氏名を始め知ってたのか？
文春の取材力とは？
そこが、問われる。
東京私立國學院久我山からスポセンで早稲田社会学部卒。
学部から計算して、10浪くらいして弁護士合格、東京地検入庁。
陸山会事件の捜査報告書に虚偽の記載をしたことにより、限りなくクビの自主退職になる。
現在57歳。
証言が真実かわからないと裁判官に思わせるだけでいいし
名誉棄損は成立しており争点ではない
名誉棄損による損害賠償が必要なのかどうかが争点
文春側は公共性の有意性と記事内容が事実であるか真実相当性があれば賠償責任が生じない
それはその通りなんだけど
松本側は公共性について争う意思は示していない
むしろ、性加害の報道は世間の関心高く、ある意味公共性があることを認めている
事実かどうかは、それぞれ言い分が違うも違うし客観的証拠も乏しい
従って真実相当性についての争いになるが
松本側が今のところ否定しているのは第一弾の性加害の内容について
その他の記事内容については明確に否定も認定もしていない
文春側は女性の言い分をそのまま鵜呑みにしてるわけではなく、
飲み会が行われたことをうかがわせる客観的な証拠
当時知人へ、行われたことを示す内容のLINE
松本軍団の飲み会の実態などが報じられている
つまりこれらの取材内容の客観的証拠が、女性の証言を信じる要素となるわけなので
当日の性加害があったかなかったかだけしか争わないということであれば松本は負け確定
江田憲司も米山も孫崎享も20歳で弁護士合格。
この差が凄まじい。
元衆院議員で元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士（67）は、松本側が女性2人の個人情報を求めた点について「一緒にいた（スピードワゴンの）小沢さんらに聞けばいい話」とし「誰かはわかっているはずですが、この訴訟を相手のペースに乗せずに進めるための戦術、言い方は悪いですが嫌がらせのような揺さぶりをかけているのだと思います」と分析した。
工作員ではなく、金持ち嫌いなフェミだと思う
＞当日の性加害があったかなかったかだけしか争わないということであれば松本は負け確定
とはならんと思うけどな
客観的な証拠と言いつつ
AV女優の証言から取材はテケトーだと分かるし
それらの記事の証言者は実在してるかどうかも疑わしいよな？
だから名前も言えないんだろ？
プレミアムの無料期間を2024/07/31まで延長することになりました。
専用ブラウザの広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium