【大阪府】NHKが大阪府内5世帯を提訴 未払い受信料の割増金求めアーカイブ最終更新 2024/03/21 22:101.侑 ★???NHK大阪放送局は21日、受信契約に応じなかった大阪府内の5世帯に対し、契約締結と割増金などの支払いを求める民事訴訟を、大阪、豊中、吹田の各簡易裁判所に起こしたと発表した。NHKが同様の請求で提訴するのは昨年11月、東京都内の3世帯に対して行ったのに続き2例目。割増金は未払い受信料の2倍に相当する額を請求できる制度で、放送法の改正で昨年4月から導入された。NHKによると、府内の5世帯は文書送付や職員の訪問などを通じて契約締結を求めたが、いずれも応じなかったという。請求額は公表していない。つづきはこちらhttps://www.iza.ne.jp/article/20240321-VWTGFTBTYFLQRNHAOW2BDWFHHA/2024/03/21 16:36:4135すべて|最新の50件2.名無しさん1Wi33あほか2024/03/21 16:38:433.名無しさんeipFe公営ヤクザやん。2024/03/21 16:42:094.名無しさんueIrK契約していないから契約しろってこと?2024/03/21 16:47:555.名無しさん2K5hm「日本国内において、NHKとの受信契約は(事実上の)義務である」と言うことを司法まで利用して大々的に&堂々と庶民に対して見せつけるつもりなのかな2024/03/21 16:57:546.名無しさんhgTzl総務省もNHKの味方だからな自民党はやっぱり下野させないといけない2024/03/21 16:58:017.おひねこさま天国(おね天)QuuAG居住禁止区域に永年勝手に住んでる人たちが立ち退き提訴されたのかと思った。2024/03/21 16:58:208.名無しさんxzX7tお前らも契約してないんだろ震えて待て!2024/03/21 16:59:109.名無しさんCYeqm税金じゃないのに払う意味無いだろ2024/03/21 17:03:0310.名無しさんtLe3aああ、N党の立花に騙された白痴かw2024/03/21 17:07:4511.名無しさんf9XoUまずは大阪。同じような連中がワンサといるから手始めに2024/03/21 17:13:5512.名無しさん1g6L5奴らが来ても居留守使って絶対に対面で合わずシカトしとけば室内にテレビ有るか分からないし奴らも提訴できないだろ2024/03/21 17:18:0813.名無しさんtLe3a>>12名前と住所分かってれば訴えられるし裁判に出てこないなら自動的に敗訴になって受信料を二倍払わされるけどなw2024/03/21 17:19:5714.名無しさん2K5hm>>9NHK「受信料は税金とほぼ同じ扱いとなるものとしてお考え下さい」2024/03/21 17:20:4515.名無しさん6mutG受信契約してないって事は、NHKのコンテンツを利用してないんですよね。支払い義務って何?2024/03/21 17:22:1216.名無しさんtLe3a>>15テレビ持ってるのに契約してなかったんだろwテレビ持ってたら契約しないといけないんだよw2024/03/21 17:24:5017.名無しさん2K5hm>>16今後数年のうちには「スマホやネットの契約をしてたら自動的にNHKとも強制契約になるんだよw」と、悪い方向でバージョンアップしてしまうんだろうか2024/03/21 17:31:0218.名無しさんcN11N>>6全ての政治家がNHKの味方ですよそもそも日本放送協会は内務省が設立したわけです国営放送でなくても公共放送は国家そのものなんですよクーデターが起きたら何故日本放送協会が狙われるのか国民を統治し支配する道具として国家の側が必要としてるのです2024/03/21 17:53:3419.名無しさんXmQCd多分NHKとコンタクトとってしまったんだろうなNHKからの宛先だけの郵便とか郵便局に返したら反応有で詰めてくるぞ2024/03/21 17:54:1420.名無しさんWMoilガチでヤクザ契約じゃないか2024/03/21 17:58:1921.名無しさん8LdPFこれなんて言うのかな恐怖政治みたいな、合法悪徳見せしめ2024/03/21 18:10:4522.名無しさんpuTW4提訴される確率は10万件に1件らしいから0.001%今回払ってもまた無視すりゃいい時効で消滅する合計額>請求する合計額のうちは運悪く提訴されたときだけ払えばいOKっtて立花が言ってた2024/03/21 18:14:0523.名無しさんNgpzBNHKの未払って税金と同じ扱いで狂っているからね2024/03/21 18:14:3924.名無しさんupcHENHKの受信料にかけられている消費税が実は違法だと言う事はご存じですか?NHKの受信料は特殊な負担金であり、放送サービスの対価では無いとされています。消費税は物やサービスの対価に課税するものであり、本来は受信料は消費税の課税対象で無いはずです。しかし、消費税ができた当初は3%という低い税率であったため、幅広い対象から消費税を取りたい大蔵省が、受信料は白黒放送とカラー放送で受信料の料金が違っておりこのことは、受信料はサービスの質によって料金違っており対価としての性質があるから、消費税の課税対象にするべきだと言い、政令で受信料を消費税の課税対象とすることと定めました。この、政令と言うのが消費税法施行令2-1-5です。具体的な条文内容としては次の通りです。『 消費税法施行令 第二条 法第二条第一項第八号に規定する対価を得て行われる資産の譲渡若しくは貸付け又は役務の提供に類する行為として政令で定めるものは、次に掲げるものとする。 (中略) 五 不特定かつ多数の者によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信で、法律により受信者がその締結を行わなければならないこととされている契約に基づき受信料を徴収して行われるもの 』消費税法の解説サイトなどでは、この条文があるからNHKの受信料が消費税の課税対象ですと言う所で終わっており、具体的に条文の内容について突っ込んだ解説がされることはありません。しかし、NHK問題に詳しい人ならこの条文内容には、突っ込みたいところがいくつかあって、この条文に書かれている内容はNHKの受信料には当てはまらないだろうと言いたくなるような内容です。具体的には、まず、NHKの受信料は受信者が契約を締結しなければならないものでは無いという所です。放送法には、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないと書かれており、受信者が契約しなければならないとは書かれていません。もし、NHKの受信料が受信者が契約しなければならない物だったら、携帯電話にワンセグ機能が付いてるけど一度も使ったことが無い人は受信者とは言えないから、NHKと受信契約をしなくていいと言う事になるはずです。しかし、受信料の裁判では、携帯電話にワンセグ機能が付いてるだけでNHKと受信契約を結ばなければならないというものでした。この判決は、受信料が受信者が契約しなければならないモノでは無いという明らかな証拠です。また、テレビ放送をケーブルテレビで受信している場合では、有線通信での受信であり、政令の前段の無線通信の送信に当てはまりません。このように、政令の内容にNHKの受信料と一致しない部分がいくつかあるのに、この政令を根拠にして受信料に消費税を課税するのは違法状態だと思います。2024/03/21 18:34:1625.名無しさんKBXgdそもそも放送法の中に、放送=NHK放送、放送の市町を目的としていない場合は契約対象外、って明記されてるのにな。2024/03/21 18:37:3226.名無しさん2K5hm>>25そのあたりの文言も、遠くないうちに法改正されてNHKの都合の良いように改まるだけだよネットやスマホ経由での通信形式も広義の「視聴」にさせることになるんだろうし、「視聴を目的としていない場合でも契約対象に含まれる」と法改正することでNHKとしては一気に無双になれるんだしw2024/03/21 18:45:3427.名無しさんpuTW4家族4人で住んでて家にテレビを設置してれば4人で1契約でいいのにテレビ撤去したらワンセグやらカーナビやらで4人持ってたら4契約必要になるのおかしい2024/03/21 18:55:2828.名無しさんupcHE>>26受信料に消費税をかけるのは明らかに違法なのに、国民から払わなくていい税金を搾り取っている悪徳企業だからなNHKは。2024/03/21 18:56:0229.名無しさんLlkZ3みせしめか逆に訴えたいNHKのおかげで平穏な生活を脅かされてる2024/03/21 18:58:5430.名無しさんahgQMなんか契約しろって封筒何度も入れられるテレビねえってーの春日2024/03/21 19:42:2131.名無しさんahgQM>>29数年前、委託が押し掛けて来たときは人生で初めて「あれ?おれこいつにコロされる?」と思ったわ2024/03/21 19:43:4832.名無しさんahgQMこういう案件は立花孝志が裁判引き受けて争ってくれるんだよな?「契約結んで支払いを拒否すればいい」って言ってたし2024/03/21 19:46:1233.名無しさんG4Geiこれ裁判で払いなさいって判決出ても払わなくてもいいんだよ払わなくても罪に問えないひろゆきだって賠償金払ってないし2024/03/21 20:10:2334.名無しさんT3VkYもう時効の分まで高齢の親父に途中契約させて支払い義務を負わせた2024/03/21 21:53:2535.名無しさん9cuwZ>>6どこが政権取ろうと関係ないわw2024/03/21 22:10:00
【政治不信の高まりで投票率低調】衆院東京15区の有権者はどうみたか 「消去法でやっていくと候補者が全部消えてしまう、50年以上江東区に住んでいるが、投票先を決めるのがこれだけ難しい選挙はなかった」ニュース速報+4641120.92024/04/29 05:47:10
【政治】「自民全滅」衆院3補選 NHKが瞬殺速報「議席を失いました」 ネットも衝撃「岸田さん大丈夫?」「政権交代が現実味」「解散できない」ニュース速報+297887.12024/04/29 05:48:05
【朝日新聞世論調査】外国人労働者受け入れ「賛成」62%、「反対」28%、5年余り前の調査から大きく変化・・・2018年は賛成44%、反対46%と割れていたニュース速報+372499.82024/04/29 05:49:40
NHKが同様の請求で提訴するのは昨年11月、東京都内の3世帯に対して行ったのに続き2例目。
割増金は未払い受信料の2倍に相当する額を請求できる制度で、放送法の改正で昨年4月から導入された。
NHKによると、府内の5世帯は文書送付や職員の訪問などを通じて契約締結を求めたが、いずれも応じなかったという。
請求額は公表していない。
つづきはこちら
https://www.iza.ne.jp/article/20240321-VWTGFTBTYFLQRNHAOW2BDWFHHA/
司法まで利用して大々的に&堂々と庶民に対して見せつけるつもりなのかな
自民党はやっぱり下野させないといけない
震えて待て!
名前と住所分かってれば訴えられるし
裁判に出てこないなら自動的に敗訴になって
受信料を二倍払わされるけどなw
NHK「受信料は税金とほぼ同じ扱いとなるものとしてお考え下さい」
テレビ持ってるのに契約してなかったんだろw
テレビ持ってたら契約しないといけないんだよw
今後数年のうちには
「スマホやネットの契約をしてたら自動的にNHKとも強制契約になるんだよw」
と、悪い方向でバージョンアップしてしまうんだろうか
全ての政治家がNHKの味方ですよ
そもそも日本放送協会は内務省が設立したわけです
国営放送でなくても公共放送は国家そのものなんですよ
クーデターが起きたら何故日本放送協会が狙われるのか
国民を統治し支配する道具として
国家の側が必要としてるのです
NHKからの宛先だけの郵便とか郵便局に返したら反応有で詰めてくるぞ
今回払ってもまた無視すりゃいい
時効で消滅する合計額>請求する合計額のうちは運悪く提訴されたときだけ払えばいOK
っtて立花が言ってた
NHKの受信料は特殊な負担金であり、放送サービスの対価では無いとされています。
消費税は物やサービスの対価に課税するものであり、本来は受信料は消費税の課税対象で無いはずです。
しかし、消費税ができた当初は3%という低い税率であったため、幅広い対象から消費税を取りたい大蔵省が、受信料は白黒放送とカラー放送で受信料の料金が違っており
このことは、受信料はサービスの質によって料金違っており対価としての性質があるから、消費税の課税対象にするべきだと言い、政令で受信料を消費税の課税対象とすることと定めました。
この、政令と言うのが消費税法施行令2-1-5です。
具体的な条文内容としては次の通りです。
『 消費税法施行令
第二条 法第二条第一項第八号に規定する対価を得て行われる資産の譲渡若しくは貸付け又は役務の提供に類する行為として政令で定めるものは、次に掲げるものとする。
(中略)
五 不特定かつ多数の者によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信で、法律により受信者がその締結を行わなければならないこととされている契約に基づき受信料を徴収して行われるもの 』
消費税法の解説サイトなどでは、この条文があるからNHKの受信料が消費税の課税対象ですと言う所で終わっており、具体的に条文の内容について突っ込んだ解説がされることはありません。
しかし、NHK問題に詳しい人ならこの条文内容には、突っ込みたいところがいくつかあって、この条文に書かれている内容はNHKの受信料には当てはまらないだろうと言いたくなるような内容です。
具体的には、まず、NHKの受信料は受信者が契約を締結しなければならないものでは無いという所です。
放送法には、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないと書かれており、受信者が契約しなければならないとは書かれていません。
もし、NHKの受信料が受信者が契約しなければならない物だったら、携帯電話にワンセグ機能が付いてるけど一度も使ったことが無い人は受信者とは言えないから、NHKと受信契約をしなくていいと言う事になるはずです。
しかし、受信料の裁判では、携帯電話にワンセグ機能が付いてるだけでNHKと受信契約を結ばなければならないというものでした。
この判決は、受信料が受信者が契約しなければならないモノでは無いという明らかな証拠です。
また、テレビ放送をケーブルテレビで受信している場合では、有線通信での受信であり、政令の前段の無線通信の送信に当てはまりません。
このように、政令の内容にNHKの受信料と一致しない部分がいくつかあるのに、この政令を根拠にして受信料に消費税を課税するのは違法状態だと思います。
そのあたりの文言も、遠くないうちに法改正されてNHKの都合の良いように改まるだけだよ
ネットやスマホ経由での通信形式も広義の「視聴」にさせることになるんだろうし、
「視聴を目的としていない場合でも契約対象に含まれる」と法改正することで
NHKとしては一気に無双になれるんだしw
受信料に消費税をかけるのは明らかに違法なのに、国民から払わなくていい税金を搾り取っている悪徳企業だからなNHKは。
逆に訴えたい
NHKのおかげで平穏な生活を脅かされてる
テレビねえってーの春日
数年前、委託が押し掛けて来たときは人生で初めて「あれ?おれこいつにコロされる?」と思ったわ
「契約結んで支払いを拒否すればいい」って言ってたし
払わなくても罪に問えない
ひろゆきだって賠償金払ってないし
どこが政権取ろうと関係ないわw